Конституционният съд даде отрицателно становище за това, което Брюксел похвали

Конституционният съд даде отрицателно становище за това, което Брюксел похвали

Голяма част от проблемите с тези изменения на Конституцията се дължат на прибързаното действие от страна на парламента.
Голяма част от проблемите с тези изменения на Конституцията се дължат на прибързаното действие от страна на парламента.
Проф. д-р Екатерина Михайлова, преподавател по Конституционно право в НБУ, коментира решението на Конституционния съд (КС), с което бяха отменени основните промени в Конституцията, по БНР.
Не сме много изненадани от решението. За съжаление, това, което години наред се говори, че България трябва да предприеме действия в посока на съдебна реформа и този път не постигна този ефект. Вчера имаше хубав доклад за Конституцията от Европейската комисия, днес Конституционният съд даде отрицателно становище за това, което беше похвалено вчера.
Струва ми се, че голяма част от проблемите с тези изменения на Конституцията се дължат на прибързаното действие от страна на парламента и нежеланието от страна на част от депутатите да чуят част от съображенията и възраженията и на съсловни организации, и на експерти.
Например за текстовете с регулаторите, за избора на които се предвиждаше мнозинство от две трети, имах становище, че е противоконституционен, и не виждах причина да не се направи промяната. И накрая имаме текст, обявен от КС за противоконституционен. А той можеше да изиграе тази роля, за която беше идеята. Тоест имаше неща, които, ако не беше това пришпорване...
Съжалявам за някои неща, свързани със съдебната реформа, че няма да бъдат реализирани. Решение 3 от 2003 г. е една от сериозните пречки и струва ми се е причината да се стигне до един недобър резултат.
И в близко бъдеще едва ли някой ще дръзне да променя Конституцията, защото не може да събере конституционно мнозинство.
За текстовете за избор на служебно правителство, които остават действащи: Добрата новина тук е, че решението излезе навреме, предстоят ни нови парламентарни избори. Може би след време и на база на опита, който имаме за новия модел, може да се стигне до прецизиране на този списък с посочените за избор на премиер. Доброто е, че се затвърждава парламентарната форма на управление.
Критик съм на служебните правителства и смятам, че трябва да се премахне, да остава редовно действащо. Ние сме парламентарна държава и правителството трябва да е избрано от парламента.
Цялото интервю можете да чуете в звуковия файл.