Организация: Антикорупционната комисия е спечелила искове за 12 млн. лв., а е запорирала милиарди
През 2023 г. Антикорупционната комисия е спечелила искове само за 12 милиона лева, а има запори за милиарди. Водят се и искове за несъществуващо имущество, а над 5 милиона лева са платените разноски по загубени от комисията дела. Това заяви в интервю пред БНР Лора Георгиева, която е правен експерт в Антикорупционния фонд (АКФ).
Сега съдът може да наложи санкция на Антикорупционната комисия под формата на глоба и Георгиева изрази надежда този път това да се случи. Организацията съди комисията заради отказа да предостави информация за всички дела за конфискации, като с този отказ от КОНПИ, мотивиран с твърдението, че има лични данни, нарушават съдебно решение.
"Ние искахме налагане на такава санкция още в края на 2022 г., когато комисията отказа да изпълни съдебното решение. Съдът може да наложи глоба. Няма конкретен срок, в който да се произнесе. Всички срокове са инструктивни", обясни Георгиева.
"Съдът каза, че решението е напълно ясно и разбираемо и няма основание да се иска неговата нищожност. Заради използваните процедурни хватки на комисията бе дадена възможност 2 години да не изпълни това решение", уточни правният експерт.
Организация иска санкции за Антикорупционната комисия, която крие решения за отнето имущество
Административният съд-София град ясно е постановил, че ако решенията съдържат лични данни, комисията може да ги заличи и проблем с това няма, коментира тя във връзка с едно от възраженията на Антикорупционната комисия.
Допуска се произволно тълкуване, смята Георгиева. При еднакви факти и данни се взема различно решение кое имущество да бъде конфискувано и кое не и когато се стигне до съд, обикновено той се произнася в полза на този, чието имущество се конфискува, заяви Георгиева.
По темата с промените в конституцията и решението на Конституционния съд в предаването "Преди всички" Лора Георгиева коментира: "Изключително сложно е това решение, 90 страници, в които до голяма степен мотивите са повтарящи се. Сами себе си се опитват да се убедят колко са прави. В същото време е вътрешно противоречиво."
"Ако се спазят тези аргументи, които са дали за запазване на монопола на главния прокурор, би следвало да запазят в пълен обем и правата на служебното правителство - това е частично направено. Много обтекаеми са тези критерии, които са ползвани. Макар и многословни, не са убедителни", смята още Георгиева.