Повече от 4 часа депутатите дебатираха в сряда (7 август) какво е "нетрадиционната сексуална ориентация" и пропагандира ли се тя в българските училища. Поводът бяха промени в Закона за училищното и предучилищното образование, предложени от "Възраждане". Прокремълската националистическа партия за втори път се опита да прокара подобни текстове, но този път те минаха на скорост, като депутатите ги приеха на първо и на второ четене в рамките на едно пленарно заседание. Така те гласуваха определение какво е "нетрадиционната сексуална ориентация" (по текст от "Уикипедиа" според народния представител от демократичната коалиция Елисавета Белобрадова), и забраниха "пропагандата" му в училищата, за каквато никой не посочи примери, че съществува.

Промените, бяха определени от неправителствени организации, а и от някои депутати като нарушаващи европейско и българско законодателство, свързано с правата на човека и като дискриминационни. Дискусията и одобрените поправки напомниха и за подобни ограничения, въвеждани в Русия през последните години.

Поправките получиха гласовете на "Възраждане", но и от ГЕРБ, БСП, "Има такъв народ", двете фракции на ДПС и двете на "Величие". От "Продължаваме промяната - Демократична България" имаше разлики за различните текстове, както и в броя гласували депутати - на първо четене седем "против", а на второ се включиха повече и 33-ма бяха "против".

Освен пропагандата, в закона беше забранено и "популязирането", което повдигна въпроси може ли въобще да се говори по тези теми. Това е посочено дори в становище на образователното министерство, което обяснява, че с неяснотата какво се разбира под "пропаганда" и "популяризиране" могат да бъдат затруднени образователните функции и "обективното представяне на знанието за света, живота и обществото".

Народните представители решиха да гласуват законопроекта, предложен от "Възраждане", с който се предлага забрана на пропагандата и популяризирането на нетрадиционна сексуална ориентация в учебните заведения, на първо и второ четене още днес. Второто четене беше разделено на две гласувания по параграфи - първото, регламентиращо забраната на пропаганда в училищата, а второто дава определение на нетрадиционната сексуална ориентация. "За" първия параграф гласуваха 159 депутати, "против" 22 и 13 се въздържаха. "За" регламентирането на нетрадиционна сексуална ориентация гласуваха 135, "против" 57 и 8 се въздържаха.

Проблемът е и че с тази формулировка никой не може да каже какво ще се смята за популяризиран" и дали нормалният учебен процес няма да се окаже извън закона.

Предложението на "Възраждане" за промяна в основния образователен закон е да се забрани:

Депутатите от "Възраждане" дават и формулировка на "нетрадиционна сексуална ориентация" -

Вносителите на законопроекта се позовават на Конституционния съд, според който традиционното човешко общество се изгражда върху полова бинарност. Според тях в последните години се разпространява пропаганда на "неприемлив модел на нормализиране на нетрадиционна сексуална ориентация". По думите им в близост до училища имало информационно-рекламни материали с пропагандна цел, а децата са най-податливи "поради невъзможността да изграждат самостоятелна и обективна преценка за информация".

Над четири часа депутатите дебатираха за половата идентичност, традиционните християнски ценности и потенциалния риск за младежите. Бяха припомнени позабравени теми, като идеята за референдум срещу "джендър идеологията" и задоволство от неприемането на Истанбулската конвенция.

Даниел Проданов от "Възраждане" защити проекта с думите, че пропагандата на нетрадиционна сексуална ориентация представлява заплаха за традиционните ценности и "подкопава семейната институция и моралните устои на обществото". Според него с приемането на законопроекта депутатите ще отправят добро послание към обществото.

Йордан Цонев от ДПС заяви, че толерантността е тема, която няма нищо общо с пропагандата в училище. "В нашите училища няма място за такъв тип образование. Това няма нищо общо с толерантността към различните. Който има различна сексуална ориентация, има цялата толерантност на обществото, но децата са друго. Децата трябва да бъдат оставени да се развиват по божиите закони", коментира Цонев.

Депутатът от ГЕРБ и бивш просветен министър Красимир Вълчев каза, че комисията по образование е подкрепила законопроекта, но изтъкна, че има редакционни забележки по текстовете. "Не мисля, че законопроектът проповядва нетолерантност и дискриминация, говорим за ограничаване на неблагоприятни възпитателни въздействия в български училища", допълни Вълчев.

Той обърна темата в друга посока, а именно възпитателната функция на училищата. По думите му предметът религия в училище трябва да стане част от задължителната подготовка. Децата, които не искат да изучават този предмет, пък да имат часове по етика.

Бившият лидер на БСП Корнелия Нинова използва момента, за да припомни опита на партията да инициира референдум срещи "джендър идеологията", както и противопоставянето на социалистическата партия на ратифицирането на Истанбулската конвенция преди години.

За да аргументира тезата си, от трибуната тя показа информационен материал за сексуално здраве за лесбийки и бисексуални жени, който по думите ѝ стои в лекарски кабинет в българска гимназия, без да даде повече подробности в кое училище.

Според Елисавета Белобрадова ("Продължаваме промяната - Демократична България") няма случай на пропаганда в образователната система, който да е показал нуждата от промени в образователния закон и определи законопроекта като политически акт и пропаганда. Според нея законопроектът предполага един въображаем риск в образователната система, който на практика не съществува. "Не обсъждаме законодателство, а един акт на политичисека кампания", допълни Белобрадова.

По думите на Белобрадова дефиницията е преписана от "Уикипедия", неразбираема е и няма юридически смисъл.

Дефиницията на нетрадиционна сексуална ориентация получи подкрепа от 47 депутати от ГЕРБ, а шестима гласуваха "против". "Продължаваме промяната - Демократична България" гласува "против" с 33 гласа.

На първо четене "за" гласуваха 154 депутати, "против" 8, а 9 се въздържаха. "За" гласуваха всички депутати от "Възраждане", ДПС, БСП, ИТН и нечленуващите в парламентарни групи. От ГЕРБ 55 народни представители подкрепиха поправките в закона, 1 беше против (Тервел Георгиев) и 4 се въздържаха. От "Продължаваме промяната - Демократична България" двама подкрепиха законопректа (Вяра Тодева и Ивайло Митковски), 7 бяха против и 5 се въздържаха (Александър Симидчиев, Андрей Цеков, Богдан Богданов, Деница Симеонова)

След първото четене в социалните мрежи се появиха множество критики срещу "Продължаваме промяната" - "Демократична България" заради малкото гласували и едва седемте гласа против. За второто четене групата се събра и гласува против, но всички останали подкрепиха.

Парламентът ограничава правата на ЛГБТИ общността и наруши основни човешки права, гарантирани с Европейската конвенция за правата на човека и конвенции на ООН, предупредиха в свои становища до Народното събрание неправителствени организации. В социалните мрежи бързо беше организиран протест - на площад "Независимост" в София от 18.30 ч.

Приетият закон е по подобие на Руската федерация, посочи адвокат Деница Любенова в позиция от името на Младежката ЛГБТ организация. Срещу хомофобския закон се обяви и Българският хелзинкски комитет.

Законът ще предизвика лов на вещици и ще ограничи свободата на изразяване, предупредиха организациите.

Той допълни: "Наред с това обаче редица изказвания в пленарната зала днес са потенциално противоправни. И мога да предположа, че някои от тях - някои от направилите изявленията - могат също да отговарят пред съда за пропаганда, но на дискриминация. И за лъжи. Чухме не просто редица научно и правно неграмотни изявления, но и откровени лъжи и манипулации и пропаганда на омраза на основата на сексуална ориентация и полова идентичност.

Редица от изявленията разкриха доброволно избрана неинформираност и антинаучни позиции по въпросите, които са предмет на законопроекта. Даваха се объркани примери на практики и закони на други държави, които бяха представени едностранчиво, превратно или откровено лъжливо, без да се разбира за какво всъщност става въпрос в отделните случаи и каква е разликата в понятията.

Организациите посочиха, че приетата легална дефиниция на "нетрадиционна сексуална ориентация" противоречи на съществуващата в Закона за защита от дискриминация (ЗЗД). В него се казва: "Сексуална ориентация" означава хетеросексуална, хомосексуална или бисексуална ориентация".

Дори в прословутото си Решение № 15 от 26.10.2021 г. Конституционният съд признава: "правото на [лицата от социални групи, при които е налице несъответствие между анатомичния пол и половата идентичност] да се самоопределят към един или друг пол и съобразно това да се изявяват и общуват в социалния си живот, не може да се поставя под съмнение и е защитено както от чл. 8 на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи на Съвета на Европа (ЕКПЧ), така и от чл. 4, ал. 2 от Конституцията, гарантиращи достойнството и свободата на личността като ценности от най-висш ранг", подчертава БХК. И посочва, че забраната на свободата на изразяване противоречи и на самата Конституция.