Скандално е, че антикорупционната комисия е подслушвала и разследвала човек с имунитет

Скандално е, че антикорупционната комисия е подслушвала и разследвала човек с имунитет

Комисията за противодействие на корупцията без законно избрано ръководство явно е разследвала лице с имунитет и дори са ползвани СРС<strong>, </strong>без да е имала право на това.<br /><br /><em>На снимката: ръководителят на КПК Антон Славчев</em>
Комисията за противодействие на корупцията без законно избрано ръководство явно е разследвала лице с имунитет и дори са ползвани СРС, без да е имала право на това.

На снимката: ръководителят на КПК Антон Славчев
"Дневник" препубликува коментара на адвокат Адела Качунова, съпредседател на българския хелзинкски комитет, от профила й във фейсбук. Поводът са фактите, станали известни снощи за ареста на Джейхан Ибрямов от ДПС на Ахмед Доган. Заглавието е на редакцията.
Задържането в условията на неотложност на кандидат за депутат/ депутат изключва хипотезата, в която неизвестно колко време преди това спрямо същото лице са се прилагали специални разузнавателни средства (СРС) и са се разпитвали свидетели. Или този, който е приел парите, е същевременно задържан и разследван от прокуратурата, но изведнъж добива съвест и отива да даде едни белязани пари на Джейхан Ибрямов.
Това е огромен скандал.
Рая Назарян е длъжна да свика заседание на Народното събрание (НС). Тук опираме до следващия проблем на недомислените изменения в Конституцията. Разрешение за снемане на имунитет трябва да се даде от Централната избирателна комисия (ЦИК) и от НС - но какво би станало ако едната институция откаже?
После, когато депутат е задържан докато НС не заседава, председателят на парламента дава последващо разрешение, но то се одобрява на следващото заседание на НС. Идеята на този текст, разбира се, не е била това да е първото заседание на новосформирания парламент, затова и Назарян е длъжна да свика заседание. Правилникът за организацията и дейността на НС никак не е съобразен с непрекъсваемостта на работата на парламента, а ето че скоро след малкото останали действащи изменения в Конституцията сме изправени пред неяснота.
Скандалът е огромен, защото Комисията за противодействие на корупцията (КПК) - новосъздадена институция без законно избрано ръководство явно е разследвала лице с имунитет и дори са ползвани СРС, без да е имала право на това. Огромен е заради липсата на доверие в която и да било институция, но особено много в разследващите институции, които се превръщат в отряди за бързо изпълнение на поръчки.
Огромен е заради мръсната борба за влизане в парламента на ДПС ново начало, което няма как да привлече традиционния етнически вот, но присъствието му в НС се разглежда като абсолютна необходимост за тази формация.
Скандалът с "новото начало" показва ясно нивото на превземане на институциите, включително на Върховния административен съд, който плю на практиката си и създаде правен прецедент, който много беди ще донесе (при регистрацията на партията за изборите).
На този фон би било добре хората масово да гласуват, защото тогава шепата купени и контролирани гласове няма да тежат толкова. Би било добре, но няма да стане, защото никой не предлага идеи и ценности на политическия терен и чувството за обреченост е превзело хората.

Адвокат, правозащитник, води дела пред Европейския съд по правата на човека. Основните й интереси са в областта на върховенството на закона. Съпредседател на Българския хелзинкски комитет от април 2024 г., преди това е ръководила правната му програма.