Прокуратура и антикорупционната комисия (КПК) разполагат със записи на разговори, в които задържаният Джейхан Ибрямов казва, че му трябват милиони за купуване на гласове, обявиха от държавното обвинение почти 48 часа след ареста на близкия до почетния председател на ДПС Ахмед Доган кандидат-депутат. Според прокурора той е поискал 200 хил. лв. от бизнесмена Мирослав Тодоров, който на 2 октомври му предава белязани 100 хил. лв. на паркинг на магазин "Кауфланд" и минути след това Ибрямов е арестуван. Повдигнато му е обвинение за търговия с влияние, тъй като в замяна на услугата е казал, че ще съдейства на Тодоров за обществени поръчки, обявени от Министерството на отбраната.

В събота сутринта (5 октомври) Софийската градска прокуратура ще поиска постоянна мярка задържане под стража за Ибрямов. Информацията обяви на пресконференция Ваня Стефанова, завеждащ отдел във Върховната прокуратура. Тя посочи, че в момента Ибрямов е настанен МВР болница, заради здравословно неразположение, но според лекарите състоянието му не е пречка да остане в ареста.

Независимият депутат и кандидат за нов мандат от "Алианс за права и свободи" (под който се явява ДПС около Ахмед Доган) вече е с отнет имунитет, а той се ползва с двойна защита - веднъж като народен представител и втори път - като кандидат за такъв.

Председателят на Народното събрание Рая Назарян разреши в четвъртък депутатският му имунитет да бъде свален, а преди това Централната избирателна комисия (ЦИК) по искане на прокуратурата също гласува да свали имунитета на Ибрямов като кандидат-депутат. Към момента той е задържан за 72 часа.

Ибрямов беше арестуван на 2 октомври на паркинг до магазин "Кауфланд" в София. Арестът му беше извършен на фона на публичния му конфликт с водача на другото крило в ДПС - Делян Пеевски. Ибрямов беше първият изключен от парламентарната група на ДПС от страна на Пеевски след разрива в ДПС.

Прокуратурата твърди, че разследващите разполагат със записи на разговори, в които Ибрямов казва, че му трябват милиони за купуване на гласове, а на първо време му трябвало 400 хил. лв. Той обаче е поискал 200 000 лева от бизнесмена Мирослав Тодоров като е обяснил, че останалите пари ще намери по друг начин. Сумата от 100 хил. лв., която е открита в Ибрямов при ареста му, е белязана и е първата част от поисканите пари и които Тодоров е трябвало да му даде. По време на обиска в дома му са намерени няколко хиляди лева.

В замяна на това депутатът трябвало да окаже влияние над висши служители в Министерството на отбраната и бизнесменът да получи големи обществени поръчки, като не се разбра в каква сфера.

От държавното обвинение обясниха, че Ибрямов и Тодоров са имали предварителна среща, на която са поискани парите, а след това са последвали и допълнителни разговори за уговаряне на сумата и предаването й, които са били документирани със специални разузнавателни средства.

От прокуратурата отказаха да уточнят какви поръчки, за какво са били те и дали действително е имало как и на кого Ибрямов да окаже влияние във военното министерство.

Мирослав Тодоров бе задържан и обвинен за данъчни измами и беше арестуван през август при акция на МВР и прокуратурата. По делото, по което е обвинен Тодоров, са разкрити две схеми за данъчни престъпления, обясниха от Главна дирекция "Национална полиция". При едната щетата за бюджета е 7 млн. лв., а според разследващите в другата щетата е оценена на около 1 млн. лв.

По време на разпита си като свидетел Тодоров е разказал пред разследващите, че се познава с Ибрямов от много години. По думите на Ваня Стефанова от около 2000-та година като през това време Тодоров твърди, че е предоставял големи суми на Ибрямов и че през последните години с Ибрямов са били в по-близки отношения.

Съпругата му Биршен Ибрямова обясни пред "Дневник" в петък, че "преди няколко години г-н Тодоров беше наш съкварталник. Точно как и кога се е запознал със съпруга ми не мога да кажа наистина. Аз също съм се виждала с него няколко пъти. Бях чела в медиите, че е арестуван през лятото. Имайки предвид размера на измамите, мога да си представя за какво може да се пледира в този случай". Според нея "Тодоров иска да направи сделка, според която, за да отърве себе си, е направил постановка на съпруга ми".

За какво са били искани и давани тези суми не стана известно по време на пресконференцията, а от прокуратурата тепърва ще проверяват всички обществени поръчки в Министерството на отбраната назад през годините и дали има данни за оказано влияние. В отговор на въпроси на "Дневник" от Министерството посочват, че ще окажат пълно съдействие на разследването, а въпросите да бъдат задавани на прокуратурата и Антикорупционната комисия.

След като Тодоров е разказал, че са му искани големи суми, от МВР са уведомили антикорупционната комисия, която е компетентна да разследва корупционни схеми. Тя е започнала разследването, по което депутатът беше задържан и вече е обвиняем, а Мирослав Тодоров е свидетел по него. От думите на Стефанова се разбра, че Тодоров не е получил "бонуси" от прокуратурата за действията си, а това, че е излязъл от ареста, било решение на съда, а не на държавното обвинение. Съдът го е освободил от ареста, но прокуратурата не е протестирала това определение.

Според разследването дружество, регистирано на името на Тодоров, е придобило луксозен автомобил, предоставен за ползване на Джейхан Ибрямов.

При описанието на обвинението, по което е задържан Ибрямов, от изнесеното от прокуратурата останаха неизяснени няколко ключови неща:

- Не се разбра кога е осъществено подслушването на Ибрямов, при което е записан да иска пари от Мирослав Тодоров, както твърди обвинението. Ако е бил подслушван, преди да е свален имунитетът му - това е нарушение на закона. Тъй като според твърденията на държавното обвинение производството е започнало на 2 октомври, това означава, че в рамките на часове той е поискал парите - 100 хил. лв., и те са му били предадени след щателно описване на банкнотите. Тъй като според съобщеното от прокурора е имало предварителна среща за уговаряне на сумата, въпросът е дали на 2 октомври е имало две срещи между Ибрямов и свидетеля - на едната са поискани парите, на втората са дадени, като между двете антикорупционната комисия е осъществила серия логистични действия.

В съобщението от четвъртък, с който председателят на парламента обяви, че разрешава свалянето на имунитета на Ибрямов на базата на данните от прокуратурата, обаче се казваше, че "в периода от 25.09.2024 г. до 02.10.2024 г. в гр. София поискал и приел дар, който не му се следва, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностни лица от Министерството на отбраната, във връзка със службата им, като на 25.09.2024 г. в гр. София, в района на сградата на 91-ва Немска езикова гимназия "Проф. Константин Гълъбов", поискал от Мирослав Валентинов Тодоров дар - паричната сума от 200 000 лв." и след това имаше информацията, че половината от нея е предадена на 2 октомври вечерта.

Това поставя други въпроси - кога точно е подслушван, както и дали има записи на телефонни разговори или само на срещи на живо. Ако са били включени СРС на 2 октомври, означава, че в същия ден би трябвало да е поискано и получено и разрешение за подслушване от съда.

Но ако Ибрямов е подслушван по-рано и се е разбрало за искането му, според юристи, цитирани от "Капитал", още тогава - при поискването на парите - е трябвало да бъдат предприети неотложните действия срещу него, защото е осъществил състав на тежко престъпление в този момент.

- Предисторията на обвиняемия свидетел поставя въпроси дали не е използван, за да се инсценира престъпление - това би било провокация към подкуп, което е наказуемо по Наказателния кодекс. Заради подобен случай Върховният касационен съд оправда преди няколко години трима подсъдими за подкуп, инсцениран от Петьо Петров - Еврото.

- Прокуратурата не даде в петък убедителни обяснения и как депутатът ще осъществи влияние за обществени поръчки в парламентарната комисия по отбрана. Подкупът е престъпление, с което длъжностно лице извършва действие по служба и получава облага срещу това. Като депутат Ибрямов не се занимава с обществени поръчки, комисията по отбрана също.

- Твърденията, че Ибрямов се е канел да купува гласове, нямат общо с подкупа и не могат да бъдат предмет на разследване от антикорупционната комисия. За намерението за това евентуално престъпление няма никакви подробности, нито доказателства, освен твърдението, че има запис.

Експерти определят като смущаващо и това, че основен свидетел се явява разследващ от антикорупционната комисия (инспектор) - по тази тема "Капитал" цитира наказателни адвокати, че "това е известен метод за опит в производството да се ползват обстоятелства, които не са годни доказателства".