Анализ с изкуствен интелект на видеонаблюдението: проблеми в 15% от рисковите секции

Анализ с изкуствен интелект на видеонаблюдението: проблеми в 15% от рисковите секции

Или няма предаване на живо, или не се вижда процесът на броене поради позициониранието на камерата.
Демократичен център
Или няма предаване на живо, или не се вижда процесът на броене поради позициониранието на камерата.
Анализът на експерта по е-управление Благовест Кирилов е препубликуван от страницата на сдружението "Демократичен център".
В близо 15% от 662 броя рискови секции са отразени проблеми с видеонаблюдението, като или няма предаване на живо, или не се вижда процесът на броене поради позициониранието на камерата на парламентарните избори, проведени на 27.10.2024г. Същевременно единици са секциите, в които се показват самите бюлетини пред камерата, в повечето случаи се редят на купчини по партия, след което се броят и записват в протокол.
Секциите с висок риск са от особено значение за прозрачността на изборния процес, тъй като предходни аномалии в тях са създали предпоставки за повишено обществено внимание и нужда от стриктно наблюдение. Данните показват, че част от тези секции, разположени в ключови региони, са се сблъскали с проблеми с видеонаблюдението по време на броенето, което поставя под въпрос способността на системата да осигури пълна прозрачност именно в най-уязвимите точки.Анализът е проведен на база изкуствен интелект, който следи видеонаблюдението във всяка секция и на база разположението на камерата и движението в помещението индексира всяка секция.

Категории на проблеми и техният ефект върху прозрачността

1. Не работи или няма запис на броенето: Тази категория обхваща секции, където видеонаблюдението е било напълно прекъснато по време на броенето на гласовете или записът е по-кратък от 10 минути. Тези ситуации са критични, тъй като липсата на видео означава, че броенето се е провело без възможност за наблюдение. Това затруднява проверката на резултатите и поражда съмнения относно коректността на преброяването в засегнатите секции.
2. Не се вижда броенето: В тези секции видеонаблюдението е било технически активно, но самото броене не е било видимо. Липсата на видимост създава затруднения за наблюдателите и затруднява установяването на нередности или проверката на достоверността на преброяването. Въпреки че системите са работили, невъзможността да се проследи самото броене също подкопава доверието в процеса.

Резултати:

Анализ с изкуствен интелект на видеонаблюдението: проблеми в 15% от рисковите секции
  1. Варна - Регионът изпъква с най-висок процент проблеми в секции с висок риск (19.67%). От общо 61 наблюдавани секции, при 12 са идентифицирани проблеми с видеонаблюдението. В контекста на високорисковите секции, тези данни са особено тревожни, тъй като липсата на видимост и прекъсването на видеонаблюдението не само затруднява проверката на резултатите, но и усилва съмненията относно интегритета на преброяването в секции с потенциал за отклонения.
  2. Бургас - В Бургас са идентифицирани 13 секции с висок риск, като в една от тях са регистрирани проблеми с видеонаблюдението (7.69%).
  3. Благоевград - От 48 високорискови секции в региона, 6.25% са изпитали проблеми с видеонаблюдението.
  4. Велико Търново и Видин - И двата региона показват стабилна работа на видеонаблюдението в своите високорискови секции.
Секциите, посочени като рискови (662 броя), са следствие от анализ на база публична информация и данни, събрани от получени сигнали.
Анализ с изкуствен интелект на видеонаблюдението: проблеми в 15% от рисковите секции
Снимки на екрана от идентифицирани секции с проблеми (всички снимки можете да разгледате тук):
Анализ с изкуствен интелект на видеонаблюдението: проблеми в 15% от рисковите секции
Анализ с изкуствен интелект на видеонаблюдението: проблеми в 15% от рисковите секции
Таблица със засечените проблеми вижте тук най-долу в текста.
Анализ с изкуствен интелект на видеонаблюдението: проблеми в 15% от рисковите секции