Днес съдът разгледа решението на две съдебни инстанции - Софийският градски съд и Софийският апелативен съд, който прекратиха делото срещу Сулев заради липса на данни за извършено от него престъпление, както и искането на и.ф. главният прокурор Борислав Сарафов делото да бъде възобновено, съобщи БТА. Върховният касационен съд ще се произнесе в срок.

Прокурорът Константин Сулев беше изправен на съд за това, че привлякъл като обвиняем Петър Петров за принуда, без да има доказателства, според прокуратурата, но и че постановил да бъде задържан за 72 часа, като целта била да причини вреда на Петров. Освен това неоснователно разпоредил да бъде доведен принудително близкият до Петров Кристиян Христов, като целта била да се набави облага за бившия главен прокурор Иван Гешев, срещу когото Кристиян Христов щял да говори на пресконференция в БТА, ако прокурорът Сулев не го бил прибрал.

Привличането към наказателна отговорност на прокурор за това, че е повдигнал обвинение, стана повод за публични саркастични коментари, тъй като не е известно да има друг такъв случай в практиката на прокуратурата.

Константин Сулев е обвинен, че е образувал делото срещу Петър Петров след посещение на бившия районен прокурор на София Невена Зартова в кабинета на Гешев, докато той все още беше главен прокурор. След това тя се самосезирала по публикувана снимка пред ресторант "Осемте джуджета" на Петров с Борислав Сарафов.

Установено било още според обвинителя на Сулев, че делото не е трябвало въобще да бъде наблюдавано от СРП (и то беше иззето от там), а от градската прокуратура заради твърдения за замесени магистрати. Освен това разследването било водено целенасочено в определена посока с цел събиране на данни за магистрати, като били давани и устни разпореждания, за да се дискредитират определени лица от съдебната система.

На заседанието пред ВКС днес държавното обвинение бе представлявано от прокурор Даниела Машева, бивш член на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), а след това заместник на Иван Гешев, съобщава още БТА.

Машева заяви, че поддържа искането на Борислав Сарафов за отмяна на прекратяването на делото срещу Сулев и разпределянето му за ново разглеждане. Прокурор Машева посочи, че определенията на двете инстанции са постановени при съществени нарушения на процесуалните правила и закона. Бившият заместник на Гешев твърди, че има данни за престъпление, както и че в случая прокурорът може да носи наказателна отговорност за действията си. Според нея съдът избирателно е оценил отделни факти от обвинителния акт.

Адвокат Костадин Костадинов заяви, че няма допуснати нарушения от двата съдебни състава, както и че клиентът му е извършвал действия по разследването в качеството си на прокурор и в рамките на служебните си задължения. По делото няма доказателства, че Константин Сулев е причинил на някого вреда или че е набавил за някого или за себе си облага, твърди защитникът. Той припомни, че по досъдебното производство срещу Петьо Петров са били определени още трима наблюдаващи прокурори.

В мотивите си от 30 април, Софийски градски съд посочи, че в първите четири страници обвинителният акт излага факти, които са несъотносими към поведението на подсъдимия. По думите на съда те са свързани с реализирани действия от страна на Иван Гешев, Борислав Сарафов и други ръководни служители в прокуратурата. Чак след това се описват действия на прокурор Сулев като наблюдаващ прокурор в рамките на образувана преписка. Те са свързани със запознаване с материалите по преписката, привличане като обвиняем на Петьо Петров и обявяване за общодържавно издирване на Кристиян Христов.

Преписката е образувана от друг прокурор - Валентин Видов от Софийска районна прокуратура, като той заедно с Йордан Стоянов са първите двама прокурори, които на случаен принцип са разпределени за наблюдаващи на преписката. Съдът посочи, че по тази преписка в 02:35 часа през нощта е определен трети наблюдаващ прокурор в лицето на Георги Иванов, а една минута след това е определен Сулев за четвърти наблюдаващ прокурор.

В края на октомври Софийският градски съд върна на прокуратурата делото срещу Петьо Петров-Еврото за документна измама в особено големи размери. Причината са редица пропуски, допуснати при разследването, които трябва да бъдат отстранени, а междувременно бившият следовател все още се издирва. Това дело е различно от образуваното в Софийска районна прокуратура, по което прокурор е бил Константин Сулев и което е прекратено.