Всеки има право на мнение и на изразяването му. Само че българската конституция, и не само тя, забранява използването на това право за накърняване правата на другите и за призоваване към разпалване на вражда и към насилие. Това прави разликата между вандалската проява на "Възраждане" в събота и проявата в сряда на мирен протест и конституционно уреден парламентарен дебат.

Неправителствените организации у нас са сравнително активни и бих казала съществуват доста по-отдавна от обявяването на празника на неправителствените организации.

В момента наблюдаваме лашкане в другата посока на махалото. Президентът Тръмп изяви желание да се спрат средствата за подкрепа на неправителствени организации, на емигранти. В това време някои медии се активираха да обвиняват неправителствените организации в отказ от патриотични ценности, в предателство към народа и така нататък. Не е лошо да погледнем всъщност кой разпалва този уклон, защото неправителствените организации са една от проявите на плурализма на всяко демократично общество. Те са изразители на различни мнения, на които всеки има право.

Днес обаче американското правителство смята да прекрати или да ограничи чуждестранното финансиране. Орбан като негов дългогодишен съюзник сочи действията на Тръмп срещу USAID като катализатор на желанието за премахване на чуждестранни мрежи. В това време в Сърбия започнаха да не кажа гонения, но действия срещу неправителствените организации. Именно затова, защото те получават своето финансиране от чужбина и, както го казва и президентът Путин и законодателството в Руската федерация, те са чужди агенти, т.е. получават своето финансиране от другаде и затова разпространяват мнението на чужди организации, информации, фондации и т.н.

В събота ние всички видяхме за какви методи и средства говорим в действията и поведението на подкрепа на поддържащите и водачите на "Възраждане". Мисля, че водачите на различни политически партии отговарят за действията на своите политически формации. Другият въпрос е за това дали МВР, която има за своя основна функция да опазва обществения ред, беше подготвила адекватна защита на този протест и евентуалната си намеса за предотвратяване на вандалщини и агресивни прояви на участниците в така наречения протест.

Правото на протест е защитено в целия демократичен свят. Обаче не са защитени насилствените и хулигански прояви. В такива случаи полицията не само може, а трябва да се намеси, за да опази обществения ред. Мисля, че това е ясно и то е отразено в много от решенията, които Европейския съд по правата на човека постанови във връзка с липсата на адекватно разследване на полицейско насилие, проявявано не само към протестиращи, но и по принцип спрямо някакви граждани, които не са заслужили с поведението си употребата на сила.

Аз не мога да се произнеса вместо българския съд за това каква отговорност могат и ще носят лицата, които са замесени в тези вандалски действия. Имунитетът на народните представители, както и на представителите на съдебната власт, е функционален имунитет. Той е свързан с тяхната дейност във връзка с тези им позиции.

Но забележете - хокането срещу съдебната власт, както и срещу "антибългарските" НПО-та и срещу медиите, които не всякога са съгласни с управляващите, се извършва от определени политически групи. Те се насочват именно срещу съдебната власт, медиите и гражданското общество, защото по дефиниция това са формациите, които осъществяват или поне се стремят да осъществяват обществен контрол. Този контрол не е приемлив за хората, които не приемат политическия плурализъм и плурализъм на мненията. Виждате как бяха насочени атаки срещу така наречените соросоиди.

Така наречените соросоиди не е ясно кои са, защото подкрепата на различни фондации е именно подкрепа за плурализма. И няма как да намерите всички "соросоиди" под едно и също знаме. Ние виждаме "соросоиди" в политическата група на ГЕРБ, бивши и сегашни министри, президентски съветници, неправителствени организации, които имат своите мнения, своите представи за начина на развитие на живота в България, на политическите посоки на развитие на България и ги изразяват.

Само, че онези, които не харесват тези мнения, се опитват да ги оплюят и да ги представят като някакви врагове на народа и като чужди агенти. Защо? Защото те са "грантаджии", получаващи финансова подкрепа отвън.

Ако погледнете какви са тези фондации, подкрепящи гражданското общество или развитието на българското общество чрез правителствата, ще видите, че това са формации на Съединените щати, Нидерландия, Норвегия, Обединеното кралство. Защото българското правителство не разполагаше и не предоставяше достатъчно средства за това демократично развитие на България, включително за изграждане на училища, културни центрове, здравни заведения, домове за възрастни хора и какво ли не е още.

Съвсем правилно беше поставено въпросът защо най-сетне не се провери колко са тези помощи, а те са милиарди, и за какво са били употребени както от правителството, така и от неправителствените организации, които ежегодно отчитат всяка стотинка.