Техническият университет в София ще смени осъдения си за конфликт на интереси ректор проф. дн инж. Иван Кралов на 27 март. Тогава ще бъде проведено общо събрание с дневен ред от две точки: отзоваване на ректора и частичен избор на нов, който да довърши мандата - съобщи пред "Дневник" председателят на общото събрание проф. Георги Тодоров снощи (26 февруари) след заседание на академичния съвет, който е взел решението. Дотогава функциите му ще изпълнява зам.-ректор, увери проф. Тодоров.

Проф. Кралов беше осъден за конфликт на интереси, защото е разписал сам на себе си парична награда. Отстраняването му от публичната длъжност не беше сигурно към края на миналата седмица, въпреки че го изисква Законът за противодействие на корупцията при влязло в сила решение за установен конфликт на интереси. То е налице от 19 февруари.

В петък (21 февруари) проф. Тодоров коментира пред "Дневник", че самонаграждаването е технически, а не реален проблем и че "нарушение по същество няма". На въпрос дали ще бъде свикано общо събрание за отзоваване на ректора той отговори, че се извършва правен анализ, който ще покаже как е правилно да се постъпи.

Нарушението на проф. Кралов установи Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) през 2022 г. и поиска връщането на близо 30 хил. лева. Тя беше сезирана от бившия министър на образованието акад. Николай Денков на база констатации в разпореден от него одит в университета. Проверката установи, че проф. Кралов не само се е наградил, но и че в университета са били раздадени близо 3.5 млн. лева бонуси непосредствено преди избора му за ректор през 2023 г. Професорът управляваше университета от 2019 г., но съдът отмени първия му избор заради незаконосъобразно проведено общо събрание. Повторният избор бе проведен през есента на 2023 г. Жалбата до съда, довела до отмяната на избора, подаде проф. Веско Панов - един от кандидатите за ректор на ТУ тогава. Също той сезира МОН за раздадените милиони като допълнителни възнаграждения, след което беше извършен и одитът.

В интервю за "Дневник" проф. Панов - инженер и юрист - заяви категорично, че не друг, а министърът на образованието Красимир Вълчев трябва да отстрани ректора, че той е трябвало да изпълни съдебното решение ден след постановяването му. Правният екип на Министерството на образованието оспори твърдението с думите, че отстраняването е в ръцете на общото събрание, независимо че министърът сключва договори за управление с всички ректори на държавни висши училища.

Отказът от страна на МОН провокира ново сезиране, този път на правоприемника на КПКОНПИ - Комисията за противодействие на корупцията. Сигнала е подал зам.-председателят на Комисията по образованието и науката в 43-ото Народно събрание доц. Милен Михов в ролята му на председател на управителния съвет на сдружение "Академична етика и реформи в образованието" на 25 февруари. "Дневник" разполага с копие от него.

В писмото от името на преподавателите в сдружението - адресирано и до регисър БУЛСТАТ на Агенцията по вписванията към Министерството на правосъдието - доц. Михов настоява комисията да предприеме действия за заличаване на ректора от регистър БУЛСТАТ, където е вписан като ректор на Техническия университет, и да даде указания на министъра на образованието да изпълни задължението си да назначи служебен ректор за срок до шест месеца при предсрочно прекратяване на мандата. Аргументът му е, че именно той е държавният орган за осъществяване на националната политика във висшето образование.

Доц. Михов цитира чл. 98 от Закона за противодействие на корупцията, според който "установяването на конфликт на интереси с влязъл в сила акт е основание за освобождаване от длъжност, освен когато в Конституцията, Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка или в специален закон е предвидено друго".

Специален по отношение на казуса е Законът за висшето образование, а той не предвижда друго, посочва доцентът историк и отбелязва, че не е предвиден и специален ред за освобождаване на ректора от длъжност, т.е. освобождаването става по силата на самото съдебно решение.