"Не си спомням" преобладава в свидетелските показания по хазартното дело срещу Васил Божков

"Не си спомням" преобладава в свидетелските показания по хазартното дело срещу Васил Божков

Само Валтер Папазки (на преден план) беше разпитан в понеделник пред съда, братята Домусчиеви не се явиха
Само Валтер Папазки (на преден план) беше разпитан в понеделник пред съда, братята Домусчиеви не се явиха
"Не си спомням." Този беше повтарящия се момент от разпита на свидетеля Валтер Папазки, който единствен от призованите се яви на днешното - 10 март 2025 г. - заседание на Софийския градски съд по т. нар. хазартно дело срещу Васил Божков и служители на бившата Държавна комисия по хазарта, обвинени за ощетяване на бюджета с близо 560 млн. лв. заради неплатени държавни такси за лотарийните игри. Божков е изправен на съд като подбудител на организираната престъпна група за неплащане на дължимите такси.
Бизнесмените Кирил и Георги Домусчиеви, както и братът на Валтер Папазки - Георги, които също бяха призовани от прокуратурата като свидетели, не се явиха, намирали се в чужбина, съобщи съдията. Не беше посочено за кога да бъдат отново призовани.
Разпит на Домусчиеви и Папазки, които също са имали бизнес, свързан с хазарт, беше поискан на миналото заседание от прокурора по делото Ангел Кънев с аргумент, че те са били наясно с влошените отношения на Божков с Цветомир и Боян Найденови, които са подали сигнала срещу хазартния бос. Според тях Домусчиеви знаели, че Божков ги е заплашвал, и можели да го потвърдят пред съда. А братята Папазки пък можели да разкажат, че опитвали да помиряват Найденови с Божков, което косвено доказвало заплахите му.
От Валтер Папазки обаче не се чу нищо конкретно.
Разпитът на Валтер Папазки продължи под 10 минути, той почти нищо не си спомни
Васил Божков и съпругата му Елена Динева, също обвиняема, на път към съдебната зала
Васил Божков и съпругата му Елена Динева, също обвиняема, на път към съдебната зала
Към Валтер Папазки въпросите бяха отправени предимно от прокурора Кънев. Папазки потвърди, че познава братята Найденови, както и баща им, срещал се е с Цветомир Найденов, но не си спомня за какво е била срещата. Не помни и дали Найденов му е споменавал, че има проблеми с хазартния си бизнес. Не си спомня Цветомир Найденов да е променял през 2019 г. начина си на придвижване, маршрутите и охраната си, не помни и дали са обсъждали заплаха от Божков. Каза, че в медиите чел за поделянето на общия бизнес между Божков, част от другите подсъдими и братята Найденови. Не познавал Красимир Каменов-Къро, който беше междувременно убит.
Не стана ясно от разпита как показанията на Папазки биха потвърдили обвинението за неплатените такси, та е поискан за свидетел именно от прокурора. Съдът се съгласи посочените за свидетели да бъдат разпитани, за да провери достоверността на твърденията на Найденови, като допусна да свидетелстват и още двама души, споменати в показанията им на едно от първите заседания по делото.
Многоройните искания, направени от прокурора на миналото заседание - за разпит на свидетели, за изслушване на записи от специални разузнавателни средства (СРС), за нови експертизи, за съдебни поръчки в чужбина, от които съдът уважи само за свидетелите, предизвикаха тогава реакцията на защитата в съдебната зала. Според адвокат Георги Гатев, защитник на Божков, прокуратурата се опитва да възложи част от разследването на съда, като иска от него да изяснява факти, които в досъдебното производство самият прокурор не е счел за значими. А от това следва, че целта е да се бави процесът, чието досъдебно производство започна през 2019 г., коментира и днес в кулоарите адвокатът.
Утре - вторник, делото продължава с разпит на двамата свидетели поискани от частните обвинители Найденови.