Съдебното решение за "Пфайзер" e удар за репутацията на Урсула фон дер Лайен
Съдът на Европейския съюз постанови, че Еврокомисията е сгрешила, като е отказала да предостави публичен достъп до текстови съобщения на Урсула фон дер Лайен от кореспонденцията й с управителя на фармацевтичната компания "Пфайзер" Алберт Бурла в разгара на ковид пандемията, пише "Политико".
| Журналисти бяха поискали достъп до секретната кореспонденция между председателя на ЕК и шефа на фармакомпанията, която те разменят преди одобрената сделка за ваксините за милиарди евро между "Пфайзер" и ЕС. |
Решението на съда ще има огромни последствия за прозрачността и отчетността на ЕС, като значително подкопава репутацията на Фон дер Лайен.
Коронавирусът по света: Еврокомисията няма да препоръчва задължително ваксиниране
"Решението е точен удар в полза на прозрачността", коментира нидерландският евродепутат Ракел Гарсия Ермида-ван дер Вале, която е съдокладчик по промените в закона за достъп до документи от името на либералната група Renew Europe.
Хората просто искат и имат право да знаят как се вземат решения. Това е от съществено значение в една демокрация. Дори когато става въпрос за текстово съобщение.
В своето становище Общият съд на Европейския съюз пише, че Еврокомисията "не е успяла да обясни по правдоподобен начин защо е определила, че размяната на текстови съобщения в контекста на провежданата тогава обществена поръчка за ваксините срещу Covid-19 не съдържат важна информация...чието съхраняване трябва да се осигури."
| Спорният въпрос е дали текстовите съобщения трябва да бъдат класифицирани като документи, които съответно да бъдат публикувани в името на прозрачността. Докато активисти, експерти и наблюдатели смятат, че те трябва да бъдат третирани като всички други официални документи, свързани с установяване на политики, ЕК е на противоположното мнение. |
"Прозрачността винаги е била от огромно значение за ЕК и за председателя Фон дер Лайен", посочва ЕК в заявление след решението на съда.
"Ще продължим строго да се придържаме към солидната правна рамка, за да изпълняваме нашите задължения", посочва ЕК. Оттам ще "решат какви да бъдат следващите стъпки".
Достоверни обяснения
Съществуването на текстовете, които ЕК първоначално не потвърди, бяха разкрити по време на интервю, което Фон дер Лайен даде за в. "Ню Йорк таймс" през 2021 г.
Тя обаче посочи пред съда в Люксембург по време на предварително изслушване през 2024 г., че съдържанието на тези съобщения е маловажно, за да бъдат класирани като документи. По тази причина те не са били регистрирани и готови за изпращане до медиите, посочва Дер Лайен.
| В становището си съдът добавя: "Еврокомисията не може просто да каже, че не разполага с поисканите документи, но трябва да предостави достоверно обяснение, което позволява на обществеността и на съда да разберат защо тези документи не могат да бъдат открити". |
Голяма дискредитация
Казусът е много деликатен от правна гледна точка за Фон дер Лайен, тъй като тя не само че лично е подписала един от най-големите договори на ЕС за ваксините, но и и е председател на институцията, която се занимава с прилагане на законите. Това включва принципите на прозрачност и отчетност. Съдебното решение срещу Фон дер Лайен ще отприщи вълна от критики, предвижда "Политико".
Решението на ЕК е и в разрез с публично прокламираните от Фон дер Лайен защита на стандартите за прозрачност, ефективност и неподкупност по време на втория й мандат.