Преди няколко дни Midjourney, популярният генератор на създадени от изкуствен интелект изображения, за първи път отговори на опита на "Дисни" и "Юнивърсъл" да го осъдят за нарушаване на авторските им права. Това е поредният епизод в битката между изкуствения интелект и авторското право.

В отговора си, цитирани от "Варайъти", от компанията твърдят, че обучението на изкуствения интелект не е в разрез с принципите на честната употреба. "Законите за авторското право не гарантират абсолютен контрол върху използването на защитените материали", се казва още в изявлението.

От Midjourney твърдят, че двете студиа се възползват от услугите на генератора, цитирайки "множество" профили, регистрирани със служебни имейл адреси от "Дисни" и "Юнивърсъл". Напомниха и за изказване на Боб Айгър, изпълнителния директор на "Дисни", според когото "технологията е безценен инструмент за артистите".

Отвъд генерирането на изображения изкуственият интелект се радва на по-голям успех в битката срещу авторското право. През юни тази година технологичният сайт The Verge съобщи, че окръжният съд в Северна Калифорния е отсъдил, че компанията Anthropic не е нарушила законите за честна употреба, използвайки законно купени книги за обучението на изкуствен интелект.

Според изданието това е първото по рода си отсъждане в полза на технологична компания, но е важно да се отбележи, че става дума единствено за книги, купени на хартия и впоследствие дигитализирани. В решението си съдия Уилям Алсъп посочва, че трябва да се заведе отделно дело, свързано с "милиони" книги, които компанията е използвала пиратски в интернет.

Няколко дни по-късно "Гардиън" пише, че съд в Сан Франциско е отсъдил в ползва на "Мета", компанията - собственик на "Фейсбук" и "Инстаграм", по дело, заведено от група автори, които твърдят, че произведенията им са използвани без позволение за обучаване на изкуствен интелект. Според съдия Винс Чабрия писателите не са успели да представят достатъчно доказателства, че продуктите на "Мета" ще навредят на пазара.

Звукозаписните компании също обвиняват генераторите на съдържание от изкуствен интелект в плагиатство. През лятото на миналата година Асоциацията на звукозаписната индустрия в Америка (RIAA) внесе дела срещу Suno и Udio - лидери сред генераторите на музика с помощта на изкуствен интелект, за "масовото нарушаване на авторските права върху звукозаписи, копирани и употребени без разрешение".

В иска на асоциацията, цитиран от "Гардиън", се казва, че платформите крадат музиката, за да могат да "изплюят" подобно звучащ продукт. Компенсацията, която звукозаписните компании искат, е 150 хил. долара за всяко използвано произведение.

В началото на юни "Блумбърг" предаде, че паралелно с делото трите най-големи звукозаписни компании - "Юнивърсъл мюзик", "Уорнър мюзик" и "Сони мюзик", преговарят с технологичните компании за лицензиране на музиката, чиито права притежават. По този начин изпълнителите ще могат да бъдат компенсирани за използването на произведенията им за обучение на програмите за генериране на музика.