Редуан Мероуани: Подозираме, че решението на съда за "Кремиковци" е взето под натиск
В началото на август Софийският градски съд обяви металургичния комбинат "Кремиковци" в неплатежоспособност. Съдът определи за дата на неплатежоспособността 31 декември 2005 г. Веднага се появиха коментари, че това ощетява притежателите на облигации, гарантирани с активи на комбината и издадени през 2006 г. По темата разговаряме с управляващия партньор в "Марс капитал мениджмънт" Редуан Мероуани. Компанията е част от комитета на облигационерите, които притежават 51% от дълговите книжа. "Марс капитал мениджмънт" е специализирана в инвестиции на развиващите се пазари и има представителства в Джърси, Женева и Москва.
Г-н Мероуани, защо обжалвате съдебното решение за неплатежоспособността на "Кремиковци"?
- Всеки, който е заинтересуван, ще види от прессъобщението, че обжалваме датата за обявяване на неплатежоспособността. Ние, комитетът, смятаме, че това е срещу интереса ни, и целта ни е да се стигне до друго решение. Определената дата поставя облигациите ни в много неловко положение. На практика съдебното решение казва, че те са емитирани едва ли не незаконно. А ние ги купихме, защото са емитирани с всички гаранции от "Кремиковци" и имаше съгласие от правителството, което държи 25% от акциите на дружеството. Всичко бе направено съобразно българския закон. Затова бяхме много изненадани, че някои експерти, и то без да обяснят как, обявяват "Кремиковци" за неплатежоспособно още преди облигациите да се емитират.
Казвате, че решението не се базира на аргументи - под натиск ли е взето тогава?
- Смятаме, че съдът е бил под натиск. Въпросът е под чий натиск. Знаете, че по българските закони делото се гледаше при закрити врати и не знаем как точно експертите са стигнали до това заключение, не знаем подробности. Но знаем, че с част от набраните средства от облигационния заем са платени заплати, социални осигуровки, данъци и задължения на "Кремиковци" към "Булгаргаз", НЕК. Всичко това е станало законно.
Щом е взето под натиск, според вас каква цел обслужва това решение?
- Много труден въпрос. Ние също си го задаваме. Както при полицейско разследване - ако погледнем фактите и се замислим кой печели от това положение, ще видим, че една от доволните страни, че облигациите се оказват незаконни, е г-н Демянюк, представителят на Константин Жеваго.
По същата логика и другият потенциален кандидат за комбината "Арселор Митал" би трябвало да е доволен от това съдебно решение?
- "Арселор Митал" не са го заявили, а Демянюк го каза. Компанията, представлявана от него, заяви, че е доволна от съдебното решение и е уверена в правилния избор на синдика (Ана Миленкова, бел.ред.). Погледнете и кой започна делото за несъстоятелността - това отново е компанията, представлявана от Демянюк, "Руа инвест енд трейд инк".
Смятате ли, че това, което се случва, е планирано предварително?
- Правителството търси колкото може по-бързо решение. Съгласни сме, че трябва да стане възможно най-бързо, но при най-добрия вариант. Нашият избор е "Арселор Митал". Компанията е производител №1 в света, не е искала ликвидация и поне предложи да седне на масата за преговори с комитета. Фактът, че съдът е решил различно, не променя избора ни и "Арселор Митал" остават наш фаворит. Компанията на Жеваго "Ворскла стийл" не е голям производител. Говорят за големи инвестиции, но в същото време са доволни от несъстоятелността. Те също започнаха преговори с нас, но впоследствие прекъснаха комуникацията.
Имате ли споразумение с "Арселор Митал"?
- Още не. Водим преговори.
Заради съдебните неуредици ли?
- Една от причините е, че ситуацията е неясна, а съдът я направи дори още по-малко ясна.
Кой е основният ви проблем - че облигациите не са обезпечени или че вземанията са под въпрос?
- Основният въпрос е, че облигациите са емитирани с подкрепата на българското правителство и в съответствие с българските закони. Вторият проблем е, че заради датата на неплатежоспособността залогът на активите не съществува. Ние имаме съдебно решение за изплащането на над 353 млн. евро от английския съд и твърдим, че облигациите ни подлежат на изплащане. Очакваме българският съд да го признае, защото това следва от договора ви за присъединяване към Европейския съюз.
Губите залога за облигациите, но оставате кредитор - не са ли защитени така интересите ви?
- Не съм съгласен с това твърдение. Говорим за закон и законни права. Облигациите са законно издадени, имаме си и залог, така че всичко е съгласно българския закон. Проблемът идва от датата на обявяване на неплатежоспособност, която е преди издаването на облигациите и преди вписването на залога.
Смятате ли, че правителството е отговорно за това, че компания в несъстоятелност според съда, в която то притежава 25%, издава емисии, и то с неговото съгласие?
- Няма облигационер, който да не е отчел, че българското правителство държи 25% от компанията. Когато инвестираш в дълг, гледаш фактите, а този факт е очевиден. Правителството има представител в борда, който подписа и одобри всички решения за "Кремиковци" и облигациите. Ние ще си преследваме правата докрай. Вярваме, че ако съдебното решение бъде променено, ще позволи много проблеми на "Кремиковци" да се решат.
Смятате ли да съдите българското правителство?
- Не, не правим парите си така. Нашият план е да измъкнем комбината, в случай че всички купувачи се оттеглят. При такъв вариант ние ще защитим инвестицията си, като съживим "Кремиковци" и му намерим купувач след година и половина-две. Експерти, наети от нас, изготвиха план от 80 страници за трансформиране на дълга в капитал и за инжектирането на нови пари.
Какво смята правителството за тези ваши планове?
- Срещнахме се с министъра на икономиката Петър Димитров през март и му дадохме чернова на плана. Финалният вариант не е представян, искаме да се срещнем и предложението ни е това да стане колкото може по-скоро. От началото на август обаче ситуацията е по-сложна.
Тук мнозина смятат, че правителството не си е потърсило навреме парите, дължими към държавните доставчици, за да има силна карта в настоящата ситуация?
- Това мнение се споделя от много хора. Ако трябва да съм честен, не бих се изненадал, нито шокирал. Все пак това е най-големият стоманопроизводител в България, с 8000 работници, на които им се плащат заплати и е важен за държавата. Имаме също толкова законна претенция, като правителството.
Водещ мениджър на емисията облигации бе "Мерил Линч" - те не знаеха ли за проблемите?
- Въпросът е добър. Емисията бе водена от "Мерил Линч" и имаше проспект, изготвен от тях. Когато се купуват облигации, винаги се гледа проспектът. Той е основният носител на информацията. Имаше представяния и различни срещи с инвеститорите и ние вярвахме на всичко, което казаха от "Мерил Линч", и те също носят отговорност. Те са голяма инвестиционна банка, правили са много сделки като тази. Ако решението на съда не се промени, то те също имат проблем.
Знаехте ли, че 100 млн. евро от емитирането на облигациите ще отидат за фирма на Прамод Митал?
- Не, разбира се. Мислехме, че ще отидат за данъци, социални плащания, заплати и развитие на комбината. Всичко останало не го знаехме, нито това, че ще продава земи. Имаме списък с активи, които са били продадени без нашето знание, точно преди да настъпят моментите за плащания по лихвените купони.