"Газпром" отказва да плати компенсации за недоставения газ, защото било имало "форсмажорни обстоятелства". Отказва и да премахне посредниците (каквито нямало) и да се договаря директно с българската страна. В това време президентът Първанов и "Атака" подклаждат отново един съвсем друг дебат, чието време уж мина, когато мнозинството хора в България пожелаха страната ни да стане част от Европейския съюз и решиха, че това е по-важно за нас от поддържането на остарели реактори - трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй".

Спирането на тези реактори ни беше поставено като условие за приемане в съюза. А сега, след като вече сме в Европейския съюз (но пак сме 100% зависими от руския газ), дебатът се подновява. Сякаш за да ни се внуши, че не "частната" (на г-н Путин ли? или на КГБ?) компания "Газпром", която действа като безцеремонен монополист и извива ръцете на Украйна и на цяла Европа, е виновна за енергийната криза у нас, а Европейският съюз, защото ни е спрял реакторите.

Кой има полза от такива евтини трикове  за отклоняване вниманието на публиката от истинския проблем? Как точно  трети и четвърти блок на АЕЦ "Козлодуй" ще ни захранят парното следващия път, когато "Газпром" - или Украйна - ни спре кранчето поради "форсмажорни обстоятелства"? И сега ли е моментът да подновяваме стария дебат за АЕЦ? Вместо да изискваме правата си като излъгани потребители и да търсим алтернативи на руския газ?

Най-депресиращото е това, че очевидно у нас има  хора, които  не виждат разликата между принципния дебат за бъдещето на ядрената енергетика в Европейския съюз и подновяването на идеята за рестартиране на старите реакторите точно сега - което  обслужва чисто политическите маневри на някои лица, а не интересите на българския народ.

Точно сега ли, когато ни спират европейските пари заради корупцията и беззаконието, заради това, че управляващите се опитват да използват тези пари за свои партийни интереси, точно сега ли да се фръцнем на Европа, да си пуснем старите реактори (и може би също така в знак на протест да си подкараме старите запорожци и москвичи по пътя към светлото бъдеще) дори и ако това окончателно ще ни затвори вратите за нормално положение в Европейския съюз, за икономическата и стратегическата изгода, която България има от членството?  

Защо президентът и "Атака" не кажат нещо за монополиста "Газпром", който отказва да ни обезщети? На България ли служат тези, които се опитват да отклонят вниманието от истинския енергиен проблем към "Козлодуй"?  Словакия се отказа да говори за включване на своите реактори, защото вече има газ от Русия, но ние решихме, че спирането на реакторите в "Козлодуй" ни е проблемът. Дали някои "патриоти" у нас нямат сметка да подклаждат отново враждебност към Европейския съюз? А други и към Европейския съюз, и към югоизточната ни съседка, чрез която можем да получим алтернатива на руския газ? Само Русия ни е истински приятел, не разбрахте ли намека?

Ленин беше казал, че политиката е концентриран израз на икономиката. За Путин май стана обратното - икономиката  (газа) той използва като основен лост в европейската политика на Русия.

Славянофилството и православието са едно - и няма нищо лошо в тях. Но националните ни икономически интереси са нещо съвсем друго. Вместо да пускаме остарели съветски реактори в отговор на критиките на Европейския съюз за корупцията във властта у нас, бихме могли да помислим за диверсификация и модернизация на енергийните си източници. И да мислим, преди да подписваме договори с чуждестранни монополисти, а не след това. Не разбрахме ли, че за "Газпром" парите и властта (в Европа) са по-важни от братската дружба? И не ни ли хрумва да помислим дали някои наши политици "патриоти" все още не получават предизборни помощи от североизток? Или не искат предизборно да отклонят вниманието ни в друга посока?