Архитект Борислав Богданов, чийто проект за преустройство на зала "Св. София" в бившия партиен дом като парламентарна пленарна зала беше класиран на второ място, обмисля да обжалва резултатите от конкурса. Това съобщиха на "Дневник" от фирма "Амфион" - собственост на арх. Богданов. Оттам уточниха, че се консултират с адвокати по предмета на жалбата. На първо място в проведения от Народното събрание конкурс беше класиран проектът на арх. Борис Камиларов. Трети остана световноизвестният архитект Марио Бота.

Арх. Богданов посочва, че има най-малко пет причини да бъде оспорен конкурсът. Първата според него е, че заданието за проектиране препоръчва съществуващият богато украсен таван и осветителните тела да се запазят максимално. В проекта на арх. Камиларов е запазен само кристалният полилей, като всички други осветителни тела и орнаменти се премахват. Нещо повече - засяга се конструкцията, като се пробива таванът, за да влиза повече естествена светлина, обяснява Богданов. В заданието е записано изрично, че проектът е за преустройство на залата, а не на фасадата, е втората причина, която посочва Богданов. Третата е, че няма ясни критерии за оценка на проектите. Не е спазено условието за икономически най-изгодно предложение. Разликата в предложените цени за проектиране на тримата участници е фрапираща - на арх. Камиларов е 230 хил.лв., на арх. Бота - 1.5 млн. лв., а предложената от мен цена е 57 хил. лв., или 4 пъти по-ниска от тази на първо премирания проект и 26.3 пъти по-ниска от тази на Бота, допълва Богданов. Петатата причина е, че проектът на Бота, класиран на трето място, не спазва изискванията на заданието за проектиране в мащаб 1:200 и това е само по себе си основание за оспорване. Освен това проектът му предвижда почти напълно разрушаване на сегашната зала “Света София”, което пък е изрично забранено в заданието - конкурсът е за преустройство. Това повече от всичко е основание проектът да бъде дисквалифициран, а при това положение остават само два проекта, което пък автоматично прекратява конкурса. Смятам, че неспазването на условията и принципите на конкурса поставя под съмнение резултатите му, е становището на арх. Богданов. Според него съществува и един сериозен аргумент в полза на мнението на журито и на проекта на арх. Камиларов. Той печели конкурс със същата програма през 1996 г. и притежава моралното право върху проектирането. Може би тази причина е повлияла на крайния резултат на комисията и е станала основание за официално обявената класация, завършва Богданов.