По начало подкрепям паралелното въвеждане на еврото, което би се отразило позитивно на българската икономика. Само по себе си обаче това няма да е достатъчно, за да реши проблемите ни. Правителството трябва да е изключително внимателно с разходите си и не бива да пилее излишни пари за съмнителни и неефективни проекти като АЕЦ "Белене" например. Също така трябва да се привлече външно финансиране било то чрез споразумение с Международния валутен фонд или по линия на отпушване на фондовете на Европейския съюз за страната.

Бързото приемане на еврото със сигурност ще е технически най-лесно и безболезнено за страните с валутен борд като България, Естония и Латвия. И в момента преобладаващата част от външната търговия, а и немалка част от плащанията вътре в тези страни са в евро и замяната на местните им валути с единната европейска валута ще е чисто технически въпрос. Ако трябва да се избира между паралелното въвеждане на еврото и пълната евроизация, то първото определено ще е значително по-скъп и ненужен процес - за счетоводството, банковия сектор, търговците и данъчната система. Всички тези разходи ще са чиста загуба, след като след няколко години еврото бъде приета като единствена валута. Вярно, това се приема за радикален вариант, но пък и кризата е безпрецедентна. Остава проблемът с отношението на европейските институции към един такъв ход - дали те ще се възпротивят, или просто ще го подминат без коментар.

На първо място, това е доста деликатен въпрос и не съм сигурен дали едно такова действие ще се приеме положително от европейските институции. Засега от тяхна страна беше дадено да се разбере, че трябва да чакаме по каналния ред и първо да бъдем приети във валутния механизъм 2. Засега единствено Черна гора оперира с единната евровалута, без да е минала по този ред. Ако се стигне до бързо приемане на еврото, всичко ще зависи от това при какъв курс ще го приемем. Ако е при сегашния, това ще зарадва всички чужди инвеститори и банките, които са инвестирали в страната.