Един учен, който преди време убеди света да вземе предвид задаващата се заплаха от глобалното затопляне, сега е на мнение, че е по-добре за планетата и за бъдещите поколения преговорите на форума в Копенхаген, който започва в понеделник да пропаднат. В интервю пред в. "Гардиън". Джеймс Хансън, един от водещите световни климатолози, обяви, че каквото и споразумение да бъде постигнато, то ще бъде толкова свъркано, че след него ще трябва да започнем от нищото.

"Бих се радвал да не се стигне до договор, тъй като това не е правилният път, а катастрофалният път", посочва Хансън, който оглавява Института по космически изследвания "Годар" в Ню Йорк. По думите му целият подход към проблема е фундаментално сгрешен и е по-добре ситуацията да бъде преоценена. Ако отново се стигне до сделка като в Киото, след което с години да обясняваме какво всъщност правим, по-добре да не правим нищо, казва ученият.

Хансън обяснява проблемите на глобалното затопляне от 1989 г. насам и е направил повече от всеки друг за популяризирането на проблема, пише "Гардиън". Той обаче е твърд противник на схемите за търговия с въглеродни кредити, които позволяват замърсяването да продължава. Хансън критикува и Обама и Ал Гор с аргумента, че политиците не са успели да се издигнат на висотата на моралното предизвикателство на епохата.

Според възгледите на Хансън в битката с промените на климата няма място за компромиси, които владеят света на политиката. "Днешният проблем е аналогичен с робството за Ейбрахъм Линкълн или нацизма за Уинстън Чърчилц. По тези въпроси компромиси няма. Не можеш да кажеш – нека да намалим робството с 50% или 40%. Огромният проблем е, че ни липсва лидер, който да са заеме с проблема и ясно да каже какво трябва да се направи."