Попитахме: Позиции по продължаващите спорове между акционерите в "Прайм пропърти бг"

Попитахме: Позиции по продължаващите спорове между акционерите в "Прайм пропърти бг"

Владимир Каролев, съсобственик на "Балканска консултантска компания"*
Ако някой иска да съди "Балканска консултантска компания", ще се видим в съда. Е, човек винаги има притеснения, когато има съдебни дела, но такъв е животът. Вярно е, че юристите ми са пропуснали промяната в закона за ценните книжа от 2005 г. и договорът ни за консултантски услуги е трябвало да бъде гласуван на общо събрание на акционерите.
Това обаче е само от една страна. От друга страна, още от римско време свършената работа се заплаща. "Балканска консултантска компания" иска да напусне съвета на директорите на "Прайм пропърти бг", но за да стане това, трябва да има решение на общо събрание на акционерите. Правен абсурд е, че когато някой иска да напусне съвета на директорите, не може да бъде освободен, но се случва. Също така е абсурд и човек да работи без пари. Ще говорим с юристите относно това дали да върнем парите, платени ни за консултантските услуги, и ще преценим.
Сава Чоролеев, изпълнителен директор на "Прайм пропърти бг" и собственик на "Победа"
Предложението за промени в състава на съвета на директорите идва не от акционер, а от съвета на директорите. След установените нарушения съветът на директорите направи необходимото и отне правомощията на бившите изпълнителни директори ("Рудстоун" и "Балканска консултантска компания", които са едновременно и консултанти).
Нека представителите на акционера във фонда "Доверие" да заявят позицията си. Няма акционери в света, които да не отстранят членовете на съвета на директорите, които са ощетили дружеството и са увредили интересите на самите акционери. Освен ако тези пари не отиват по някакъв начин при тях. Сумите по консултантските договори са платени преди година и към момента не са възстановени. Има само уведомително писмо от консултантските компании, че те няма да бъдат върнати.
Мирослав Маринов, зам. изпълнителен директор на пенсионноосигурителна компания "Доверие"*
Одитният комитет на "Прайм пропърти бг" обясни, че е написал доклада, без да има получена достатъчно информация, и на практика е направил изводите си на база догадки и предположения. Докладът им пък е възложен с решение на общо събрание (14 декември 2009 г.), което беше обявено от съда на първа инстанция като недействително.
Относно плащанията към консултантите ПОК "Доверие" не подкрепя и никога не е подкрепяла незаконни практики и злоупотреби, но без да съм юрист, на всеки е ясно, че в правото в България важи правилото "невинен до доказване на противното". В тази връзка само съдът може да отсъди дали бившите изпълнителни директори са извършили нарушения.
*Мненията са изказани по време на общото събрание на акционерите на дружеството вчера