Депутат, който е отсъствал от пленарната зала, и негов сътрудник, който няма пропуска за парламента и никога не е влизал в сградата на Народното събрание, са открили "грешката" в обнародвания в Държавен вестник законов текст, с който се ограничава рекламата с наркотици.

Това се разбра от обясненията на депутата от ГЕРБ Светлин Танчев пред анкетната комисия, която проверява как в Държавен вестник без указ на президента е обнародван текст от закона за дрогата, с който се либерализира режима с реклама на наркотични вещества. Той не отрече данните от проверка на Мая Манолова и Димитър Чукарски, че при първоначалното приемане на измененията на 5 май не е участвал в гласуванията и дори не се е регистрирал. Попитан имал ли е лични мотиви да не гласува оспорвания текст, Танчев отговори отрицателно, просто имал друга работа в парламента.

По-рано от заседанията на анкетната комисия стана известно, че друг депутат от ГЕРБ - Пламен Цеков е подвел депутатите при гласуването на текстовете в пленарна зала. Вместо текста на вносителите, той прочел друг текст, защото носил очила с осем диоптъра и не е виждал какво чете. Така депутатите всъщност са одобрили либералния режим, а не предлагания в закона забранителен текст за реклама с изображения на наркотици.

Светлин Танчев, който е председател на комисията по еврофондовете, днес отново каза, че е научил за тази "техническата грешка" от свой сътрудник.

Въпросният сътрудник - юристът от Пловдив Слав Даскалов, обаче изобщо нямал пропуск да влизане в парламента и не бил в сградата на Народното събрание нито в деня на гласуването, нито при обнародването на поправката, стана известно от обясненията на Танчев.

На въпросите на депутатите как тогава сътрудникът е "хванал" пропуска, Танчев предположи, че се е "запознал с процеса от интернет". Той отрече сътрудникът му да работи във фирма, производител на алкохол.

След като разбрал за "техническата грешка", Танчев решил, че трябва да уведоми секретариата на парламента. Затова отишъл при съветника на началник отдел "Пленарни заседания" - Стефан Катев, в този момент шефът му бил в отпуск. Пред комисията Танчев потвърди, че е занесъл на Катев и стенографите свои бележки от гласувания текст в пленарна зала, за да им покаже разминаването.

Бележките обаче се оказаха добре оформен юридически текст, напечатан и принтиран. За това съобщи зам.-председателят на анкетната комисия Мая Манолова (БСП), а Танчев не отрече. Днес обаче не успя да си спомни и да възпроизведе пред депутатите въпросния текст.

Преди седмица Танчев беше попитан дали е занесъл листче с "верния текст" на стенографите и тогава заяви: "Бях си нахвърлил неща, които чух в пленарната зала."

Попитан дали следи всички закони, които се обнародват в Държавен вестник и защо е избрал да се занимава точно с тази поправка, Танчев отговори: "Не мисля, че съм избрал, просто нещо е дошло до моето знание". След уточняващи въпроси на депутати стана известно, че Танчев е осъзнавал смисъла на поправката, какво означава "прекурсор" и каква е разликата между "наименование" и "изображение", но я приемал като като техническа грешка.

На последвалите многобройните въпроси защо е следял толкова изкъсо темата и се е заел с "поправянето на грешката", Танчев обясни, че точно по това време в парламента е започнала процедура по предсрочно отстраняване на президента Георги Първанов и той се опасявал да не би "техническата грешка" да бъде разкрита от държавния глава и да дава поводи за атаки към парламента. Не съм вниквал толкова в смисъла на текста, колкото в това, че има техническа грешка и да не се оставят предпоставки за скандал, добави той.

Танчев не даде еднозначен отговор на въпросите дали е информирал някой от ръководството на парламентарната група на ГЕРБ или на парламента по случая. Не счел за нужно да ги информира, мислел, че тези служители на администрацията, които е сезирал, са спазили йерархията и са дали знак на ръководните кадри в Народното събрание.

Зам.-председателят на парламента и шеф на здравната комисия Лъчезар Иванов, чието име също беше замесено в скандала, избегна отговора на въпроса на Мая Манолова дали му се струва нелогично всичко това да става без знанието на ръководството на ГЕРБ, като се знае каква е дисциплината в партията. партийните шефове да не знаят какво се прави с промените. "А на вас не ви ли се струва нередно, че президентът изчака да мине законовият срок и да вдигне на страницата си съобщение, че има нещо нередно", отвърна й Иванов.