Определено има нужда. Може би не в него, а в ЗППЦК, за да се уредят ясно взаимоотношенията по договорите с обслужващи дружества, които са договорени, преди компанията да стане публична. Възниква въпросът дали договор, който е сключен, преди дружеството да стане публично, следва да продължи да се изпълнява и при преминаването на праг по чл. 114, или следва да се гласува от общото събрание на акционерите и какво се случва с договора, ако общото събрание реши нещо различно. Този проблем възниква и за компании, които не са АДСИЦ - примерно договор за отпускане на заем към свързано лице, подписан, преди дружеството да стане публично. Как точно този проблем да бъде решен ще зависи от новата комисия. Моето мнение е, че този проблем трябва да бъде уреден - било то в едната или другата посока, но не трябва да има каквито и да било съмнения в прилагането на нормата. Това, което се случи с "Еларг ФЗЗ" и "Прайм пропърти бг", определено вече е системен проблем, защото има пропуск в законодателството.

Нормативната уредба позволява тълкувания в една или друга посока и в това отношение би трябвало да имаме по-точни дефиниции. Както и с много други закони в страната, изпълнението на уредбата е това, което трябва да се следи по-стриктно. В нашия случай никога нямаше да има проблеми, ако договорите за консултантските услуги бяха гласувани на общо събрание на акционерите. Това е заобиколено и се търсят хиляди начини как това не е необходимо. Ситуацията при нас е ясна - акционерите са заобиколени, има концентрация на властта в съвета на директорите, който се пази от блокираща квота на общите събрания. Останах и изненадан, че обслужващите фондовете за имоти дружества не се одобряват от Комисията за финансов надзор и че само промяната им подлежи на контрол. Точните дефиниции в закона са гаранция, че едно публично дружество ще спазва правилата. Консултантски договори, които са обвързващи за много години напред, трябва да бъдат публикувани в проспектите на АДСИЦ.

На нас не ни пречи нищо в законодателството и нямаме никакви спънки, нито пък нашите инвеститори имат проблеми. Не съм сигурен, че с промени в нормативната уредба ще се решат всички проблеми. Не всичко е въпрос на законодателство. Ако човек иска да бъде почтен, то и без закони може да го прави. Много е трудно нормативната уредба да предвиди всичко и да запуши всички дупки.