НДК спечели дела срещу Столичната община за реклама

НДК спечели дела срещу Столичната община за реклама

Рекламите по фасадата на НДК останаха близо 2 години, докато Христо Друмев обжалваше заповедите за премахването им
Рекламите по фасадата на НДК останаха близо 2 години, докато Христо Друмев обжалваше заповедите за премахването им
Паната на "Пещера" АД обаче са свалени след договорка между общината и фирмата посредник
Националният дворец на културата е спечелил в съда 15 дела срещу заповеди на Столичната община за сваляне на рекламите по фасадата на двореца. В края на седмицата частен съдия-изпълнител е посетил главния архитект на София Петър Диков, за да изиска от общината обезщетенията, постановени от съда, съобщи той.
Делата са образувани по жалби на генералния директор НДК Христо Друмев срещу 17 заповеди на архитект Влади Калинов, шеф на "Контрол по строителството" в Столичната община, от юли 2007 г. Административният съд в София и Върховният административен съд (ВАС) са се произнасяли през цялата 2009 г. по казусите. През това време рекламите на водка "Флирт", мастика "Пещера" и уиски "Блек рам" - продукти на "Пещера" АД, си стояха по фасадата на НДК.
За 15 от заповедите съдът се е произнесъл в полза на Друмев, а за две от тях - в полза на Столичната община. Едно от решенията в полза на кметството е за електронно рекламно съоръжение над централния вход на сградата, за което е преценено, че е опасно за преминаващите хора. Основният мотив, с който съдът е отменил заповедите на Калинов, е, че към момента на издаването им в София не е имало действаща наредба за рекламата.
През март 2007 г. ВАС окончателно отмени общинската наредба за рекламата, приета през юли 2005 г., и така до декември 2007 г. в София нямаше регламент за външната реклама. (Приетата в края на 2007 г. от Столичния общински съвет наредба също беше обжалвана и ВАС се произнесе по нея чак в края на 2009 г.)
"Заповедите на архитект Калинов бяха издадени на основание на Закона за устройство на териториите (ЗУТ), а не на база наредба на общината. Съгласно ЗУТ трябва да има разрешение за поставяне от общината, а НДК нямаха разрешения", обясни Поли Занева, юрист на дирекция "Контрол по строителството" в общината. 
В закона е записано: "Върху недвижими имоти могат да се поставят рекламни... елементи въз основа на разрешение за поставяне, издадено по ред, установен с наредба на общинския съвет по чл. 56, ал. 2." Изисква се разрешение на база на наредба, а такава не е имало, коментираха казуса юристи.
В крайна сметка фасадата на НДК е без реклами (с изключение на покрива) от началото на април т.г. "Успяхме да убедим хората, които са купили рекламното пространство, че Националният дворец на културата не е мястото, на което трябва да има подобни билбордове", обясни Влади Калинов.
Фирмата, чрез която "Пещера" АД рекламираше марките си алкохол на фасадата на НДК, е "Билборд принт" с директор Мария Александрова. "Ние действително нямахме разрешение за поставяне на рекламните пана и затова се съгласихме да свалим предсрочно билбордовете, а и договорите скоро изтичаха. Знаем, че вече има и действаща наредба", коментира Александрова.
"От страна на "Пещера" АД имаше известна съпротива, но се разбрахме - те платиха по-малко от сумата по договорите, уточни тя.  За коментар беше потърсен и директорът на НДК Христо Друмев, но той отказа да се свърже с "Дневник".
Сега за всяка от 15-те отменени заповеди общината трябва да плати от 900 до 1500 лв. за съдебни разноски и адвокатски хонорари. Администрацията все още не е изчислила колко точно ще й струват тези присъди, но сумата ще е минимум 15 хил. лв.