Специалните инструменти за защита на интереса на държавата срещу неизрядни купувачи по приватизационни договори може да отпаднат. Това ще стане, ако Конституционният съд (КС) уважи искането на омбудсмана Гиньо Ганев и отмени текст от Закона за приватизация и следприватизационен контрол.

Ако КС реши, че правото на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК) да налага запори, ипотеки или възбрани върху акции и имущество без санкцията на съда нарушава основния закон, държавата ще трябва да си търси правата като всеки друг търговец.

Това право съществува от 2006 г., но е привлякло вниманието на омбудсмана едва сега, след жалба на БТК и нейни служители. Безпрецедентно близо три страници от искането на Ганев до КС са посветени не на правните аргументи, а на казуса БТК. Посочва се още, че спецправата на държавата пречат на сделката за НУРТС.

Основните аргументи на омбудсмана са срещу приетата през март 2010 г. нова привилегия на привизационната агенция. Дотогава тя можеше да ограничава правата само на купувача по сделката, а след това - да налага ипотеки и върху имоти на самото приватизирано дружество.

Новата опция до момента е използвана срещу БТК - 857 нейни имота са ипотекирани заради неизпълнени задължения на първия й купувач "Вива Венчърс". Има още три дружествата с ипотекирани имоти заради дългове на приватизатори - "Мраз" ЕАД - София, "Аналитик приват 98" - Калотина, и "Калотина-Балкантурист", с. Калотина.

Според омбудсмана с промяната от тази година се нарушават серия от конституционни принципи - правото на свободна стопанска инициатива, на еднакви условия за стопанска дейност, на защита на частната собственост

и на инвестициите. Истинският проблем се появява в случаите, когато първоначалният купувач е препродал бившето държавно дружество на друг собственик и последният се явява реален потърпевш от наложените ипотеки.

Според юристи, до които се допита "Дневник", възможностите на агенцията за приватизация, различни от общия ред за налагане на обезпечения, се използват за тормоз на бизнеса и са източник на корупция.

.