Ако 50% от разходите за здравеопазване отиват за заплати, това значи, че здравеопазването е превърнато в социална система за докторите. Т.е. това не е система за лечение, а система за изхранване на определена група хора. Съвременно здравеопазване не е възможно без технологии и лекарства. А ако за тях няма пари, значи издържаме съсловие, което ни лекува като през Средните векове - само с наблюдение и молитви.

При близо 1 милиард за здравеопазване и 80 000 заети в него се пада 6000 средна заплата при 50% от сумата, и при това от тези суми държавата взема близо 50% като данъци. Никъде по света няма толкова зле платени медицински кадри и това няма нищо общо с това какъв е бюджетът на здравеопазването - обществото е преценило толкова - значи и здравеопазването е толкова - никъде няма безплатна вечеря.

Мнението ми може и да е резултат от лично изкривяване, но наблюденията ми са, че в САЩ здравеопазването не е на особено по-добро ниво. Особено пък ако не страдате от главоболие, затлъстяване, проблеми със стомаха или късогледство, което може да бъде коригирано с лазер. Ако случаят ви не е сред гореизброените, има сериозна опасност да претърпите лечение за болест, която нямате. Вярно, с последна дума на науката и техниката, но погрешно.

Здравеопазването навсякъде е проблем. Не знам на някоя държава (освен петролните кралства) да са й стигнали пари за здравеопазване. Просто България е бедна, това е. Което не пречи някои доктори у нас да са по-богати от колегите си на Запад.

Ако е вярно това, че 50% от разходите за здравеопазването отиват за заплати на медицинския персонал, то какво излиза - хората със средна заплата от 350 лв. плащат здравни осигуровки за заплати на лекари и друг медицински персонал, като в същото време не получаваме качествена медицинска помощ и сме болни. Ние самите сме виновни, като формираме тази медицинска прослойка в обществото. Ненормална работа.

Информацията на Гайдарски не е вярна. Ако провери заплатите в повечето общински болници, ще установи, че заплатата на един специалист е 350 - 450 лв., чудят се как да спасяват болниците от закриване и да лекуват хората с орязани клинични пътеки. Единствено докторите в София вземат големите пари, за които всички говорят, докато в по-малките градове мизерстват и доктори, и пациенти, защото в момента стратегията е да останат само големите болници, а всички болници в по-малките градове да бъдат закрити или превърнати в приюти (хосписи).

Това е лъжа! В малките градове лекарската заплата рядко стига 500 лв., а на сестрите е 250 - 300 лв. Къде отиват останалата част от 50-те процента, изразходени за заплати?

Преди седмица си направих задължителния годишен преглед при GP-то. При положение че трябва да се поема от здравната каса, пак платих почти 20 лв. - на лекаря, на регистрацията, в лабораториите и т.н. Няма GP, което да получава по-малко от 1500 - 2000 лв. От касата се усетиха, че плащат на вятъра, и сега под формата на всякакви глоби се опитват да намалят сумите. Друг е въпросът, че по-голяма част от GP са педиатри (те бяха първите съкратени от болниците) и за всичко те препращат към частни специалисти, където пак си плащаш. Не виждам никакъв смисъл от осигуровките - може би само да се запълва бюджетът.

Ако имахме здравно осигуряване, щеше да е друго. Но нямаме. Много правилно всички наричат здравната осигуровка "здравен данък". Плащаш, а най-често не получаваш нищо насреща.

Ами ако на GP-тата плащаха за прегледи, а не на месец десятък, щеше да е друго. Щяха да те викат да те прегледат и ако GP-то не ти харесва, отиваш при друго. Това е пазарният принцип, а не сегашното крепостничество на пациентите. GP-то е васал, а ние крепостни пациенти... Средновековие...

Малката болница е големият проблем. В нея парите са малко, пътеките са малко и орязани от касата, специалисти няма, а трябва да се отговори на изискванията на касата. Затова заплатите на лекарите са около 320 лв.

(Мненията са от електронната страница на "Дневник" - www.dnevnik.bg, по повод твърдението на здравния министър, че лекарите получават от 700 до 2700 лв.)