До екзекуторите на Странджа

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на RICHARD
    *****
    Разстроено

    България е тягостна за живеене страна.Не е нужно да живееш в далечна Америка,като госпожа Фучеджиева,за да схванеш цялата смрад на злощастният ни живот...

  2. 2 Профил на Фипс
    *****
    Неутрално

    Аз все пак си мисля, че заслужената злост трябваше да бъде към онези некадърници от МОСВ, който не са написали една заповед като хората или онези, които 10 години не са се усетили, че не са описани границите.
    Вероятно петчленката на ВАС ще постанови същото като тричленката, но МОСВ не изглежда да се е забързало да прокарва предложения от екоорганизациите законопроект за определяне (поименно) на защитените зони.

  3. 3 Профил на Енев
    *****
    Неутрално

    Оригиналната нецензурирана версия на текста можете да прочетете тук:
    http://milenafuchedjieva.blogspot.com/2007/06/blog-post_9875.html
    или тук:
    http://e-vestnik.com/1558

    Дневник, не ви прави чест...

  4. 4 Профил на Реалполитик
    *****
    Неутрално

    Какви ще бъдат последиците от всичко това?

    Поне две: http://realnapolitika.blogspot.com/

  5. 5 Профил на ?
    *****
    Неутрално

    А нима един къмпинг не произвежда л...а? Или катунарите с няколкостотин палатки в Иракли серат не л...а, а злато?
    При повече строителство ще има повече пари за инфраструктура в т.ч. и за пречиствателни станции.
    Въпросът е да се строи умерено на височина и на ширина. Да не се пипа гората и плажа.

  6. 6 Профил на Violet
    *****
    Неутрално

    Изключително точно и вярно представяне на действителността в България. Ако си мислещ и интелигентен човек много трудно оцеляващ в тази "родна смрад". Надеждата е повече хора да се събудят и да видят голата истина дано това стане в близките години, едва ли.

  7. 7 Профил на Наблюдател
    *****
    Неутрално

    Редакцията на "Дневник" беше цензурирала статията и когато някой сложи линка за пълната й версия по-долу, от редакцията смениха заглавието и добавиха липсващия абзац с Първанов и политиците. Но във вестника на хартия остава цензурираната версия. Ей, срам.

  8. 8 Профил на борко
    *****
    Неутрално

    Хм... Мнението на наблюдател ме подсеща нещо - абе много активни от в-к "Дневник" при отразяването на протестите срещу решението на ВАС... Статии, снимки, коментари, анализи...

  9. 9 Профил на още един, който гледа със съжаление
    *****
    Разстроено

    ето тук: http://e-vestnik.bg/1595 може да се прочете и отвореното писмо по отношение на това по-горе...много е тъжно господа от Дневник, много...

  10. 10 Профил на CanadaDry
    *****
    Неутрално

    Срамно за Дневник че не е отпечатал втория пасаж където са имената на политиците. И права е Милена че трябва да се вдигнем на бунт за защита на природата - а там ще се види, 1989 г. също почна с протест на еколози. Министрите едва сега почнаха да споменават за действия, след като видяха протестите на улицата.

  11. 11 Профил на betonnn
    *****
    Весело

    ред сълзи, ред сополи ... кел файда. ще споменем на уважаемите съфорумници, че си избираме политиците, още отпреди филип димитров, така че преди да ревеме по тех, требе да отскочиме до некое огледалце и там да повикаме малко.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #