Политическото лицемерие и прането на минало

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (5)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на KIKI
    *****
    Неутрално


    Оправете линка моля.

  2. 2 Профил на Нужен е лустрационен закон
    *****
    Неутрално

    Нужен е лустрационен закон, но коя от партиите може да го прокара? Борисов обеща да изкара в интернет досиетата, но това не предполага задължително лустрация. По-скоро, това би дало възможност на всеки, който се интересува, да погледне и прецени за себе си, което не е най-лошия вариант. Само НДСВ се обявиха за отстраняване на сътрудниците, но това звучи лицемерно както си спомним, че
    именно Симеон закри комисията "Андреев" и преустанови процеса на отваряне на досиетата.
    Доколкото още не са публикували
    всичко, трябва да се изчака и след това да се види коя партия как ще реагира. Предварително никоя от тях не е имала физическата възможност да проверява всичките си кандидати за кметове и съветници.

  3. 3 Профил на анти
    *****
    Разстроено

    и кво шъ пръим без агенти тугъз

  4. 4 Профил на D-р Минков
    *****
    Любопитно

    Изглежда, изваждането на папката "Гоце" и осветяването на агентите на ДС в президентските администрации, някои от които се оказаха действащи дипломати, каквито се оказаха и офицери вербовчици впрочем, е подсетило някого какво ще се случи, когато комисията по досиетата стигне до проверката на администрациите във външното министерство. Не че ще е изненада, просто конфузът ще е още по-голям от сегашния. Не се заблуждаваме - неудобството не е свързано с българското обществено мнение, просто навън може да стане повод за подигравки и вицове заради пренаселването на българската дипломация с агенти тип Щирлиц - на бившата комунистическа ДС, което е равносилно на бившия КГБ.

    От тази гледна точка желанието за ревизия на още непроработилия напълно закон е напълно обяснимо. А упоритото затъмняване на миналото поне има прозрачна цел. Конкретно сегашната е да не се стигне до огласяването на агентите във външната политика, където през последните пет години указите за назначаването на посланици подписваше президентът Първанов. То и без ровене по архивите се вижда методичната реставрация на ДС по ключовите позиции. Да не говорим за отблагодаряването към бившия главен прокурор и бившия несебърски кмет. С поредната официална порция агенти на ДС обаче ще се наложи отново да се обясни нещо пред посланиците на държавите от ЕС и НАТО и ако ще е пак за патриотизма, ще е доста нелепо. Но друга мантра за "добрите" ченгета е трудно да се измисли, затова най-лесно може да се окаже архивите отново да бъдат затворени. Зависимостта от миналото, изглежда, е като при опиатите - причинява абстинентна криза при опита за пречистване. Иска се силна воля, за да устоиш и не се върнеш обратно в порока.

  5. 5 Профил на БС2003
    *****
    Любопитно

    Какво му е толкова на миналото?Минало като минало - в някои отношения е по-лошо, в някои отношения е по-добро от настоящето, в някои отношения -и Господ не знае.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #