"БФБ - София" АД изразява становището си, че в две публикации във в. "Дневник" от 21.07.2008 г. съответно под заглавия "Мъгла обви новия мандат на борсовото ръководство" и "Борсата отхвърли идеята за консултативен съвет" се съдържат множество неверни твърдения, изопачени факти и подвеждаща информация, а именно:

1. По отношение на мандата на съвета на директорите на борсата не отговаря на истината твърдението, че съветът на директорите "е вписан миналата година за нов 5-годишен мандат на основата на невярно подадени данни, сигнализираха акционери в компанията". Истината е, че през април 2008 г. беше извършена задължителна пререгистрация на борсата въз основа на параграф 4 от ПЗР на ЗТР, представляваща техническа процедура по прехвърляне на цялото фирмено дело от съда в новия търговски регистър. При извършването на тази процедура не са извършвани никакви нови вписвания на обстоятелства относно "БФБ - София" АД.

Съгласно изискванията на същия параграф 4, ал.1 от Закона за Търговския регистър търговците и клоновете на чуждестранни търговци, вписани в Търговския регистър и регистъра на кооперациите при окръжните съдилища, са длъжни да се пререгистрират по този закон в тригодишен срок от влизането му в сила. В изпълнение на това изискване борсата подаде на 18.04.2008 г. в Търговския регистър при Агенцията по вписванията заявление, към което беше приложен заверен актуален устав на дружеството. При поисканата пререгистрация не е извършвана промяна в обстоятелствата, подлежащи на вписване и вече вписани от съда, а чисто технически е спазена изискуемата процедура по прехвърляне на цялото фирмено дело от Софийския градски съд в новия Търговски регистър. Заявлението за това е подадено по електронен път чрез попълване на изискуемата форма образец А5. Формата съдържа множество задължителни полета, без попълването на които е невъзможно да се приключи успешно електронната пререгистрация на дружеството. Едно от тези задължителни полета е под т.12 Съвет на директорите "Мандат", което изисква посочване на дата и година на мандата на целия съвет на директорите. Така оформеното с дата и година поле за попълване може да породи правни противоречия, защото съгласно чл.233 от Търговския закон мандатът е индивидуален за всеки член на съвета, а не общ за целия съвет, както го изисква полето на Търговския регистър. От друга страна, никога не може да има точна яснота относно продължителността на мандата на един член на съвета, тъй като разпоредбата на чл.233 от Търговския закон няма автоматично действие ex lege и членът на съвета продължава да изпълнява функциите си, дори и след изтичане на мандата му, докато не бъде освободен от общото събрание на акционерите и това обстоятелство не бъде вписано в Търговския регистър с конститутивно действие.

Всичко това показва несъстоятелността на полето под т.12 във формата А5 на Търговския регистър, но борсата беше принудена да го попълни, за да може електронната пререгистрация да приключи успешно и делото да бъде прехвърлено от съда към регистъра едно към едно, без вписване на нови обстоятелства. Предвид горното в полето дата и година за "Мандат" е посочена датата 14.06.2012 г., съответстваща на принципно заложения в устава 5-годишен мандат. Считаме, че попълването на каквато и да е дата в това поле би било неточно предвид факта, че мандатът е индивидуален за всеки отделен член, а не общ за целия съвет, и каквито и да било промени в състава на съвета имат сила само след решение на общото събрание на акционерите и вписването на това обстоятелство в Търговския регистър. В тази връзка на 18.07.2008 г. е изпратено и писмо-запитване до Агенцията по вписванията, по което се очаква отговор, съобразно който ще процедира и дружеството.

От всичко казано по-горе става ясно, че в Търговския регистър е извършена само пререгистрация на "БФБ - София" АД, без да са вписвани каквито и да е нови обстоятелства, тъй като липсват основания за това. Следователно е абсолютно невярно и подвеждащо твърдението във в. "Дневник", че са подадени "неверни данни", тъй като въобще не са подавани нови данни за борсата, а чисто технически са прехвърлени старите данни в новия Търговски регистър.

В заключение бихме искали да отбележим, че избирането и освобождаването на членове на СД на борсата и на всяко едно АД може да стане въз основа на решение на общото събрание на акционерите. Наличието на мандат на един или друг член на СД не обвързва общото събрание на акционерите, което по всяко време може да избере или освободи отделен член или СД като цяло.

2. По отношение на публикацията "Въпреки желанието на всички браншови организации: Борсата отхвърли идеята за консултативен съвет" "БФБ - София" АД изразява следното становище: В статията се съдържат твърдения и изводи, които не отговарят на истината, като по този начин манипулират обществеността.

Видно от становищата на съсловните организации е, че те по принцип подкрепят създаването на консултативен съвет, но не споделят идеята за обвързваща сила (право на вето) на решенията на този съвет по отношение на решенията на съвета на директорите на борсата, тъй като това противоречи на основни правни принципи и законови разпоредби. В тази връзка СД е излязъл със становище, което е изпратено в КФН. Основният мотив е, че е противозаконно лица, които нямат задължение да отговарят на изискванията на чл.77 от ЗПФИ, да упражняват контрол върху съвета на директорите, без да имат каквато и да е отговорност, тъй като те не са административно отговорни лица.

Борсата ще продължи диалога по създаването на консултативен съвет, тъй като в него се съдържат и редица конструктивни предложения.

 Бел. ред. - Седмица преди публикуването на материалите репортер на "Дневник" изпрати официално въпроси до ръководството на борсата, свързани с вписването на мандата точно по гореизложените проблеми. Полученият отказ на отговори беше с мотива, че темата вече не е актуална.