Кризата ще бъде използвана за подкопаване на капитализма

Вацлав Клаус да прочете следният анализ на НИХМ от днес, а освен това да каже за леда в Северния ледовит океан и ледниците в Алпите, Хималаите и Андите, където положението става катастрофално- от тези ледници извират реки, които осигуряват сладката вода на стотици милиони хора!


"Равносметка за първите 10 дни: Зимата ни заобикаля. 2008-12-10
Всъщност, зимата заобикаля не само нас, а почти цяла Източна Европа.

При нас аномалията (разликата в средната температура за първите 10 дни на декември, изчислена за последните 30 години на миналия век и реалната средна температура от началото на месеца до сега) е все още над 5 градуса за повечето райони на страната.
За европейската част на Русия, Беларус, Украйна тя е по-голяма и в обширни райони температурата през първите 10 дни на месеца надвишават нормалните стойности с повече от 10 градуса.

Отрицателни аномалии има единствено в някои места в западните части на континента, но те по правило не превишават 1-2 градуса, с изключение на Дъблин, където аномалията е към минус 3 градуса. Освен за сравняване на самите стойности и дума не може да става за сравняване на площта на районите: тези с положителна аномалия са в пъти по-обширни, освен, че самите разлики между обичайните температури и реалните там са в пъти по-големи от отрицателните разлики в малкото западни райони, където такива се наблюдават.

Нормално, студено за сезона време, в момента има единствено в централните северни части на Сибир и в Канада.

Прогнозите за следващите 7 до десет дни засега не дават надежди за студ и сняг в равнините на страната.
Очакват се две сравнително сериозни валежни обстановки, едната в петък и събота, другата-в началото на идната седмица. Те ще бъдат причинени от средиземноморски циклони, но разпределението на температурите в техните въздушни маси, предполага валеж под формата на сняг единствено в средновисоките и високите планински райони-над 1300-1500 метра надморска височина.
На места в Рило-Родопската област са възможни и по-сериозни количества валежи, вкл. под формата на сняг и мокър сняг.
Температурите няма да търпят съществена промяна почти до края на периода и дневните ще бъдат от 6-7 до 11-12, в отделни дни и с градус -два по-високи, а сутрешните също ще бъдат положителни, предимно между 1 и 6-7 градуса."

• 0 0
• Докладване

Сънародници,
Доносниците от ДС и ползователи т.е. НПГ (Националната Политическа Гадост) доведоха България до дередже 2008 година!
Доносниците от тайните пара комунистически общества, плутосите и ползователи т.е. СПГ (Световната Политическа Гадост) доведоха цивилизацията на планетата Земя до дередже 2008 година, като съзнателно подменяха божественно-космическата същност на човека (homo sapiens) с едно от комуникационните му изобретения – книжните паричните знаци.
Обречената война на плутосите-меншевики с демосите може да продължи до към 2022 година!
НДЗПЧБ (Независимото Дружество за Защита Правата на Човека в България) и фондация “Болната планета – ВЗОВ” изискват от управляващата коалиция и прилежащата опозиция да се определят и решат твърдо с кого са? И ако са с демоса (народа) настояваме;
• Да се установи военновременен контрол над държавния резерв, хранителните, водните и енергетичните ресурси!
• Да се въведе готовност за купонна система!
• Да върнат от чужбина в БНБ 22-та тона злато със съответните лихви за закупуване на горива, семена, торове и през пролетта на 2009 година се засее всяка педя земя.
• Да се засили комплексното изследване на всичко внесено и произвеждано в България (особено генно модифицираните, храни, напитки и подправки),
• Да се национализират електроразпределителните дружества и питейната вода на София (по приватизационни цени), защото в предстоящата криза не може водата на столицата и хляба на народа да са ръцете на анонимни собственици!
• Да продължи очистителната кампания по досиетата с равнопоставеност за всички професионални групи, което ще рече; да се публикуват имената на доносниците в творческите съюзи, в спорта, във висшите училища, политическите партии и членовете на НДЗПЧБ!
• Да се публикуват списъците с имената на членовете на всички тайни и полутайни общества в България!
С това изявление окуражаваме право защитниците и поздравяваме присъствувалите в град Септември за честване на 10 декември 1988 година.
10.12.2008 г. Пловдив, ул. К. Стоилов (Стамат Матанов) 47

• 0 0
• Докладване

ТРОЙНО ПРЕДАТЕЛСТВО
От името на НДЗПЧБ (Независимо Дружество за Защита Правата на Човека в България) и фондация “Болната планета – ВЗОВ” напомням на политическа класа, че и предстои да доизвърши тройното държавно и народностно предателство:
• Веднъж, като болшевики, когато национализираха в полза и за доброто на народа!
• Втори път, като приватизираха на безценица национализираното и надстроявано 45 години със себеотрицание, ентусиазъм и ангария!
• И сега, трети път, когато чрез управляемата икономическа криза, приватизираното на безценица стане собственост на банките т.е. премине в ръцете на международните плутоси-меншевики!
С това изявление окуражаваме право защитниците и поздравяваме присъствувалите в град Септември за честване на 10 декември 1988 година.
10.12.2008 г. Пловдив, ул. К. Стоилов (Стамат Матанов) 47

• 0 0
• Докладване

Вацлав Клаус е поредния псевдоучен-политик който счита, че разбира от всичко. Когато едно изнежено съзнание и създание живее в контролираната и удобна среда която му осигурява позицията "действащ президент" всичко му е до колене. У нас казват - сит на гладния не вярва. Бих го и развил - жив на мъртвия не вярва. Защо г-н Клаус говори подобни тези в Щератон и УНСС, а не отиде там където удариха големите наводнения през последните 3 години и да почне да обяснява в лецето на хората загубили своите близки как всико с валежите е ОК. Що не отиде при обикновения земеделец в Софийско и да му обясни как няма проблеми с липсата на ефективни за житото валежи. Що не се пробва да се разкара сред хилядите изгорени хектари гори и населени места в Гърция, Испания, Италия и Португалия и там да обясни, че климата е нормален и нищо не трябва да се предприема. Ама така си е, един президент-бракониер посреща друг президент - скудоумен некомпетентник и двамата си приказват глупости.

• 0 0
• Докладване

Добрия Президент Клаус по
Вярнослав Крачек

• 0 0
• Докладване

>>В нашата страна имаме поговорка: Грипът минава за седмица, ако идеш на доктор, и за седем дни, ако нищо не правиш.

интересно, колко хора ходят на лекар, като се разболят от грип..

прочие, клаус е гъз

• 0 0
• Докладване

Действително, подкрепям и №1, във филма на Ал Гор, "Неудобната истина", категорично и основателно се доказва, че температурите през последните около 100 г. са безпрецедентни за изминалите доста стотици хиляди години. И най-вече за това, защото индустриално-техническата ера е също безпрецедентна и никога до преди това не я е имало. И тъкмо тя е виновна (ако щете и капиталистическия свят, въпреки, че и соц. индустрията не пада по-долу от нея) за огромния преразход на гориво и на съответния негов продукт - въглеродния окис (СО2). Никога животните или разстенията в природата, преди човека, нито хората преди 17-20 век от Христа не са бълвали такива огромни количества пушек, нито пък са изсичали толкова много гори до преди тези въпросни векове.
Моите уважения към Чехия, към Чехския народ и към политиците им, но в случая техния президент се изказва твърде дилетантски.
Че те дори нашите мутри, ченгета и пишман-бизнесмени не си позволяват да подлагат под съмнение тези факти. Те си газят "Натура 2000", разбира се, но знаят, че го правят незаконно; крият се и приватизира, секат и пр. Докато този уж чех, пък с немско име, пък президент от най-висока позиция си позволява приказки, които е нормално да му струват президентското кресло. Той и Гоце се насра, разбира се, само че чехите имат по-големи претенции от нас за демократи, капиталисти и европейци.
И би трябвало да си го свалят от власт за подобно крайно непопулярно, при това неверно изказване.

• 0 0
• Докладване

Ал Гор, временно нахлузил дрехите на "учен", никога нищо не е доказал. Долнопробни манипулации за екзалтираната левичарска паплач. Един дол дренки с тези, дето палят магазините в Атина.

• 0 0
• Докладване

относно климата може и да греши. но никой от форума не е прав защото не дава пълната инфо. а само тук има аномалия там има аномалия ,наводненията в БГ НЕ СА КЛИМАТИ4ЕН ПРОБЛЕМ В 90% ОТ СЛУ4АИТЕ СА ОТ НЕМАРЛИВОСТ НА ДЪРЖАВАТА неиз4истени реки неподържани язожири липса на канализация .ЗАПОМНЕТЕ КЛИМАТА НА ЗЕМЯТА ВИНАГИ СЕ ПРОМЕНЯ И НЕ ОСТАВА ЕДИН И СЪщ ПРЕЗ 100 200 ГОД.ПРИМЕР ПРЕДИ 300 ГОД В АНГЛИЯ КЛИМАТА Е БИЛ КАТО НА юЖНА ФРАНЦИЯ .ПРСЛЕДЕТЕ ИСТРИЯТА НА КЛИМАТА НА ЗЕМЯТА И щЕ РАЗБЕРЕТЕ.ЛЕДНИКОВИ ЕПОХИ ЗАТОПЛЕНИЯ ТАКА 4Е ТОВА КОЕТО ДАВА @1 НЕ НЕщО НЕОБИ4АЙНО.НО РАЗБИРА СЕ ТРЯБВА ДА ПАЗИМ ПРИРОДАТА И ОГРАНИ4ИМ ЗАМЪРСЯВАНЕТО.
ОТНОСНО ИКОНОМИКАТА Е ПРАВ САРКОЗИ И ДРУГИТЕ ЗАПАДНИ ПОЛИТИЦИ СА ПО ГОЛЕМИ ПОПУЛИСТИ ОТ Б.Б.

• 0 0
• Докладване

Другарю Клаус!
Допускате ли че са възможни сценарии в които да ви се иска човечеството да може да предизвика глобално затопляне (т.е. да може да произведе такова количество въглероден диоксид/(парникови газове) че то да има забележим ефект върху климата)!?

Защото аз допускам!
Например в т.нар. от вас "естествени промени на климата" се наблюдава цикличност добре описана във филма на Ал Гор "Неудобната истина", според която след определен период от време би трябвало да имаме "естествен" ледников период.

Т.е. ако ТОГАВА когато настъпи ледниковия период можем да произведем достатъчно количество въглероден диоксид че той да предизвика парников ефект ще можем да намалим ефектите от "естествения ледников период".

Но пак повтарям това ще е добро решение ТОГАВА И САМО ТОГАВА ако сме застрашени от нов "естествен ледников период".

В последните 10 години замерванията показват точно обратното - непрекъснато и при това драстично нарастване на въглеродния диоксид и средните годишни температури.

Естествено ако докараме нещата до абсурд и си представим за момент че съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата бъде сведено до нула то е повече от ясно че това също ще бъде един катастрофичен сценарии - защото разстенията няма да има с какво да фотосинтезират.

Проблемът не е в количеството на въглеродния диоксид само по себе си, а в това, че то нарушава баланса на една равновесна еко-система от който зависи съществуването ни.
Този баланс ще бъде нарушен освен ако.... освен ако не бъде реализиран някакъв механизъм който да включи тези количества в досегашният баланс(равновесно състояние) на екосистемата или ако ситемата намери ново/и равновесно/и състояние/я.
Терминът свобода би имал отношение в случая само ако 1) разполагаме с ясна преценка за всички възможни равновесни състояния и пътищата по които ги достигнем(може да имаш избор т.е. свобода ако си наясно с какви варианти разполагаш) както и с 2) технологичните, организационни и пр. ресусрси(вкл. политическа и обществена воля) да го направим.
Поради простата причина че за свобода на едно мъртво тяло е малко трудно да говорим.

А тъй като очевидно "свобода" е термин които ви привлича искам да ви припомня един епизод от филма "Мъже в черно" в който един от мъжете в черно включва гигантски механизъм предизвикващ амнезия в гражданите на Ню Йорк за събитие което агентите са преценили че не е добре да си спомнят.
Ролята на този механизъм във филма се изпълнява от статуята на свободата.
Предлагам ви да помедитирате над тази любопитна подробност(с което не искам да кажа че свобода не съществува).

Друг любопитен проблем който се надявам да ви заинтересува е интересното преплитане между причините които предизвикват глобалното затопляне(например) и тези които водят до поредица военни конфликти както и вътрешни за отделните държави сблъсъци и разпределението използването на ресусрсите в тях.

• 0 0
• Докладване

За климата изобщо не съм съгласен, но виж за свободата е прав човека - сега е идеалния момент разни комплексирани идиоти да почнат пак да плямпат за силна държава и така нататък.

• 0 0
• Докладване

За мен е непонятно, че такива оживени дискусии се предизвикват от хора, които имат повърхностни познания по обсъждания проблем. И Клаус и Гор са преди всичко политици, не ми е ясно какво спрягате "техните" тези. Те не би трябвало да имат необходимата за това тежест.

...Икономиката била "циклична", значи и климатът също... Следователно може да се изказвам и по въпроси на климата...
Логика вероятно.

Както и да е, идеята ми е, че не може да каже нищо съществено по въпроса, нито да зададе правилните въпроси.
Компетентен е по икономикс, но вероятно не дотам, че да прозре липсата на здрава почва под пазарния фанатизъм. Или просто премълчава истината. А т.нар. "свободен пазар" е утопия по-безнадеждна и от комунизма.

• 0 0
• Докладване

Вацлав Клаус не е прав по въпроса за промените в климата и доказателството е в неговите собствени думи: "Кризата ще бъде употребена - и с нея ще се злоупотребява, както винаги се е случвало - за подкопаване на базовите институции на капитализма - свободния пазар, дерегулацията на Ронълд Рейгън и Маргарет Тачър и революциите на икономиката на предлагането, институционалните промени на нашата посткомунистическа ера, които се базираха на радикална либерализация, дерегулация и приватизация. Това е реалната заплаха, пред която сме изправени. Икономическият цикъл не може да се избегне."

Най-напред трябва да се запитаме доколко има свободен пазар в глобален мащаб, когато растежът дълго време се осигуряваше от обществените поръчки и пари в сфери като армията, петрола, енергетиката, селкостопанските субсидии и т.н. стратегически отрасли. Когато МВФ и СБ налагат действия, които НЕ водят до просперитет, но пък водят до обедняване и нови дългове. (Да, знам за проблема с корумпираните диктатори, но Фонда и Банката също знаеха, а предпочитаха да си играят с тях.)

Именно комбинацията от изброените от Клаус фактори (и може би най-вече "икономиката на предлагането" е в основата на хищническото изземване на ресурсите на планетата, а тяхната засилена преработка - до ненормалните нива на повишаване на въглеродния диоксид, много над "естествените" земни цикли).

Да, Клаус е прав за свободата като всеобща ценност, но е неправ като твърди, че каквито и да е рестрикции, основани на общото осъзнаване на глобален проблем, автоматично работят срещу свободата. Напротив, въпроса за свободата може да се постави и така - къде е свободата на всеки чех да диша чист въздух и да е здрав, ако Клаус настоява да строи още ТЕЦ-ове за да печели ЧЕЗ в името на свободата на износа на ток за Германия? Само отричането на проблема за промените в климата дава възможността на хора като Клаус да крещят за свободата, визирайки свободата на корпорациите, която се развива доста често срещу свободата на всички останали.

Разбира се, ролята на външния натиск на "свободния свят" (основно Рейгън и Тачър) за промените в Източна Европа и привнасянето на свобода е неопровержим факт. Знанието за това, какво се случи със света след като на власт дойде Роналд Рейгън (без да пропускам Тачър, папа Йоан - Павел 2 и други хора от двете страни на "желязната завеса" трябва да бъде пазено, защото е една гаранция за защита на днешните свободи. Но ролята на "свободния свят" за свободата отсам "завесата" не може да бъде причина да се забраняват анализите и критиките на тази система. Обратното би означавало а) налагане на нова не-свобода и б) огледалното желание да се изисква вечна и недискутируема благодарност към "освободителя". Това вече го живяхме с Русия и СССР и донесе на България само вреди.

Що се отнася до това дали повишаването на средните температури е голямо или малко (едно от твърденията на Клаус е, че е недостатъчно, за да се докаже с него промяната в климата), то може само да го посъветваме да посети час по биология, когато се демонстрира прословутият експеримент със жабата и горещата вода

• 0 0
• Докладване

Почти в Испания вали сняг, включително на места, където от 20+ години не е валяло. И е доста по-студено от нормалното! Ако вас зимата ви е подминала, нас не ни е подминала. И какво правите сметка за зимата, като все още сме в астрономическа есен?
Този Клаус трябва да си смени името на Клаун. Да се дават примери с Рейгън и Тачър в момента не е удачно. Той за монетарист ли се пише или какво?
Своите идеи сигурно ги черпи от консервативната партия на Великобритания, която загуби от лейбъристите последните 4 мандата /абсолютно мнозинство/!
Регулацията се прилага с цел смекчаване на амплитудите на икономическия цикъл и предотвратяване на свободното падане в една дълбока криза, която да се превърне в икономическа депресия.
И сравняването с грип е МНОГО ТЪПО! не грипът, а настинката минава бързо. Грипът може да те убие, ако имунната ти система е отслабена и вирусът е мутирал.
И подобни сравнения са напълно НЕПОДХОДЯЩИ, когато се говори за съвременна икономика.
Реалността е следната:
На запад има установен ред в обществото. Повечето хора кротко се заробват с ипотека за бъдещите 25-35 години, а напоследък дори имаше оферти за 50 ГОДИШНИ ИПОТЕКИ!!!
Освен ипотеката, хората се заробват с лизинг за кола, мебели и какви ли не други благинки, в някои случаи купени с кредитна карта /дългове с доста по-висок лихвен процент!/
Задлъжнелите хора е МНОГО лесно да бъдат управлявани. Те всяка сутрин стават, обличат се и бягат на работа да печелят пари и да си плащат за удоволствията, които са си договорили.
При растящите лихвени проценти много хора в един момент се оказва, че работят, за да покрият плащанията по ипотеката и кредитите си и почти нищо не им остава да преживяват. Вземат нови кредити да консолидират предишните кредити и така все повече задлъжняват.
Това са тези, които са късметлии.
Някои нямат този късмет и се оказват без работа и с задлъжнели до шия. Не след дълго банките им прибират къщата /защото не са си платили ипотеката/ и ги изритват на улицата! И това не са един и двама, да им се помогне. ТОВА СА МИЛИОНИ БЕЗРАБОТНИ и не след дълго това са МИЛИОНИ БЕЗДОМНИ И МАРГИНАЛИЗИРАНИ хора, които много трудно могат да бъдат управлявани, защото нямат нищо за губене.
Този Клау/н/ явно има пре-достатъчно резерви, не е плащал скоро ипотека и скоро не е слизал от луксозната си кола да види реалния живот и проблеми на обикновените хора. Нито е наясно как функционира социалния капитализъм.
За мен това е един закостенял, клонящ към сенилност старец.

• 0 0
• Докладване

Изперкалият дядка Клаус отново плещи глупости. Неговите "базови институции на капитализма" - "дерегулацията на Ронълд Рейгън и Маргарет Тачър"... "радикалната либерализация, дерегулация и приватизация" и пр. са действителната причина за кризата, а не, видиш ли, нейна жертва.

Самата криза по-вероятно ще бъде претекст за нови милиони съкращения в Европа и Северна Америка и (евентуално) трансфер на работни места към Шингдао, Бангалор или където намерят най-нископлатената работна ръка и най-"дерегулираното" (в социално, екологично и пр. отношение) законодателство. Дядо Клаус излишно се кахъри за "опазването на свободните пазари" от някаква втора Октомврийска революция.

• 0 0
• Докладване

Ех, доживях да чуя политик да говори каквото мисля... Жалко че е чех и не мога да гласувам за него.

• 0 0
• Докладване

Не харесвате Клаус АМА СРАВНЕТЕ 4ЕХИЯ С БГто като не искате да се замърсява природата не използвайте ток не карайте кола стойте на студено и тъмно не яжте месо защото животновъдството замърсява най много с метан ще кажете има екологи4на енергия коя вятърните централи ли ? много е скъпа и според някой не е толкова екологи4на ....
ако някой е ербап нека да измисли нещо хем ще забогатее но май е по лесно да се
стои в форума

• 0 0
• Докладване

Откровено и мъдро мнение,браво нв чешкия политик!

• 0 0
• Докладване

на българи за свобода е трудна работа... мига насреща ти и се оживява само като му заговорищ за чалга, за радикална политика, за предпочитане лява, ама може и дясна, за хороскопи, за горящи коледни елхи, и за това колко тъпи са другите народи.

• 0 0
• Докладване

Дедо Санта Клаус изглежда разумен мъж, доста повече от някакви многословни дръндери, които съзират в човека закостенялост и сенилност. Аз пък съзирам у такива дебилност, защото трудно можеш да убедиш тези технически неграмотни плямпала, че 0.5 градуса изменение на температурата в световен мащаб, откак има статистики си е едно големо нищо. Същите дървени философи трудно можеш да ги убедиш, че ледът има по-ниска плътност от водата и заема по-голям обем, което оборва другата пропагандна теза - повишаване нивото на Световния океан. Не е тук мястото да се ограмотяват такива, но основна причина и необходимо, но недостатъчно усовие за протичането на фотосинтезата е въгреродният диоксид. Който някакъв от тези хулители нарича окис. Разликата е като м/у обикновения и електрическия стол. Да не влизаме в подробности, бас държа, че "капацитетите" от този сорт мислят, че кислорода се доставя от Кока-Кола, или го произвежда Уокър Буш, респективно Обама. Куцо и сакато се занимава с екология, без дори да знае смисъла на думата, а това е най-интердисциплинарната област, достъпна единствено за енциклопедисти. Каквито плювателите на Санта Клаус не са. Толкоз.

• 0 0
• Докладване

"Клаун" (#10),
Всъщност, ти си казал едно "голямо нищо".
Похвалил си този, поохулил си онзи, но под чертата празно

• 0 0
• Докладване

za klaun
Явно сте пропуснали много часове в основното си образование и черпите идеите и информацията си от недостоверни източници. За съжаление в тези случаи е безмислено да Ви се посочват грешките, защото основната позиция на възрастни с Вашият проблем, след като са получили поредната доза ограмотяване по въпросите на физката или химията за 7 клас, е "Ама вие защо биете негрите". Трябва да си призван учител, за да имаш търпението да работиш по образованието на възрастни, повечето тук - не са.

• 0 0
• Докладване

Я, тая извадка ми хареса. Тоя тип говори каквото аз мисля.

Не знаех, че чехите имат добър президент, но сега вече знам.

Първанката ми харесваше до едно време, но преди 3-4 години започна да прави и говори глупости и оттогава все по-зле става.

• 0 0
• Докладване

Сигурно книгата е пълна с "ценни и мъдри мисли" за свободата и икономиката, но ТОЙ НЕ Е УЧЕН за да коментира климата!Не разбирам ,защо смяната на горивата,търсенето на възобновяеми е. източници, устоичивото развитие да заплашват и да не са в унисон със свободата и икономиката на бъдещето!?

• 0 0
• Докладване

http://www.zeitgeistmovie.com/

• 0 0
• Докладване

Добре де! Да приемем, че климатичните промени са предизвикани от човешката дейност (в което определено се съмнявам). Какви трябва да са мерките за намаляване на въглеродния диоксид? най-лесното според мене е да се инвестира във възстановяването на горите (най-вече тропическите), които са естествените бели дробове на планетата. Т.е. това би намалило съдържанието на въглероден диоксид по естествен път без да се налагат ограничения и квоти. Развитите държави трябва да инвестират и в обществения транспорт за да изкарат хората от колите, сериозен замърсител на градовете. Това са само два примера, но в тази насока може да се направи още много.
Вместо разумните и очевидни решения ни се предлагат скъпи, неефективни и без доказани ползи проекти, с които огромното климатично лоби си пълни гушите от години. Никакви такси и глоби не могат да възстановят околната среда, а само правят лобистите по-богати. Особено пък лицемери като Ал Гор, чието ранчо консумира енергия сигурно колкото африкански град.

• 0 0
• Докладване

В едно свое есе чешкият президент Вацлав Клаус нарича заместители на социализма големите съвременни идеологии, свързани с каузите на мултикултурализма, промените в глобалния климат, феминизма и т.н. Те по думите му имат същата притегателна сила, както някога социалистическата идея, и в тях интелектуалците откриват нови възможности за действие и възвръщане на значимостта си, поизгубена с края на студената война. "След краха на комунизма журналисти, учители, публицисти, радиоводещи, автори на романи и творци попаднаха в групата на фрустрираните в изведнъж освободено общество, в което много от предишните ограничения вече са изчезнали. Те бързо схванаха, че свободното пазарно общество не се нуждае от услугите им в мащаба, с който бяха свикнали отпреди, затова потърсиха призванието си в нови области", твърди президентът. Клаус, определящ се за класически либерал, твърди, че под маската на идеологии и "изми" всъщност се формулират, разпространяват и проповядват антилиберални идеи, които в много отношения са близки със социализма. Според него във всички тях става дума за едно и също - група богопомазани по циничен начин налагат "благото" против волята на другите, обичайните демократични методи се изместват от други политически способи и интелектуалците винаги парадират с чувство за превъзходство.

• 0 0
• Докладване

Ей такива демагози като Клаус ще затрият света. Напр.:

"Като икономист, станал политик, съм обезпокоен от нещо друго. Кризата ще бъде употребена - и с нея ще се злоупотребява, както винаги се е случвало - за подкопаване на базовите институции на капитализма - свободния пазар, дерегулацията на Ронълд Рейгън и Маргарет Тачър и революциите на икономиката на предлагането, институционалните промени на нашата посткомунистическа ера, които се базираха на радикална либерализация, дерегулация и приватизация. Това е реалната заплаха, пред която сме изправени. Икономическият цикъл не може да се избегне."

А бе, каква дерегулация на Рейгън и Тачър!? Та те са едва на 25-30 г., още не я е ясно какъв ще е дълготрайния ефект от тях, а той ми ги прави "базови институци".

Лошото на такива политици (нашият най-крещящ пример е мин. Масларова) е, че си вярват.

• 0 0
• Докладване

в основа на климатичните и всякакви други проблеми стои един основен , нарича се "ДЕМОГРАФСКИ ВЗРИВ", и който съдейки по ситуацията в Африка,Близкия Изток и Южна Азия, скроро няма да спре...така че ни очакват още по-големи и драматични проблеми и кризи!

• 0 0
• Докладване

Най-вече Демокрацията ще пострада от кризата, а от там и капитализма който е по-малко важен.

Има ли истинска демокрация - има мегдан за лична инициатива и капитализъм.

Няма ли действителна демокрация...

А на платените соцета за това им плащат - да бълват демагогия.

• 0 0
• Докладване

Чудя се, дали човекът е предизвикал всемирния потоп. Тогава май човечеството е наброявало около 5 000 души /според Нейшънъл Географик/Някъде тогава приключва и ледниковият период ...Доста е претенциозно да се мисли, че човек е в състояние да променя каквото и да е на Земята. Друг е въпросът със замърсяването.

• 0 0
• Докладване

Е, явно не е чел книгата на др. Сегей Дмитриевич "Защото ...", иначе щеше да знае, че в ера, в която се очаква да се осъществи контакт с извънземните ТРЯБВА да са на власт "левите". Това явно е с цел да не повторят контакта.
Сериозно- аз все още се надявам, че изпуснатия дух на свободата да се движиш където искаш, да говориш каквото искаш, да учиш каквото искаш, да работиш каквото искащ и където искаш без да трябват връзки и колизии защото Вожда ти е замислил друго, ще надвие над пословичната българска апатия. Въпреки че като видиш г-да СМЕШНИЦИТЕ как да не станеш апатичен ...

• 0 0
• Докладване

Я виж ти Вацлавчо и книжки започнал да пише. Според първо трябва да се образо малко преди да прави такива бомбастични и "радикални" заключения! Разбира се всеки има право да си изкаже мнението без значение колко е абсурдно. Неговото определено е попада в категорията ограничено неолибирална икономическа простотия благодарение на която с произвежда храна,с която могат да се нахранят 8 милярда човека, когато на земята има 6 милярда от които почти един милярд гладуват.

• 0 0
• Докладване

Заради такива говеда като него сме го докарали дотука, той заедно с Рейгън, Тачър и цялата банда нещастници. Само като му видисш тъпата самодоволна мутра, всичко е ясно.

• 0 0
• Докладване

Да бяхте първо прочели книгата бе плювалници. Зелените талибани са всъщност зелени папагали, дето от никакви факти не се влияят. Колкото и да им набиваш в канчето, че за 150 г Т е нарастнала с 1 градус, не мирясват. И с 0,5 за последните 40.
Не бил специалист Клаус. Щото пък Гор е!
Като искате специалист, поискайте мнение от метеиролог. Да е виждал някой статия от метеоролог из нашите вестници? Няма и да видите. Щото ще каже същото като Клаус.
Последният няма как да е популярен между българските милиционери. Заедно с Балцерович постигнаха нещо неправено никога. Преход към пазарна икономика.

• 0 0
• Докладване

Их тоз капитализъм бре всичко го подкопава. От всекуде враг. Ама тъй алчността не прощава. Тия че отричат до край данеби да треа да се разделят с имането си.

• 0 0
• Докладване

Ами, ето, хората си имат човек с позиция. Това, че е прав е безспорно. Проблемът е, че малко хора притежават необходимия интелект, за да разберат идеите на Клаус. Виждам, че във форума има такива, но са малко. Това с глобалното затопляне, според мен е най-ужасната демагогия на новия век. Но за жалост, вече е късно. Масата е подведена и вече ще направи всичко, за да "СПАСИ" майката земя...., като например да си купи всеки нов продукт, обявен за безвреден. Едно не мойе да им се отрече на корпорациите.....знаят как да ни употребяват. А на хора като Клаус, отдавна са им намерили цаката, просто ще го обявят за луд.

• 0 0
• Докладване

Пълна с глупости ще е тази книжка.

• 0 0
• Докладване

няма такова нещо като подкопаване на капитализма-разберете това е нормално еволюционно човешко развитие, другото е комунистически концлагери и тоталитаризъм

• 0 0
• Докладване

Доста фина манипулация бих казала. Трябва добре и дълго да си мислил, за да не й се поддадеш.
Светът е в ръцете на търговците и затова главната Божа заповед е "Консумирай". Сами сме си виновни, че й се подчиняваме.

• 0 0
• Докладване

"Кризата ще бъде употребена - и с нея ще се злоупотребява, както винаги се е случвало - за подкопаване на базовите институции на капитализма - свободния пазар, дерегулацията на Ронълд Рейгън и Маргарет Тачър и революциите на икономиката на предлагането, институционалните промени на нашата посткомунистическа ера, които се базираха на радикална либерализация, дерегулация и приватизация. "

Върви по дяволите, КопеЬЬ мръсно !

www.attac.org The world is not for sale!

• 0 0
• Докладване

do 37

"Проблемът е, че малко хора притежават необходимия интелект,"

.. а ти със сигурност го няма6 !

• 0 0
• Докладване

до 34 "автор"

Схванал си го то4но !

www.attac.org People over profit !

• 0 0
• Докладване

Ако не бяха такива като Рейгън, Тачър и Клаус, такива като Моряка нямаше само да бълват простотии по форумите и в кварталните кръчми, а щяха да ни правят обсъждания по партийни събрания, да ни следят какво говорим и да ни убеждават, че съветските болни са най-здравите болни на света, а "Пой ласточка" е шедьовър на съвременното музикално изкуство. Обаче тая свърши и те затова реват....

• 0 0
• Докладване

Ехе, каква бърборалня и плювалня се е заформила! Пак сте се увлекли в празни приказки и ненужни философствания! Когато нещо не ви е ясно питайте бабите си - те съвсем простичко ще ви кажат, че земята е болна! Че билото отсреща е побеляло от камънак, преди години е било зелена гора! Че оттам лете духа задух, а не прохлада! Няма значение дали има глобално затопляне, а че има глобално унищожение на природата и това всеки го вижда! Това е проблема, това е истината! И решението е много просто - тотална промяна на човека и неговите ценности. Тогава нещата си идват на място и баланса се възстановява. Но хората се променят само насила, след жестоки катаклизми и нещастия. Затова историята се повтаря. Ако се разровите в списанията преди 20 години ще видите, че всичко което наблюдаваме сега е било предсказано още тогава, но нищо не е направено. И ето един съвет от личен опит - намалете потреблението на всичко до минимум, станете аскети - така алчните и хитри капиталисти няма да ви принуждават да купувате новите "екологични" джаджи, ще облекчите природата и собственото си ненаситно его!

• 0 0
• Докладване

И за какво е цялата гюрултия?
Нито едно твърдение на Клаус не може да бъде доказано от независим източник. Той просто повдига въпроси, чиито вероятен отговор е някъде в бъдещето.

А разсъжденията му за климатичните промени са напълно лишени от фактологична подкрепа...

Та бихте ли ми обяснили кое поражда "дискусията"?
Или колкото по-неясно е зададен проблемът, толково повече хора "имат мнение" по него?

• 0 0
• Докладване

Ми той си тръгва вече дивия капитализъм - като гледам съдбата на гринговците, които така са затънали,че и тоталната национализация, към която са тръгнали няма да ги оправи.И кризата им едва сега започва...
Алчните задници и продажните правителства по места, самолетоносачи,които ръсеха демокрация от въздуха и следяха за спазване "правата на човека",печатницата на долари срещу които стоеше не стока, а бомби, с които се изпопваха националните богатства на десетки народи - този модел вече е изчерпан.
Въпросът е ще допусне ли светът САЩ да се опитат да излезат сухи от кашата,която не само обикновеният американец сърба, но и ние, или ще се опитат да запалят следвашо военно огнище - ей така ,по навик и за сметка на другите.
И как ще излезат от кризата - ДАЙ БОГ С ПО-МАЛКО СВЕТОВНИ СЪТРЕСЕНИЯ.
И с по- разумен обикновен американец.

• 0 0
• Докладване

Дъвката "свобода" се дъвчи вовеки! Държали великия борец за свобода и човешки права затворен и гладен цяла седмица и когато го освобождавали, надзирателя казал - " Свободен си", а той отвърнал - "Не, гладен съм!"

• 0 0
• Докладване

Истинското заглавие на книгата е:

"СВиня, а не зелена планета"

Допусната е тази груба грешка в българския превод ! Странно е че авторът не я е забелязал !

• 0 0
• Докладване

Браво, господин Клаус! Най-накрая един смел и разумен глас!

Температурата на Земята, подобно на икономиката, има ups and downs. Допреди 20ина години ни плашеха с глобална зима следствие от индустриализацията, после набързо заплахата стана от глобално затопляне... Има един филм The Great Global Warming Swindle, намира се по торент тракерите - гледайте го, за да се запознаете с алтернативна гледна точка.

Тъжното е, че това със затоплянето, че е резултат от човешка дейност, е станало като религия. Който е несъгласен с новата зелена религия става обект на религиозна омраза. Всякаква възможност за рационална дискусия изчезва... Примерно, гигантските изригвания на вулкани като Mount Pinatubo във Филипините или Mount St Helen в щата Вашингтон изхвърлят милиарди тонове СО2 в атмосферата, но не се наблюдава рязко затопляне след тях. През 19 век е имало наистина колосално изригване на вулкан, вулканът Тамбора в Индонезия, който взрив е бил на порядък по-мощен от Mount Pinatubo. Доколкото знам, след него не е имало скок нагоре на глобалната температура.

Но, както казах, възможността за рационална дискусия не съществува. Еко-фанатиците биха сринали всеки опит тези неща да се обсъдят кротко и разумно. Дори не само еко-фанатиците, ами и тарикатите, чиито заплати и "научни" проекти и мангизите от тях зависят от това хората да се чувстват заплашени от затоплянето.

Е, има една добра причина да се раздухва истерията за затоплянето - да се накара обикновеният гражданин, който е глупак, алчен и не гледа по-далече от шкембето си, да гледа с лошо око на нефтено-газовата икономика. В момента основните запаси от нефт и газ са в скапани, антимодерни, антизападни държави като Русия, арабските, Персия, Венецуела и прочее. За да се откъсне от зависимостта си от тях обаче, средностатистическият глупендер трябва да бъде убеден да изостави двигателя с вътрешно горене и отоплението с газ. А това не е лесно, щото глупендерът е късоглед и заради краткосрочното удобство от нефтено-газовото статукво е готов да зареже независимостта на страната си. В този смисъл митовете за заплахата от СО2 са полезни.

• 0 0
• Докладване

Позицията на капиталиста.
"Аз ша плюскам колкото искам. Туй че нема за другите не е проблем. Аз съм го заслужил."

Позицията на Другите.
"Аллах Акбар/Да живей Ленин/Свобода или смърт....." В общ глас "Твойтаа семкаааа! БУМ".

• 0 0
• Докладване

"Ех, доживях да чуя политик да говори каквото мисля... Жалко че е чех и не мога да гласувам за него."

Напълно съм съгласен!

Радвм се, че тази статия е публикувана и ми е тъжно като чета коментарите!

• 0 0
• Докладване

Най-накрая един трезв глас да се чуе и у нас.Средната температура на нашата планета за последните 10000 г. е ....15 гр.Циклични затопляния и застудявания е имало и тогава,когато не е имало никаква човешка дейност.Нито една реория за т.н.глобално затопляне не издържа на логиката.Ледовете в Арктика се топели-казват,значи следвало затопляне на северните ширини.Точно обратното-от това ще следва застудяване по тези ширини,защото пада конценттрационната разлика в соленоста на водата,а от там и движещата сила на най-мощната термопомпа-Гълфстрийма,на който определя климата там.

• 0 0
• Докладване

Хавел, Клаус, Валенса, Ж.Желев, балтийските президенти и президентки - все един дол дренки - безполезни многознайковци.

• 0 0
• Докладване

а бе какав етоиа по образование по4на да дранка за вси4ко авторитетно?

• 0 0
• Докладване

ало чопър, ти като видиш един комин да пуши, какво е това дим или рози? ако е дим, както предполага здравия разум, значи е абсурдно да се твърди, че милярдите тонове от него не променят газовия състав на атмосферата, обяснено по детски. а иначе ти си вярвай каквото си искаш, затова е свободата, която ще ни бъде отнета, според становището на г-н клаус.

• 0 0
• Докладване

Стояне, и аз да ти обясня като на дете, ти като видиш един вулкан бързо събери приятелите си,ама всичките, за да сте достатъчно, седнете върху него та го запушете, да не мърси околната среда. Хем ще е чисто, хем и от вас файда ще има, щото емисиите от СО2 в атмосферата освободени от човешака дейност са по-малко от 15%, а най-големите замърсители с отровни газове са вулканите. Като дълбоко осъзнат еколог оди ги запушвай, и спаси Земята!

• 0 0
• Докладване

Колчо (#57),
за да не говориш глупости, по-добре проверявай фактите.
Въглеродният диоксид в атмосферата, дължащ се на вулканична дейност, е около и под 1% (един процент) спрямо този от човешката дейност за последните 50 години.
А общият принос на човека към съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата е около 4% (четири процента) и продължава да расте.

• 0 0
• Докладване

keen,

1. Въглеродният двуокис представлява само 0.03% от земната атмосфера и 10% от парниковият ефект. Само 14% от въглеродният двуокис в атмосферата е резултат от изгарянето на въглища, бензин и газ.
В света има около 100 големи действащи вулкани. Всяко едно голямо няколкодневно изригване изхвърля в атмосферата повече вредни газове от всички промишлени предприятия на земята за една година.

2. ако има пряка зависимост между замърсяването от човешка дейност и повишаването на температурите, трябва да предположим, че тъй като замърсяването расте би трябвало и температурите да растат непрекъснато. Но 1998 си остава най- топлата година, и 10 години вече не можем да я "надборим" въпреки увеличените количества СО2, още повече че от 2005 всяка следваща година е по-студена от предходната.

• 0 0
• Докладване

Колчо (#59),
Като ти казвам, че говориш глупости, вземи си записвай.
Ето ти за вулканите какво правят в сравнение с човешката дейност:
http://www.geology.sdsu.edu/how_volcanoes_work/climate_effects.html

или тук:
http://www.newscientist.com/article/dn11638-climate-myths-human-cosub2sub-emissions-are-too-tiny-to-matter.html

И на двете места пише, че човешката дейност "бие" вулканите 100-150 пъти.

Ето ти и за горещите години:
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20070208/

Където се вижда, че 2005 година е била по-гореща от 1998 година. А и за останалите години измерванията не показват големи колебания.

• 0 0
• Докладване

И понеже в бързината не обърнах внимание, че има още по-нови данни - 2007г. е била също толкова гореща, колкото и 1998г., т.е. по-гореща от 2006г. и почти толкова, колкото и 2005г.

http://www.giss.nasa.gov/research/news/20080116/

Колчо (и всички като него),
вместо да си търсиш фалшиви оправдания, вземи и виж какво лично можеш да направиш по въпроса да не си осираме толкова мястото, където живеем.

• 0 0
• Докладване