За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноБезнадеждно е. Няма смисъл от съвети, нищо не може да се направи. Също като с България - за да се оправи, трябва да се подмени населението.
*****
НеутралноБлагодаря не Бойко Пенчев, най-после някой да напише нещо смислено и с разбиране по въпроса.
От един хванат с трици професор
kilgore
Рейтинг: 221 РазстроеноБившите банаджии са свестни хора, които са осъзнали, че единственото, което се прави там е получаването на почти безплатно кисело мляко.
'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)Настоящите банаджии просто много обичат почти безплатно кисело мляко.
*****
НеутралноАбе той Райчев уж критикува БАН-аджиите че нямали бизнес подход обаче пък той дали има мениджърски?
Щото вместо да се държи като ощипана мома когато са го "обвинили" че е спечелил някакъв проект е можело да отговори:
"Да, и смятам да търся кадърни хора и измежду вас! Ако има такива да заповядат!"
А той взел да се оправдава за доноси.
*****
НеутралноЯвно Авторът на статията и хабер си няма от проблемите във Висшето образование и Научните институти...Абсолютен дилетант!И накрая завършека му:Трябва в управлението на научните центрове, особено в БАН, да присъства и външният поглед - граждански и бизнес организации,...е направо върха на сладоледа.Да слойим вътре и някой така по-начетен селянин и той акъл да дава.В държава в която ватмана взима повече от професора,на наукат вечна и памет!
*****
НеутралноВ момента по пьрви канал вьрви обсьждане положението, заплащането, оборудването на МВР - кога БГ обществото ще узрее за подобна дискусия за БГ наука и висше образование?
*****
НеутралноДобра статия. Бих само добавил, че за да има истинско състезание трябва да има и истински състезатели. Те, както авторът, сам съвсем правилно отбелязва се изграждат много бавно, а болшинството от тези, които са били изградени или са емигрирали или са се междувремено пенсионирали. Ако искаме реално състезание между учени в реално време (а не след 20 години), трябва да внесем реални учени.
Не е нужно всички да са българи - щом чужденци управляват наши крупни предприятия, надзирават наши държавни органи и играят в нашите спортни първенства, не виждам защо трябва всички учени в България да са българи. Просто ако се обявят адекватни възнаграждения (поне 30-40.000 евро на година) и конкурсите се проведат прозрачно (напр. обява в "Nature Jobs" и международно жури), то много бързо може в университетите да влезе свежа кръв - млади хора, със знание, мотивация и ценностна система, които в българската образователна система са дефицит.
Няма да струва и толкова много - нужни са 500-600 души за университетите в София, Пловдив и Варна. Тези 500-600 души биха стрували 30-40 милиона евро на година, но биха дигнали в пъти нивото и конкуретноспособността на българската наука и висше образование.
Ситуацията в момента в Българското висше образование и наука много напомня тази след Освобождението - след дълга изолация от Европа България е интелектуално обезкървена и търси своето място в семейството на цивилизованите народи. Тогавашните български власти за да запалнят интелектуалният вакуум канят чехи, хървати, поляци, което заемат ръководни позиции в много сфера, включително образователната. И днес в много български градове ще намерите улици наречени на Константин Иречек, Братя Шкорпил и други имигранти-интелектуалци от онзи период. В момента, след изолация и емиграция на голяма част от образования слой от населението, България има нужда точно от такъв внос на интелект - brain gain, който да компенсира двете десетилетия brain drain. Дано някой ден сегашните български управници достигнат до решението, което тогавашните български управници са успели сами да открият.
*****
НеутралноАвторът е в явна заблуда по отношение на тазгодишните конкурси на МОН, като цитира някакъв специфичен случай на проект от хуманитарните науки. Възможно е за някои специфично български тематики (които като процент са малко и засягат хуманитарните науки) да не е имало външно оценяване, но всички останали проети са двойно реферирани от един наш и един чуждестранен рецензент.
Огромна част от проектите са спечелени от учени от БАН, което още веднъж показва, че международно-призната наука у нас се прави само в БАН.
Който иска да затваря БАН, той работи за мутризацията на България.
*****
Неутрално"За да няма съмнения, е необходимо всички подобни конкурси да се оценяват от журита, в които влизат утвърдени чужди учени от съответната област. Трябва в управлението на научните центрове, особено в БАН, да присъства и външният поглед - граждански и бизнес организации, международни научни институции и т.н"
Авторът на е в час! Тазгодишните проекти по МОН са реферирани от международни рецензенти (вж. http://www.nsfb.net/), а на БАН му предстои в следващата година международен одит по молба на самия БАН.
*****
НеутралноСтатията не е лоша, но очевидно не познава нещата. Първо. Тази година в МОН бяха използвани чужди оценители. Това е за първи път в нашата практика. Второ. Този път парите са повече от друг път и съвсем не са по 50 лева. Пример огромните пари за проекта на Райчев.
Трето. За да е ясно кой кой е БАН очаква външна акредитация на всеки от институтите си през следващите месеци като е поканил за това Европейската научна фондация. Проблемът е университетите готови ли са да поискат такава международна акредитация.
*****
НеутралноСтатията не е лоша, но очевидно не познава нещата. Първо. Тази година в МОН бяха използвани чужди оценители. Това е за първи път в нашата практика. Второ. Този път парите са повече от друг път и съвсем не са по 50 лева. Пример огромните пари за проекта на Райчев.
Трето. За да е ясно кой кой е БАН очаква външна акредитация на всеки от институтите си през следващите месеци като е поканил за това Европейската научна фондация. Проблемът е университетите готови ли са да поискат такава международна акредитация.
*****
НеутралноТази година министерството за първи път е готово да предостави рецензиите и международните оценки на всеки, който е участвал в конкурсите. Нека Пенчев да отиде и да провери и тогава да говори празни приказки
*****
НеутралноХубава и смислена статия. Поздравления за Бойко Пенчев. Тъжната истина обаче е, че на България явно не и трябва наука и затова и дискусията по въпроса е най-меко казано несериозна (Райчев и Стойчев? wtf?!) Управляващите последните 20г. така и не се опитаха да проумеят, че знанието е в хората, а не в книгите и опустошаването на науката в БГ (до колкото я имаше) няма да се възстанови за 10-20г. дори при най-добро желание..
За конгресен туризъм освен хотели трябват все пак и конгреси
Драги ми господине
Рейтинг: 810 НеутралноБраво на Б. Пенчев. Истината е точно такава - без пари българското образование и наука бял ден няма да видят, а и България също. Само дето любимият нему, а и на много от форумците, Иван Костов на няколко пъти упрекна правителството, че наливало много пари в нереформираното образование. Ами кой да го реформира, като заетите в образованието получават по-малко от полицаи, хамали, шофьори в градкия транспорт?
Природата е най-важният капитал, с който разплага България. Да го опазим.*****
НеутралноПо ирония на съдбата, миналата седмица (втоник) Даниел Вилчев реши да обсъжда на кръгла маса стратегията за развитие на българската наука БЕЗ представители от БАН (нямаше отправена покана), а няколко дни по-късно се оказа, че огромната част от проектите с международно оценяване са спечелени от учени от БАН.
Коментарите са излишни!
*****
НеутралноКакви 800 лв месечно? Вие знаете ли, че се пенсионирам догодина и колегите вече с надежда ме заговарят, че ще идвам да водя упражнения със студентите срещу "огромният" хонорар 2.50 ЛВ/ЧАС!! Защото тези мои 800-900 часа които вземам годишно /двойно натоварване/ сега те ще трябва да ги вземат. Без никакво допълнително заплащане естествено. А те ще трябва да ги вземат защото кое младо момче ще е толкова глупаво да им дойде асистент за 400лв бруто?
Само като справка едно младо момче асистентче от съседната стая наскоро отиде да работи по обекти на една чужда фирма в Сибир за заплата $400 дневно. Изтърпя тук 5 години и се махна. Защото там за ден взема повече отколкото тук за месец. То е чудо, че при тези заплати и това отношение все още има някой в България.
*****
НеутралноДокато не се оправи държавата, каквито и реформи да правят, колкото и пари да преразпределят, навсякъде, където нещата са малко по-сложни от 'за едни пренесен чувал - 5 лева, за 2 - 10', винаги ще има и корупция и гнил кариеризъм - и двете пагубни за науката.
Иначе хубава статия, написана на нормален български език, за съжаление, вече рядкост.
*****
НеутралноСтатията е доста повърхностна. Защо не каже например, че МОН е поставил университетите в изкуствена среда без конкуренция. Голяма част от Фонд Научни изследвания се дава само за проекти, идващи от университетите и в тях колективи от БАН не могат да участват. Рязко е снижена конкуренцията, страхуват се от нея и така ако погледните там ще видите петостепенни колективи от провинциални вузове да печелят проекти. За да има добра наука е нужна равнопоставеност при проектите и конкуренцията, а сега има неравнопоставеност - има общи проекти за всички и такива, които са само за университета. Пенчев обаче се прави на две и половина за този фрапантен факт на несправедливост.
Slex
Рейтинг: 148 НеутралноПроблемът е сериозен и го казвам не само защото съм зает в сферата на образованието, а защото всички ще го усетят - рано или късно. По-вероятно късно, защото се разгръща бавно и постепенно. От две години съм асистент и за този период съм видял вече много други млади колеги да идват и да си отиват - почват с желание, обаче ги притиска липсата на пари, стоят по семестър-два и се хващат с нещо друго.
Системата има много трески за дялане, но каквито и реформи да се правят в нея, без увеличаването на парите тя няма как да се подобри. Това включва и увеличаването на базовото заплащане на преподавателите.
Да, програмното финансиране е нещо положително, но не може да разчиташ единствено на него, за да държи кадрите в системата. Първо, защото определени области имат приоритети за финансиране по ФНИ, а достъпът на други е ограничен (напр. право и икономика почти нямат шанс срещу биотехнологии); в същото време някои от тези другите са желани за изучаване в университетите и има нужди от преподавателски кадри, които да заменят старите, но ограниченото програмно финансиране прави трудно набирането и задържането на кадри по тези дисциплини. Второ, и проект за милиони да спечелиш, средствата се харчат целево по проекта. Да, хубаво е, че има пари за изследвания, ама на тебе ако заплатата ти е 350 лв., а наемът - 250 (без сметките за ток и вода), колко дълго ще правиш изследвания за милиони? Вярно, че по проекта може да се обзаведеш със служебен лаптоп, някоя флашка, само че аз лаптопи не ям и с тях не се топля. В магазина никой не пита дали си новия Айнщайн и не ти предлага отстъпка, ако си чувстваш работата като признание.
И преди някой да ревне, че българската наука не създава качествен продукт, помислете си последния път като сте били на ресторант какво е било качеството на обслужване от сервитьорката там (тя взима два пъти колкото един преподавател), погледнете в банята как са наредени плочките (майсторът ви е взел за три дена работа колкото половината колеги изкарват за месец) и после елате пак кажете, че искаме много пари.
DareDebil
Рейтинг: 466 Неутрално"Основният купувач на научния и образователния продукт у нас е държавата" докато това не се промени по моему, българия ще става все по-изостанала държава... във всяко едно отношениеж
Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.*****
НеутралноТази година действително имаше чужди оценители, но с една красива подробност: ако оценката на чуждите и българските оценители се разминава дори минимално, проектът отива на арбитраж. Познайте къде - в МОН. Въвеждането на чужди оценители може да се превърне в елегантен начин МОН да заобиколи всички оценители изобщо. Въпрос към сътрудника на МОН - колко от спечелилите проекти са минали през арбитраж, т.е. са селекционирани от МОН?
*****
ВеселоNe se gasi tuj shto ne gasne!
Statijata e mnogo dobra i zaslujava pozdravlenija! Veselo mi e, zashtoto opitat za chuzdestranni otseniteli e oshte ot minalija konkurs, no beshe tolkova falshivo i sashito s beli kontsi, che se chudja da se smeja li ili da placha. Bulgaria e malka strana i se znae kakvo stava. Fondat e zatanal do gusha i se e oplel kato pile v kalchishta v opita si hem da napravi neshtata taka, che pone da mjazat na normalnite, hem proektite na nashite hora da minat. Zashto ne se izbirat i odobrjavat retsenzentite ot po-shirok krag spetsialist? Zashto se otkazaha chusdestranni retzenzenti ot chesta da retsenzirat? Zashto e tselija tozi tsirk i prah v ochite? Gospoda upravljavashti i glupovati varnali se ot chuzbina "koga stah kjumordjiiche, koga ...", prochetete ako mojeta statijata i komentariite kam neja.
*****
НеутралноАвторът е прав. Има и по-големи парадокси. Например: За да издадеш научен труд, не само трябва сам да си намериш парите, но и да осигуриш 20% ДДС за Орешарски и, ако е обемен, около 1 000 лева, за екземплярите за депозитните библиотеки. На това отгоре Орешарски получи някаква награда от Съюза на издателите. Сигурно си затваря очите за тиражите на криминалните им издания.Ерго: управляващите са мутри и европействат на наш гръб.
balada
Рейтинг: 746 НеутралноДобра и балансирана статия. поздрав!
*****
НеутралноПрисъединявам се към изказаното от някои мнение, че статията не е лоша, но очевидно авторът не познава нещата отвътре (или ако ги познава - лицемерничи). Особено смешен е финалът; абе, хора, типичният български професор е никому ненужен днес титан на соицалистическата ни наука - извън нереформирания "сектор ВОН" за него препитание няма. Да не говорим, че числата за доходите им са определно занижени - всеки хабилитиран цоца от по няколко места - то са всевъзможни съвети, комисии, редколегии и т.н. - така че - стига да не е някои абсолютен мързел - няма начин да не взима чисто под хиляда лева на месец.
AfterDark
Рейтинг: НеутралноВ академичните среди в Европа има тежък конфликт на интереси, като много често оценителите и бенефициентите са преплетени ...
В БГ просто професорите са по-смотнаи и прости и правят нещата толкова сакато, че при всяка по-сериозна проверка това си личи дори от погледнато от небето ...
Докато има конфликтна интереси и геронтофилно-бюрократична олигархия нещата ще се променят само към по-зле, независимо от наливането на пари, защото мързеливите дъртофелници с високо самочувствие ще продължат да ги окраждат и да си купуват апартаменти на децата ...
k
Рейтинг: 753 Неутрално"...Основният купувач на научния и образователния продукт у нас е държавата..."
След такова изречение е безсмислено да се чете до край!
Държавата не е нищо друго освен чиновник!
*****
НеутралноАвтора направо се е осрал, даже заплатите са малко над 1000лв. Според мен в момента има много кадърни професори, които са в края на кариерата си и след тях няма да има кой да ги замести. Като моето лично мнение е че в София се лампи само за пари в тези среди и реално крайният продукт студентите е с много ниско качество. Докато в другите градове е по тесен и по личен контакта с преподавателите и дори бюрокрацията на университета. Нещата ще започнат да се подобряват, когато фирмите започнат да инвестират в образованието, защото сега те чакат наготово готовия продукт без да си мръднали пръстта.
*****
НеутралноПенчев е ура патриот - критикува държавата, но никога Ректора.
Знае как се прави кариера.
*****
НеутралноNikolay,а какво ще правят ако внесем качествени професори немалката група на т.н.съветници на правителството,президента,
*****
Разстроеноразчитат само на плажове и достъпни хубавици....
Това казва по4ти вси4ко - а именно 4е е въпрос на ценности и приоритети!
Преди 1944 образованието се е ценяло, хората които са го притежавали са имали сериозни възможности и за кариера, и за нормален стандарт на живот.
Идва СССР, РабФак и о6те 60 години - когато уравнивиловката е норма, положение в об6теството се пе4ели с вярност я на Партия, я на Обръ4 (или Батко)...
Спомням си навремето ба6та ми (Професор в СУ и БАН) каква забележка направи, когато аз като студент (след промените) продавайки на сергия във ваканциите пе4елех 4-5 ПЪТИ пове4е от него... "Ами как при това положение младите хора 6те искат да у4ат и после да работят в сферата на образованието"...
наистина няма на4ин. Това е продукт, който не се цени, няма клиент.
Държавата залага на зомбиране на населението, 4алга, ефтина пия4ка и плът, с която да привли4аме 4уждестранни "инвеститори".
*****
НеутралноНе може да се завърти цяла статия около едно единствено число и това число да е грешно. Че професор взема 800 лв бруто.
Преди 3 г един гл асистент от държавен ВУЗ напусна. Видях му справката от ТРЗ за пред бюрото по труда. 880 средна. С никакви допълнителни часове не го товареха, щото и на своите толкова се вясваше. Т.е. вземал е минимума.
Е, няма как професор да взема 800.
Къде по света преподавателите са добре платени? Съвсем в нормата си е професор по право да взема по-малко от практикуващ. Професор по медицина в САЩ(ако няма практика, примерно по анатомия), взема около 1/3 от парите на джи-пи.
Красимир Кабакчиев, дфн
Рейтинг: 0 НеутралноВъв връзка с една статия на проф. Лазарин Лазаров в блога му, искам да предложа следната публикация, озаглавена
Красимир Кабакчиев, дфнИСТИНИТЕ ЗА БАН
Тя се отнася до БАН, но много неща могат да се съотнесат и спрямо ситуацията в СУ.
Отправям препоръка към нормалните хора в този форум първо да прочетат статията на проф. Лазарин Лазаров, озаглавена "НЕОБОРИМИТЕ ИСТИНИ ЗА БАН":
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienc
А след това и моята реакция на тази статия, вече публикувана там. Позволявам си да я предложа и тук, тъй като считам, че разкрива най-важния (според мен) аспект от осъществянаното вече 18 години не само абсолютно некадърно, но и криминално управление на БАН.
Брилянтна статия на професор Лазаров!
Аз съм бил и продължавам да бъда в спор с професор Лазаров заради някои негови подходи като администратор на сайта - докато той не беше обявен за негов блог (сега вече като негов блог, той може да прави каквото си иска), но винаги - и тук, и другаде, съм подчертавал обстоятелството, че той явно много разбира от управление и финансиране на науката и прави забележителни анализи и предложения за решения.
Присъединявайки се към всичко казано в статията "НЕОБОРИМИТЕ ИСТИНИ ЗА БАН", искам да взема отношение по ето този пункт в нея, изключително важен:
"Институтите на БАН не се акредитират и учените не се атестират."
Абсолютно вярно! Но нека да анализираме какъв точно е механизмът на това противоправно и, бих казал, флагрантно криминално, поведение на управата на БАН и на институтите. Това поведение се изразява или в неатестиране, или в атестиране, което е незаконно (доколкото не се извършва законосъобразно - вж. по-долу).
Чл. 58. (1) от Устава на БАН гласи: "Дейността на учените в БАН се оценява периодично по критерии и методика, утвърдени от Общото събрание на академията, допълнени съобразно научната област от научния съвет на постоянното научно звено по процедура, определена в правилника по чл. 36, т. 1 от този устав."
Това означава, че атестирането (т.е. оценяването на научно-изследователската дейност) на учените в БАН трябва да се извършва на базата на УНИФИЦИРАНИ ЗА БАН ОБЩИ КРИТЕРИИ, които, първо, разбира се, трябва да съществуват, второ, трябва да са НАУЧНООБОСНОВАНИ, трето, трябва да са ПУБЛИКУВАНИ, четвърто, ТРЯБВА ДА СЕ ПРИЛАГАТ. Едва след като са налице създадени такива УНИФИЦИРАНИ ЗА БАН ОБЩИ КРИТЕРИИ, НАУЧНООБОСНОВАНИ и ПУБЛИКУВАНИ, всеки отделен институт има и правото, и задължението да създаде ДОПЪЛНИТЕЛНИ критерии, в които да се отчита спецификата на съответната научна област. Но, съответно, разбира се, тези ДОПЪЛНИТЕЛНИ критерии НЕ МОГАТ ДА ПРОТИВОРЕЧАТ НА УНИФИЦИРАНИТЕ ЗА БАН ОБЩИ КРИТЕРИИ (чието съществуване е задължително по Устава на БАН - чл. 58)!
Осъществено ли е това в БАН? Разбира се, че не е осъществено.
Първо, УНИФИЦИРАНИ ЗА БАН ОБЩИ КРИТЕРИИ (и МЕТОДИКА) НЯМА! До пролетта на март 1999 г. НЯМАШЕ ИЗОБЩО! Но няколко месеца след моята статия "БАН си остава бастион на номенклатурата",
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.
публикувана през септември 1998 г., беше създадено някакво подобие на критерии и методика по чл. 58 от Устава на БАН, което може би дори е било прието от Общото събрание на БАН. Но критерии и методика не бяха публикувани. Този аспект на проблема съдържа два пункта, които следва да се обсъдят. Първият е, че един негативен факт като липсата на даден нормативен акт, е трудно доказуем или недоказуем. Вторият е, че всеки нормативен акт трябва да се публикува, в противен случай той просто не съществува. Това положение е ясно, записано е в Конституцията:
"Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. [...] (5) Всички нормативни актове се публикуват. Те влизат в сила три дни след обнародването им, освен когато в тях е определен друг срок."
Аз лично работих в БАН до март 2002 г. и мога твърдо да заявя, абстрахирайки се от принципното положение, че негативни факти не могат да се докажат или е трудно да се докажат, че до онзи момент критерии и методика за атестиране на учените в БАН не съществуваха! Ако бяха съществували, те щяха да бъдат прилагани, и трябваше да бъдат прилагани. В института в който работех, такива критерии и методика за атестиране на учените НЕ БЯХА ПРИЛАГАНИ! Не бяха никога приложени – и това вече е съвсем сигурно - спрямо моята собствена научноизследователска дейност!
На базата на горепосоченото, както и на допълнителната информация, която имам, мога да направя предположението, че
В БАН И ДО ТОЗИ МОМЕНТ НЯМА УНИФИЦИРАНИ ЗА БАН ОБЩИ КРИТЕРИИ ЗА АТЕСТИРАНЕ (по чл. 58 от Устава на БАН)!
Ако това е вярно, то означава, че
УПРАВАТА НА БАН НЕ ПРОСТО ОСЪЩЕСТВЯВА ПРОТИВОПРАВНА ДЕЙНОСТ, ТЯ ИЗВЪРШВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СЪСТОЯЩО СЕ В ТОВА, ДА НЕ СЕ ОЦЕНЯВА НАУЧНОИЗСЛЕДОВАТЕЛСКАТА ДЕЙНОСТ НА УЧЕНИТЕ!
И, СЪОТВЕТНО, СПОРЕД МЕН, ТРЯБВА ДА БЪДЕ ОБРАЗУВАНО НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО СРЕЩУ СЪОТВЕТНИТЕ ДЛЪЖНОСТНИ ЛИЦА, КОИТО СА ДОПУСНАЛИ И ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ДОПУСКАТ НЕИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ЕДНА ОТ НАЙ-ВАЖНИТЕ КЛАУЗИ - А МОЖЕ БИ И НАЙ-ВАЖНАТА - В УСТАВА НА БАН!
Разбира се, дали изобщо е възможно образуването на такова наказателно производство при наличието на една държавна власт (изпълнителна, съдебна), която е направо криминална и заради която България днес е поставена на подсъдимата скамейка от органите на Европейския съюз, е отделен въпрос. Твърде съмнително е, че е възможно. Остава друг вариант:
РАБОТЕЩИТЕ В БАН САМИ ДА СЕ ПОГРИЖАТ ДА БЪДЕ ИЗПЪЛНЯВАНА НОРМАТИВНАТА УРЕДБА НА БАН, КОЕТО ОЗНАЧАВА ДА ИЗРИТАТ ДОСЕГАШНИТЕ НЕКАДЪРНИЦИ И ПРЕСТЪПНИЦИ, НАРЕЧЕНИ УПРАВА НА БАН, И ДА ДАДАТ МАНДАТ НА НОВИ ХОРА, КОИТО ДА ИЗВЪРШАТ НЕОБХОДИМОТО - КАТО НАПРАВЯТ И ЦЯЛОСТНА РЕФОРМА В БАН!
Сигурно повечето от четящите и пищещите в този блог ще се съгласят с мен, като кажа, че това е още по-малко възможно и дори е почти напълно невероятно!
Ето защо не мога да завърша това съобщение оптимистично. БАН е в тежка ситуация, тя е в тежка ситуация заради своите управници - некадърни, криминални, комунистически. Ако се извърши реформа, тази реформа ще бъде наложена отвън. И дано да бъде наложена!
*****
НеутралноДа се произнеса и аз! Все пак току що си изнесох лекциите и съм прегракнала!
Имам си аз един критерий кой е професор, кой доцент. Този критерий е: " Преподавател с качества е тоз, който може да каже чао на БАН, Университета и с това което знае да спечели поне един чувал картофи седмично!". Казва се "Критерий на Мечо"! Също така с проф. Лалов (ректора де!, той ми едва често на гости в Рила планина, край Малъовица, Седемте Езера, Урдина река ) доказахме една теорема (теорема на Лалов-Мечката). А тя е "Алкохолът и Университетът не прощават! БАН - също!".
Няма спасение нито за БАН, нито за СУ, нито за държавните ВУЗове!
Всияко здраво и читаво трябва да се изнесе от тях, да се основат фигуративно казано "частен" БАН, СУ и прочие, а старите - да се закрият.
Казано на по-нормален административен език това означава:
ЗАКРИВАНЕ НА СУ, БАН и ДЪРЖАВНИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ и откриването им начисто под ръководството на мениджъри-финансисти, Ректор назначаван от Министъра или Управителен Съвет без правото Ректор да е професор, доцент, академик и задължително да разбира от финанси и икономика и много други неща, както е в номрмалните страни.
Хайде, със здраве, защото трябва да си готвя Пауер Пойнт презентацията на лекциите ми за месец май 2009!
*****
НеутралноИ аз пак ще се върна към въпроса за доходите, понеже това е и крайъгълния камък в статията, и перманентен повод за смешен плач от страна на т.нар. "млади учени" (пък и в предишния си постинг съм добавил една частица "не", дето може да обърка някой мъдър професор - очевидно е, че идеята ми беше, че няма начин един хабилитиран да взема чисто под хиляда лева на месец).
Значи - числата, които се цитират са стойността на основната заплата, под която висшите училища и институтите нямат право да слизат. Но:
- навсякъде, където ръководствата не е съвсем некадърно, основните заплати са по-високи;
- за заемане на ръководна длъжност се взима надбадка, а почти всеки хабилитиран заема някаква ръководна длъжност (в моя собствен факултет има 18 хабилитирани - ами сами сметнете - декан, двама зам.-декани, председател и зам.-председател на ОС, член на КС, шестима ръководители на катедри - е - точно две трети от хабилитираните си имат добавка към заплатата по тази линия (която хич не е малка);
- всички хабилитирани са доктори, за което също се полага добавка към заплатата (стигаща до 300 лв за "голям" доктор);
- пак ще повторя, че няма хабилитиран, който да не е член на всевъзможви съвети, комисии, редколегии и др.под., откъдето все си капва по някой левец (да не говорим за неограничената възможност за "търговия с влияние" по тази линия);
- да не забравяме и по един процент за всяка година стаж - ясно е, че при хабилитираните тази сума хич не е малка.
Понеже авторът на статията очевидно е интелигентен човек, наистина изниква въпроса, какво се цели с подобни материали?
НЕ НИСКИТЕ ЗАПЛАТИ СА ПРОБЛЕМА НА БЪЛГАРСКИТЕ НАУКА И ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ ДНЕС! - а фактът, че това остана единствения сектор, в който командно-административнат
*****
НеутралноГЖЯАГАФХЪФФЯА
*****
Неутрално# 35 Андрей Куртенков
Предполагам, че "наблюденията" Ви са на базата на някакви провинциални учебни заведения, където действително дисертациите много се "ценят".
В БАН такова нещо няма!
Не заблуждавайте публиката.
Основният проблем е в манталитета на управляващите и от там - отношението към знанието и науката, които са в основата
на всяко проспериращо общество.
В това отношение много приличаме на една източна "велика" сила. Даже в африкански страни като Гана, заплатита на преподавателите са 3-4 пъти над средната. С трици маймуни не се ловят, а и маймуните вече са на измиране!
*****
НеутралноТуй чудо еБАН да се закрива и академиците "АкъдеМИе шапката?" по унижерситетите и готово. Винаги съм се чудил защо се защитават структури дето на другия край на Дунава ги няма.
*****
НеутралноЕдин цитат характеризира всичко за червения БАН - темата на червения Проданов за хармонизацията на "българските ценности" с "европейските"!!!
Вижте му червеното мислене на "професора", един от тези който години наред е разрушавал българските,европейски ценности и ги е подменял с "материал-социализъм" или някакъв друг сурогат.
Сега иска този сурогат, който разруши България да се точи години напред, за да съществува и тържествува в обединена Европа. Мутри, ченгета, 3-5-8,чета и хванат за гърлото народ, който излаща откраднатите милиарди от комунистите...
Milen Ivanov
Рейтинг: 918 Неутрално@9,
Гледайте новия сериал "Сюнет за Сергюн"."Огромна част от проектите са спечелени от учени от БАН..."
По-точно (и коректно) е да се каже, че се АДМИНИСТРИРАТ от БАН, за което има просто обяснение: всеки институт на БАН е юридическо лице, докато в СУ факултетите не са. Затова администрирането на проект през СУ е КОШМАРНА бюрокрация.
*****
НеутралноАми да - университетите и БАН са все още закотвени в ерата на зрелия соц. Същите хора, същият манталитет както през 70-те и 80-те години. Старото соц. поколение учени си назначават асистенти, които са им себеподобни и така моделът се репродуцира. Каквито и пари да се дават за наука, няма как да има качествен продукт, ако хората, които правят тази наука са еталон за посредственост. Освен това законът за академичната автономия напълно е бетонирал ситуацията и никой от вън не може да промени статуквото.
*****
Неутралноевтиното си е евтино
*****
Неутрално40% гласували-отново това правителство....80% гласували-друго правителство...Трябва ли да гласуваме ???? ТОВА Е НАЙ-ВАЗНОТО ЗА ДОГОДИНА!!!Иска6 ли промяна-вземи ре6ение!!!
bordeaux
Рейтинг: 0 НеутралноG-n Penchev, plitko e tova sravnenie na zaplatite na hamali i profesori, napomnia mi za soca i BG-agrarpopulizma
Es war spät abend als K. ankam.*****
Неутралнопърво няма нищо лошо в това да си хамал, второ и хамалите са хора, трето като нямаш друг инструмент работиш с чук и пирони, и по този повод седнете и работете а те парите ще дойдат.
*****
НеутралноПенчев, не е искрен. Виновно му министерството. Не вижда гредата в очие на СУ, а сламката другаде. Не пита защо през тази година останаха празни специалности в СУ, а в частни вузове като НБУ имаше повече кандидати от нормалното, а и заплатите са по-високи. Защо бягат студентите от тях? Защо е толкова ниско качеството им на образование? Защо е толкова лош менижмънтът им? Как могат вузове без никаква подкрепа от държавата да бъдат в по-добро състояние, а те дето непрекъснато хленчат пред нея са в такова? Хайде стига с тези популистки сравнения на хамали и професори! Вижте самите вие на какво дередже сте!
*****
НеутралноПенчев, недей да ни поставящ на едно равнище. Вие сте много по-добре. Нас министърът е решил да ни ликвидира и затова ползва черния пиар на Райчев и сие, а на вас дава допълнителни средства. А и при проектите, вие сте галените деца, защото имате възможност да участвате в много повече проекти, при положение, че голяма част от тях са закрити за работещите в БАН. И въпреки това оцеляваме и даваме основната част от науката в България. А за благодарност ни обругават.
*****
НеутралноИ за каква конкуренция и конкурси изобщо може да се говори, като половината от познатите ми, които са асистенти, докторанти или са кандидатствали по някакъв повод в конкурси в БАН и СУ, са участвали в нагласени такива или обявени просто за конкретен човек? Докато местата в научните институции се попълват по този начин, всеки данъкоплатец има правото да се съмнява в целесъобразността на парите, отделени от бюджета за "наука".
*****
НеутралноНе разбирам само, защо като пише Бойко Пенчев, че на учените се плаща малко, всички толкова агитират, че всъщност било много. И плачът бил смешен, и хората били некадърни. Това силно напомня интелектуалното равнище на някои, които и за хамали не стават, но пък им е много приятно да се каже, че в България учени и образовани няма и не може да има. Злорадства се колко било хубаво, че останали незаети места в няколко специалности на СУ. А погледнахте ли за кои специалности става дума? За педагогическите и научните! Излишно е да се пита защо, при това заплащане. А за НБУ и другите частни университети не питайте - те могат да си избират както само печеливши специалности, така и размера на таксите. Това не е разрешено на държавните университети. Може би предлагате да се закрие примерно специалността Физика, само защото след завършването й трябва или да станеш учител (което никой нормален младеж сега не иска), или да блъскаш години наред като научен работник с празни джобове, докато празноглавите ти съученици се перчат с дебели джипове. А освен това, само за да я започнеш тази специалност се иска твърде много сиво вещество, което малцина са готови да жертват за без пари. Защо не попитате има ли свободни места в програмистките специалности или в икономическите, каквито си избират частните университети. На тях, разбира се, им стигат парите и за високи заплати, като искат за такса големи хилядарки. Но и децата на не-мутри трябва да учат някъде, нали? Така че не се вайкайте толкова колко сме некадърни в България. Само рекламата и самочувствието ни са малки. Но това се дължи главно на тези, дето обичат да се каже, че в България няма нищо свястно и читавите трябва да се изнасят. Като са толкова читави, те да се изнасят, ние издържахме 20 години издевателства с науката и образованието, все ще дочакаме и празнодумците да замлъкнат, та да се чуе има ли санким и някой умен в България, или само тези, дето не са помирисвали ни наука, ни образование, се репчат колко са наясно, че тук нищо не струваме.
*****
НеутралноВсички проблеми възникват от феодализацията на училището.Делегираните бюджети и абсолютната власт на директорите превърнаха българския учител в безгласен изпълнител на волята на феодала.Училището е основата на вертикала и от неговото състояние зависи висшето образование и науката.Даниел Вълчев и обкръжението му нанесоха последния удар на българското образование.