За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноЧервените мошеници и главорези са заети да коментират скапания аец, но скоро ще цъфнат да защитават гоцката.
Десен
Рейтинг: 676 НеутралноХъм.. рядко се случва просто да няма какво да се добави към една статия, но в случая Любослава Русева просто така тъшна чукчето по кухата главица на Гоце че звука здвън-н-н-н ще има да отеква през вековете.
The biggest risk in life is not taking one.Поклон и принзателност от мен за хубавата... не, чудесната статия.
*****
НеутралноЕй че хубав коментар!
*****
НеутралноСупер! Прекрасен анализ (диагноза....) !!!! Специални похвали и признателност на авторката!
*****
НеутралноНай-после да прочета нещо, което достатъчно ясно изразява критичното ни несъгласие и същевременно да не е вулгарно.
*****
ВеселоПрезидента на кенефа, трябва да бъде държан под око и постоянно да бъде връщан към купищата гафове които е направил и купищата глупости които е казал!
Любослава отново доказва, че е ценност за българската журналистика.
ouzo
Рейтинг: 402 Неутралнос един изтрел... Голям Шлем
*****
Неутралноhttp://www.youtube.com/watch?v=DB6fkAPJ2iU
*****
ВеселоЖалко че редовите "симпатизанти " на Гоце не четат Любослава Русева.
Не, не че нищото между ушите им щеше да се размърда...Просто си представих как им присядат пръжките след шльокавицата.А канал "Планета" дъни ли дъни на 6...
*****
НеутралноНе съм феминистка, нито сексистка, но несъмнено "нежните" пера в нашата преса внасят аромат, разнообразие, свежест.
Винаги ми е импонирало перото на Любослава, понякога с мои колеги сме обсъждали и нейни статии. Искам да й дам още една гледна точка, щом пише за лекцията на президента по националната сигурност - тази на мой преподавател и за мен най-стойностното перо в националната сигурност, в случая е важно, че е бил и секретар на президента по националната сигурност предишния мандат. Вижте на блога му www.nslatinski.org неговия материал "За лекцията на президента по проблеми на националната сигурност (И специфичните емоции, които тя поражда у мен)".
Ще ми се, нека не звучи нескромно, защото е по темата и в допълнение към прекрасния материал на Любослава да напомня откъси от мой коментар във форумите:
"Двата мандата на президента Георги Първанов могат и трябва, задължително трябва да бъдат изучавани от психолози, народопсихолози, антрополого-психолози, патопсихолози и психопатолози.
Ние имаме перфектен пример как уродливото, изостаналото, "робското" и деградиращото в нашата национална психология и в нашето обществено съзнание избива на повърхността, олицетворено от този човек! Отдавна вече Георги Първанов не бива да се оценява като държавен глава, като политик, като обществена фигура.
Той е символ, той е живо, нагледно доказателство за патологичното у нас. Георги Първанов е - както и да се погледне от гледната точка на съвременната политическа, социална и личностна психология - уникален, като в лаборатория получен, чист, без примеси екземпляр - илюстрация на патологичната, тъмната страна на нашана народопсихология.
"Опакован" от демагогия, маскирал се като личност, слял се с простодушния си и простоват външен вид като човек от народа, съчетал в недопустима доза безнравствеността на номенклатурата със социалната безотговорност, дори нагла лукавост на Андрешковщината, той излъга всички. Той изработи всички. Той прецака всички - чрез мимикрия, хитрост, пълзене и здраво, животинско дори умение да търпи, да чака, да понася обидите."
*****
НеутралноХвала на ДАМАТА,да с големо Д,да признавам си,че сърцето ми ТУПНА(а,не бива на таз вазраст),Българиа винаги е раждала и ще го баде и во веки,хора ДОСТОЙНИ,такива от които да не С Р А М У В А Т наследниците им,ХВАЛА
*****
НеутралноРадвам се на ясната мисъл и на зрелостта на Любослава Русева.
Нашият президент, обаче, също е за похвала. Ето, макар и със закъснение, той признава, че има опасност от връщане на страната към времето на Виденов. Точно за това предупреждаваха трезвите хора, когато изборите бяха спечелени най-напред от жълтите диверсанти, а след това и пряко от БСП.
thegift
Рейтинг: 233 НеутралноНаистина няма какво да се добави или махне. Всяка дума е на мястото си. Чудесна статия наистина!
*****
НеутралноМатериалът безспорно е много умен и аналитичен.Чудесно е,когато толкова ясно се изразяват вътрешните усещания на много българи,които са гласували за Първанов,а сред тях съм и аз.Този човек създаваше усещането,че може да стане някаква спойка на българската нация,да ни накара да бъдем едно цяло,защото тръгваше от нищото,както повечето от нас.Нищо не стана,особено през втория му мандат.Най-голямото разочарование,така бих го определил.Пълен провал.Но не означава ли това,че вместо да се влошава,положението става безнадеждно ?
*****
НеутралноЧудесен текст, браво Любослава!
*****
НеутралноЛюбослава Русева е блестяща.
Благодаря!
Като виждаме патологичния екзепляр,чиито ценни качества са припомнени твърде точно и от Alternativnа/№10/,си мисля ,че съвсем справедливо въпросният титан на мисълта би прилягал като персонаж към инсталацията-клозет на чешкия художник.Щеше да е по-полезен.
*****
НеутралноБраво !
*****
Веселобраво.
*****
НеутралноНа 21.01 от 15:00 часа пред община Варна са поканени всички граждани, недоволни от това правителство да обсъдят следните теми:
1. оставката на правителството
2. оставката на президента
3. промяна на избирателната система
готови сме да приемем и други теми за обсъждане
всички са поканени
*****
НеутралноУточненине-не голям шлем.ГОЛЯМ ЧЛЕН така каза Гоце...
*****
НеутралноПоздравления сърдечни на Авторката (с главно А)!!!!
Това че Партията на Гоце и цялата друга комунистическа сволоч преследва от 80 години насам Антибългарски интереси (наречени рубладжии от един виден Българин) е ясно на мислещите хора!
Трагедията е че има още много зомбирани вЕрващи. На поредното мероприятие.
Докато те не станат мах 10% БГ ще си остане кенеф, но руски, не турски!
*****
НеутралноГеорги Първанов ще остане в историята ни като един от големите национални предатели, от ранга на Георги Димитров и Тодор Жиивков. Нещо повече, докато предателството на последните двама може до някаква степен да бъде обяснено с доминиращата роля на СССР в политиката на Балканите след Втората световна война, националният предател Първанов извършва предателство спрямо интересите на нацията си в уникален исторически момент, в който България има реалните шансове да се присъедини пълноценно към семейството на проспериращите нации. Що за патология, що за изрод трябва да е един овластен от народа индивид, за да проваля систематично, целенасочено и безкомпромисно този уникален шанс на народа си?!
Бухал
Рейтинг: 8 Веселокъм Б52: "туруски", братче...
adи разбира се: БРАВО НА АВТОРКАТА!
Пример ми е.
*****
НеутралноЕ мамка му, много я бива тая Любослава Русева!
*****
НеутралноНякои схващат Първанов само като еманация на бесепара. Вярно, че в годините на прехода, извършен от БСП и тайните й служби, бесепарите от висшия ешелон си извоюваха репутация на лъжци, далавераджии и национални предатели. Но това не може да се каже за всички. Намират се и почтени хора. Един Янаки Стоилов, например... Има нещо, което е особено противно у Първанов. Склонността му да каканиже глупости и баналности в ретросоцстил, да лъже и се отмята, да измекярничи на силните на деня.Дебелоочие, гьонсуратлък, липса на достойнство и почтеност... Имаше един случай, който не се коментира, пък и се забрави.Преди време Първанов връчи на Доган най-високото държавно отличие орден "Стара планина". Доган си намери повод и му върна ордена.Това беше звучен шамар. А и оценка на силните на деня за Първанов. За тях е измекярин. Първанов си подви опашката и се ската. Ни гък, ни мък.Този случай, пък и други подобни, издават човека с гузна съвест, агента с дългия нос, който надушва безпогрешно евентуални неприятности.Така може да се държи само политик, тясно зависим и комплициран. Без съмнение Първанов е много повече продукт на бившата ДС, отколкото партиен кариерист.Едвин Сугарев в книгата си "Случаят Гоце", изд. 2007 г.,лансира интересната теза, че Първанов е проучван и готвен много сериозно от ДС за работа в условията на прехода. Ангажирането му с някаква книга е било формален повод. Сугарев привежда мнението на бившата ПР сътрудничка на Жан Виденов Невена Гюрова. Тя твърди, че Николай Добрев е споделял с нея, че ДС са се спрели на двама души, млади историци, които да оглавят възможните националистически формации. От Шесто управление са лансирали Каракачанов /агент Иван/, а от Първо - Първанов /агент Гоце/. Профилът на Каракачанов е подхождал за дясното движение, създадена първоначално като съюз на македонските дружества, а Първанов е бил пратен в лявото - ОКЗНИ.Представя се добре и скоро е изтеглен за отговорна партийна работа. Така че прескачането на първанов от ОКЗНИ в обятията на Доган не е негова лична инициатива, а изпълнение на задача.
*****
НеутралноСТУДЕНАТА ЗИМА НА ЕДИН ЛЬОХМАН
*****
НеутралноГоце - за него дочух,че е най-богатия човек в момента в БГ.
А богатите винаги излизат и най-умни.
Не знам как го е направил, но смелите му изказвания са повод да се замислим...!?
*****
Неутралнолюбослава, благодаря за това, че ми сложи усмивката на лицето. все по-рядко ми се случва да прочета добър текст в българската преса. намирам се в неподправен екстаз от прочетеното.
поклон!
*****
НеутралноБРАВО!!
Право в десятката! Пестеливо и точно, няма какво да добави човек, няма какво да махне от текста.
Респект!
*****
НеутралноБраво Любослава.
Прекрасно описание на едно червено руско мекере, едно от онези които съсипаха и продължават да съсипват България.
*****
НеутралноЗа пореден път авторката доказва , че си е точно на мястото.
Дано повече хора да четат статиите и !
Не трябва да се отказваме да променим нещата в тази готина страна и отвратителна държава , защото това е нашата , а не тяхната/на първановци/ и на техните ментори държава . Те много добре знаят , че не са си на мястото . Изгледйте един репотаж за другаря президент без звук и ще ви стане още по-мъчно за интелектуалната "мощ" , която ни залива.
*****
НеутралноБлагодаря за надеждата, че в България все още има мислещи хора.
Realist
Рейтинг: 3116 ВеселоЛюбослава и Дневник, благодаря ви за хубавата статия.
Първанов е типичния продукт на комунистическата партия- Сериозна Външност, под която се крие една безидейна, бездарна и първична същност. Аз наричам този типаж- Червената Куха Лейка.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро." И въпреки че
у публиката остана обичайното усещане за кухота
снимките с държавнически смръщените вежди я погледнаха строго от страниците на вестниците и на следващия ден…"
Всички ги знаем, учили сме с подобни Кухи Лейки, знаем за изпитните сесии организирани специално за тях, не-простосмъртните Кухи Лейки. Знаем как тези Кухи Лейчици наслушваха когато разказвахме вицове. Знаем как завършваха училище- благодарение на членството в Партията, не на знанията, които са придобили.
Като погледнеш, всичко от последните 20 години изкарано от БКП/БСП се описва с един общ знаменател- Кухата Лейка. Погледнете Виденов, погледнете Станишев, погледнете Луканов, погледнете Румен Петков, Румен Овчаров.
Общия знаменател е някаква сериозна външност, която всъщност скрива празнотата и безидейността отвътре- Червената Куха Лейка. Толкова куха, че ако я чукнеш ще дрънчи.
atanas
Рейтинг: 8 НеутралноТози е селяндур, не селянин защото аз селяните ги уважавам като една от най-онеправданата част от населението на Б-я. Роден някъде из пернишко с кенеф на двора, лицето Първанов поради някакво си стечение на обстоятелствата, за нещастие на целия народ, изпълзява до най-високото ниво на обществената стълба. И тук вече лъсна цялата му духовна и личностна характеристика. Завършил история, като през време на следването си единственото нещо което е научил е че “дружбата между СССР и България и жизнено важна както слънцето и въздуха за всяко живо същество” /цитатът е свободно интерпретиран без да се изменя характера му/. По време на следването си лицето Първанов се усъвършенства на високия наратив /както се изцепи един от мекеретата на Доган/ в нищоговоренето. Той възприема стилистиката на онези палячовци от смешното дружество за разпространение на научните знания “Георги Кирков”, които обикаляха предприятия и заводи и срещу 20 лв. хонорар обясняваха с думи прости, така че и бай Пешо портиера да разбере, колко е льош капитализъмъ и колко е добър социализъмъ. Според мен това лице е на едно стъпало по-ниско като духовен индивид от известния герой на Алеко Константинов, бай Ганьо. Защото бая ви Ганя обикаля Европа и се мъчи да продаде мускалите си, един вид бизнесмен се явява, според съвременната интерпретация на този вид дейност, а Първанов освен да налива от пустото в празното, май за нищо друго не става.
*****
ВеселоЕх, че го няма вече Милошевич, да му драсне едно писъмце с молба за подкрепа
*****
ВеселоЗащо ли тази реч ми приличаше на политическо самоубийство?! На агент-бракониер....
*****
НеутралноСтрахотен материал, както винаги!
*****
НеутралноМразя простотиите!
Прочетох пасквила и след първото прочитане го отминах с презрение. За мен това са поредните повърхностни простотии и баналности на кучетата, лаещи по кервана, с които всички отдавна сме свикнали.
Вярно е, разбира се, че и самият керван често дава повод за критики поради лошата си организация и хаотичния избор на своите близки или далечни цели и приоритети. Нека, обаче, никога да не забравяме защо и откъде тръгнахме с този керван, къде стигнахме и какво се оказа там – под предела на беднотията и разрухата, където никой не искаше да отиваме. Но отидохме и още как отидохме – с рекордна бързина и несъстоял се никъде другаде, освен при руснаците, разбира се, успех.
И защо го направихме?
Този отговор ни убягва винаги, макар че масата от хората, които са успели да съградят не едно или две, а много, неща в живота си, го знае много добре. Поне в обществените обсъждания, това разминаване с истината става редовно и без изключение, защото като правило там се изявяват хора, които си нямат друга работа, освен да плещят повърхностни простотии и глупости, междувременно изкарвайки и хляба си, като въпросната пишман анализаторка. Сериозните хора, които знаят и не са спрели да носят на гърба си въпросната истина, нямат време да се занимават с тях и да слизат на нивото им, защото си имат друга, много по-сериозна от тяхната, работа. Такъв беше, между другото и моят скромен случай днес – аз също бях на работа и прочетох това жлъчно послание твърде късно, решавайки разбира се, както вече посочих, да го забравя с презрение. Но после, когато погледнах коментарите, нещо ме стресна – а бе, ние докога ще оставяме нещата в държавата в ръцете на глупаците, на които сме свикнали да не обръщаме никакво внимание? Докато омажат и съсипят всичко ли?
Затова аз тези поредни тъпотии с претенции за всезнаещо съдопроизводство няма да ги оставя ей-така да си изтекат в канализацията, като многото други подобни на тях през годините – защото колкото и да отминават, те оставят следи и тези следи се натрупват. А натрупаната от тях мазна мръсотия вече започна да има претенциите да се равнява по ръст с направеното от съзидателите в държавата и да го скрива от погледа на непредубедените и още непокварени или обратното – отдавна силно отвратени от непрекъснатото идеологическо противопоставяне – граждани. Айде стига толкова – тези хлевоусти плювалници май отдавна са забравили и не си дават вече никаква сметка, че не те са тези, от които някога нещо е зависело и когато и да било ще зависи в държавата! Това трябва да им се напомни, защото те започнаха да натрупват точки от постоянното си участие – с малки глупости, но редовно – в обществения живот. Защото глупаците може и да са си глупаци, но те редовно участвуват, наравно с другите, които не са като тях, на избори, нали така?
Нека, обаче, в този ред на мисли, преди да се занимаем подробно с въпросния конкретен случай, да не забравяме отговора на поставения в началото обобщаващ въпрос – защо го направихме? Защо, ако държавите можеха да бъдат местени като тъпите и повтарящи ученици в други класове, за да не пречат на развитието на силните, нас отдавна щяха да са ни преместили в някой африкански континент, някъде на обратния край на гръбначния стълб на географията?
И отговорът се знае от всички, колкото и да го скриваме от самите себе си – защото, като средно статическо ниво на интелигентност и образование на нацията, ние се оказахме много прости, затова. Изборите в държавата многократно го показаха. Както и многобройните автори, подобни на въпросната.
При конкретните условия и дадености на статистически разпределената от природата и бога интелигентност и образователна състоятелност* на българското население**, за съжаление, в исторически план единствено верно остава ... това, което се случва сега в държавата и ние, колкото и да ни се иска, няма да можем да се отървем от съдбата си. Никой досега не надскочил законите на математиката, според които се развиват явленията в природата, нали така?
*(Първа забележка под линия:
Интелигентност и образователна състоятелност са две различни и в известен смисъл противоречиви помежду си понятия. В случая се има предвид, че:
1. Точното определение на понятието интелигентност на чист български език е следното – способност за правилна ориентация и взимане на верни решения в непозната, сложна и динамична обстановка. Интелигентността, обаче, няма нищо общо и никога не трябва да се бърка с образованието.
2. Образованието е един допълващ елемент и макар, че то може да бъде много силен помощник на интелигентността, само понякога може бъде неин успешен заместител. Защото, за разлика от нея, … то не винаги и във всички условия може да сработи правилно.)
**(Втора забележка под линия:
Както се оказа, българското население, като сумарна избирателна маса в един демократичен процес, организиран на принципа на представителството, скоро няма да бъде в състояние да отделя зърното от плявата и тук е, между другото, основният проблем на неправилното, вторично англосаксонско повторителство на разбирането за демокрация.)
Но, както вече казах по-горе, това, че законите на математиката и историческото ни развитие са такива, каквито са и ние няма да можем да се скрием или да избягаме от тях, съвсем не значи, че ние трябва да продължаваме да гледаме отвисоко и да се отказваме да натриваме тъпия вирнат нос, като поставяме на мястото им повърхностно образованите автори и претенциозно самомнящи себе си оплюватели, подобни на подписалата въпросния пасквил.
Защото какво ни казават те?
„Разбира се, резултат от преосмислянето на постулатите, пренареждането на приоритетите и преформулирането на целите, задачите и политиките никога няма. Но номерът все още върви.”
Това е една синтезирано събрана накратко квинесенция на простотията, за която постоянно говоря откакто съм започнал това обсъждане. Защото, всъщност, е точно обратното – „преосмислянето на постулатите, пренареждането на приоритетите и преформулирането на целите, задачите и политиките” е основата на всяко развитие. И както да го няма, като ние все пак все пак сме тръгнали и вървим към бъдещето си?
„След като се скри заради гафа с "договорения" по телефона газ от Украйна и след като замълча по инстинкт в дните на протестите, Първанов нахлу обратно на терена с лекция на тема "Националната сигурност пред нови предизвикателства".
Първо, гафът не беше негов, а на смотльото Юшченко, който дори не беше проверил, преди да го обещае, като последно парвеню, че украинските запаси не могат да бъдат изпомпвани по тръбопровода към България. Впрочем, сигурен съм, че, ако стане дума за украинеца, въпросната дама веднага ще си съдере ризата в негова защита. Защото и той е от редките, но защитени под американски протекторат, псевдодемократично „представително” избрани с временно малко над 50%, лайна, нали така?
Второ, какво значи „замълча по инстинкт в дните на протестите”? Напротив, точно тогава той се появи пред нацията с проблем, който смята, че има особена важност в държавата. И разбира се – това беше един добър отговр и на протестите, защото основните въпроси, разгледани в лекцията, бяха ... в корена на протестите.
После:
„Подкован с тежки баналности като "Националната сигурност има комплексен характер" и "Новата стратегия за национална сигурност изисква нова философия", президентът съсредоточи върху себе си погледите, представяйки се за стратегически мислещ и отговорен политик.”
Значи „тежки баналности”, а? Тоест, за да „съсредоточи върху себе си погледите” националната сигурност, може би той трябва да каже обратното, че „Националната сигурност няма (!) комплексен характер" и че "Новата стратегия за национална сигурност не (!) изисква нова философия". Тогава сигурно претенциозният плебейски мерак на списувателката ще бъде напълно задоволен? Защото този път нейният противник ще бъде точно такъв глупак, с какъвто тя ще може да се справи. Както виждаме – в по-сложните случаи, освен да ги определя още от входа за банални, тя не може да се оправи въобще.
„Самата теза, че имаме спешна нужда от нова стратегия за националната сигурност, прозвуча несъстоятелно, доколкото България е член на НАТО от 2004 г., а на ЕС - от две години. Вярно е, че президентът обясни "новото" на стратегията като "поставяща акцент върху гражданската сигурност, върху възстановяването на държавността, върху социалната справедливост", но пък така се оказа, че досега никой не е работил нито за гражданска сигурност, нито за социална справедливост.”
Нима, ставайки членове на това или онова, ние:
- получихме гражданска сигурност,
- възстановихме държавността и
- социалната справедливост?
Как ли пък не! Всеки много добре знае, че точно това са нещата, които днес ни липсват. Но, което не се казва от авторката, защото тя може би го предполага по подразбиране, за да усети българското общество сериозна липса на „гражданска сигурност, държавност и социална справедливост”, то все пак ги е имало, нали? Иначе, откъде ще знае колко му липсват?
„ ... Първанов направо "маскира" проблема, като спомена Русия някак между другото в иначе бойкото изречение: "България остро възразява срещу това да бъдем заложници, независимо на каква политика - дали на Москва и Киев, дали на Вашингтон или Брюксел."
Тоест, ако беше „маскирал” Киев, Вашингтон и Брюксел и беше оставил само Русия, всичко щеше да е наред, нали? Ама човекът взе, че ги каза всичките. Нима е сбъркал. Разбира се, защото, според авторката, темата на лекцията „националната сигурност” не трябва да има комплексен характер. Тя трябва да има характер, отговарящ на нейното просто и тъпо подсъзнание – само Русия и толкоз.
Друг цитат:
„А за да не остане никакво съмнение, че чувствата му към Русия продължават да са топли, с всички произтичащи от това последствия за страната, призова основните политически партии да се обединят за продължаването на основните енергийни проекти, по които сме подписали договори (разбирай - за строежа на АЕЦ "Белене", петролопровода Бургас - Александруполис, газопровода "Южен поток" и въобще за тоталната зависимост от Москва).”
И защо така да го разбираме човека? Нали той е казал и авторката дори има глупостта верно да го цитира – „основните енергийни проекти”. Значи в тях влиза и „Набуко”. Ама на нея й е най-удобно да представя всички отляво за глупаци. Защото и тя е такава – сигурно това е причината.
Последен бисер:
„След като получихме достатъчно ясни сигнали какво би се случило, ако нахалстваме на тема АЕЦ "Козлодуй", президентът демонстративно повтори идеята си да пуснем отново трети блок и дори я заостри, предлагайки референдум.”
Какво ще се случи, ако „нахалстваме”?
Ще защитим националната си сигурност.
Защото, например, ако ние започнем да подаваме произведен от спрените блокове на Козлодуй ток на турците, който да е равен на мощността на тяхната газова електростанция, която е на стотина километра от българската граница и работи с руски газ, турците щяха да получат възможността веднага и без никаква загуба за тях започнат да ни изпомпват обратно по съществуващата между нас тръба (!) такова количество газ, каквото е необходимо за производството на подавания от нас към тях ток. А това количество, както всеки може веднага да си представи, може да бъде много голямо, защото козлодуйските реактори могат да правят много ток.
И проблем с газа нямаше да има изобщо!
Стига толкова. Нататък има още много тъпотии, които по същия начин могат да бъдат разбити на дребни тресчици, но ми омръзна да си губя времето и спирам дотук. Пък и трябва да ходя да си върша работата. Не мога, обаче, да не се въздържа от един постоянен въпрос, който много често ми се случва да задавам на политическите си противници:
Ама как може да сте толкова прости и да не можете да се видите на какво приличате, бе?
Нещастници.
*****
ВеселоВай, коментарът преди мен по-дълъг от самия анализ
Голям майтап. Това ще да е некой съветник на Гоцко. Ама я по-добре да каже на същия Гоцко, че нямаме обща тръба с Украйна, че да не се излага.
*****
НеутралноНещастника си ти, прост клакьор! И не се прави на анализатор, прекалено си тъп и прост за това!
*****
НеутралноМда, работиш в президентството... Щом имаш толкова време да пишеш по форумите чаршафи с безумията си. Бъди здрав!
Радойчо
Рейтинг: 120 НеутралноОт плещенето на Гоце ще се запомни само фразата му за гайката, което е една откровена лъжа. Той така обича.
Пред боговете и фактите мълчат.*****
НеутралноПоредната чудесна статия на Любослава Русева
*****
Неутрално# 38 (IBM 370/148) е чудесен и конкретен пример за човешката деградация, чиито продукти са Първанов и описаният в началото на статията незнаен герой Цветан Драгичев. Представете си сега как такъв вредител ще се справи с работата, която се е втурнал да върши.
Въпросът за нас е как се стигна до такова израждане и как можем да започнем да го преодоляваме.
*****
НеутралноХа ха, Ай Ебем, май Ме ебат...Още един аонсовски смешник...
Читател
Рейтинг: 1416 НеутралноГорният пасквил (на АйБиЕм) звучи като в стилистиката на проф. Вучков - и той така разпалено, високопарно и детайлно разнищва проблемите на публичното говорене.
С извинение към професора, ако не е той.
*****
НеутралноВинаги чета Любослава Русева с удоволствие. Какво ли би се получило, ако тази дама с определена дарба пропише политически фейлетони в добрата традиция на Ботев и Алеко? Смея да се надявам, че й е нужен съвсем малко кураж, за да успее.
Прочее, Гоце трябва да бъде отстранен. Непременно!
*****
НеутралноПоздравления за коментара.Обясни как се освободи от усмирителната риза, или го начата с краката.Давам ти идея за псевдоним- "Правец-8"
Мартин Христов
Рейтинг: 676 ВеселоВъпреки провидяната тенденциозност (според АйБиеМ 370/148, мнение 38) на статията не може да се отрече, че г-н Георги Първанов е един антисоциален, не държавен или републикански, а най-вече пропартиен президент, който води хаотична и непоследователна държавна политика в зависимост от конюнктурните приоритети на "бившата" си партия и на собствените си мисловни изблици.
Traduttore traditoreПо време на седмгодишния си мандат не е сътворил едно полезно дело, а е наговорил куп безполезни приказки и е изпозастрелял сума невинни животни в качеството им на ловни трофеи. Най-уместно е г-н Първанов или да спре да говори баналности без причина, или да си посипе главата с пепел и да иде в манастир, докато му изтече и вторият мандат!
*****
Неутрално"АйБиМ", Първанов долнопробно излъга, че от времето на бай Тошо не била завъртяна и една гайка за газопреносната ни мрежа. Ето част от изявлението на ДСБ по въпроса:
В публичното пространство започнаха клевети на бивши служители на ДС на тема, че правителството на ОДС не е направило нищо за развитие на газопреносната мрежа на страната и за диверсификацията на доставките на газ. Фактите са следните:
1. Между 1997 и 2001 г. по одобрена от правителството инвестиционна програма “Булгаргаз”:
· изгради 260 км. тръбопроводи – 135 km. за Турция и 125 km. за Гърция и Македония;
· изгради многобройни компресорни станции, което увеличи възможностите за доставка на газ за Гърция със 70% и на Турция със 75%;
· изгради почти 500 км. оптична магистрала и вследствие на всички тези инвестиции “Булгаргаз” увеличи капитала си със 600 млн. лева, което го превърна в ключов фактор за доставка и транспортиране на газ на Балканите;
· увеличи два пъти транзита, което позволи на България да получава 1 млрd. m3 газ от Русия безплатно.
2. България подписа Рамковото споразумение на ЕС за проучване на възможностите за транспортиране на нефт и природен газ от Каспийския регион. Страната ни се присъедини към Програма ИНОГЕЙТ за междудържавен транспорт на нефт и газ за Европа.
3. До 2001 г. нямаше възможност за осигуряване на газ от други доставчици, защото газопроводът “Турция-Гърция-Италия” не съществуваше и нямаше газопроводи за транспортиране на газ от Северно море до съседни на България страни.
Правителството Станишев твърди, че е направило най-много за развитието на газовата енергетика и за диверсификацията на доставките. Фактите са, че то чрез „Южен поток” саботира НАБУКО, който е част от програмата ИНОГЕЙТ; не е направило нищо, за да реализира поне една от двете вече реални възможности за диверсифициране на източниците на доставка; не е изградило нито 1 км. магистрални тръбопроводи.
София, 13 януари 2009 г.
*****
НеутралноО, аз харесвам хубавите журналистки /а тази я гледах по телевизията и ми падна на сърцето/, но ще трябва да се наказваме. Абе какво племе сте Вие журналистите! Защо толкова бързо забравихте за съдбата на Иво Инджев и на оня как му беше името: дето го биха моите хора с чуковете бе. Чувствам, че и Любославчето ще трябва да я чукнем. Ха да ни е жива и здрава и все така хубаво да пише.
*****
НеутралноАй Бие М, ай да те еб-м. Липсва ти интуиция и от там - интелигентност. Куха лейка!
*****
НеутралноНяма съмнение, че трябва да се стигне до принципно ново управление на държавата и качествено нов управленски елит! Иначе сегашните клептомани ще опоскат всичко!
*****
НеутралноНяма съмнение, че трябва да се стигне до принципно ново управление на държавата и качествено нов управленски елит! Иначе сегашните клептомани ще опоскат всичко!
Bira
Рейтинг: 1077 Неутралнокоуоегата АиБиЕм се е постарал, но не достатъчно. Изрази като "хлевоусти плювалници" издават принадлежност към една лексика и структура на изреченията (и мислите), твърде нехарактерна за образованите и млади служители на една динамична и глобална фирма.
аз от пространното му изложение запомних само, че авторът и всички под статията са хлевоусти и прочее русизми; както и това, че цитираните общи приказки на гоцето са верни по своята същност. еми да бе, чичо - те затова са общи приказки и "тежки баналности". каквито са другите равносилни дълбокомислени констатации - че тревата е зелена и че са ни спрели газа. само че едно е аз да се изтъпаня у форумо и да се изокам "шопи, врътнаха ни кранчето!".
съвсем друго е, когато на селския мегдан се изтъпани бабата на тройната коалиция и главния апологет на големия шлем. това вече не е баналност, а удивителна наглост.
така че не размазвай окаканото с русизми. става само по-жалко.
*****
НеутралноСтатията е чудесна . А по повод на това ,че Гоце е много богат човек така се правят пари - с национално предателство . Този човек е престъпник и дано си получи заслуженото .
*****
НеутралноВъпросният АйБиеМ в 300 реда ни убеждава колко ще е хубаво да произвеждаме ток с руско ядрено гориво, за да можем да ползваме руски газ през Турция. Може и да съм нещастник, както ме нарече, но не чак такъв, че да се въртя все около Русия в плановете за бъдещето.
*****
НеутралноДо номер 50:
Здрасти Васко,
Още ли си седесар, бе? Грешка.
*****
НеутралноПърванов има власт, защото ние сме му я дали. В крайна сметка по някакъв начин сме му помогнали/Визирам цялото общество./ да спечели изборите, като не сме гласували, вързали сме се на празни обещания или носталгия по миналото и милното "соц", продали сме гласа си за дребна сума. Няма как политик да не е празнодумен и да не прави нищо реално за народа си, ако не чуства по никакъв начин зависимост от същия този народ. В момента никой не го е еня какво мислим за него, защото по-важното е да получи влияние в партията си и да си заслужи мястото в някоя листа. Порочният кръг е в това, че, колкото по-малко зависи от гласа ти, толкова по-малко имаш стимул да гласуваш, а това води до по-малко гласуващи и по-малка тежест на гласовете на тези, които не са твърд електорат или не са продали вота си. Ако продължаваме така, и след още 20 години ще сме в преход, тъй като просто не вървим наникъде.
Е, с право сме си кенеф, щом търпим системата да дава власт на бивши агенти на ДС, да няма никакъв морал в хора като Гоце/Помним лъжите му за досието и как накрая се изкара най-големия патриот, защото бил служил на държавата с доносите си./, да имаме огромни корупционни скандали и нито един наказан или поне излязъл от политиката заради това.
Животът в кенеф, вместо да ни сплоти и да ни накара да си търсим правата, ни е довел до пълна апатия.
*****
ВеселоВъзхищавам се на две неща - на професионализма на авторката, и на тъпотията на природонаселението, оставяйки се да бъде лесно излъгано от ГОцета, Боцета,агента "Иван"(каква демонстрация само спретна в подкрепа на съветския съюз) и други безброй евтини мошеници-тарикати от позитанския десен..
Дерзайте биволи !!!
stupidon
Рейтинг: 233 НеутралноО, каква статия! Браво на Любослава Русева!
"Животът е като стълба на кокошарник - къс и осран." - ЕсхилА, какъв тъп и дълъг коментар! Браво на Но. 38!
Ъ, Прочетох го целия! Браво и на мен!
*****
НеутралноАвтора на анализа много точно е показал действията на г-н Парванов ,който в действията си е преди всичко партиен президент , който се опитва да ни излъже че действа , като национален лидер. Има хора на възлови позиции включително и в националните медии ,които рекламират подобно отношение .За съжаление трябва да търпим г-н Парванов до края на мандата му . Едновремнно с това политеческата клас и гражданското общество не бива позволяват на този човек да упражнява влиянието си ,както до сега
*****
НеутралноПрекрасна статия на Л. Русева. И ние мислим така. Видно е от форумите.
Дано Правителството да РАЗБЕРЕ, че е в ролята на ОНЗИ КРАЛ, който ходел ГОЛ.( и само НЯКОЙ викат" колко са хубави дрехите на правителството= отворете аец и ВЕЧНА ДРУЖБА с срусия. Искаме вън от Ес." Знаете кои са, харчат стотици левове за митинги.
*****
Неутрално"България остро възразява срещу това да бъдем заложници, независимо на каква политика - дали на Москва и Киев, дали на Вашингтон или Брюксел."
Правилно Гоце! Онези от Вашингтон и Брюксел да не се офлянкват, а бърже-бърже да ни пуснат газа! Щото ние не искаме да сме им заложници.
haokarapora
Рейтинг: 733 РазстроеноПфу!
haokaraporaИ докога ще се вихрят разниелементи,като 38!?Чуят или прочетат нещо дето им казва нещата в прв текст и почват едни..."дълбокоУмислени&qu
*****
НеутралноВ контекста на казаното от Гоцето си спомням и думите на П.Димитров, че сме щели да искаме компенсации от Брюксел(!?) заради спрените доставки на газ. Нашите управници освен продажни и корумпирани са и тъпи.
*****
НеутралноАйБиеМ - Хубаво, е че все пак четеш Дневник от време на време, защото в Труд и Стандарт нямаше да имаш шанс да видиш толкова съдържателна статия.Постът ти е безформен и безсмислен, човек трудно би се оправил без преводач в графоманските ти напъни да защитиш бездарието на новия човек от народа с името Първанов.В пресата рядко се появава нещо смислено, а това, че Любослава Русева е от другата страна на твоята ценностна система, само показва къде са мислещите и можещите. Бог да ни пази от Гоце и неговите съратници между които си и ти.
*****
Весело"Не сме завили и една гайка след Живков" Ne e verno, ve4e sme 4lenove na EU i NATO i ako Parvanov iska da se varne na izhodna poziciq otpredi 20 godini to toi e sam v tova na4inanie
*****
НеутралноКажи на твоя съмишленик Гоцко, че е напълно прав:
"Националната сигурност има комплексен характер"
той е открил една фундаментална истина от рода на :
"Човешкият организъм е съвкупност от клетки".
С тези си мисли не може да не остане в историята.
Само не мога да разбера как авторката на статията не е могла да го оцени. Какво да се прави, не всички имат твоя интелект за да оценят по достойнство мислите и действията на нашия президент.
*****
РазстроеноБраво на Любослава. Анализът е толкова точен, че ако има нещо да се добави към него ще е само несъществени детайли.
Мнението ми за поредната изцепка на Гоце, е че някой му е внушил, че това ще вдигне падащият му рейтинг, особено ако ревне "Спасете АЕЦ-а".
Имам въпрос към АйБиеМ, кой по негово (нейно)мнение ще трябва да плати пускането на спрените реактори. В пресата вече излязоха оценки, че това ще ни струва 600млн. €. Нещо повече, "животът на реакторите" изтича след няколко години (някъде към 2013-14г). Пак ли ние, българските данъкоплатци, ще ви плащаме тъпотите.
*****
НеутралноИзключително точен коментар за отношението на Първанов към студентските протести:
"Категорично не споделям тезата на президента за гражданските протести пред парламента. Държавният глава видя само това, което и казионните медии и информационни агенции се опитаха да съобщят на българския народ като версия за станалото на 14 януари пред парламента.
Не можеш да видиш само шепата провокатори ли, лумпени ли (лумпените по природа са провокатори), а да не видиш младите, одухотворени лица на протестиращите и да не отчетеш, че те имат истински, неподправени основания да протестират.
Президентът отново показа, че се разграничава от младите хора на България и от тяхната оценка за дъното, в което е опряла страната ни – дъното на пост-Преходното статукво. Той не разбира техния език, няма тяхната сетивност, защото не живее с техните проблеми, не може да настрои оптиката си в тяхната цветова гама и разделителна способност, не може да сърфира в тяхното пространство. Защото младите хора не участват в ловни дружинки на мултимилионери, те нямат ежедневен допир с елит, който е крепител на статуквото и за жалост предпочита да вижда България превърната в коридорна държава с обслужващи функции. Младите хора дишат различен въздух, те имат различни приоритети от този елит, от неговите развлечения и палати, от неговите коли и ловни пушки. Младите хора са в реалния живот на сюрреалистична България...
Но младите хора вече почти напипват истината. И ако удържат още дни на енергия и простест, ако се размислят, те ще осъзнаят, че вместо всеки – като човек или група – да протестира за нещо свое си, те трябва да се насочат към истинската диагноза на обществото ни, на днешното положение в България. Поставят ли истинската диагноза за болестта на страната и обществото, те ще намерят и точното лечение."
Н.Слатински ( http://www.nslatinski.org/?q=bg/node/178 )
*****
ВеселоСтрува ми се странно,от61 коментара,38 според сътворилата го е най-интелигентен, най-умен.Съотношенията на мненията буди размисъл.
*****
НеутралноПоздравления на автора за статията!
*****
Неутралноnomer 38 trebva da si pie lekarstvata, gorkiq 4ovek
*****
Неутралнобъра-бъра
не ми каза нищо, което да не знам
*****
НеутралноЕлементарен анализ. Работа на средно ниво.
*****
НеутралноНякои,под марката на IBM,демонстрират нивото на кухнята на президента.Там хигиената явно е абстрактно понятие.Но това показва колко работа трябва да се свърши за да останат екземпляри като IBM само като експонати за музея на прехода.
*****
НеутралноЕй, Коста,
Я вземи та напиши ти един анализ, та да видим и ние какво значи "високо ниво".
*****
НеутралноПоздрави и за И. Кутузов. Както винаги на ниво!
*****
НеутралноНа хубавото,лошо не може да се каже!Браво,момиче!Свалям Ви шапка за достойната позиция!Дай боже,да има и други като Вас в публичното ни пространство!Да си жива и здрава на цялото ни обругано общество!Има ли такива,като теб,сигурен съм,че ще спрат да ни отъждествяват на обществена тоалетна!!
*****
ВеселоБраво на Любослава! Много се радвам да я видя отново редовно в Дневник. Удоволствие е да се чете
*****
НеутралноНе е зле да се припомни, че през октомври 2006, преди втория тур на президентските избори (с кандидати Първанов и Сидеров), се извървя маса европеец-демократ да ни убеждава, колко хубаво е да се гласува за Гоцето. Видни родни демократи също ни убеждаваха да гласуваме за въпросния. А иначе група нормални хора тогава бяхме формулирали прост и ясен принцип за гласуването на тези избори: "На първи тур за Беронов, на втори - срещу Първанов". Нека видните демократи от 2006 г. да обяснят, защо караха хората да гласуват за Гоце. И защо сега мълчат? Или да вземат да го защитят Гоцко, или да си посипят тиквите с пепел. Но не - нито едното, нито другото, белким се позабрави тоя срам. Не бива така, другари, двойни стандарти са това, гарнирани с политически коректно празноглаголене. А от това по-голяма гнус трудно се намира.
А иначе материалът на Любослава е прекрасен, нека да е жива и здрава!
*****
НеутралноКЪМ СЪТРУДНИКА НА ПРЕЗИДЕНСТВОТО № 38 - КОЙТО ЗАВЪРШВА С НЕЩАСТНИЦИ - Наистина сме такива и то защото основния електорат на неговата любима партия пенсионерите по села и паланки нито могат да четат вестници освен евентуално "дума ", нито пък гледат нещо различно от Канал 1 и придворната журналистика на БТВ/ обичам Бареков/ и тези хора определят кой да управлява в тази държава. Наистина сме нещастници щом такива неинформирани хора заедно със твърдия електорат на ДПС / за който важи същото/ избират нашите управници.По щастливите избягаха вече в чужбина, а ние които сме тук ще четем такива глупости като на айбием -чо
*****
ГневноЦитирам един от многото великолепни пасажи на статията:
"А като добавим към това, че натикването на проблемите във вратата на Брюксел изглежда все по-умишлено, май наистина ще се окаже, че това управление си е поставило две напълно противоположни цели - да ни вкара в ЕС (което се случи въпреки него) и да ни изкара от ЕС (което може да се случи благодарение на него)."
ТОЧНО ТАКА! и се питам - какво прави в това правителство при тази ситуация все още НДСВ?
*****
НеутралноНавремето, Бай Тошо поне успешно ни разсмиваше.Този и това не може. В желанието си да изглежда умен, той е в най-добрият случай жалък.Неспасяем случай. Казват че единственото му занимание било да упражнява речи пред огледалото...
*****
НеутралноЗа всички нас, оцелелите българчета, разпръснати по тероиторията, където би следвало да бъде българската държава, президентството на Гоце е един наистина Голям Член. Време е обаче да погледнем по-упорита зад тази банална и очевидна истина. Желю отказахме да преизберем - бил предател на синята идея, марксист и селянин. Отказахме да преизберем Пешо Майната - бил лукав, лицемерен и въздухар. Не преизбрахме Костов - гьон-сурат, диктатор и мизантроп, който за 4 години направи това, които други народи направиха за 7 години преди и 7 години след това. Не преизбрахме и Кобурга - мамицата му, обеща на два пъти по 15 000 безвъзмездно, а даде само по веднъж по 5 000 на 100-на 200 българчета (ако не броим Милен Велчев, Катев, Свинаров, Шулева и още някои - при тях сумите бяха от друг порядък). Извод - придирчив народ сме, не ни се угажда лесно, все търсим новото, непознатото, вълнуващото. И изведнъж - не само избрахме, но и преизбрахме Гоце Първанов! Защо бе сънародници драги, защо без погнуса избрахме два пъти този тъповат шмекер, брутален далавераджия, московски гъзоблизец и мързелив бракониер - сигурен съм, че на лов предварително му връзват дивеча? Защо позволихме на тази инкарнация на всички долнопробни български черти - хитрец на дребно, егоист на дребно, авджия на дребно, крадец на едро, мързеливец и тъпак - да бъде лицето на нацията ни (каквато ще да е нацията) цели 10 години? Когао Желю прати нормални хора посланици светът се обърка - българите били като нас , бе хора, а не нахални комунистически тъпунгери каквито ги виждахме досега. Надето като външен министър беше с две глави отгоре и на най-умните дипломатически нерези на другаря Живков. Защо отново сложихме да ни представлява лицето Гоце - очевиден клонинг по пряка линия с неандерталците?
*****
НеутралноЯ, още имало истинска журналистика в България. Браво!
*****
НеутралноНе сме зна4и съвсем загубени, де1 Ето -и у нас има свестни журналисти/ки.
Да е жива и здрава, та да и се радваме още дълго и да се надяваме ,4е 4е4енците са далеко.
*****
ГневноНе е президент - Гоце е агент!
Torlak
Рейтинг: 458 РазстроеноСтатията е абсолютно точна. Разбира се - браво на автора, но не мога да разбера веселото оживление във форума... Изобщо не е смешно. Страшно е!
Като съм торлак, да не съм ахмак, да ям зелени краставици!*****
НеутралноЗащо е така?
Защото сме социалисти!
*****
НеутралноНаписаното в статията е банално.не виждам повод за телешкия възторг.Това са неща.отдавна ясни и лъснали като червените гъзове на комунистите!Може би някой асоциира написаното от журналистката с нейната външност!? Тогава те мислят с другата си глава. Гоце сам се е омазал така.че никои не може да го достигне!И накрая за тези.които го критикуват .че се е родил на село с нужник на двора-тъпанари . да си роден на село е достойно и не е позор.На всички ни корена от там води!Естествено .че мястото на тоалетната е на двора .а не в къщата!Нека се направи справка през 1957г. в България колко % от къщите в селата са с вътрешни тоалетни!
*****
НеутралноДо 86-ти Уважен
" Защо бе сънародници драги, защо без погнуса избрахме два пъти този тъповат шмекер, брутален далавераджия, московски гъзоблизец и мързелив бракониер - сигурен съм, че на лов предварително му връзват дивеча? Защо позволихме на тази инкарнация на всички долнопробни........."
Ако смяташ, че си единствения, който си задава този въпрос, не си. Отговора е прост. Тук, в този форум аз и ти не сме представителната извадка. Прост отговор за прост народ. Ама не можело народа да бъде прост. Айде бе...
Нали знаеш в едно тефтерче какво пишело "Народе!!!!"
И пишешщия увиснал на бесилото........
charlyb
Рейтинг: 1127 Неутрално86-ти, 93-ти. Прави сте.
Протестите ще стимулират управляващите да започнат реформи – протестират нереформираните, онези които смучат от държавата!*****
ВеселоОоо, толкова се радвам, че Любослава отново пише в "Дневник". Моля, кажете - за постоянно ли се е върнала в "Дневник" или пише като външен автор? Интересно ми е, въпреки че я чета и ще я чета и в двата случая. Тя е просто прекрасна - тънка ирония и дебел смисъл. Безкрайно се радвам за нея.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноБраво на айбиемката!!! Същият уродлив, полуинтелигентен лъжец, като гнусната първанка. Тия сякаш ги е раждала Цола Драгойчева до един.
*****
Неутралнодо довечера коментарите ще са към триста
Защо не сте на улицата пред парламента???
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноОт умен и свестен човек ще чуеш умна дума. Поздрави за Автора!