Да убиеш доверието е най-тежкото престъпление

Не го слушайте, трябва да се гласува за СИНЯТА КОАЛИЦИЯ.

• 18 75
• Докладване

Хубаво написана тъжна истина.

Но, ние си спомняме и други малко по-стари работи. Авторът беше най-близкият съратник на емблематичния идиот на българския преход, който и до днес продължава да паразитира на върха на един нарочно измислен профсъюз и отвреме-навреме бива използуван, като момче за подмолни поръчки, когато власта трябва да бъде клатена и сплашвана.

И понеже не виждам тук никакво разкаяние за онези години, съм склонен да не повярвам напълно на по-горе майсторски написаното.

Запомнил съм автора и с едно „добро” дело – той измисли и въведе в обществена употреба квалификацията „лайномет”. Това, според мен, е повече от достатъчно, за да го направят професор в университета. Без майтап. Да е жив и здрав.

Само, че – нека да не ни досажда повече, плачейки върху гроба на от него и такива като него съсипаното.

• 15 33
• Докладване

За съжаление Професора не лъже!!! Правимо чест, че казва истината!!!

• 5 24
• Докладване

Чудесна статия.

Редакционно допълнете липсващите думи (изписал съм ги с главни букви):
... да си подписури на четири ОЧИ я ...
...към които в най-скоро ВРЕМЕ ще се присъединя...

• 4 3
• Докладване

попр.
..подсигури...

• 2 2
• Докладване

“Не е важно колко си учен, а дали си добър или лош!”

Глупости.

• 16 5
• Докладване

ТРЯБВА ДА СЕ ГЛАСУВА ЗА СИНЯТА КОАЛИЦИЯ
ЗА ДА СЕ ПРОМЕНИ СТАТУКВОТО

ТРЯБВА ДА СЕ ГЛАСУВА ЗА СИНЯТА КОАЛИЦИЯ
АКО ИСКАМЕ ДА ЖИВЕЕМ МАЛКО ПО ДОБРЕ
И ДА БЪДЕМ ДОСТОЙНИ ЧЛЕНОВЕ НА ЕС

КОЙТО ИСКА ДА ГО УПРАВЛЯВНАТ ОРИЕНТАЛСКИ ТАРИКАТИ
ЩЕ ГЛУСУВА ЗА ДС - БСП И ДПС

• 8 31
• Докладване

Торбешова работа. Как може да бъде наречен проф. Ставрев с човек с достойнство ("Човек с достойнство, с интелект и култура! Много, много ценен човек ..." ), който в тази статия оплюва всичко най-добро в българското общество и чрез нея възвеличава само собственото си его.
Да вземем само следния цитат: "Четвърти си падат по убийства на интелекти, таланти, дарования. Много са отдадени, същински мисионери - комунисти, фашисти, ченгета, учители, академици и всякакви други овластени нищожества, непреклонни към всякакви неизгодни им неравенства. "
Ако му вярваме той е убит талант и не трябва да бъде и да се самовеличае като професор, него "учителите" му и "академиците" са му убили интелекта. Без интелект следователно той е простак. И това е напълно вярно. Ако си спомним как като професионален синадкалист предаваше интересите и доверито на стотици хиляди българи, недоволни от социалния си статус. Най-мразя ето такива мекерета да ни поучават. Нещо дори по страшно -той е убиец на младите хора, които следват в университета. Ако има грам достойнство след тази статия, след оплюваянето на учителите и университетските преподаватели, следва да си направи харакири, но не по български, а по западноевропейски - да си подаде оставката и да напусне преподавателската работа. Егати публичната админситрация, която преподава.

• 32 11
• Докладване

Не исках да се заяждам, но понеже един вече започна (2029), няма да премълча. Става дума за цитата: „Защото едните (пенсионерите) никак, ама никак не са невинни за това, което трови живота на всички ни. Глупостта не трябва да е извинение.”

За каква глупост говориш, бе малкия?

Пенсионерите си бяха построили своя държава, в която щяха да бъдат несравнимо по-добре, отколкото бяха през изминалите преходни години. Повтарям пак, защото много добре знам какво ще ми възразиш и защото искам да ме разбереш добре – хубава или лоша, според теб и според автора, е била тази държава е съвсем отделен въпрос, чийто отговор в дадения случай е абсолютно без никакво значение – в нея пенсионерите щяха да бъдат несравнимо по-добре отколкото бяха през изминалите преходни години. А лошотия на тези години още не е отминала и скоро няма да отмине.

Знам, че много трудно ще ти влезе в главата онова, което казвам, но поне гледай да го запомниш – авторът и по всяка вероятност и ти също, разрушихте тази държава без да можете да я заместите с нещо ценно и сега плачете за изгубеното доверие.

Не виждате ли, че проблемът е във вас?

Подсказвам – разковничето към провиждането съм го скрил във формулировката „без да можете да я заместите”.

• 33 8
• Докладване

браво на проф. ставрев. както обикновенно прекрасна статия

• 8 13
• Докладване

Моралът, мирогледът, "принципите", интелигентността, културата и възпитанието на студентите е като на целокупния мангалски народ. Е, след 45+20 години, нещата си идват на мястото и мангалите ще си получат заслуженото: милиционерската-мутра, левият и десният юмрук на Партията, 2 в 1 ("неочаквано" добра комбинация, която да ги дооправи окончателно.

• 1 10
• Докладване

Кажете ми: как може това да е професор? Нищо чудно, че великите български университети заемат челни позиции след 1200 позиция. Мога само да си представя с какви хухавелнищини пълни главите на студентите! Поне сега знам коя дисциплина да избягвам като дявол от тамян - далеч от публична администрация в СУ - професорите там са в сенилна възраст и имат словесна диария!

• 22 8
• Докладване

Браво на професора!!!
За съжаление, обаче, нещата са почти излезли от контрол и не ми е ясно дали все още има макар и малка надежда за избистряне на матилката.

Едно е истина, обаче, всички отгледани и живели по времето на режима трябва да умрът, за да има България бъдеще различно от сегашното.

• 6 9
• Докладване

Анонимке,

Онази държава не фалира – тя беше предадена. Първо отвън, после отвътре. Но, при всички положения причините бяха външни, не вътрешни. Както и със сегашната криза.

Що се отнася до ученето и добрите хора, това са различни неща. Едното не замества другото – все едно да кажеш, че нечия дължина ще бъде заместена от нечий зелен цвят. Не върви, нали? Но, да кажеш, че е нямало било значение дали си учен, важното било да си добър, при всички положения е грешка. Все едно да кажеш, че не е важно дали си дълъг, важното е да си зелен. Пак не върви, нали? Защото не винаги е така.

А що се отнася до познаването и аз познавах един кулашки син – дълги години ми беше началник. За да стане студент, една година беше мил улиците на София с маркуч и беше влязъл като работник. После стана ректор на университета и после президент на световната международна асоциация по информатика. По едно време беше и председател на БАН. Двамата му братя също станаха професори.

• 23 5
• Докладване

Според критериите от Маастрихт, които бяха приети няколко години по-късно, финансовото състояние на онази държава, за която ти казваш, че била фалирала, беше такова, че тя ... трябваше веднага да бъде приета в Евроейския съюз.

Не си чувала за това , нали?

Е, то е заради свободата на пресата и интересите на демокрацията.

• 15 6
• Докладване

За онези двама братя на кулашкия син, които станаха професори (единият също го познавам), не съм чувал да са мили улиците или да са ставали работници.

• 1 6
• Докладване

абе пепито,ти ако искаш мри ! Никой не те спрял да се отровиш или скочиш под някой влак
и не ща пък някой да ми разправя за Мойсей,дето водил нородът израилев из пустинята дордето всички що били родени и живяли в египетско робство измрели и никой вече не си спомнял нищо!Аз искам да помня!Защото не искам поредния евтин месия да ме спасява(Костов,Царя или пъдаря, червените, сините,зелените, бембените).Искам нормален управник т.е. с всичкия си,та да не обикалям из пустинята,а да си гледам кефеца!За това си плащам данъците!И е страшоно тъпо да сравнявате някой наш политик с Мойсей-правите му антиреклама Мойсей все пак има рога

• 13 5
• Докладване

По-добре от Петрофф не може да се каже!
Всеки народ си заслужава управниците.

• 5 6
• Докладване

Просташко е да се насъскват едни "класи" срещу други,
в мръснишки марксистки стил.

Ако държите на повечко социална справедливост,
сетете се за възмутителните Номенклатурски Привилегии
от всякакъв вид, вкл. чрез партийна Дискриминация, Заплати и, да, Привилегията Номенлатурска Пенсия.

Stavrogin
* 28

Е за първи път чувам някой публично да заяви, че пенсионерите не са невинни!

• 4 9
• Докладване

Ето какво разбираме от едно интервю във вестник "Дума":

Проф. Светослав Ставрев е преподавател в катедрата по публична администрация във Философския факултет на Софийския университет. Бил е дългогодишен преподавател в УНСС. В миналото е работил е в Института по труда, Института по икономика и управление, а също и в продължение на три и половина години заместник-председател на КНСБ. Проф. Ставрев е основател на катедрата по мениджмънт и маркетинг в Пловдивския университет.

http://www.duma.bg/2007/0407/110407/obshtestvo/ob-4.html

• 4 6
• Докладване

Все си мисля, че ако "професорът" си бръкне отзад (на задната седалка), и си близне, много ще му хареса.......
С пожелание редовно да си взима хапчетата !!

• 25 8
• Докладване

Вие тъпанари и представа си нямате какъв мръсник е тоя!Гнусна гнус, пълна е с отровна слуз!

• 17 8
• Докладване

Крадецът вика дръжте крадеца.

Елементарна манипулация на соц. професора. Обобщава пенсионерите и им вменява вина. Нито пенсионерите гласуват масово за една партия, това беше първите години след 10-ти. Нито действията им са били единни напр. в обслужване на комунистите и т.н. Нито са давали еднакво възпитание на децата си. Професорът би трябвало да знае, че всяко обобщение води до грешни изводи. Затова наричаме статистиките стакмистики. Те могат да ни послужат само за познание на тенденциите. Целта на манипулацията е да противопостави млади на стари, народът да не бу случайно да се ибедини под една обща кауза и на римското правило "разделяй и владей" да внушава на читателите каквото си поиска напр. да се отклони вниманието кой е основният играч за отсраняване от българската политика, който неотменно вече 20 години убива българското общество, а именно ДПС.

На измисления професор може да му се припомни, че човек открива и ненавижда у другите такива недостатъци, каквито самия той притежава. В този ред на мисли статията му показва какъв недостатък именно самия Ставрев притежава - убиец на доверие.

Човек критикува другите, когато иска да повиши своята самооценка. Е, господин 'професорът' не успява да повиши самооценката си с тази статия.

Получава 'слаб 2' по шестобалната с-ма

Край на психологическия портрет.

Хонорарът да ми изпрати на банкова сметка (не се чете..)

• 6 15
• Докладване

Самият факт, че този "професор", заемайки във важни години важни постове и длъжности тук и там, доказва, че е бил важна част от тези, които през последните 20г. със зъби и нокти, с много усърдие, методичност и последователност, успяха да запазят статуквото и властта на КГБ-ДС у нас!...Беше сменена само формата, съдържанието си остана същото...Тъжните констатации и изводи можем да си ги направим и без него...Внушението е повече от ясно - нищо вече не можем да направим, няма смисъл, уморени сме, много сме малко и малки, а системата, макар и ужасяваща, видите ли, е ОГРОМНА И НЕПОКЛАТИМА...За всички, които мислят, че са "малки" и че нищо не зависи от тях - загасете лампата и пуснете комар в стаята. Пробвайте да заспите, комарът е несравнимо по-малък от вас и не би трябвало да въздейства сериозно на ситуацията и вашето спокойствие ))))))))))))))

• 6 18
• Докладване

Ставрев, Ставре-еев. Га наливаше основите на днешна България откъм Кръстюпетковското канесебе, тогава не ривеше.


Сега скимтиш тъжно, ама някак си пак неясно едно, извъртяно по комуняшки. Ако беше докрай искрен, нямаше да смацафръцаш основното си послание, ами щеше честно да кажеш:

"Драги комунисти-пенсионери, след като успешно прогонихме стотици хиляди млади хора извън родината и взехме мнозинството, сега сме изправени насред една мръсна, червена кочина, в каквото превърнахме България. Дайте да не гласуваме и да дадем шанс на останалите продуктивни българи да изберат своя път."

• 8 24
• Докладване

Който може, го прави! Който не - учи другите!

'Професорът' и неговите 'другари' в ДПС показаха, че не могат да управляват. Нека си продължава с преподавателската дейност, защото и лошият пример е урок. За умните!

Глупавите повтарят грешките си, умните се учат от тях, а мъдрите се учат от чуждите грешки. Изберете от кои сте!

• 5 13
• Докладване

Аз ли не съм в ред, или просто хората коментирали тази статия не могат да четат? Авторът казва няколко неща. Най-важното от тях е:

<b>Младите са пътят.</b> Казва го по талантлив начин. Тъй като е човек, който работи със студенти, му вярвам. Не ме интересува какъв е и що е правил.

• 11 12
• Докладване

Злото не се преборва с болшевишки попържни
"Ти си лош, лош, лош...".

Преборва се с Добро. Преборва се с Добър пример.

От публикацията не става съвсем ясно
дали професорът цели да преборва зло
или му е драго да е част от зло.

www.sluntse.com Вечните книги, Християнска етика

• 4 5
• Докладване

Споко. Ти не си вред.

Какво е искал да каже авторът, казал го е
в заглавието, след това с първото изречение, след това с второто изречение и с още куп.

Великото си откритие, че "младите са пътят"
/да, кой друг да пълни корупционно източвани фондове освен нови попълнения от трудяХщи се.../
е скрил в файн принт някъде из текста така
че за "откритието" научаваме от вас.

Просто другарят върши друг вид работа - подаква на подакващи.

Въпрос е също на компетентност, на определена квалификация.

Едно е да работиш доверчивите си и зависими студенти.

Друго е да работиш скептични граждани, относително свободни

/в избори провеждани от коалиция БСП на ссср -- за управление на държавоподобен член на ЕС/.

stir
* 40

Аз ли не съм в ред, или просто хората коментирали тази статия не могат да четат? Авторът казва няколко неща. Най-важното от тях е:

<b>Младите са пътят.</b> Казва го по талантлив начин. Тъй като е човек, който работи със студенти, му вярвам. Не ме интересува какъв е и що е правил.

• 5 4
• Докладване

Няма значение дали си ПОБЕДЕН или ПОБЕДИТЕЛ в ЕДНА война, страданията на РАБОТНИКА СА ЕДНИ И СЪЩИ В ЦЯЛ СВЯТ!
Илюменатите и кои влизат в основната им власт
1. Родчайелд от Лондон и Берлин.
2. Братята Лазард от Париж.
3. Израел Мозес Сив от Италия.
4. Кун Люв Корп. От Германия и Нюъорк.
5. Варбург Корп. От Хяпсбург Джермани.
6. Лехман Брадър от Нюъорк.
7. Голдман Сячс от Нюъорк.
8. Братята Родчайелд от Нюъорк.
Тези Илюменати финансираха МАРКСИЗМА и го представяха като контра-баланс на Капитализма. Те гледат на историята като на КОМПЛЕСНА ИГРА НА ШЯХ. Първо те финансират едната старна, после се преобръщат и финансират другата, ултимативно вън от хауса и отделени те се пукат от смях зад завесата в перуване и парти.
Илюменатите се готвиха за НОВ СВЕТОВЕН РЕД, като още тогава ползваха технологиите на 21 век за да ПОКУРЯТ и ПОРОБЯТ ЦЯЛОТО ЧОВЕЧЕСТВО.
Те вярваха, че на света има много „НЕНУЖНИ ХРАНИЩЕСЕ СЪЩЕСТВА”, за това и натискаха за Нова Световна Война. Те организираха и плащаха и произвеждаха Комунисти, които по-късно избиха м/у 80-100 милиона руснаци в Руската Империя и поробиха останалите, като прибавиха повечето от Источна Европа и създадоха полицейски държави със стари технологии.
В началото те бяха на страната на Хитлер и го финансираха до избухването на Втората Световна Война, след това се обърнаха зверски срещу него.
Те също органезираха Първата Световна Война. Тротцки бе този поддържан и финансиран от тях. Той беше ГЛАВНИЯ ОРГАНИЗАТОР и КОНТРОЛЪОР на тима, които убиха Хапсбург Арчдук и се готвиха с години да се въоражяват и маниполират събитията, за да подготвят Европа „ГОТОВА” за 2 велики войни и края на краищата да пируват през новия 21 век.
Защо Илюменатите не одобряват Путин;
1. Той е Руснак.
2. Не се лови на лъжите им за Германия, (той е работил там и много добре познава германия от вътре).
От интервюто на Адвоката Стенли Хилтан по разследването на (9/11) от Алекс Джонс заяви; „Терористичния акт 9/11 беше изцяло плануван. Буш лично е подписъл заповедта и той лично ауторезира атаката. Той е виновен за заговора и убийствата”. Хауер, отговорен за извънредните ситоации и защита на американците, един ден преди атаката на Световния Търговски Център, съветва служителите на Белия Дом да вземат Ципро, медикамент срещу „АНТРЕКС” (отровен бял прах, който последва след атаката и испращан чрез писма до тях).
Никой не може да бъде СВОБОДЕН или КОНСПИРАНТ и ИГНОРАНТ същевременно.

• 6 6
• Докладване

Благодаря г-н проф. Ставрев.
Не всичко е загубено щом има такива като Вас който учат портативните на акъл.

• 5 3
• Докладване

по-полека с квалификациите.
Пенсионерите не са едно цяло. Едни са пенсионерите бивши номенклатури и АБПФК , други са тези които цял живот са се блъскали за 150лв . Най -глупавото е да се генерализира : пенсионерите са прокомунистически , турците за тъпи , циганите са крадливи и пр.

• 1 8
• Докладване

Поп Богомил (№45) пак се изказва неподготвен. Пенсиите не идват от данъците, а от пенсионното осигуряване, удържано на всеки работещ в реалната икономика, разбира се без тези от сивата икономика. От данъците отвреме навреме дръжавата привежда някакви пари, понеже не може да се пребори със сивата икономика, с бизнесмените с мерцедеси, аудита и вили по морето. За пенсионерите ще има повече пари, само ако намалее сивата икономика, т.е. всички се осигуряват на равнището на реално получаваните доходи, а не на равнището на минималната работна заплата. Та този Ставрев, като бивш рабогещ в институт по труда това би трябвало да призовава, а не да внушава на пенсионерите да не гласуват. Да забраняваш или да подтикваш възрастните хора да гласуват си е направо фашизъм в действие.

• 7 4
• Докладване

40-ти номер:

“Младите са пътят.”

А старите са паветата, през които ще минете, така ли?

Защото към това талантливо ви призовава авторът.

• 3 5
• Докладване

"Онази държава не фалира – тя беше предадена. Първо отвън, после отвътре. Но, при всички положения причините бяха външни, не вътрешни. Както и със сегашната криза. "
.....................................................................................................................................................................................................................
И кои са външните причини?Насила ли някой накара комунистите да вземат 10 милиарда заем.Насила ли ги накара някой да развиват тежка промишленост при положение че нямаме никакви природни ресурси?Насила ли ги накара някой да вземат земята на селяните и да ги вкарат в измисленото ТКЗС?Хайде стига с тези приказки за световния заговор срещу България.Щом комунизма е толкова хубав защо в цял свят се ппровали.Защо издигнаах Берлинската стена-за да не бягат хората от капиталистическия ужас,или обратното да не бягат от комунистическия рай.И стига с тези глупости колко хубаво било при комунизма.Всичко беше скапано-чакаш по 10 години за скапана руска кола.В магазините пълна мизерия-няма елементарни стоки.Нямаш достъп до радио,телевизия-информационно затъмнение.по курортите беше пълна мизерия.Какво му е хубавото?

• 0 9
• Докладване

Да това е точно така, на практика няма добра истинска полититическа сила, която да заслужи доверието ни без никакви съмнения. Няма такава сила нито в ляво, нито в дясно нито в центъра на целия политически спектър. Станалото и ставащото сега в годините на прехода се вижда от всичи и не заслужава отделянето на повече време и място тук. По-важното обаче е друго.Какво ни казва Проф. Ставрев? Спрете сега и чакайте младото поколение да дойде и оправи нещата! Тоест оставете засега Доган и комунягите на власт и чакайте "светлото бъдеще"! Чакайте го за пореден път! А каво ще стане докато го дочакаме и дали така изобщо ще го дочакаме? Единственото вярно в тази статия е че всички сегашни политически сили у нас не струват и че за това най-голямата вина носят "пенсионерите", в смисъл хората на тази възраст, макар и най-виновната част от тях съвсем да не са пебнсионери а все още действащи политици, администратори и бизнесмени с доходи и заплати,нямащи нищо общо с представата ни за пенсионерските доходи! И не точно пенсионерите не знаят как да гласуват, а простите и неграмотни стари хора! Нека се замислим защо се съгласихме и се радвахме на ставащите промени. Нима има каквото и да било съмнение у някого, че комунистическата утопия не работеше. Нима има такива, които да мислят, че социалистическият строй не беше придобил уродлива форма на тоталитаризъм, който ни връщаше към феодализма на средните векове, противно на всички лозунги за светло бъдеще. Нима има някой, който не виждаше застоя и изоставането от останалия свят във всякякво отношение, техническо, културно и духовно. Толкова жертви дадохме всички ние, като народ и като хора в името на това да се отървем от ужаса на социализма и да станем нормална държава. Нима повечето не разбирахме, че ние самите няма да доживеем да видим това, но да го осигурим поне за децата, внуците и идните поколения. Забравихте ли глада, студа, прекъснатите кариери на всеки от нас? Забравихте ли, че някои не издържаха и посегнаха на живота си? Забравихте ли раздялата на семействата и гурбетите в чужбина, които бяхме принудени да направим заради оцеляването? И сега как да си обясня тази ниска избирателна активност? Нима не виждаме, че това само задържа уродливото статукво до безкрай! Нима ще спрем насредата на пътя обезсмисляйки всички досегашни жертви! Логиката ни както е описана сполучливо в долния коментар е по-скоро израз на емоциите ни, израз на отчаянието ни и безсилието ни от сегашната ситуация. Но тя е израз и на егоизъм, защото показва, че сме се вглъбили само в себе си. Мислим само за себе си и колкото и парадоксално да звучи не мислим за бъдещето и идните поколения! Не сме готови на жертви за тях. Все още сме си емоционални и сантиментални ориенталци и сме далеч от прагматизма на европейците. Нима никой не вижда, че ДПС и БПС са вредни повече да управляват България! Нима никой не си казва, абе Бойко може да е всякакъв, но е все пак многократно по-добре от Доган и Станишев! И не само Бойко, който и да е , Волен Сидеров, Яни Янев, Царя, всеки със своите явни недостатъци, които виждаме е все пак много по-добре от Доган и комунягите! И какво правим ние? Не гласуваме! Ами нима не виждаме, че така всъщност гласуваме за Доган и комунягите! Стига самовглъбение и самосъжаление! Кога най-после ще престанем да бъдем ориенталци? Кога най-после ще станем европейци? Ще допуснем ли да спрем на средата на пътя и да прахосаме нахалост досегашните си жертви и усилия? Кога най-после ще се преборим с егоизма си!

• 2 4
• Докладване

Не доверието е убито /то не е съществувало от много години/, убита е надеждата на нацията да излезе от тая дупка в която е попаднала. А няма нищо по лошо за един човек /нация/ на който е умряла надеждата. И тука е много спорно дали пенсионерите са виновни или медиите например.

• 1 9
• Докладване

Горната статия е върхът на комунистическата провокация, независимо дали професорът, който я е написъл не съзнава това или му е било платено!
В този съдбовен, повратен за страната ни момент той казва не гласувайте! При това много убедително, защото става въпрос за очевидната липса на доверие в нашите политически сили (напълно заслужено от тях самите), престъпно убито от забележете пенсионерите, които поради този факт не трябва да гласуват! Дори подигравателно им се предлага зелен чай и нифидепин! Презумпцията е че тези управници са избрани от пенсионерите и затова последните по-добре да не гласуват. Вярно е че главните виновници за сегашната ситуация са на пенсионна възраст, но с това пенсионерсаката гилдия съвсем не се изчерпва. Виновниците са много малка част от нея. В противен случай България би била рай за живеене, тъй като пенсионерите са основната част от населението на страната! Професорът да направи обективна демографска справка.
Вместо да агитира пенсионерите да не гласуват, с което се нарежда между престъпниците, срещу които уж пише, като заблуждава младите за истинската причина на бедите ни и настройва генерации едни срещу други, по-достойно би било да каже "Другари, гласувайте за БСП и съюзника Доган! Или не гласувайте, ако няма да гласувате за тях!" Така директно би разкрил истинската цел на творбата си.
И с това да се нареди сам между престъпниците убиващи доверието, срещу които пише статията си!

• 3 4
• Докладване

Въпрос в кръстословица:
Малка държава на Балканския полуостров приличаща на психиатрия?

• 2 2
• Докладване

МОШЕНИК
хвърлящ марксистки камък СРЕЩУ ПЕНСИОНЕРИТЕ,
СРЕЩУ СТАРШИТЕ ГРАЖДАНИ НА МНОГОСТРАДАЛНА БЪЛГАРИЯ,

много от които нямат право на работа и мизрестват
под контрола на криминалната социалистическа държава,

ХВЪРЛЯЩ ОЩЕ КАМЪК СРЕЩУ ХРИСТИЯНИ БОГОМИЛИ,

ХВЪРЛЯЩ ОЩЕ КАМЪК, на ужким, срещу капитализма,

А НЕ СЕ СЕЩАШ ДА УПРЕКНЕШ

Интерционалните столетно криминални капиталисти антихристи на марксинтерна коминтерна социнтерна нацинтерна -- с всичките техни "изми" и "анти".

Тези на БСП на ссср на антихристиянския национтерн.

Преструваш се, че не вижсаш алчните човки и въртеливи трътки на другарите си съучастници в убийства на доверие и живот.
Но "виждаш" вина в достойни нещастници които Не биха гласували за злото.

Покай се, социалистически измамнико,
бил ти "ляв", "десен" или "среден".

СПИ ЗЛО ПОД КАМЪК.

Не мърси името на Христовите Богомили.

Не мърсувай срещу Граждани на Европейска Република България.

ДА БЪДЕМ С ГОСПОД БОГ ИСУС ХРИСТОС.

ДА БЪДЕМ С ГОСПОД БОГА.

Богомил
* 45

ДРАГИ ПЕНСИОНЕРИ: Вие би трябвало да сте най-върлите фенове на капитализма. Защото...

• 3 1
• Докладване

Вината има степени.

Едно са комунистическите тодорживковски експерти и менажери на етаж Върховен Член Първи на тоталитарната соцлагерна диктатура на бившия СССР,
заедно със секретни партийни, търговски и копойски тайни,
друго са редовите комунисти научаващи свършени факти --
преди да ги научи изкуствената класа от безпартийни парии.

Вината е и вътрешна и външна -- на йерархично организиана социалистическа престъпност. На криминален марксистки интернацизъм оглавяван в България от БСП.

Имената на главните престъпници са общо взето публично известни.

боби
* 50

"И кои са външните причини? Насила ли някой накара комунистите да вземат 10 милиарда заем."

• 0 3
• Докладване

Всичко е на място в статията, но за жалост пенсионерите, които се визират в нея предпочитат други вестници, в които едва ли ще допуснат подобен стил на писане. Във въпросните вестници се грижат възрастните хора да не се тревожат за бъдещето на страната, а да се занимаят с "важните си проблеми" като болести (дават им и народни рецепти БЕЗПЛАТНО), клюките на деня(кой с кого и как), как другаря еди-кой си целува баба еди коя-си и други интересни моменти от жизнерадостното ни ежедневие.

• 2 5
• Докладване

Гледай сега Боби (№50),

Ще бъда кратък:

1. „И кои са външните причини?”

Основната външна причина беше ударът на руснаците през 1986-а година, когато те ни намалиха почти двойно петролните доставки и ни съкратиха с повече от една трета останалите суровинни източници. Това стана веднага след идването на Горбачов, който, както по-късно ясно се видя, беше решил на всяка цена да свали Тодор Живков. За съжаление, неговите намерения минаваха през съсипването на българската държава, но, както добре видяхме, на него от това не му пукаше изобщо. За още по-голямо съжаление в същия стил на безогледно реформиране през течението на годините този малоумник съсипа не само цялата социалистическа система, но и собствената си държава включително.

2. „Насила ли някой накара комунистите да вземат 10 милиарда заем.”

Цитат:

Какво беше преди 20 години най-тежкото оръжие, с което празноглавите безумци разбиха държавата?

Oбвинението за големите й заеми.

Никой не искаше да слуша аргументите на тогавашния индустри-ален и управленски разум и това обвинение беше използувано години наред докато не остана нищо читаво в икономиката.

И какво излиза сега?

При тогавашен държавен дълг в рамките на 10 милиарда щатски долара, брутен вътрешен продукт от порядъка на 22 милиарда щатски долара и държавна собственост най-малкото поне за 40 милиарда щатски долара, ние сме били една съвсем приемлива от икономическа гледна точка държава.

От гореизложените числа еднозначно следва, че ние сме заслужавали не само заемите си - днес това може не само да се каже, но и ясно и недвусмислено да се докаже. От тях, за сведение на ахмаците, еднозначно следва и още едно нещо.

По онова време:

- ние сме били на ниво много по-високо от това на готовността за получаване на тези заеми,
- ние сме били готови направо за … прием в Европа!
- Защото, при наличието на тези числа и според приетите само няколко години по-късно европейски икономически критерии за членство в Европейския съюз
- така наречените Маастрихтски критерии - денят, в който щели сме били да бъдем добре дошли там, щял бил да настъпи ако и само, когато изпълним пет икономически изисквания, основните от които са следните две - общият държавен дълг да не надвишава 60% от брутния вътрешен продукт, а годишната инфлация да не надвишава 2%. Следователно, изпълнението на Маастрихските критерии е било напълно реален факт още преди 20 години, но, какво не е било изпълнено тогава?

Всички вече знаем какво - това, което е изпълнено днес.

Край на цитата.

3. „Насила ли ги накара някой да развиват тежка промишленост при положение че нямаме никакви природни ресурси?”

Ами Япония бе, драги? Тя защо не последва твоята логика? Или пък Южна Корея или Тайван? Те пък що за природни богаташи са?

4. „Насила ли ги накара някой да вземат земята на селяните и да ги вкарат в измисленото ТКЗС?”

Е, вие като върнахте земята, много ли прокопсахте? Значи не е там проблемът – просто, грешни са ви анализите.

• 8 2
• Докладване

Тоталитарска помия се лее също от безплатни вестници, от трудовашки платени издания, от телевизионни канализации.
Пубикацията е нечистотия в голям фашизоиден поток.

:%=
* 57

Всичко е на място в статията, но за жалост пенсионерите, които се визират в нея предпочитат други вестници, в които едва ли ще допуснат подобен стил на писане.

• 0 5
• Докладване

много хубаво написано.
което подкрепя тезата ми, че човека по природа си е паразит.

• 2 3
• Докладване

АйБиеМ разсъждава като типично съветско зомби.

Фактите са други.

Станало е каквото е станало чрез световнен социалистически тероризъм, щам марксистки, внесен и наложен в Русия през 1917.

Бившата марксистка нация СССР,
чрез която Русия и други страни са зло употребени,
за това "величие" тъгува ИВМ.

Това "собствено достойнство" защитава.

Престъпното величие на измислена, но реално престъпна, нация,
сега бивша.

НЕсъветски компютри, интернет и така нататък ползва,
но се пъне да доказва достойнствата на несъщуствуващи ЭВМ
и най-вече на престъпно наложенотор нелегитимно и продължаващо да е престъпно полубивше диктатурско социалистическо статукво.

Опитва се да заблуждава, че СССР се разпаднал по вина на Горбачов... защо имал зъб на Тодор Живков...

Това е разбира се глупост.

Студената война беше война на лагера на СССР /а вътре в него малка България/ анти тоест срещу Капиталистическия свят.

Война с ентусиасти от двете страни на Берлинската стена
и хиляди железни завеси, които ентусиасти ставаха все по-малко.

Смешно е да се обяснява разпада на марксистката нация на злото СССР с Горбачов и Тодор Живков.

В България не е имало денацификация на държавата срещу тоталитарната БКП БСП...

Накрая павликморозовец ИБМ завършва с откровено фашистки псевдоаргумент.

Не бива да се забравя, че култът Маркс Ленин
е престъпен антихристиянски фашистки култ.

Навремето социалистическите фашисти Ленин, Джугашвили и Хитлер са "одържавявали" и "колективизирали" каквото им хареса в името на нация и народ... реализирайки най-ужасни войни в историята на човечеството.

Справка:

Фашизмът- Желю Желев- 1982, 1990

АйБиеМ 370/148
* 58

4. „Насила ли ги накара някой да вземат земята на селяните и да ги вкарат в измисленото ТКЗС?”

Е, вие като върнахте земята, много ли прокопсахте? Значи не е там проблемът – просто, грешни са ви анализите.

ИБМ
...

4. „Насила ли ги накара някой да вземат земята на селяните и да ги вкарат в измисленото ТКЗС?”

Е, вие като върнахте земята, много ли прокопсахте?

• 0 3
• Докладване

Изказвай се само за братските си социалистически кърлежи.

мяу
* 60

много хубаво написано.
което подкрепя тезата ми, че човека по природа си е паразит.

• 0 2
• Докладване

Статията е хубава,добре написана ,с много верни неща.Всички виждаме тоталната нравствена криза,всички говорят вече за нея,след като две десетилетия плачехме само ,че сме във финансова или икономическа криза.Необходими са, обаче, по-точни анлизатори,специалисти в областта на познанието за човека и обществото,които могат да направят анализ професионален и сериозни изводи,а не само емоционални изблици.Тези анализи да бъдат предоставени на малокултурните ни политици и грижата за моралното здраве на нацията ни да влезе в програмите на партийте им.Не бързайте да ме упрекнете,че си фантазирам,едно от нещата ,които прави Джон Кенеди е неговата програма за психично здраве,която макар насочена към значително по-конкретни цели играе голяма роля за хуманизирането на цялото общество.Ние се нуждаем да се научим да стъпваме на принципите на здравия разум и морала.Но за да стигне това до обикновения човек е необходимо т.нар.политически и интелектуален елит да притежава здрав разум и морал,.защото те създават еталоните в обществото.Само че,де такъв елит.1

• 1 4
• Докладване

Собствеността – пак и отново

Ама, частната собственост била карала хората да работят по-добре.

На запад от нас повечето от хората работят добре или много добре. Следва ли от това, че всички те са собственици? Нима всички добри и съвестни инженери, търговци и ръководители в американския "АйБиЕм" или германския "Сименс" са между притежателите на тези огромни, водещи в световното развитие концерни?

Разбира се, че не.

Степента на собственост не е свързана пряко и не може да определя въобще ефективноста на управлението. Абсолютна глупост е да се твърди обратното, но, разбира се, на местните ахмаци това не им пречи въобще. Наистина, повечето от много добрите работници в американския “АйБиЕм” или германския “Сименс” имат някакви акции от фирмата, които или са закупили сами (по-редкият случай) или са получили като премии без правото да ги продават преди определен период (най-често срещаният случай).

Нима, обаче, въз основа на това може да се твърди, че ефективността на взиманите от тях вярни управленски и технически решения е съответна на степента на тяхната собственост върху активите на фирмата?

Тогава ще излезе, че колкото повече акции те притежават, толкова по-ефективно те ще започнат да управляват своите отдели и подделения. Тоест, те ще бъдат най-ефективни в екстремалния случай, когато станат еднолични или мажоритарни собственици на тази част от фирмата, която управляват.

Добре известно е, обаче, че това, съвсем не е така и не може да бъде така.

Следователно, представата за механизма на връзката между собственост и управленска ефективност, от която логически правилно произтича подобно напълно противоречащо на действителността заключение, е изцяло погрешна.

Ето, затова аз питам:

Като върнахте земята, дали прокопсахте?

И правя извода, че не в това е проблемът и че анализите довели до това тъпо мероприятие са били напълно погрешни.

• 2 1
• Докладване

Връщайки се пак към заемите - едва ли по времето на социализма някой капиталистически ахмак е имал основания да прави някому подаръци или да си хвърля залудо парите през прозорците, давайки заеми на българите.

Напротив, добре известно е днес, че, за да се затрудни максимално грандиозния строеж на двойния руски газопровод за Европа, за да се докара Полша до опасна критична точка и за да бъдат сторени колкото е възможно повече мръсотии на обявената за “империя на злото” втора световна сила, даването на заеми на социалистическите страни е било максимално ограничавано от емисарите на тайния комитет на американското правителство.

Следователно, щом тогава някои банки и правителства са преценили, че, въпреки високите бариери и строгите забрани, могат да ни дават заеми, значи сме били добре!

А за това, че днес сме зле причината съвсем не е в това, че тогава сме взели заеми, а в това, че сега, за разлика от момента на взимането, няма с какво и къде да работим, нито къде да продаваме изработеното, за да ги връщаме!

Преценката на заемодателите по онова време безусловно се е основавала на факта, че държавата тогава е била стабилна, че демонстрира очевиден технически прогрес и икономически растеж и че вече веднъж е показала, че може да изпълнява тежките задължения по навременното изплащане на предишни големи заеми.

Защото добре известно е, например, че през 60-те години, за да може да закупи съвременни индустриални и селскостопански технологии, с които да излезе и да завладее огромния руски пазар, българската държава е взела много голям валутен заем от швейцарски банки. Този заем е бил гарантиран със златния резерв на Българската Народна банка, който е бил пренесен със самолет в Швейцария. Заемът е бил навреме изплатен. А обемите и мащабите на успешното българско присъствие на руските пазари още се помнят. Така е била направена първата крачка. Много други подобни на нея са били направени след това в oще много най-различни пазарни участъци и индустриални ниши.

Трябва ли, при това положение, някой да бъде обвиняван за продължаването на много успешната по онова време политика по взимането на големи външни заеми?

Нещо повече, трябва ли това му бъде вменявано до такава степен във виновност за престъпно и безотговорно поведение, че той да бъде изхвърлен от политическата сцена, а всичко създадено от него да бъде съсипано и унищожено?

Нека да не забравяме!

Какво беше преди 20 години най-тежкото оръжие, с което празноглавите безумци разбиха държавата?

Oбвинението за големите й заеми.

Никой не искаше да слуша аргументите на тогавашния индустриален и управленски разум и това обвинение беше използувано години наред докато не остана нищо читаво в икономиката.

И какво излиза сега?

При тогавашен държавен дълг в рамките между на 10 милиарда щатски долара, брутен вътрешен продукт от порядъка на 22 милиарда щатски долара и държавна собственост най-малкото поне за 40 милиарда щатски долара, ние сме били една съвсем приемлива от икономическа гледна точка държава.

Ние сме заслужавали не само заемите си - днес това може не само да се каже, но и ясно и недвусмислено да се докаже. От тях, за сведение на ахмаците, еднозначно следва и още едно нещо. По онова време:
- ние сме били на ниво много по-високо от това на готовността за получаване на тези заеми,
- ние сме били готови направо за … прием в Европа!

Защото, при наличието на тези числа и според приетите само няколко години по-късно европейски икономически критерии за членство в Европейския съюз
- така наречените Маастрихтски критерии -
денят, в който щели сме били да бъдем добре дошли там, щял бил да настъпи ако и само, когато изпълним пет икономически изисквания, основните от които са следните две - общият държавен дълг да не надвишава 60% от брутния вътрешен продукт, а годишната инфлация да не надвишава 2%.

Следователно, изпълнението на Маастрихските критерии е било напълно реален факт още преди 20 години, но, какво не е било изпълнено тогава?

Всички вече знаем какво - това, което е изпълнено днес.

• 0 1
• Докладване

Добре го е написал човека и всичко е вярно,но всички трябва да гласуваме това е демократичното и онова ,което е по-възможностите ни.

• 1 2
• Докладване

И ти ли си хуманизиран в ссср?

Избрал си неудачен пример за бившия
гнил капиталистически союзник Америка.

Програмата за психическо здраве на Кенеди нямала шанс да
докаже достойнствата си понеже застреляли Кенеди
/Джон, отделно - брат му/.

Намесили един кубински другар, школуван братски по советскому, но и той бил застрелян.

Чико
* 63

Статията е хубава,добре написана ,с много верни неща.Всички виждаме тоталната нравствена криза,всички говорят вече за нея,след като две десетилетия плачехме само ,че сме във финансова или икономическа криза.Необходими са, обаче, по-точни анлизатори,специалисти в областта на познанието за човека и обществото,които могат да направят анализ професионален и сериозни изводи,а не само емоционални изблици.Тези анализи да бъдат предоставени на малокултурните ни политици и грижата за моралното здраве на нацията ни да влезе в програмите на партийте им.Не бързайте да ме упрекнете,че си фантазирам,едно от нещата ,които прави Джон Кенеди е неговата програма за психично здраве,която макар насочена към значително по-конкретни цели играе голяма роля за хуманизирането на цялото общество.

• 1 0
• Докладване

Зомби, задай този въпрос на собствениците на БКП БСП.

---

Ето, затова аз питам:

Като върнахте земята, дали прокопсахте?

• 0 0
• Докладване

Зомби, ти може да си бил добре, дори привилегировано добре.
Не обобщавай за всички лагерници в соцлагера на СССР.

Според дурашката ти логика ти би се чувствал по-добре
в Северна Корея, защото на нея слагат разни външни забрани
и съответно й дават по-скъпи заеми... които тя харчи за
дурашки военни програми... вместо да се разбере и обедини с Южна Корея.


"Следователно, щом тогава някои банки и правителства са преценили, че, въпреки високите бариери и строгите забрани, могат да ни дават заеми, значи сме били добре!"

• 0 0
• Докладване

Зомби,

понеже явно нещо не си добре с главата, ще ти повторя пак - в моите писания става въпрос за логиката на даването на заеми на социалистическата държава България.

Твоята нищожна личност там я няма. Съжалявам. Предполагам, че ти, понеже ти може би не си добре с главата, на теб заем е нямало да ти дадат.

Но държавата тогава е била добре и на нея са й дали.

Нещо против?

• 1 1
• Докладване

Към "Зомби си ти" 64 и неговите "другари" - може би едно и също лице:

не се преминава към частна собственост като се върнат национализираните фабрики пак на комунистите или като се мотае земята 15 години в лабиринтите на парламента и общините, докато измрат нейните стари собственици...

Подарената на/от комуниста собственост не може да го накара да действа по пазарните закони. Той действа само по един закон - задълженията му към мрежата от хора, която му е позволила да вземе подаръка. Няма място за пазарни механизми. Така че у нас частната собственост е все още и предимно юридически факт. В икономическия смисъл частната собственост не може да се покажа над "схемата"/матрицата, наложена от комунистическите мрежи.

А иначе, високо морална статия, няма значение какъв е бил проф. Ставрев!

• 1 1
• Докладване

Да, всички, които пречат, трябва да отстъпят. Слушайте "times are changing" на Боб Дилън.

• 1 0
• Докладване

Тиквеник,
посочиха ви къде и как логиката ви е упорито Сбъркана,
като на съветско зомби.

С аргументи, които не зависят от вашата персона
която не ни интересува.

Ваши Простотии са, че рекламирате престъпната марксистка нация СССР, че "обяснявате" разпада на СССР и соцлагера на СССР с Горбачов и Живков, че оправдавате диктатурата в Северна Корея и т.н.

Нмери си себеподобно с което да се надприказваш...

Ти си зомби
* 70

Зомби,
...

• 0 1
• Докладване

Нов
Гневно
* 71

не се преминава към частна собственост като се върнат национализираните фабрики пак на комунистите или като се мотае земята 15 години в лабиринтите на парламента и общините, докато измрат нейните стари собственици...

Подарената на/от комуниста собственост не може да го накара да действа по пазарните закони. Той действа само по един закон - задълженията му към мрежата от хора, която му е позволила да вземе подаръка. Няма място за пазарни механизми. Така че у нас частната собственост е все още и предимно юридически факт. В икономическия смисъл частната собственост не може да се покажа над "схемата"/матрицата, наложена от комунистическите мрежи.

• 0 1
• Докладване

Зомби,

Отпускането на заем значи, че страната, която отпуска заема, намира страната, която получава заема, за финансово стабилна. Нещата са много прости дори за едно малко дете.

Неудобно ми е да го допусна, ама ти да не си умствено изостанал?

Що се отнася до разните ти тъпи "политически аргументи", аз ги прескачам и не им обръщам никакво внимание. Допускам, че те са всичко за тебе, но извинявай - така още веднъж ме караш да подозирам, че си умствено недоразвит.

• 0 0
• Докладване

Пълни глупости са отпускането на заем означаволо,че една страна е стабилна.Банкерите не ги интересуват човешки права,жизнен стандарат и тем подобни.Те си гледат печалбите.А държавногарантиран заем е нещо,което просто няма как да не се върне.Дори и след падането на комунизма продължихме всички българи да го плащаме и още го плащаме.Така че това са приказки за деца от детската градина.колкото до сравнението с Япония мисля,че и ти самият не си вярваш че е правилно.Манталитета,начина на живот и дисциплината на японците изобщо не могат да се сравняват с българските.що се отнася пък до Горбачов -откъде пък накъде руснаците бяха длъжни да продават на България нефт на ниски цени или направо да го подаряват,а после бай Тошо да го препродава с печалба.а пък земеделието след като 45 години бяха мачкани селяните естествено е те да изгубят трудовите си навици.От друга страна в момента не виждам да има недостиг на земеделска продукция по пазарите-ако някога си ходил на зеленчукова борса може да видиш огромното предлагане на продукция-там продават производители и не върви да кажеш че са вносни зеленчуци.

• 0 2
• Докладване

И друг път съм писал срещу този така наречен професор, ще го направя пак.
Българинът (ще си позволя обобщения), много обича да говори срещу корупцията, когато не участвува в нея - помним "професора", като синдикален лидер, какви ги лееше.
Сега, като кандидат пенсионер, който не може да докопа облаги от положение се сети, че нещата не са такива, каквито трябва да бъдат.
Когато "професора" със своите действия и бездействия гонеше младите от страната, профсъюзните облаги, получавани от другият виден "професор" му се услаждаха и не си задаваше много-много въпроси за справедливост и бъдеще.
Единствено съжалявам студентите, принудени да учат при този така наречен професор.

• 2 2
• Докладване

Боби (#76),

Извинявай, че ще бъда прям, но искам да съм кратък – ти си този, който ръси пълни глупости. При това - подкарал си го много нашироко и навсякъде си ги наръсил. Ще се концентрирам, обаче, само върху една – тя стърчи най-високо от всички:

„А държавногарантиран заем е нещо,което просто няма как да не се върне.”

Няма нищо по-невярно и по-глупаво от това!

Знаеш ли. че Полша, например, не върна цели 50 милиарда долара държавно гарантирани заеми?

А?

Сигурно за пръв път чуваш, но не те прави по-малко неправ. Всъщност, като събеседник, който ръси глупости, това те прави трудно достижим.

• 0 0
• Докладване

"Манталитета,начина на живот и дисциплината на японците изобщо не могат да се сравняват с българските."

И откъде-накъде това води до извода, че японците могат да си позволят тежка металургия при липса на природни ресурси, а българите – не?

• 0 3
• Докладване

„откъде пък накъде руснаците бяха длъжни да продават на България нефт на ниски цени или направо да го подаряват”

Ти за международни договори чувал ли си?

• 1 0
• Докладване

„ако някога си ходил на зеленчукова борса може да видиш огромното предлагане на продукция”

Нещастнико - навремето зеленчукопроизводството се измерваше с броя на влаковете, напускащи страната на ден. България можеше да изхранва 4 държави като себе си. И го е правила.

• 0 1
• Докладване

Отлично, но кои ще прочетат статията - не и пенсионерите, не и студентите, не и останалите маркирани безличности и политически нищожества, .... Няма личности, няма общество, няма енергия, в наличност е максимална по стойност социална ентропия, т.е. залез или хроника на предизвестения край.

• 1 2
• Докладване

Приятелю Ай Бие М,

Пердопалагам че си в края на житеиския си път и би триабвало да си задаваш въпроса:
Как изживях живота си?

Вместо да опитваш да защитаваш едно тоталитарно по същноста си общество и да имаш доблеста и смелоста да кажеш... извинявайте, че позволих да стана част от всичко това ....

С най добри пожелания,
Христо Кошев

• 0 0
• Докладване