Кой е виновен?

И след мъглата пак мъгла.

По-зле и от Вагсберг.

• 4 19
• Докладване

Хитлер май се поизноси като вещица, затова ловецът на вещици
Харолд Джеймс, поканен чрез Дневник, нарочва за виновник в колективен лов на вещици Средновековието плюс разбърканата и враждебна вселена.

Трудно е да виниш "международното положение" като си част него.

Затова е вперил безнадежден зор в Средновековието и "кривия" Космос.

Не вини съвременни ексцесии, екстремизми и грешки, да речем.

Не вини съвременни през последните 2-3 века "изми" и "анти".
Капитализма и анти такъв, например.

Нито вини серсемския световен тоталитарен антитеизъм,
нито марксисткия, ционистки или друг вид нацизъм, фашизъм, екстремизъм, фундаментализъм.

Зомбито ловец на вещици сякаш не е чувало за
ЦЕЛИ 20 ВЕКА ХРИСТИЯНСКА КУЛТУРА.

И да е чувало, сякаш няма значение. Марксирано е, зомбирано е, изкалъпено, изматричено и толкоз.

ХОРА, не марксувайте.

Спомнете си, че сте ХОРА.

"Щом липсата на разбиране вече не произвежда нови стойности на благополучие, а по-скоро икономически колапс и провал, не е изненадващо, че се събужда гняв. Но въпросът кой е виновен все по-силно заприличва на лова на вещици от Средновековието и ранната модерност - опит за проумяване на една разбъркана и враждебна вселена."

• 5 9
• Докладване

Преди няколко месеца един анализатор в САЩ коментира в едно предаване, че администрацията на Буш си е затворила умишлено очите и не е предприела мерки да спре безумията със заемите. Причината - единствената "добра" новина по време на управлението на Буш - пазара на недвижими имоти цъфти, икономиката е супер, спете спокойно граждани на САЩ.

• 1 10
• Докладване

Просто борсите от театър се превърнаха в цирк!
И преди се продаваха илиузии, но последното десетилетие съвсем му изтърваха края.
В едно е прав автора - логиката е все по отсъстващия фактор в борсовата търговия. Там трайно се е настанила сугестичното поведение в стил "Вуду". А там е местото, където се желаното се превръща в реално.
Политиците отдавна са функция на финансистите, те са клоуните, а не кукловодите. Да ги виним,че служат на работодателите, а не на избирателите си е инфантилно, ние които ги избираме, нямаме друг избор. Ние можем да гласуваме само за тези които ни предлагат!
Системата вече се е изродила и възпроизвежда уродливостта си... Изхода е ясен...въпрос на време!

• 0 11
• Докладване

Туб, можем и да НЕ гласуваме

Малко критика на твърденията в статията има на адрес
http://ivanianakiev.multiply.com/journal/item/85/85

• 2 0
• Докладване

Пари ли ти на г.ъза дфн (долен форумен негоднико) след изборите? Ами от тикви като теб, вечно плюещи десните, какво да очакваме - елементарни коментари бликащи от злоба и тъпи епитети като костозомби и пр. простотии. Айде бегай се скрий и си поплачи малко, нещастник червен и прост

• 3 4
• Докладване

Обикновена свинщина.

Колхозните кретени никога не са виновни.
До време.

Красимир Кабакчиев, дфн

Кой е виновен не знаем, но знаем кой никога не е виновен.

Как кой, бе?

• 1 3
• Докладване

Красимир Кабакчиев, дфн на кой мислиш му пука за кой ще гласуваш бе парцал смешен?

• 4 4
• Докладване

От болшой тиатр към болшой цирк?
Окрили сте мошевизъма и сатанизъма?

Наивно.

Още от древността има варварски циркове.

Дори, през 19 век са поставени на научна основа.

Снабдете се с Капиталът и Манифестът на Маркс.

Направете компрес срещу главоболие
или пъхнете главъта си между двата тома.
Налагайте се редовно с компреса.

Получава се Вуду, стерео, видео, домашен тиатър, болшой
такой, Тиатр, глобален, космичен,
научно подучен, какофонический. Цирк.

Всъщност, в днешно време изобщо не ви е нужен оригиналният Маркс, защото сатанистическото марксуване е станало стандарт, норма, догма и канон в социалистическите ни ви медийни и прочее канализации.

Просто си ни им живейте живота
/ако е възможно/.

п.с.

В некои языки живот значи корем,
а корем - глъвъ.

tub
Неутрално
* 6

Просто борсите от театър се превърнаха в цирк!
И преди се продаваха илиузии, но последното десетилетие съвсем му изтърваха края.

В едно е прав автора - логиката е все по отсъстващия фактор в борсовата търговия. Там трайно се е настанила сугестичното поведение в стил "Вуду".

• 2 2
• Докладване

Редакторът! Безобразен превод! Как можете да напишете "Въобще обаче"?!?

• 1 0
• Докладване

Бан за Кабакчив! Той разбира за какво става въпрос

• 1 0
• Докладване

Не можеш ни банна.

Защото Сме Социалисти.

• 1 2
• Докладване

Памела е права. Алчност за голямо потребление - чрез кредитиране - и печалби. Същото и със спекулацията с недвижимите имоти - има разумни нива за потребление, другото е отвъд възможностите на хората със средни, дори и високи доходи (само един от факторите е цената).

• 0 3
• Докладване

Мога да дам обяснение за настъпилата криза. Дайте ми е-майл адрес на който да напиша за това което се случи и кой е виновен.

[email protected]

• 1 0
• Докладване

Защо въобще се търси виновен?!?

Хайде, да обвиним технологиите, които ни създадоха илюзиите за виртуалните пари и/или виртуалните ценности. Успех на тези "обвинители"

Естествена човешка черта е стремежът да се търси и върви по път с най-малко съпротивления и усилия. Когато едного открие такъв път за забогатяване и успех, "излъгалите" се да му платят пътя, закуските и един куп други екстри, които междувременно са от същата "вяра" на илюзионерите, започват да търсят "врага" измежду себеподобните си. Само не и в себе си. И настъпва хаос в живота им. Те не приемат да опитат да не повтарят грешката си да се доверяват на чужди илюзии. И вместо да потърсят своята илюзия, на която имат пълната свобода да повярват, да започнат да търсят и тръгнат по свой път и да открият своята врата, където се крие тяхното сиренце, те са готови да подарят своята свободна воля и да станат портокал с часовников механизъм хай-тех. Спомняте ли си филма "Портокал с часовников мехнаизъм" на Стенли Кубрик? Илюзията на героя, че напуска преждевременно затвора и получава свободата си само на цената на някакво си промиване на мозъка. Колко му е? Колко му е да повярва в илюзията на държавната машина, че е възможно престъпността и извратеността да се излекува. Обаче новото лечение му отне свободната воля до степен дори и елементарно чувство за самосъхранение, дори и чувството на наслада да слуша любимата си 9-та на Бетховен. Не може една тоталитарна система, създадена и развиваща се с користни цели, да се очаква един ден да смени коренно целите си с благородни каузи. Направете сами аналогия с финансовата система, създадена да издържа и развива държавната машина/държавният апарат, подчиняващи гражданите си. Кой кого обслужва? Парите/капиталът/държавата - гражданите или обратното? Кой на чии илюзии се доверява и ползва? Капиталът - гражданините или обратното?

Та, въпросът не е кой е виновен, а кой ми взе сиренцето

В детската книжка за възрастни двамата американски автора д-р Спенсър Джонсън и Кенет Бланчард показват коя е успешната стратегия във вечно променящия се свят, а именно да останем вечно мобилни. Като ползваме свободата на личен избор, а не като я подаряваме или се отказваме от нея.

Линк към "Кой ми взе сиренцето?" - http://www.hemuz.org/Stories/Koj-mi-vze-Sirentseto-D-r-Spensyr-Dzhonsyn

• 1 3
• Докладване

Човекът, казват, е по-сложно същество от механичен хамстер,
но все пак, приятно поучителен разказ:

Линк към "Кой ми взе сиренцето?" - http://www.hemuz.org/Stories/Koj-mi-vze-Sirentseto-D-r-Spensyr-Dzhonsyn

Хората също прилагат евристики:

1. За лудо работи, за лудо не стой.

2. Бързай бавно.

и хиляди други.

• 0 1
• Докладване

всички сме виновни, т.е. виновни всъщност няма - защо ли ми се струва, че ще го чуваме все по-често в местен контекст.....

• 0 0
• Докладване