Панаир на проектния кич

социализъм.
няма значение дали е български или европейски.
единствения начин да се осигури просперитет е да се затворят адниминистративните служби!
тяхната единствена дейност е да пият кръвта на данъкопладците.

• 10 28
• Докладване

Какви социални строеве предпочиташ:

+ значи нищо от изброеното ;

- значи капитализъм социализъм комунизъм зъм зън дрън и/или анти.

• 12 4
• Докладване

По-добрата алтернатива на "европейзацията" - хонконгизация - 10 % данъци, (почти) никакви мита, никакви субсидии на земеделието (то такова там и няма), ниски адм. пречки, поносими регулации, система на общото право...

• 8 11
• Докладване

Не приемам такива злостни и антибългарски коментари уронващи престижа на инститиция най-европейската част на българското общество и пълен отличник в усвояването на фондовете на ЕС.

И Бойко да знае че не прав да я закрива тази институция.

Никито.

• 13 9
• Докладване

Аз се чудех защо лилипутът Никчето с голямата уста бе по-тих от водата и по-нисък от тревата през изминалия мандат и дори мислех, че се е очовечил. Оказва се ,на-ОПАК-и, от пълнене на гушката просто не му е останало нито време, нито възможност да говори

• 3 11
• Докладване

Авторката е юристка, а не "авторът е юрист" - това за коректорите на вестника. А за авторката - открила е топлата вода. Подобни практики в България - Бог дал. И след това твърдят, че България е получила помощ. Да, да, ама НЕ!, както казва Петко Бочаров. И след това тези мошеници от ЕС опищяват Европа колко корумпирани били българите! Ето това ни е ползата от членството в клуба на богатите. Само че няма кой да изока " Бълтари, ЕСцарят е гол"!!

• 24 6
• Докладване

Няма ли редактори?
Авторката може и да не знае, но вестникът е длъжен да пише правилно и грамотно.
Иманата на библейските градове, станали символ на разврат, са Содом и Гомор.
=====
Фани Давидова пише:
"... Долни Чифлик, Аксаково и Дългопол например са нещо като Содома и Гомора на корупцията и административната неграмотност ..."

• 19 5
• Докладване

Механизмът за "усвояване" на тези европейски пари е малко по-сложен. Вярно е че новосъздадени със знанието и по инициатива на общините НПО-та прибират част от парите, отделени за реформи в администрацията. Но останалата част се връща на европейските чиновници - част от други, европейски, НПО-та. Тези чиновници се канят като лектори, за което им се плащат солидни хонорари. Плюс, разбира се, хотели, вечери и други подобни. Получените от Европа суми се делят между българските и европейските чиновници. Ето затова тези пари няма никога да спрат, дори да бъдат блокирани всички останали европейски фондове. Г-жа Давидова сигурно знае повече за това как се харчат такива пари. Защо обаче ни се поднася само част от истината ? По-малък хонорар ли получихте госпожо ?

• 5 11
• Докладване

за съжаление точно подобни проекти дискредитират работата и усилията на малкото свестни организации( в еко или социалния сектор). Аз също бях част от подобно безумие за прозрачност в една община от малко над 3000 жители! НО пък си имахме фокус групи, срещи на тези групи от местни организации( едната на читалището, другата на кмета), обучихме ги как да са активни, отпечатахме 2 вида брошури- едната за целите на проекта, другата за услугите на общината; направихме и плакати- въобще бурна дейност развихме и "подобрихме" прозрачността за ок.150 хил.лв!! да са ни честити новите министри, пак ще обучаваме и подобряваме

• 1 11
• Докладване

ПОЗДРАВЛЕНИЯ, ДАВИДОВА!!!

• 1 5
• Докладване

Долни Чифлик , Аксаково и Дългопол са общини много по-близо до друга голяма община -Варна. Ако си наясна градът може да се каже че е под скромното влияние на една трибуквена групировка и ако тя е в отношения с въпросния бивш министър то тогава нещата се припокриват.Въпросната групировка наскоро отново е под вниманието на медиите ,този път в скандал с заменки на земя в Морската градина на града.

• 0 10
• Докладване

Не само сте изключително прави, но и далеч по-конкретни и смели от автора. Поздравления!

• 1 9
• Докладване

Колеги, да имате някакви конструктивни предложения? Държавната и общинската Администрация
се "самообучават" по този начин в повечето места на света (където има подобни програми -ВЖ. 27). Ползата е неголяма, но административно и т. н. ограмотяване се появява или нараства. Не виждам да сочите заменител на наложената практика. И ТАКА: "АРАЛАМБЕНЕТО МУ Е МАЙКАТА?". Препоръчвам ви да свършите нещо друго и дано да бъде полезно!

• 7 3
• Докладване

Гео:

От европейските програми се краде безогледно. Особено от по-малките. "Заменител" на наложената практика? Европейските счетоводни стандарти са в сила и в България. Да се спазват! Нарушителите - на прокурора. Ето толкова е просто.

Но ми е трудно да отговоря на следния въпрос: Как да стане това в страна, в която бирникът, който отговаря за събирането на ДДС (някаква си Мургина), успява под носа на финансовия министър да отмъкне 1 милиард лева ?!

• 2 11
• Докладване

Браво Фани, чудесна статия си реализирала. Бенефициентите на тези чудесни проекти навярно реализират ваканция със своите партньори от администрацията и няма да я прочетат... Нищо, ние се повеселихме

• 2 6
• Докладване

Да сте видели някъде класиране на проектни предложения? Любопитен съм, но не съм намерил. Има само списъци на одобрени и неодобрени. Това е все едно след кандидат-студентски изпит да няма оценки, а само списък на приетите... Все пак става дума за суми от значим порядък от четвърт милион до милион и четвърт. Специално за ОПАК варненския регион е силно бит от разложко-гоцеделчевския - там парите за прозрачна администрация на човек от населението са фрапантно големи.

• 1 9
• Докладване

#36

Хипотеза
Г-жа Масларова: произход - Разлог

• 1 6
• Докладване

Повечето от изнесеното отговаря на истината, но се пропуска една важна подробност: който дава парите, той поръчва музиката. Повечето пари се връщат обратно в Европа или се ползват от представители на старите членове на ЕС. За това е така, и така ще бъде.

• 1 4
• Докладване

Съвсем сериозно препоръчвам на авторката следното:
1. Най-внимателно да се запознае с Оперативна програма "Административен капацитет", като обърне внимание на цели, приоритетни оси, мониторинг.
2. Щом е решила, че е непременно веща на тази тема да попрегледа и останалите Оперативни програми.
3. Задължително да обърне внимание на средствата предвидени за усвояване по съответните оперативни програми като ги съпостави с периодите, правилата и сумите усвоени до момента.
4. Задължително да направи сравнителен анализ, като сама избере базата - процент или абсолютна сума.
5. Когато стигне до някакви изходни данни много моля, да напише още една статия на тази тема, защото ако замълчи ще реша, че е от срам!

• 4 4
• Докладване

Статията наистина е много добра, само дето липсва може би най-главното - съмненията, че всички тези пари са просто откраднати чрез фалшифицирани документи. 200 000 лв. за инфо-бюлетин! Аз не бих премълчал съмненията си за директна кражба!

• 1 6
• Докладване

До г-н Коректора,
За разлика от английския език, в българския има т.нар. учтива форма на обръщение - Ви, Вие и т.н., например за случаите, в които разговаряте или си кореспондирате с непознат. Така че не се обръщайте към мен на "ТИ". Аз съм се образовал достатъчно! Постарайте се да образовате част от Вашите гости - да спрат например да говорят за "политики"!

• 1 1
• Докладване

До г-н Коректора,
Цитирам: "..Покрай тържествена покана за тържествено приключване на едногодишен проект на едногодишна неправителствена организация, свързан с "реализиране на прозрачност на действията на администрацията", се заинтригувах как точно се "реализира прозрачност" и потърсих нещо повече за въпросната организация в интернет...". Колко повторения има в това изречение господин Коректор и кому са необходими те?

• 1 2
• Докладване

До Някой си (#31)
Пишете интересно, но ако може по- кратко, защото динамиката е голяма и просто няма време и търпение да се четат дълги пасажи.Иначе съм "за" тезите Ви!

• 1 1
• Докладване

До "истинския коректор" г-н Колев (##41,42)
Г-н Колев,
Защо сте подгонили коректора, когато момичето цитира извадки от безумните измишльотини на участниците в тези фарсове. Покажете си ерудицията по друг начин!

• 0 1
• Докладване

Към номер 39:

Не искам да влизам с Вас в задочен спор, но след като сте изброили 5 точки, в които давате теми за анализ към авторката искам и аз да Ви изброя няколко точки по отношение на оперативните програми:
1. Не забрявайте, че всички Оперативни програми са изготвени и представени от предишното правителство, което води до субективност в структурирането на конкретните приоритети и цели! Одобрението на самите оперативни програми от ЕК е въпрос на формалност! На практика се получава, че ние сами определяме за какво ще харчим парите - което никак не е лошо, защото който определя правилата винаги знае "вратичките"!
2.По ОПАК има неоснователно смесване на бенефициентите в една и съща схема - пример Общински администрации с Областни администрации! Това не би следвало да се случва при условие, че едното е орган на местното самоуправление, а другото е проекция на централната власт! Нали се сещате, че това смесване води различна приоритетност в определяне на спечелилите проекти за финансиране!
3. Не мисля, че когато говорим за прозрачност и / или повишаване капацитета на една администрация трябва да се одобряват проекти, чиито крайни резултати не водят до нищо конкретно! Защо в подобни проекти се правят семинари и конференции, а не дейности свързани с подобряването на обслужването на гражданите и бизнеса, примерно изнесени центрове на самата администрация!?
4. Не знам какво точно имате предвид за останалите Оперативни програми, но ще Ви кажа каквото аз знам. ОП "Конкурентноспосбност" е тотално забавена и въобще не се спазва индикативанта програма. По нея за 2.5 г. са пуснати едва 3 - 4 схеми, което е много лошо за бизнеса! По ОП "Регионално развитие" нещата са изцяло политически, поне бяха допреди 1 месец и се надявам вече да не са така! Там нещата се разпределят по негласен квотен принцип и като цяло са много недомислени! За пример ми кажете как едно читалищно настоятелство може да изпълни проект по схема 1.1 (ако сте запознат/а, ще разберете за коя схема говоря), като авансовото плащане е само за СМР и е в размер на 20-30% от стойността на проекта!Да не говорим за малките общини, които са с годишен бюджет колкото максималната стойност на един проект! Явно трябва да вземе заем, но това няма как да стане, защото идва въпроса кой ще плаща лихвите! ПО ОП "Околна среда" нещата вече опряха до "голям интерес" от страна ЕК, защото след шумното афиширане на договорените по различни проекти на над 1 млрд. евро от страна на бившия министър стана известен и факта колко са надценени самите проекти! Между другото се заинтересувайте за това от къде ще минават парите по проектите по ОП "Околна среда", сигурно ще останете учуден/а, че става въпрос за една и съща банка (което е част от условията)!!!! За ОП "Транспорт" няма смисъл да коментирам - там нещата са ясни само с един поглед към цялостната транспортна инфраструктура!!!
5. Анализа на база прцентното съотношение или абсолютна сума не доказва, че "усвоените" пари са донесли някакъв положителен ефект! Имам предвид, че крайните резултати трябва да показват ефективността на еврофондовете, а не факта, че ОПАК е по - работеща програма от останалите!
6. Всички оперативни програми, включително програмата за селските райони и програмата за аквакултури, са изградени въз основа на Националната стратегическа референтна рамка, която от своя страна има страшни недомислия! Пример - в НСРР е записано, че община, чийто общински център има население над 30 000 човека се води т.нар. градска агломерация! След като дадена община попада в групата на градските агломерации то нито обищината, нито което и да е било друго юредическо лице (което е по-важно) няма право да кандидатства по Прграмата за развитие на селските райони!!! Това на практика води до изключването на хората от селата на "градските" общини, които за добро или лошо също се занимават с селскостопанска дейност, която може да бъде финансирана по програмата! Да не говорим, че определени общини попадат и в двете групи - на градските агломерации и останалите!
7. Всички еврофондове, респективно всички оперативни програми имат една оща цел - повишаване жизнения стандарт в България и намаляване на социално - икномическите разлики със много по-развитите страни - членки на ЕС! Е в крайна сметка, като пишете разгневено, посочете ми област, в която благодарение на европарите ние сме постигнали подобно сближаване. Сигурен съм, че трудно ще намерите, което означава, че и 100 % да усвоим от предвидените средства, то 90% ще бъдат откраднати по схеми загатнати в статията!!!

Нищо лично!

• 1 6
• Докладване

Съгласен съм за "авторката","колежкта",политиките" и "практиките"-в тези случаи родът и мн.число са сбъркани!Май напоследък зачестиха неграмотните преводи от английски-думите политика и практика на англ.се пичат със суфикс за мн.число,но СА В ЕДИНСТВЕНО!Начите неграмотни политици ги превеждат в множествено и дрънкат ли,дрънкат!!На български тези думи също имат само единствено число!

• 0 1
• Докладване

#31
"на единия проект ни обясняваха как концесията е разновидност ПЧП, а на другия, че термина концесия е равносилен на публично - частното партньорство! А кажете ми на кого да вярвам - на Министерски съвет ли или на Министерство на финансите!!! "

Без да съм специалист по въпроса, едното (разновидност) не противоречи на другото (равносилност - опа, измислих нова дума!) и не ми е ясно, какво искаш да кажеш.

• 0 0
• Докладване

До "Някой си!":
Харесвам маниера на коментара Ви под №45 и нямам нищо против да влезем не само в задочен спор. По повод написаното от Вас:
1. Програмите не са "изготвени и представени" - те са разработени и то не за един ден, знаете, че има варианти. Одобрението е формално, но само защото е финален етап на поредица от действия. Ако смятате, че наистина ние сами определяме за какво ще харчим парите, това изобщо не означава, че ще го правим безконтролно в обслужване на нечии интереси.
2. Приоритетност при спечелването и финансирането ще има винаги. Не мога и да си мечтая за управление при което няма да има лобиране. Колкото до смесването - администрацията е да служи на всяко ниво. Според Вас, кои администрации работят по-добре?
3. В проектите се включват и финансират допустими дейности. Може би, семинарите и конференциите по ОПАК не Ви се струват логични, но аз предпочитам да са там отколкото например да има такива по ОПРР-1.1. Тук само ще вмъкна, че съм наясно и то доста.
4. Нищо против изводите тук и по другите точки, напълно сте прав. Но това потвърждава думите ми. Защо се ядем с ОПАК - джуджето, по която имаме най-добри резултати, а не се занимаем с другите при които положението е отчайващо. Аз имам отговор на този въпрос - а Вие? Нали знаете за умрялото куче! Тонът ми е гневен защото смятам ситуацията за критична. И как да постигнем сближаване като не сме заслужили парите за това и не сме си свършили работата.
На фона на общата ситуация предпочитам нещо пред нищо, по-малкото зло пред по-голямото, няколко милиона по ОПАК тук в България пред няколко милиарда по другите програми извън България.

• 2 1
• Докладване

Проверете Марио Тагарински защо беше сменен от Костов-голяма далавера с компютри за държавната администрация и обученията на политици в Боровец. Той и жена му - Вера Тагаринска, взета и изгонена от президенството на Петър Стоянов, не са спирали да източват пари за никому ненужни проекти. И този дебелак е пак в Парламента. Къде е Яне, борещ се срещу корупцията, а е в коалиция с корумпирани.
Яне, Яне, провери си депутатите, които вкара.

• 0 3
• Докладване

Поздрави за Фани. С такова чувство за лек хумор умее да пише, че направо й завиждам.

Иначе темата е само за ОЛАФ.

• 0 3
• Докладване

Здравей скъпа "приятелко" Ф.,

Не можах да повярвам, когато разбрах, че ти не се обръщаш към мен за инфо по проекта, който приключи, а контактуваш с хора и организации, които никога не си познавала, а няма и да познаваш.
Ако не си забравила, въпреки че не беше скоро, винаги сам ти отделяла, необходимото внимание, като към една приятелка и състудентка. Не съм ти отказвала инфо за нищо, а дори съм те свързвала с NGO в нашия бранш. Това, ти го напомням, не за друго, а за да ти покажа, наистина голямото си разочарование от теб. Всъщност, мен не ме заболя от неистините, неточностите и заядливия тон на твоето писание, а от абсолютното неглижиране на нашите взаимоотношения. Нека това ми бъде за урок.

Но стига сам се обяснявала, на човек, който нямаше доблестта лично да ме попита. Явно, твоята цел не е била да получиш инфо, а да реализираш леко скандалче. За тази цел, обаче се иска мнооого компетентност.

Считам за необходимо да предупредя за твоя стил на действие всички мои приятели, колеги и познати от сферата на науката, практиката и NGO в БГ и чужбина, за да не останат и те разочаровани от теб, както се случи при мен. Това мисля ще бъде голямо разочарование и за всички други, които по някаква случайност са те познавали.

• 2 2
• Докладване

я още едно кървящо от обида сърце на "Дама"
колегата ви и състудентката ви поне застава с името си, докато вие сте анонимна.
прочетох внимателно статията не видях конкретно да се споменава точен проект - вие как се саморазпознахте
а суперсмешно е да обвинявате авторката че общува с хора които не познава и никога няма да познава
прегледайте се преди да уведомите ваши колеги от науката и практиката както споменавате

• 2 3
• Докладване

я още едно кървящо от обида сърце на "Дама"
колегата ви и състудентката ви поне застава с името си, докато вие сте анонимна.
прочетох внимателно статията не видях конкретно да се споменава точен проект - вие как се саморазпознахте
а суперсмешно е да обвинявате авторката че общува с хора които не познава и никога няма да познава
прегледайте се преди да уведомите ваши колеги от науката и практиката както споменавате

• 1 0
• Докладване

If you are in a not good position and have got no money to get out from that point, you would have to receive the <a href="http://lowest-rate-loans.com/topics/personal-loans">personal loans</a>. Just because it should help you unquestionably. I get short term loan every time I need and feel good because of it.

• 0 0
• Докладване