Разрушеният дом на промяната

Не може да рухне нещо, което не го е имало. Просто нищо не е рухнало, а в главите на някои драскачи е духнало.

• 39 13
• Докладване

Умишлено незавършен текст, чини ми се. "Днес България отново се нуждае от стратегия на промяна, която ще постави в ред държавата, ще въведе управление на закона и ще гарантира правата и шансовете на всички граждани" е изречение, което може да напише и 9-годишният ми син. Точно Минчев би трябвало да е човекът, който да каге КАКВА да е стратегията, а не да претопля вкиснали манджи. Сори, всичко прочетено в тази статия е дежа вю.

• 19 28
• Докладване

Когато един бивш комунист , започне да коментира положението на настоящите комунсти , освен отвръщение нищо друго не изпитвам.

• 53 22
• Докладване

Та нима Огнян Минчев друго освен притоплени манджи някога нещо друго да е предлагал?От ренегат едва ли повече може да се очаква.

• 50 14
• Докладване

МНого скучен текст. Едва се чете. И наистина защо я няма думата "лустрация".

Лустрация, лустрация, лустрация.

Не само за дс офицерите и техните доносници, но и за всички членове на БКП. Не за 5 години, а до живот. Не забрана за топ длъжности, а за каквато и да публична служба.

Членовете на БКП бяха един милион. Е, все щяха да се намерят хора да попълнят овакантените места.

Но това трябваше да стане 1991 година.

20 години по-късно кръгът е затворен - гавазинът и креатурата на бай Тошо, правешкия дебил, е министър - председател. Това е факт, който говори много какви хора сме ние българите.

• 21 37
• Докладване

БОРИСОВ НЯМА ВИЗИЯ ЗА ДЪРЖАВАТА. ТОЙ ТРЯБВА ДА СИ ХОДИ КОЛКОТО МОЖЕ ПО-СКОРО. А КОМУНИСТИшЕСКИЯ АГЕНТ ГОЦЕ ОщЕ ПО РАНО... но неби... народа си ги търпи... хак му са и двамата.

• 11 34
• Докладване

Цитираното по-долу е всичко което прочетохме от статията,
достатъчно за да я игнорираме нататък.

ЛЪЖА е, че тоталитарският комунизмът бил рухнал,
при положение,
че сам си напрови перестроечен преврат и запазни тотално политическата и икономическа си власт,
въпреки че не упражнява властта си чрез диктатура.

Огнян Минчев е длъжен да знае тези елементарни неща.

Самото заглавие е /успешен/ носталгиращ опит за безсмислие.

От коментарите разбираме, че никъде в публикувания от Дневник социологически алабализъм НЕ е спомената думата ЛУСТРАЦИЯ.

Или както е казал поета: Статукво кирливо, как хубаво си ти...

Разрушеният дом на промяната
От Огнян Минчев*

Рухването на комунизма...

• 8 24
• Докладване

Каквото искаш, ТОВА получаваш - вкисната стратегия.

Ади

Точно Минчев би трябвало да е човекът, който да каге КАКВА да е стратегията, а не да претопля вкиснали манджи. Сори, всичко прочетено в тази статия е дежа вю.

• 7 9
• Докладване

От пусто в празни или словесен онанизъм. Тази статия е нечетивна и е пълна с безмислени размишления - авторът си правил гъдел на устата. Истината е много грозна - 20 години се разиграва "В очакване на Годо" пред безразлична публика, която не знае какво иска. Невъзможно е премахване на една политическа система без да бъдат промеени основните играчи. Комунистическата сволоч заграби парите и си остана на власт, прикривайки се зад картнените фасади на разни съюзи и партии, които осеха различни имена, но преследваха една цел - запазване на болшевизма. Всички пишещи повтарят едно нещо - декомунизация, лустрация или както искате го наричайте - забрана за комунистите (тук думата бивши е неуместна) да бъдат избирани на ръководни постове. Докато народът страдаше от опиянение и захлас, че е бил свален от бласт андрешкото Живков, гнусния болшевик Семерджиев унищожи най-изобличителните документи от архивите. После, всичко си продължи по старому и продължава и сега с нови димни завеси.

• 17 29
• Докладване

Ами доста добър поетичен разказ, макар че на някои места може да се поспори. Но все пак за да сме коректни, бих казал на Оги Минчев - Абе бате, давай го по-емпирично, факти искаме, цифри, научни изследвания, иначе тезите ти вятърът ги вее. И тука Оги ще замлъкне, както никога досега, защото самият той е една огромна пречка, да бъдат направени такива. Парадокс,а?

• 5 16
• Докладване

"дом на промяната" е нелоша метафора от типа на екзистенциалистката метафора на "дома на езика"

но една екзистенциалистка метафора е по-скоро неудачна при един социологически анализ

• 3 5
• Докладване

Моше, прибери си клишетата.

България и Яшар Арафат пардон Живков
и прочее коминтерньовци
не е едно и също.

Престанете да подаквате на сесесере.

Натрапват се приликите с Русия!
* 19

Изправени сме пред много нелицеприятни проблеми, първо – що за народ сме, второ – що
за общество имаме, и трето – а сега накъде?
--------------------------------------------
Иво Христов: "И в други общества имаше комунизъм, имаше диктатура, и те бяха зад Желязната завеса, но такъв срив, какъвто има в България във всички сфери, няма никъде другаде с изключение на бившия Съветски съюз. Налице е плашещо съвпадение на процесите, които текат тук, и
ситуацията там.

Което потвърждава второто клише, че България действително беше най-верният
сателит на Съветския съюз

• 5 9
• Докладване

Минчев беше написал сполучлив пътепис за Бразилия.
Да се хванат с Гоце и обрисуват кенгурутата в Австралия.

• 14 6
• Докладване

1956-1989 (33 години)
1989-2009 (20 години)

• 0 13
• Докладване

Мисля си че М.Димитров направи най-голямото предателство в историята след 10. 11. 1989г.Каквото и да е било СДС- това е институцията на надеждите на милиони българи.
Но да се изтапанчиш до старата и презряна лисица Костов,
това е самоубийство.
Дано Боговете отсъдят.
И бъдат чути навреме.

• 27 7
• Докладване

За Варна и групата граздани
Тази малка група граздани вече претърпя разцепление.протестите на инциативните комитети" изгрев" и "акчелар", Бяха обездени с микрофон в ръка. В самото начало(градинката на севастопол) някои само са наблудавали,по късно , до първата маса с подписи (на плоштада за 117-те дка) се появи дублирашта маса,после се получиха конфузни недоумения мезду разните НПО та,1 мн странно интервю,за сплашване!?? и куп мис комуникации. Да, СТРАХЪТ е тук,също и предателите

• 3 10
• Докладване

О, бедни ми Минчев! Стратегията Луканов & ченгета е вече почти успяла! Погледни фактите: 1) Политическата власт на бившите беше преубразувана в икономическа и сега отново в сенчесто -политическа; 2) Руският ченгеджийско-олигархичен модел е и в България; 3)Само бивши ченгета и функционери са успешните бизнесмени и на по-иско ниво; 4) Всички значими пропагандни лостове в Българи са в тях;5)Постигнаха армията МВР и съдебнатасистема да са бутафорни;6)Създадоха множество политически проекти, с което направиха българите "разногледи": СДС,ДПС,Гергьовден,ВМРО,Атака, Бизнесблок и т.н.- Разделяй и владей!7)......8)....... Единствено през периода 02 -07 г., с идването на Царя и НДСВ, инициативата им беше "избита" от ръцете! Но (вж. т.4) положението беше овладяно и от 07г. отново са отгоре!

• 10 20
• Докладване

Това някаква студентска курсова работа ли е?

• 15 8
• Докладване

до y.yon
Това е истината. абсолютно си прав.

• 4 6
• Докладване

"Вместо отгоре надолу олигархичният контрол върху икономиката и държавата бе осъществен по хаотичен и болезнен за обществото начин отдолу нагоре."
Някой може ли да го обясни това изричение?

• 6 6
• Докладване

32,
Как да ти се обясни, като си неграмотен!

• 3 7
• Докладване

м-да, това си е бисер
"Вместо отгоре надолу олигархичният контрол върху икономиката и държавата бе осъществен по хаотичен и болезнен за обществото начин отдолу нагоре."

• 4 9
• Докладване

много кратка статия - автора трябваше доста повече да напише...

• 0 5
• Докладване

Много описано, умно написано, но какъв е смисъла, обобщеното разбиране, НИКАКЪВ!
(бесмислено) З А Т Ъ П Я В А Н Е! - на участниците във форума.

• 8 6
• Докладване

Бившият асистент по научен комунизъм Огнян Минчев, който беше голям борец срещу тройната коалиция точно по времето на тази коалиция си купи апартамент от БОДК на далавераджийска цена.

http://kaily.dir.bg/_wm/diary/diary.php?did=530294&df=46&dflid=3&GDirId=e933aa58ce1a568c84cf230fab294250

Другарю Минчев - защо не млъкнете ? Няма политолози и социолози, които да не са свързани с БКП по някакъв начин, няма.....

• 14 7
• Докладване

До коментар [#32] от "Анонимен":

Колкото пъти го прочете човек това изречение, толкова повиче се заплита и оплита като пате в кълчища.
Чудно мие, как не сте го прескочили?

• 1 2
• Докладване

И все пак статията не е лоша, при все че повтаря все същите лукчета. Всичко е вярно ......... няма невярни неща. Лошото е, че автора не искал или не са му останали МИНУТКИ и СЕКУНДИ да довърши статията с ФАЦИТ. Да спомене накратко и сбито по точки кои са НАЙ-важните неща от цялото есе. Хубаво е да се отдаде изключително ВНИМАНИЕ на НЕСЪСТОЯЛАТА се ЛУСТРАЦИЯ .....и да се даде идея как БИ ТРЯБВАЛО да се ПРОВЕДЕ ВСЕ ПАК. Дори и като морален акт за определени хора .... повечето шефове на радиостанции и други медии ....... И И И И И т. н. на всички информирани им е ясно колко още ДС самоактивирали се АГЕНТИ стоят внедрени по цялата АДМИНИСТРАТИВНА стълбица. С добавка бих казал и да се ВЗЕМЕ ПОДВНИМАНИЕ краткото ВМЯТАНЕ на Г-на зад ПСЕВДОНИМА "ХАН КРУМ". И моя добавка:
-Ако може г-н Минчев да намекне за стратегия за ВРЪЩАНЕ НА ПАРИТЕ ОТ ЗАДГРАНИЧНИТЕ дружестава. Дори за физическото ЗАЛАВЯНЕ на ТЕЗИ Агенти които С КРИМИНАЛНИ - Комунистически методи са заграбили ИМУЩЕСТВО заработено от БАЩИТЕ НИ а не от тях самите. ДОРИ би ми било интересно как ЩЕ СЕ коментира идея за ФИЗИЧЕСКОТО им ОТСТРАНЯВАНЕ от нашите служби като АКТ за тяхната ДЪРЖАВНА измяна. До вчера някои споменаваха за едно лице от такъв характер ДРАЖА ВЪЛЧЕВА ............ едва ли е била само тя ( Апропо напуснала БЪЛГАРИЯ като подплашена ПАРТИЗАНКА но с ПАРИТЕ на БАЩИТЕ и МАЙКИТЕ НИ)...

• 0 10
• Докладване

Нещо за генезиса. Едно не може да се отрече на Сталин и неговите последователи. Усета да подберат най-подходящите хора в България след 9 септември, които да управляват по начин, който да доведе до проблема, над който се мъчи г-н Минчев да каже нещо смислено.

• 2 7
• Докладване

Пореден комунистически ИДИОТ.

Не е виновен марксисткия чифутски социализъм 1848-2009
а само марксисткото му ортаче хитлеризъм 1933-45...

Не са виновни диктатори феодали тирани крадци мошеници,
а са виновни организирано ограбваните хора понеже не се борели...

Браво ФЕОДАЛЕН дядка, БРАВО идиотино.

Колко РОБИ притежаваш в момента, ДРУГАРЮ фашист?

дядо
* 24

Обществото е една пирамида в което власта се разпределя от горе на долу.До кое ниво достига участието във власта определя и нивото на демокрация .Борбата на отделните нива осигурява и тяхното участие във власта.Ако някое ниво/класа,прослойка/ не иска власт или не я използва, то блокира и достъпа на демокрацията до себе си. В демократични държави е имало роби но демокрацията не е за тях. Вместо да чакате някой да ви я донесе/сервира подари/ се борете за нея ,разбира се с демократични средства.

И не забравяйте че ХИТЛЕР също е дошел на власт с избори, а първият президент на САЩ е бил робовладелец.

• 8 3
• Докладване

Селяндурчик, Джугашивили е генезиран от Ротшилд, Маркс и Ленин.

От глобален марксизъм, чифутщина, изродщина.

Селския
* 43

Нещо за генезиса. Едно не може да се отрече на Сталин и неговите последователи. Усета да подберат най-подходящите хора в България след 9 септември, които да управляват по начин, който да доведе до проблема, над който се мъчи г-н Минчев да каже нещо смислено.

• 2 4
• Докладване

Рядко някой си е позволявал да напише истините за прехода- или поне да опише това, което той е видял като "истинно".
Ха, дали не започваме да вървим към "свободата на словото", когато журналистите няма да ги е страх от чукове когато говорят за политиката в България?
Браво за смелоста на автора!

• 2 9
• Докладване

Носталгиране и агитация за
фашисткия Член Първи на бившата социалистическа конституция.

Анонимен
* 32

"Вместо отгоре надолу олигархичният контрол върху икономиката и държавата бе осъществен по хаотичен и болезнен за обществото начин отдолу нагоре."

Някой може ли да го обясни това изречение?

• 6 2
• Докладване

Опитва се да каже, че организираната престъпност се де-централизира донякъде /след тоталитарната марксистка диктатура 1944-1989/.

Анонимен
* 35

м-да, това си е бисер

"Вместо отгоре надолу олигархичният контрол върху икономиката и държавата бе осъществен по хаотичен и болезнен за обществото начин отдолу нагоре."

• 1 2
• Докладване

По план е трябвало малко да крадат много. Получило се е освен това и още много които да крадат по по-малко

• 0 2
• Докладване

Абе вие не разбрахте ли че моделът Л-Л или П-П или там както и да е вече е история? Защо говорите общи приказки само? Бившата върхушка усилено сотава без народа защото вече почти не си "емигрант" в ЕС а скоро няма въобще да се водиш такъв.
Народът им избяга, остана им само електората. А всички знаем за коя партия кой гласува. Гласовете са разпределени- за едните пенсионерите, за другите гетата и планините, за третите кой-къде глупак е останал, за четвъртите ... Само на тези, които се опитват да докарат демокрацията, електоратът им масово вече живее и работи в демократични държави. А именно от техния електорат се очакваше да вкарва нововъведенията, да произвежда, да работи и да дава данъци в тази държава. Ама на- влязохме в ЕС и паднаха визите а хората отидоха да работят за пари вместо за партията.
Сега може да се досетят да проанализират какви са ги надробили, къде са сгрешили и как да поправят грешките си. Ако искат де! То скоро и последните ще чакаме от чужбина политиците ни да си свършат работата.

• 0 7
• Докладване

Много се радвам, че за ТИМ вече започват да се пишат статии. Малцина са писали за тази групировка, която в крайна сметка си е мафия с много силна държавна протекция. Може би и поради тази причина е изключително трудно гражданите на Варна да излязат на истински протест срещу ТИМ. Защото не е само Морската градина, става дума за всичко в този град и за доста неща извън него. Сигурен съм че и извън Варна се знае немалко за ТИМ. Страхът във Варна е огромен, заради влиянието на ТИМ в политиката и икономитката и смелчаците са малцина. Нещата са пред очите ни.
Например, преди няколко години бях свидетел на това как бодигардове от ТИМ пазеха сина на Румен Петков, докато момчето си пиеше питиетата в една от техните луксозни Варненски дискотеки. Аз бях всъщност в една компания с приятели, и един от моите приятели доведе пред дискотеката и представи момчето и двамата му телохранители. Понеже сина му явно беше все още малък, го вкараха отзад, за да няма проверки и да не прави впечатление /доста прилича във физиономия на баща си/. Всички бяхме на една бар маса, когато дойдоха мутрите на ТИМ да го пазят /може би 7-8 човека поне/. Майната му, че не трябваше да пие алкохол /и то в такива количества/, както и на това, че бодигардовете го охраняваха наред с цивилните полицаи. Моето впечатление от момчето дори беше доста положително. Проблема е, защо сина на Румен Петков, който по това време си беше министър, се чувства като у дома си в тяхната дискотека? Как така полицаите имаха номерата на мутрите от ТИМ и им звъннаха да дойдат да го пазят, защото били малко /бях свидетел на разговора, както и още поне 15 човека/. И каква е връзката на баша му с ТИМ? Защо я има тая връзка…нали е министър на вътрешните работи? Едни такива неща се питам. За щастие, май не се питам само аз. Доста хора търсят отговорите..и на всички ни е ясно едно-става дума за мафия! Жалко, че за пореден път изпълнителната власт обръща гръб на проблемите на хората от този град. На другите три власти, така или иначе, вече никой не се надява за нищо…

• 0 14
• Докладване

Минчев е пример на гоцевистки "феодален старец".

Професионален фашистки пропагандист и фалшификатор, с други думи.

Марксизмът е фашистка идеология и лъженаука.

Марксистката диктатура 1944-1989 в България, наложена с въоръжена агресия от бившия СССР, е нелегитимна и престъпна.

На такива професионални фашисти трябва да се забрани със закон да манипулират и калят културното пространство в Европейска България поне за 20 години.

Питащ
* 40

Бившият асистент по научен комунизъм Огнян Минчев, който беше голям борец срещу тройната коалиция точно по времето на тази коалиция си купи апартамент от БОДК на далавераджийска цена.

http://kaily.dir.bg/_wm/diary/diary.php?did=530294&df=46&dflid=3&GDirId=e933aa58ce1a568c84cf230fab294250

Другарю Минчев - защо не млъкнете ? Няма политолози и социолози, които да не са свързани с БКП по някакъв начин, няма.....

• 5 6
• Докладване

Пожарникаря да вземе -най-после да попита Путин /с писъмце/-има ли нещо общо руската държавност с тази russian мафия във Варна????-А И дали все още б.г.мафията е едно и също с бг-държавата ни?! -И ако -ДА-руска мафия и държава са едно и също -това ще пречи ли?? /на иначе/ безпрецедентно топлите ни отношения. -Никой/между впрочем/премиер до сега -не се е осмелявал да зададе подобен въпрос на др. Путин??!!…Ако пожарникаря не го направи!!- да направим граждански комитет,с който ние да си попитаме /с подписката си / Путин: -Има ли нещо обшо руската мафия във Вaрна с Руската Държава??!! и aко -ДА.-Това ще охлади ли??иначе невероятно топлата температура на взаимоотношенията между двете ни държави ?!И много ли ще ни се разсърдят!?Но ,/със или без подкрепата /на Пожарникаря, да настояваме- в подписката ни – за директен отговор от другаря Путин !

• 0 12
• Докладване

ТИМ, за която малко се говори, а шефовете й предпочитат да са в сянка
------------------
Икономическият конгломерат, известен като групировката ТИМ, съдържа над 150 компании,
в които работят около 10 хиляди души. По инерция все още я наричат "варненска"
групировка, понеже основните й собственици са от морския град и оттам тръгват първите им
бизнес структури, които вече отдавна надхвърлят региона и имат национално покритие.
В това число влизат търговията със зърно, авиокомпания, работеща под флага на България
("България Ер", банка ("Централна кооперативна банка" – ЦКБ), застрахователно дружество
("Армеец", редица промишлени, строителни, охранителни, търговски, енергийни,
туристически и медийни компании ("Химимпорт", курорта "Св. Константин и Елена",
телевизия МСАТ, в. "Черно море", "Алфа радио".
ТИМ – абревиатура или просто тим?
Легендата твърди, че абревиатурата ТИМ е създадена от първите букви от малките имена на
основателите на групировката - Тихомир Митев, Иво Каменов и Марин Митев – бивши
морски пехотинци и активни състезатели каратисти на времето.
Самите те отричат това и казват, че от самото начало работят като един отбор (тим) и не са
само трима, а повече от десетима партньори, които управляват отделни дейности на
конгломерата. Друга част от легендата е за желязната дисциплина в холдинга, изграден като
стройна вертикална структура със задължителни етапи на "кариерно израстване".
В различни публикации в интернет все пак се твърди, че основно влияние в управлението на
ТИМ имат Марин Митев и Иво Каменов. Първият контролира бизнеса във Варна и в региона,
а значително по-младият Каменов, издигнал се по правилата на "кариерното развитие " от
обикновен охранител до висш мениджър, отговаря за дружествата в София, включително за
"Химимпорт" и ЦКБ. Производствената дейност на корпорацията е поверена на Тихомир
Митев.
В началото е събирането на дългове и ваденето на рапани
Според публикациите началото на ТИМ е сложено през деветдесетте години от десетина
души, всичките бивши морски пехотинци от поделението "Тихина“ край Варна. Първата
регистрация на фирма ТИМ ООД е от 1993 година. Тя се занимава с охранителен бизнес.
"Тихина" е секретно поделение към военноморските сили, където години наред са се
обучавали елитните спецчасти - десантчици, водолази и парашутисти. Повечето от
основателите са и елитни бивши състезатели по карате. По-късно в структурите на ТИМ на
различни постове намират работа и бивши шефове на "Тихина" и треньори по карате.
ТИМ тръгва значително по-късно от останалите силови групировки, които станаха емблема
на първото десетилетие от прехода, и води упорита борба за своето място, измествайки
постепенно от Северното Черноморие ВИС-2 и СИК. Според редките публични откровения
на един от лидерите на ТИМ, "разликата между тях и нас е, че ние не правим всичко за пари“.
Според него успехът на групата се крие в постоянството, а не в еднократните удари.
А за негативния имидж на групировката в обществото пак неин лидер заявява, че този имидж
няма да изчезне скоро. "Докато се занимаваме с черна работа като събирането на лоши
кредити и преследването на длъжници, срещу нас винаги ще има съпротива“, казва той, като
по този начин акцентира на едно от заниманията на ТИМ от първите години, запазено до
днес – събирането на просрочени заеми по поръчка на бизнеса и банкови институции.
Версиите за първите стъпки на ТИМ са неофициални, а самите босове на организацията не
желаят да ги потвърждават или опровергават. Според тези версии ТИМ тръгва като
охранителна фирма и първият охраняван обект е курортът "Св. Константин и Елена" (койтосега вече е собственост на групата). Начело на охранителната фирма са Тихомир Митев и
Марин Митев.
Другият бизнес на ранните тимаджии е добивът на рапани от фирма "ТИМ Фиш". Твърди се,
че рапаните са били доставяни на японска фирма по договор, сключен с посредничеството на
федерацията по карате.
Експанзията на зърнения пазар
В средата на 90-те години ТИМ навлиза агресивно в търговията със зърно, като постепенно
завладява повечето от зърнените силози на бившата държавна фирма "Зърнени храни". Към
момента ТИМ има пет големи мелници и 20 зърнобази в цялата страна. Тя се счита за
основен играч на пазара на зърно у нас.
По същото време конгломератът навлиза и в лозаро-винарския бизнес и преработката и
производството на храни. Така нейни са сухиндолският ЛВК "Гъмза" (чрез ЦКБ),
рафинерията за олио "Слънчеви лъчи" (Провадия) и "Прима М" – Полски Тръмбеш.
Твърди се, че първите стъпки в търговията със зърно на ТИМ са били направени с помощта
на американския бизнесмен Марк Рич, който имаше особени интереси към България през 90-
те години, търгувайки с българско зърно и с петрол за "Нефтохим". Връзката на ТИМ с Рич е
била осъществена от покойния вече бизнесмен Никола Дамянов, който заемаше високо място
в структурата на ТИМ. Подсъдими по обвинение, че са подготвяли покушение срещу
Дамянов, са братята Красимир и Николай Маринови – Маргини.
"Мустанг холдинг", "Химимпорт", "Варна холдинг"
ТИМ е притежател на "Мустанг холдинг", в който е концентриран медийният и рекламният
бизнес на ТИМ, (телевизия МСАТ, "Алфа радио", в. "Черно море", едноименна рекламна
агенция, киносалони и видеотеки във Варна, ресторанти, интернет-клубове, игрални зали),
интернет доставчикът "М Нет" и веригата заведения "М Фуд".
В края на 2008 г. "Холдинг Варна" придоби 32% дял от "Варна риълтис", което стана новото
име на "Мустанг холдинг".
В туристическия и развлекателния бизнес ТИМ има солидни позиции по Северното
Черноморие. През юли т.г. Комисията за защита на конкуренцията разреши на "Холдинг
Варна" да придобие контролен дял в курортния комплекс "Св. св. Константин и Елена".
През януари "Холдинг Варна" закупи фирмата "Голф плюс", която строи голф игрище край
Банско, и "Равда тур", която има ваканционно селище в Равда.
Закупуването на бившото държавно външнотърговско дружество "Химимпорт" даде позиции
на ТИМ в производството и реализацията на химически продукти, торове и горива. Схемата
на придобиването на "Химимпорт" е класическа – дружеството е продадено чрез Агенцията
за приватизация през 1994 г. на работническо-мениджърскот дружество Химимпорт инвест",
76.85% от което три години по-късно са изкупени от ТИМ. Управители на "Химимпорт" са
Марин Митев и Иво Каменов.
Чрез "Химимпорт" корпорацията участва в покупката и приватизацията на редица дружества
– на авиокомпаниите "България Ер" и "Хемус Ер" – основните български авиопревозвачи, на
ЦКБ (собствен капитал 83.16 млн. лв.) на концесионера на летищата в Бургас и Варна, на
застрахователното дружество "Армеец" и на редица други. В края на 2007 г. ЦКБ пък
придоби мажоритарния пакет акции на македонската "Силекс банка".
"Химимпорт" е публично дружество, чиито акции се търгуват на Българската фондова борса.
Според официалния отчет на дружеството за 2008 г. акционерният капитал е 150 млн. лв.,
собственият е 700.4 млн. лв., а притежаваните от дружеството активи са на стойност 3.193
млрд. лв..
При правителството на тройната коалиция групировката утвърди водещите си позиции в
областта на транспорта и транспортната инфраструктура, като придоби освен "България Ер"
и "Параходство Българско речно плаване". Групировката е концесионер на двете най-големи
летища на Черноморието, обслужващи основния туристически поток – варненското и
бургаското летища.
Чрез ред сделки конгломератът стана концесионер на варненския пристанищен терминал
"Леспорт", а както се твърди – управлява и порт "Балчик" – основният зърнен терминал в
България.
ТИМ развива строителната дейност, като неофициално се твърди, че групировката
контролира строителството във Варна – жилищни сгради, хотели, заведения, търговски
центрове. Конгломератът купи компанията, на която Варненската община възложи
изготвянето на общия устройствен план на града.
ТИМ спечели преди две години и конкурс на общината за създаването на жилищно-
развлекателен център на парцели в Морската градина, наречен "Алея първа". Именно
сделката за покупката на пет терена в градината с обща площ 117 декара (чрез "Холдинг
Варна" взриви общественото мнение в града.
Както се казва, нататък всяка идея за апетитно застрояване може да бъде безпроблемно
осъществена.
За ТИМ се говори, че влиянието й е толкова силно, че не й е нужно да си купува политици
или общински съветници във Варна. Те са готови да й услужват, защото, според твърденията,
нищо във Варна не може да се случи без благословията на ТИМ.

• 0 12
• Докладване

През пролетта на 1990, на една кръгла маса на страниците на сп. Отечество, неизвестният още И Костов каза: необходимите спешни и болезнени реформи могат да бъдат направени само от политическа сила с широка народна подкрепа. Ако я няма тая широка подкрепа, реформата ще бъде рано стопирана, а реформаторът отсвирен.
След юни 90, победилият Луканов въобще не се опита да направи каквато и да е реформа. Първата реформа беше на И Костов през ян, фев 91 - освобождаване на субсидираните цени. Но в условията на голяма коалиция БСП-СДС при Д Попов, което гарантирааше широка подкрепа.
Вторият етап реформи през 97-01, бяха подсигурени по подобен начин. Още през лятото на 97, Костов притисна омачканите и ошашавени комунисти и ги накара да подпишат едни рамкови споразумения за предстоящите цели и реформи, за да не могат после да шават.
Следваха 8 безметежни и безреформени изгубени за страната години 01-09 от описаната от Минчев олигархична с-ма.
Статията му не е недовършена. Сегашната власт има обществената подкрепа(без мен, не съм и фен) да извършва каквито са необходими реформи. Тя няма да има оправдание за бездействие.
Ха да я видим.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#32] от "Анонимен":

Според мене с това изречение авторът иска да каже, че ВИС, СИК, ТИМ, "Ипон", "Мултигруп", Васил Божков, Карамански (и там за които мутри се сетиш още) са се възползвали от хаотичната ситуация и са наложили с бухалки и други силови средства дневния си ред върху обществото, политиката и политиците, т.е. мутрите са командвали и командват парада в България, а не елитът, както е в нормалните страни.

Аз лично не съм съгласен с тезата, че собствено мутрите бяха и са командващите парада, просто защото почти всички пооляли се мутри през прехода бяха отстреляни, а същевременно от бившата номенклатура и от репресивните служби беше отстранен само Луканов. Ако сме съгласни, заедно с автора, че мутрите ги създадоха именно БКП/ДС, то значи, че това яко отстрелване на бандюги през прехода и само на Луканов от високите етажи на БКП/ДС би следвало да означава, че истинската власт е била в ръцете на БКП/ДС (а всъщност в ръцете на КГБ и Съветския съюз), а всеки опит на дребните риби да се автономизират, да се оядат с власт/пари, всеки опит на мутрите да се помислят за недосегаеми и водещи парада беше наказван със смърт.

• 0 10
• Докладване

Статията ми направи много добро впечатление.

Дали автора е бил нявга комунист? Кой ли не е бил. Ето на аз не съм бил. И съм яростен антикомунист. Поздравления за автора.

Що се касае до лустрацията: категорично против! С какво би била различна от партизанската лустрация 1944г. Ако не бъркам годината, че то веке с този 1300 (1400) не успял опит за държавност в земите до Дунава нищо се не знае.

Аз лустрирам червената смрад като гласувам срещу нея. Това, мисля е достатъчно. Ах, да пожарникаря. Българския пожарникар най-добро другарче на руския каратист. Хвала!

• 3 7
• Докладване

Доста слаба творба. Разбира се авторът никога не е изненадвал с нещо повече от клишета и свободно говорене, но този път съдържанието на думите му очевидно е вдъхновено основно от прочетени .... вестници и менюта.

Доста е смешно да имаш претенции на анализатор, когато анализът ти се основава на елементарно наблюдение на околността, а теоретичните ти натрупвания са не по-големи от тези на ученик в горния курс.

Това съчинение е слабо, безидейно и претрупано с баналности - нещо типично, впрочем, за стила на "учения" Минчев... С две думи - четиво безполезно, маниерно и булевардно...

• 7 4
• Докладване

Арх. Калина Павлова е една от най-смелите и доблестни жени във Варна (http://humanoftheyear.org/?p=710), градът в който не само журналистите са 100% зависими от ТИМ. Тя и останалите млади хора, които дръзнаха да се опълчат срещу мафията във Варна са единствената ни надежда за различно бъдеще. Архитект Павлова е изразителка и лице на протеста на Варненската общественост срещу скандалната сделка за продажбата на част от Морската градина на фирма на групировката ТИМ, в която участвуват по скандален начин и държавни институции (вж. предаването на RE:TV „Булевард България“ от 28.09.2009 г.; предаването „Денят започва“ на БНТ).

• 0 10
• Докладване

Абе Вие какви си ги приказвате!?!
Та нали цялата идея на упражнението беше да се затрие всичко живо, което може да произвежда, мисли и прави нещо ...да му се отрежат възможностите да върши нещо тук,ако е много напористо, да ходи на Запад,там да се реализира...тука остават само консуматорите и циганите...е хубаво,осъществихме на дело идеята...проработи...ами сега като се видя,че и на верисия не дават...кво праим???

• 0 6
• Докладване

Ура!

Не остана медия която да не е публикувала носталгиращия анализ на Оги Минчев.

Поне за Дневник и Медиапул е сигурно.

• 3 2
• Докладване

Моше, това ли разбираш под "яростен антикомунист" - да подакваш на комунистически номенклатурки?

Автор
* 57

Статията ми направи много добро впечатление.

Дали автора е бил нявга комунист? Кой ли не е бил. Ето на аз не съм бил. И съм яростен антикомунист. Поздравления за автора.

• 1 4
• Докладване

Иво Инджев - "Човек на годината"!
http://humanoftheyear.org/?p=530

• 0 5
• Докладване

@ #20
гласувах
Иво Инджев заслужава

• 0 4
• Докладване

Поздравления за Иво Инджев, за всички будители, за всички честни хора.

уточнение

Сталинизмът е обикновено Изчадие на Марксизма ленинизма,
обикновен екстремистки Фашизъм.

Марксистката зомбащина все още е твърде влиятелна и налага фалша, че само сталинисткият социализъм е зло, а иначе терористичният марксизъм, ленинизъм, фашизъм, болшевизъм са добро.

В това отношение много журналисти, май Инжев също,
не могат или не искат да направят разграничение и признаят факта за съществуване на Глобален Идеологизиран Терористичен Марксизъм поне от 1848 година, 19 век, до ден днешен.

Такава позиция не се различава много от зомбидеологическата позиция на тоталитарната еднопартийна диктатура БКП на СССР и на нейните партийни членове които след "развенчаване на култа към Сталин" през 1950те години продължиха да диктатурстват до края на Концлагера на СССР, през 1989, а и след това.

# 20
* 64

Иво Инджев - "Човек на годината"!
http://humanoftheyear.org/?p=530

• 0 4
• Докладване

Позор за българската журналистика
(Едвин Сугарев, 14 Ноември 2099)
-----------------------------------
Доживяхме и това: в специална декларация български журналисти от Варна заявяват, че ще бойкотират обществени събития. Казусът е парадоксален – защото става дума за протести, много пряко свързани с обществения интерес: срещу сделката за част от морската градина на Варна, купена на безценица от небезизвестната групировка ТИМ.

С този свой акт българската журналистика пряко и декларативно застава не на страната на гражданския интерес, а на страната на корумпираната и престъпна олигархия, чиято емблема са тъкмо подобен тип сделки.

Иван Бедров намери точното определение на подобен тип поведение: гнусно. И е такова – защото представлява предателство по отношение на мисията, която е призвана на изпълнява журналистическата гилдия; защото е отрицание на нейния нравствен кодекс; защото този тип поведение има свой архетип в българската история: вестникът, планиран от Бай Ганьо заедно с Гочоолу и Дочоолу.

Текстът на тази декларация е позор за българската журналистика – и сянката на този позор ще падне върху цялата журналистическа гилдия, ако тя не намери мъжеството и куража да се разграничи от бойкотиращите гражданското общество варненски журналисти.

В годините на прехода българската журналистика изписа много позорни страници, но едва ли прецедентите на вътрешната цензура, политически мотивираните уволнения, издевателствата над българския език, забранителните списъци по редакциите и откровените политически лъжи могат да се мерят със следните редове:

“Ние не се страхуваме да посочим имената и организациите на тези "защитници" на интересите на варненци - това са "екологът" Николай Цветков, Светлозар Николов от Организацията за обществена самозащита "Едно" (?!), архитект Калина Павлова, представителите на т.нар. обединени граждански сдружения и целият кръг техни сподвижници. Категорично заявяваме,че ще бойкотираме изявите на тези хора, въпреки че по принцип подкрепяме всички смислени прояви на гражданското общество. Такива организатори на неадекватни "активности" обаче маргинализират и обезсмислят истински стойностните и естествени протести, които са израз на смелост и непримиримост към всяка несправедливост. Не можем и да не си зададем въпроса кой издържа тези "защитници" на истината, които по цял ден обикалят институции и пресконференции, кой финансира провеждането на брифинги, митинги и граждански неподчинения?! Ние, журналистите във Варна държим на професионалното си име и няма да занимаваме обществото с дребнотемие и с проблеми, които нямат нищо общо с гражданското общество и с безкористните каузи!” (курсив мой – Е.С.)

Можем да се запитаме наистина: кои са тези “смислени прояви на гражданското общество”, които се подкрепят от тези бойкотиращи журналисти? Може би интересите и сделките на ТИМ? Защото е много ясно кой срещу кого е в този обществен конфликт, който те се канят да бойкотират: ТИМ срещу протестиращите граждани. Ясно е и на чия страна е обществения интерес – във всеки случай не на страната на тези, които срещу жълти стотинки отхапват тлъсто парче от морската градина на Варна. Тогава? Дали пък подписалите декларацията все пак не си спомнят, че един разследващ групировката журналист бе пребит на улицата – и това ли са техните представи за журналистическа солидарност?

“В момента ТИМ е най-влиятелната икономическа сила в България…На тяхната съвест лежи убийството на съдържател на хотел, собственик на радио, пребит журналист от Варна. ТИМ зае мястото на Мултигруп”. Думите са на Юрген Рот, германски разследващ журналист – който дойде в България и написа цяла книга за ТИМ. Защитата на същата тази групировка е каузата, която защитават варненските журналисти.

Не само те между впрочем. Бойко Борисов, премиер на България, отмина с презрение журналистическото искане за коментар по този случай, както и апела на същия този Юрген Рот да вземе отношение по него. Вътрешният министър Цветан Цветанов пък се направи, че не знае какво означава ТИМ и чии са тези инициали.

Нещо повече – в цялата история на организираната престъпност в България тъкмо ТИМ е най-малко пострадалата от каквито и да било интервенции от страна на властта – и това са отнася до всички управлявали досега правителства. Въпросът защо има логичен отговор: защото отделят значителен фонд за корумпиране на институциите, поддържане на ВИП адвокатура за защита на техните интереси, елиминиране на конкуренцията, разчистване на неподдатливите на корупционен натиск и – не на последно място – за поддържане на медийна подкрепа и дресиране на неудобните медии.

Така стигаме и до закономерния въпрос: кой плаща на тези журналисти, за да твърдят, че гражданските протести са “неадекватни” – и че на протестиращите някой им плаща. Закономерният отговор е – тези, чиито интереси настоящата декларация защитава. Вероятно е така, но това съвсем не изчерпва отговора. Защото редом с чисто регионалните варненски журналисти в този списък на позора стои и подписа на Даниела Стойнова, кореспондент на БНР, както и на Мила Едрева и Данаил Войков, кореспонденти на БТА. Стоят националните медии, сиреч. Стоят журналисти, които получават заплати от парите на българските данъкоплатци.

И затова се позволявам да се обърна към техните главни редактори: това ли е и вашата позиция, господа? И трябва ли аз, плащайки данъци, да плащам за медийната защита на ТИМ?
http://www.svobodata.com/page.php?pid=1836&rid=29

• 0 11
• Докладване

Статията е слаба и компилативна.Не казва нови истини, а има и противоречия,
НО поздравявам автора за ТОВА, ЧЕ ЕДИН ОТ МАЛКОТО ОПИТВАЩИТЕ СЕ ЗА АНАЛИЗИРА ЩО ГОДЕ ОБЕКТИВНО прехода
което е позитивно Жалко, че няма други подобни анализи,но илюстрирани и с примери Така например ТИМ ВИС липсват Дарли е случайно не знам Защото обратното показва, че СТРАХЪТ в България продължава.

• 3 4
• Докладване

Много добра, много интелигентно написана статия, авторът действително заслужава адмирации. Повечето неща ги е казал, аз искам да добавя още нещичко.

Начело на управлението на която и да е страна, от Рунада до Канада, трябва да бъдат именно елитите. Елитите са затова елити, защото те са малцинства във всички общества. Малцинства са затова, защото "елитарността" означава да си различен от повечето жители на дадена страна с това, че да ги превъзхождаш духовно. В интелектуално, образователно, цивилизационно и културно отношение, като мироглед и като морални нагласи. Именно това е елит, останалото са имитации. Иначе имаме някакво момиченце, дето първо се пробва като нископлатена проститутка, после като високоплатена такава, после като певица без да има данни за това, после като съпруга на криминално проявен тип... Тя може да се къпе в пари, може да се облича по последна мода, може подобни на нея хора да я канят за жури в отговарящи на масовия вкус предавания,... това може. Всичко гореизборено не я прави елит, както не елит поконият Кюлев, както не са елит вариететните артисти на бТВ, както не са елит главният редактор на "Труд", В. Върбанов, Р.Петков, А.Доган, Б.Борисов, Я.Янев и жителите на някакво село, които на сбора на селото си връзвали кучета, а после ги вътрели около главите си и пускали въжето, та да видят къде ще паднат кучетата... Подобни хора не са елит, няма и как да са. Не можеш да си елит, без да си духовно аристократ. Именно духовно, защото реалната аристокрация може и да се закупи, а за духовната това е невъзможно. Симеон II е аристократ по вид и произход, но джамбазин по душа.

У нас резултатите са такива, защото през последните 20 (Само 20 ли? Дали не е от освобождението насам? Хора като Стоилов, С. Радев, Ляпчев и Филов са допускани до властта за кратко, след което тълпата ги е помитала, за да ги заменя с парвенюта или долни типове като Стамболов, Стамболийски, В. Червенков, Т. Живков, К. Георгиев...) години у нас властта се упражнява съгласно предписанията на В. И. Ленин. Една от многобройните му простотии (действително е бил луд) е, че управлението на държавата следва да е от доячки и готвачки. Е, баш такова си е, неизменно. Федоските и цецките, начело с главната си душманка Т. Дончева, всичките му там лютфита на минаващия за философ делиормански лидер на ДПС, гагаузовците и стоянганевците, бакърджиево-бонев-руменпетковците... Те какви са? Сган, която не може да донесе нищо добро. И не донесе.

Червеният елит бе заклеймен като престъпен след 1990. Вижте Сергей Станишев - основните обвинения срещу него са за това, че е син на баща си, че е роден в СССР и пр. Да сте чули добра дума за сина на Ст. Тодоров, например? Червени ли са, значи са лоши. Да ги заклеймим и да демонизираме всяка идея за тяхното евентуално участие във властта. Като след френската революция едно време. Само че, не се отчита един факт: на французите им е било лесно. Един елит изколва друг, но новите не остъпват на старите по качества и умения. А у нас? Затова им беше лесно на чехите, поляците и останалите словенци. Те си имаха елити, които поеха управлението. Янез Дрновшек беше ли един от най-доверените на Тито хора? Беше. Това попречи ли му после да направи много за страната си? Ни най-малко.

А у нас беше и си остана мъгла. Старият елит беше демонизиран, новият беше така преследван, че е чудо, че го има. Има един човек, дето не го обичам и много пъти съм писал срещу него. И с основание съм писал. Не може, обаче, да се отрече едно - той е именно представител на този елит, нов елит, за който говоря. За това и беше много успешен финансов министър. Паралелно той по някое време съвместяваше и функциите на премиер, но истинските му постижения бяха именно във финансите. Да, него можем да отличим, самотно стоящ в онова, което нелепо наричаме дясно. Доскоро такъв беше и покойният А. Божков. Такъв е и Ст. Софиянски, такъв е и М. Велчев (един успешен фин. министър може да е и успешен крадец, не пречи), такъв е загубилият вчерашните избори Кадиев, такъв е и менторът му Овчаров, такъв е Г. Пирински... И още малко, да не изброявам досадно. Малко са, с голям зор можем да ги съберем на пръстите на двете ръце.

Да, те биха са справили. Което - тяхното механично събиране - е не невъзможно, ами архиневъзможно, както би казал Ленин. По които си щем причини, най-малката е, че хиляди немити усти ще ревнат като една "Нов Отечествен Фронт!". А тази е просто най-малката причнина. Невъзможно е, нереално е, смешно е да се мисли дори.

А жалко. Защото, алтернативата са несменяемите цецки и сийки през последните години. Айнщайн беше казал, че истинската лудост идва тогава, когато всеки ден правиш едно и също, пък чакаш нещо да се промени...

• 2 6
• Докладване

Харошая статя, но можише да бъде пет пъти по-дълга (и широка).

• 1 0
• Докладване

Тези които врещят лустрация , лустрация или са 25 годишни, или са лицемери. Как си я мислите ,че става лустрацията?
Истината е, че тогава опозицията нямаше нито сили да прокара закон,нито влиянието да прокара преди него самата идея за лустрация.
Пример- помните ли какво реакция предизвика в обществото ни т.нар. карта с черепите през 1990г? /Картата на България с отбелязани с черепи всички комунистическите "поправителни" лагери?/ Обществото ни се страхуваше от самата идея за силово отстраняване на БСП. А се оказа че, с тази ни култура, по тези географски ширини това е бил единственият вариант. Парадоксът е, че и силовият вариант е възможен само при наличен минимум обществена подкрепа. Иначе резултатът би бил даже обратен.

За да прокараш идеята за лустрация / и закона/ трябват израсли медии , израсло общество и влияние на опозицията върху службите. /А се вижда дори и днес, службите продължават да са територия на бевшите кобунисти и началниците им от североизток/.
Горните условия бяха налични в средна Европа го още "на рубежа" /извинете за русизма/ 1989 г., но не и в България. Няма как опозиция формирана след санкция на комунистите да се пребори с тези разрешили съществуването й.
Състоянието на всяка посткомунистическа страна днес, зависи от това дали и каква антикомунистическа опозиция страната е имала през 1989г. България нямаше почти никаква.
И за това сме виновни всички като нация.

• 0 2
• Докладване

Абе прилича ми тия Минчев на византийски хронист. Да беше споменал или се позовал на някой автор или конкретно име в статията си. Тоя анализ да не е преразказ на някакво лично съпреживяване на събитията, на които той е бил съвременник. Че и взимал по 2/3 долара на ред, ти да видиш и златописец ще да е!

• 2 3
• Докладване

на "дондуков" се насират! Така си беше, така си и остана! Демократите от Европа никога няма да разберат жертвите на джелатите на Сталин. Затова и мълчи народа, само глухо и страшно гърмят окови... Само Ботев се опита да го каже, ама му запушиха и на него устата...

• 0 4
• Докладване

Двата фронта

В края на 90-те години на миналия век българската икономика беше влязла в тежка криза, защото се издържаше почти изцяло от своя сравнително добър износ в затворената икономическа система на бившите източно-европейски социалистически държави, както и от не лош износ за някои от техните политически приятели. Но, тъй като новите, неотразимо блестящи тогава, но отдавна смачкани и изхвърлени на боклука днес, руски лидери на тази икономическа общност
(подлъгани или от собствената си некадърна простотия, или от англо-американската перфидна злонамереност, или и от двете едновременно)
изведнъж решиха едностранно да прекроят механизма и да пренастроят баланса на дотогавашните многодишни вътрешни дадености и договорености на системата и започнаха рязко, некадърно и необмислено да пренареждат всичко наново, кризата избухна непредсказуемо внезапно и беше неконтролируема.

Руснаците, считайки, че са избрали най-лесно осъществимия бърз подход за решаване на проблемите си, бяха решили рязко да се отделят и да се разграничат от другите около себе си, за да се оправят самостоятелно от твърде многото каши, които бяха забъркали поради собствения си прекалено дълъг престой във фазата на казармения тип социализъм. За тях вече беше станало икономически напълно невъзможно да продължават да си затварят очите пред отдавна ясния на всички останали, освен разбира се на тях самите, факт, че този техен преимуществено силов и груб начин на управление на всичко и всички отгоре до долу - икономика, индустрия, хора и общество отдавна е отживял времето си, когато е бил повече, по-малко или почти никак полезен. Казармените принципи и управленска психология отдавна пречеха и задържаха не само руското развитие. Но, когато самите руснаци най-после – за радост на всички – като че ли узряха и се решиха да поемат път към усъвършенствуване и реформиране, изведнъж се оказа, че най-нетърпящите им отлагане проблеми, които обезсмисляха изцяло всичките им планове и намерения, … най-неочаквано бяха изскочили на съвсем друго място.

Руснаците изведнъж се оказаха останали без поддръжката на каквито и да било свежи икономически средства, поради тежкия икономически удар с повече от двойното съкращаване на цените на петрола на световния пазар, който съвсем изневиделица им беше подготвен и нанесен от американците.

За съжаление, въпреки всичко това, продължавайки наивно да си въобразяват, че ще могат да се справят, те си останаха решени да действуват бързо и независимо от огромната липса на нови пари, не се отказаха от своето намерение за необмислени и резки реформи по всички направления. Действувайки грубо и нескопосано навсякъде и във всичко, обаче, те не само захвърлиха съюзниците и приятелите си, за да не им тежат повече и да се оправят сами, но допуснаха и още една грешка, която в никой случай не трябваше да допускат. Защото, влизайки в спиралата на недобре обмислените и немотивирано едновременни промени по много фронтове и започвайки разбутването на много неща наведнъж, те, разбира се, много бързо изпуснаха контрола им от ръцете си и неспасяемо се завъртяха в една разрушителна лавина, чието взривоподобно, катастрофално бързо развитие по никакъв начин не можеха да спрат или да контролират с ограничените материални и интелектуални ресурси, които имаха на разположение. По този начин, съвсем естествено, закономерно и напълно заслужено, в края на краищата те се оказаха поразени от същата болест на тежка разруха в системата, която най-безотговорно причиниха на своите приятели и съюзници.

Така завърши жалкият напън за реформиране на руския самобитен и за съжаление, отдавна твърде сбъркан вид социализъм, в резултат на който нещата бяха объркани още много пъти повече и вместо добро, бяха сторени огромни злини на стотици милиони хора.

Погледнато от дълбочината на достатъчно многото изтекли години, справедливостта изисква да се отбележи, че по същото това време китайците, например, постигнаха невероятни икономически резултати в същото това направление, в което руснаците се провалиха тотално и безразсъдно. В днешните времена, е неоспоримо заключението, че китайците много по-мъдро и далновидно от руснаците са се справили с планирането и управлението на процесите на смяната на икономическата платформа на социалистическата идеология. Най-важното в китайския опит за нас днес, тук и сега е постигнатото от тях доказателство, че тази смяна е по принцип възможна и осъществима.

Дали по китайски или не, след китайските успехи вече е неоспоримо, че промяната на икономическата платформа на социализма може да бъде нещо напълно реално и ефективно.

Китайците ясно показаха с примера си, че могат да бъдат намерени реални възможности за икономически реформи, които съвсем не са предварително и по принцип обречени на сигурен неуспех, както масово се предричаше. Изборът на тези възможности очевидно зависи от конкретните условия на конкретното място и конкретното време и затова този избор може да бъде добър, лош или всякакъв, тоест, китайски, руски или някакъв друг, но успехът на този избор не е нито принципно непостижим, нито предварително обречен.

Именно това е важното за нас в примера на китайците, защото чрез този пример всички могат много ясно да видят с каква пълна липса на логика е било съпроводено обявяването за “изначално невъзможен” на успеха на каквито и да било икономически реформи на социализма, както досега се считаше или по-точно, както някому беше удобно досега така да се счита.

Впрочем, точно последното беше целенасочено и за съжаление, без проблеми успешно насадено в празните пространства, които се използуваха в началото на 90-те години вместо глави в стратегически възловите точки на местната пропагадна машина. Оттам именно и години наред впоследствие, “предварителната обреченост на каквито и да било опити за подобряване на икономиката на социализма” беше втълпявана на хората като абсолютно непререкаема истина с непреодолим извънземен произход. След толкова много празноглави повтаряници тази бездоказателствена постановка отдавна вече се е превърнала в нещо като общоприета пропагадна аксиома и сравнително малко са останали днес тези, които никога не са преставали да я приемат като една безпросветна изтърсащина.

По своето същество, обаче, последният ракурс към историческите факти е една съвсем друга тема, чийто анализ на това място силно би изместил фокуса на конкретното изложение.

Важното за отбелязване в случая е, че именно този исторически момент на ужасна икономическа и духовна слабост в началото на 90-те години беше успешно използуван, за да може отвън, с парадоксално обединените усилия на руснаци и американци, в ролята им на водещи лидери на тогавашния двуполюсен свят, върху българската държава най-безразсъдно да бъде натрапена непременната необходимост тя рязко и изведнъж да извърши както пълна и едновременна смяна на всичките си външни пазари, така и да преобърне наопъки цялата си вътрешна икономическа система. Като при това и на всичко отгоре:
- смяната на външните пазари трябваше да бъде извършена в условията на непреодолимия по никакъв начин жесток факт, че вътрешният пазар беше станал отдавна крайно маломерен и крайно недостатъчен за твърде високите спрямо него обороти нa българската икономика към онова време.
И едновременно с горното:
- паралелно провежданата, заедно със смяната на пазарите, смяна на вътрешната икономическа система трябваше да бъде извършена при обстоятелствата на пълна липса на каквато и да било предварителна подготовка, натрупване на резерви и създаване на необходимите условия за това.
Няма държава на този свят, която, бидейки толокова абсолютно зависима от резултатите на своя износ, да е в състояние да издържи на такова идиотско съчетание на:
- рязко преобръщане на цялата вътрешна икономика
- и шоков удар върху всичките индустриални и социални структури,
извършвано безмозъчно едновременно с:
- пълна смяна всички външни пазари,
- при наличието отдавна разработени и работещи само и специално за тях огромни производствени мощности,
без да се разруши веднага, изцяло и напълно. Което, разбира се, макар и обявявано като нещо абсолютно немислимо и изобщо недопустимо в началото на реформите, много бързо стана факт, който днес не може да бъде отречен от никой.

Защото днешната българска действителност съвсем логично се оказа коренно различна от онова състояние на скоропостижно благоденствие, което така безпросветно наивно и ударно гръмогласно се прокламираше навред, когато в началото на 90-те години безотговорните местни ахмаци и неопитни хлапаци бяха безнаказано пуснати отвътре и злонамерено насърчавани отвън да се развилнеят на пълни обороти из икономиката на държавата.

Естествено, както и следваше да се очаква, днес никой не само не е поел нито грам от вината, но дори не си е посипал и сажда от пепел на главата за това, което последва. След като изгубиха повече от 15 години, за да постигнат само повсеместни разрушения и вече нямайки абсолютно нищо друго в повече, което да опитат да направят на практика или да предложат за употреба на теория, в днешно време и най-изоглавените пишман реформатори от началото на промените вече нямат никакъв друг полезен ход, освен послушно да се съгласяват с всичките там други останали бездарници и парцалкьовци от чакалнята за външни инвестиции, че положението вече било станало съвсем лошо.

Като вината за това, разбира се, веднага се хвърля обратно, само и единствено върху комунистите и както винаги, това се прави първосигнално рефлекторно и без никакви задръжки, с типичната за целия български преход пълна липса на светъл разум и компетентна далновидност. Липса, която беше много погрешно компенсирана с тъмни и мръсни емоции още в самото начало на прехода и това злокобно предопредели неговото тежко бъдещо нещастие.

Нека сега, след като е изминал един достатъчно дълъг период от време, за да се изгладят случайните колебания и да се откроят устойчивите тенденции, да се опитаме да погледнем какво се случи с онези други държави, които не послушаха така безпросветно и изцяло външния съвет за резки и необмислени промени и нагодиха, доколкото беше възможно, неизбежната и неотричана от нито един разумно мислещ член на обществото (също както, впрочем и при нас) необходимост от спешни реформи към твърде специфичните изисквания на механизмите на своето вътрешно съществуване и системна поддръжка.

Като оставим настрана Китай, чийто условия на икономическо развитие са трудно преносими на местна почва и следователно почти непригодни като изходна база за евентуални бъдещи промени на икономиката,
също както, между другото, това, обаче, е вярно и за условията на Америка(!),
най-добрите примери за такъв анализ са Източна Германия и Словения, защото днешното им състояние ясно обрисува резултатите на два съвсем различни подхода към успешното решение на задачата. Нека да потърсим тайната на ключа към успеха в техните случаи.

И т.н.

• 0 1
• Докладване

Гафът на прехода:
Вместо в пералня - в чистилище
(Светослав Терзиев,"Сега"
--------------------------
Хората не разбират прехода, защото не се виждат в ролята на неговите герои. Представете си, че на четири очи ви връчат торба крадени пари. Можете да харчите от тях, но с условието да ги узаконите на светло и после да ги върнете пак на тъмно. Какво ще правите?

Първо, ще си съчините легенда, за да имате какво да казвате, като ви видят внезапно забогатели: например, рязали сте подводница в Малта, взели сте кредит от западна банка, която помни фирмата на прадядо ви, изтеглили сте жилищния си влог от ДСК, за да учредите своя банка, намерили сте две пишещи машини в едно мазе и сте основали медийна група и пр. Не е важно да ви вярват. Важното е да започнете изпирането на внезапно сполетялата ви криминална сума. По-нататък тя сама ще генерира чисти пари. Така беше в началото.

20-годишнината на българския преход стана повод за неговото разглеждане от какви ли не аспекти, но един от най-важните бе изпуснат - на прехода като пералня.

Криминалният генезис на новия елит

изискваше преди всичко да се легализира. Богат е само онзи, когото обществото признава и закриля. С торбата пари на рамо няма да се чувствате спокойни, докато не се уверите, че можете да я оставите без риск да я загубите. Както и да не загубите свободата си, ако ви потърсят сметка откъде е.

След прането с подръчни материали в началото на прехода можеше да се проследят няколко етапа на модернизация. Пари се крадяха и перяха чрез офшорки и смесени дружества, чрез кухи банки, чрез изкуствена хиперинфлация и деноминация на лева, чрез работническо-мениджърски дружества, чрез приватизация за 1 лев, чрез заменки и пр. Това бяха техническите средства. Препаратите също бяха разнообразни - от лозунгите за борба с тоталитарното наследство до пропагандата, че се създава пазарна икономика и демокрация. Ароматизатори се прилагаха чрез многобройните цветови гами на партиите, а за остатъчните миризми се грижеше съдебната система, която държеше на простора да съхнат стотици хиляди и милиони криминални дела, докато им дойде времето за амнистия по давност.

Всички домашни методи обаче докарваха прането до мръсно бяло. Обществото не вярваше в чистотата на своя елит и правеше наивни опити да го смени чрез избори. Затова нито едно правителство не спечели втори мандат. Но и

нито едни избори не промениха криминалния образ на елита.

Технолозите на прането отрано схванаха, че българинът се увлича по чуждо. При социализма въздишаше по западното. Трябваше да бъде убеден, че преходът става по западен образец, и още по-добре - по американски.

През 1990 г. му бе пробутан Планът Ран-Ът (на Ричард Ран и Роналд Ът) за преход към пазарна икономика. Той прикриваше началното разграбване на националното богатство. Тъй като престъплението бе прекалено видимо, се добавяше твърдението, че първоначалното натрупване на капитали навсякъде е ставало без обяснения за първия милион - включително и в САЩ. Централизираното изграждане на организираната престъпност, чиято задача бе да поддържа ред в новия криминален елит и да го пази от обществото, се сравняваше за оправдание с организираната престъпност в Чикаго през 30-те години. Влизането в НАТО през 2004 г. трябваше да изиграе ролята на американска пералня, защото членството в алианса означаваше, че САЩ признават наличието на демокрация по западен образец в България.

Отвъдокеанските стандарти в прането обаче се оказаха нетрайни, защото само три години по-късно президентът Джордж Буш гостува на тогавашния премиер Сергей Станишев и го сравни с героя от рекламите на американските перилни препарати "Мистър Клийн" (известен у нас с европейския си еквивалент "Мистър Пропър". Колко му отиваше на Станишев определението "Г-н Чистота" пролича от мръсотията, която потече от архивите на неговото правителство след падането му от власт.

Още в зората на прехода по-будни чистници съобразиха, че не Америка, а Европа би могла да докара елита до блясък пред българското общество, и провъзгласиха технологията "Път към Европа". Всички партии, които претендираха за власт, се постараха да получат признание като членове на едно или друго европейско политическо семейство. Няколко десни партии се записаха в Европейската народна партия, БСП се промъкна в Партията на европейските социалисти, ДПС и НДСВ се присламчиха към алианса на либералите, а накрая и РЗС се сроди с консерваторите. Даже националистите от "Атака" се заразиха от интернационализъм и се сдушиха със сродни европейски партии.

Европейското предпране на държавата

стана чрез влизането й през 1992 г. в Съвета на Европа, който дава сертификат за базовите стандарти на демокрацията. В тази твърде голяма обществена пералня влязоха почти всички европейски държави, включително и повечето бивши съветски републики, което означаваше сравнително скромна хигиена.

Истинската цел бе Европейският съюз. За българската мафия той изглеждаше като елитна пералня, където окончателно да се легитимира като порядъчен елит съгласно високите европейски стандарти. Членството в ЕС трябваше да означава поне три неща по критериите от Копенхаген (1993 г.): България е правова държава с върховенство на закона; страната има пазарна икономика; българският бизнес може да издържи на (честна) конкуренция в ЕС.

И трите критерия силно се разминаваха с действителността. Мафията бе блокирала съдебната система, за да стои над законите; пазарът бе поделен сред нейните монополни структури; конкуренцията в най-апетитните сектори се свеждаше до силови и корупционни практики.

ЕС направи компромис и прие България през 2007 г. Настана тържествуване - главно отгоре, защото отдолу обикновените хора не виждаха пряка и бърза полза. Криминалната върхушка се чувстваше най-сетне легализирана и дори възнаградена с европейски фондове. В опиянението си тя не забеляза главното - че влиза не в пералня, а в чистилище. Компромисът бе съчетан с перманентен механизъм за контрол, чиито зъбни колела я захапаха полека и започнаха бавно, но упорито да я придърпват на светло.

Наистина контролният механизъм не успя да изпълни функциите си за три години, както се очакваше в началото. Но факт е, че най-тежкият досега удар по българската мафия дойде тъкмо от Брюксел. Чрез критиките му срещу организираната престъпност и "високата" корупция

лъсна колко нелегитимна е българската върхушка.

Съдебната система бе поставена под натиск да заработи. Обществото получи надежда, че има избавление от похитителите на прехода. Вярно е, че почти всички виновници още са на свобода, но също така е вярно, че се засилва очакването за възмездие поне срещу част от тях. Напредъкът не е голям, не е достатъчен, но поне го има. Стратегическата грешка на мафията - да сбърка пералнята с чистилище - се оказа исторически шанс за България.

• 0 5
• Докладване

О.Минчев не е за всяка уста лъжица.Така,че не е чудно,че много от коментаторите не го разбират,но и аз мисля,че статията е написана не по най подходящия начин за един ежеднивник.Има тези,обаче,които се разбират и приемат веднага.Ние наистина нямахме национален ,реформаторски елит,около който да се обедини нацията и да осъществи демократизацията и модернизацията на държавата.Аз мисля,че това е най голямате ни беда и преди и сега и не знам докога.Ние наистина сме едно дълбоко атомизирано общество.Ние сме в тежка морална криза,защото нямаме система от ценности и водачи-носители на тази система.Ние нямаме интелектуален елит,доколкото в него би трябвало да се включват "феодалните старци на БАН и проферското преподавателско тяло,което първо се замеси в корупционни практики"Ние нямаме професионален политически елит,образован,теоритически подготвен,запознат с социологически ,политически и всякакви науки.Ние нямаме и демократична,антикомунистческа общност,защото тя се разкъсва от разноезичие и е в непрестанна,примитивна междуличностова конкуренция.Надеждата е,че хора като О.Минчев,които знаят ,са длъжни да помогнат да излезем от тази безизходица.Те трябва да знаят как.

• 0 4
• Докладване

Разписка или договор със сатаната-

Лично задължение пред БСП (БКП)

Аз…………………………………………………….., член на БСП (БКП), партиен билет N. ...... , с подписа си потвърждавам съзнателното си и доброволно решение да стана Доверено лице на Партията и да изпълнявам възложените ми от Нея задачи, където Тя ме изпрати и във всяка обстановка, като не разкривам своята принадлежност към Институцията на доверените лица. Задължавам се да пазя и внимателно да използвам в интерес на Партията поверените ми финансови и материални средства, възстановяването на които гарантирам още при първото поискване. Всички спечелени от мен, в резултат от икономическата дейност на Партията, парични средства признавам за Нейна собственост и гарантирам предаването им по всяко време и на всяко място. Задължавам се да спазвам строгата секретност на поверените ми сведения и да изпълнявам поръченията на Партията, които ще ми бъдат предадени от упълномощени за случая лица.

Дата ..... Подпис на члена на БСП (БКП): ........../…………. /



Подпис на длъжностното лице:................../………………. /

С нарушения от страна на Довереното лице на Лични задължения се отстранява от определени дейности и екзекутиране на следните особено доверени лица: Робърт Максуел, Илко Ескенази, Цветан Цветанов, Иво Янчев, Андрей Луканов,..... Кой изпълнява екзекуциите? Разбира се специалистите от групата на засекретените членове.

• 0 4
• Докладване

Добре пише О.Минчев, и други пишат добре и какво от това?Писачите станаха за 20 г. писане научни сътрудници, доктори, доценти, професори и ползата е единствено за личния им джоб и пенсия от държавни пари на данъкоплатеца.20 000 не правителствени организации ЦОЦАТ пари от държавата и пишат, пишат и ....! Трябва да се сложи край на тоя ЦОЦИАЛИЗЪМ ,като толкова много знаят да го приложат на практика и да поведат народа срещу мафията, ако им стиска.Едно е да драскаш, съвсем друго е да се ангажираш да го свършиш на живо.

• 1 3
• Докладване

Наивни са верующите, тяхно е Царството небесно, както се казва.Наивни хора, та нали бяха хвърлени толкова пари за промиване на мозъците на българите, единствено с цел да се съсипе и това малкото , което е останало на държавицата ни!Няма да има енергетика , няма да има металургия , няма да има наука , ще имаме"екотуризъм и ще берем гъби ".Никой нито в ЕС , нито където е и да е по-света не иска конкуренти, още повече от страни , в които раб.сила е все още относително евтина!.Конкурентът в свободното пазарно стопанство се унищожава.Това е единствената задача с която е изпратен компрадора Симеон Дянков за политкомисар в правителството на Б.Б.!

• 6 0
• Докладване

Статията е много добра,Не я четох внимателно,защото вече нямам сили да мисля за миналото,което си е истински абсурд,Да,нашето минало ,последните 65 години са време абсурдно.Слава богу,вече е зад гърба ни,само че и годините на живота ни се изтъркаляха и не останаха много и от сладостта на истинския живот ще опитат следващите поколения,а не ние.Не се сърдете на автора ,че е бивш..Не го познавам,не стоя много в БГ.Авторът е също човек,които търси-и тои се пита,кои съм аз,кои сме ние,накъде отиваме?Не откривам купени редове,откривам липса на омраза към комунизма,просто обективност на човек,живял през периода,които описва.Да, ама докато не отмине поколението,живяло в този период няма истинска обективност,по емоционални причини.Тези дни в чужбина говорих с едни млади хора ,обикалящи с автобус Европа по линията Атина-Мюнхен за да обясняват на хората,че трябва да разчитат на себе се ,а не на политиците.Прекрасни млади хора,златни деца,на които аз казах -никога няма да разберете какво е комунизъм и слава богу-това е абсурд,комунизмът де.Т.е. ние всички сме още в Абсурдистан,но никои няма вина за този абсурд.Ленин взема властта по абсурден начин,укрепва я по абсурден начин,абсурдният му наследник Сталин до края на живота си управлява абсурдно и докарва и разширява абсурда в част от Европа.Там попада и България та и до сега.Но малко по малко този абсурд си отива,жалко,че така бавно.Да живее авторът ,смърт на героите му!

• 0 4
• Докладване

АКО ЛИЦЕТО ОГНЯН МИНЧЕВ Е "ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ" НА ПРЕХОДА, ТО АЗ НАПЪЛНО СЕ СЪГЛАСЯВАМ С НЕГО!
ТОЙ НАГЛЕДНО , С КАРИЕРАТА СИ ДОКАЗА, ЧЕ ВОЖЕ ДА СЕ СЛУЖИ НА НЯКОЛКО МАКАР И РАЗЛИЧНИ ДО ПЪЛНО ОТРИЧАНЕ:
ПРОИЗХОД
ЧЛЕНСТВО В ПАРТИЙНИ ОРГАНИЗАЦИИ
КАРИЕРА В ДОКАЗАНО ОТРИЧАЩИ СЕ ИНСТИТУЦИИ И СЛУЖБИ
ВЪЗДИГАНЕТО В "НАУЧНИТЕ" СТЕПЕНИ" НАЧИНИ И ПЪТИЩА
ДОСТИГАНЕТО ДО "РАБОТА" КАТО ПРЕПОДАВАТЕЛ, С БЕЗКРАЙНИ ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ПРОМИВКИ НА МЛАДИ МОЗЪЦИ
ИЗПЪЛНЯВАЩ ПОРЪЧКИ НА ЗНАЙНИ И НЕЗНАЙНИ "ПРИЯТЕЛИ" НА БЪЛГАРИЯ

• 1 1
• Докладване

Няма страшно комунизма въобще не е разрушен а цъфти и вържи в съветските американски щати
вижтова тук
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2575471

• 0 0
• Докладване

Абе, Ончо, ква лустрация, кви 5 лева, бре, тъпанарино! Ти само виж кой стана предцедател на Кунститоционалния Съд! Ми той никога не е бил член на БеКаПето, нито баща му е бил член на БеКаПе, ама точно баща му беше десната ръчичка - първи заместник на комонист № 1 бай Тошо! Кого ше лустрираш бе, глупендер, миньорите ли, знатните тъкачки и доячки ли, или безпартийния ОМБУДСТМАН, дето и той беше член на Държавния съвет, председателстван от бай ти Тошо! Ако не си долен провокатор, ни много, ама много прозд!

• 0 1
• Докладване