За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноЕвропейска трагедия! Богати, страхливи, алчни, и трудноподвижни!
*****
НеутралноНа мен пък ми хареса статията. Мисля че отговора за избора е вътре в нея и той звучи доста логично.
*****
НеутралноМного добра статия! Браво!
Nickname
Рейтинг: 1056 НеутралноАз смятам, че консерваторската концепция в случая е най-разумната. Европа не е и едва ли скоро ще бъде готова да бъде това, което много хора си я представят, правейки аналог със САЩ. Европа в момента е прекрасно място за живеене и няма нужда от допълнително централизиране на властта. Европейците си живеят добре и така. Та има ли по-либерално отношение към хората и правата им някъде другаде по света?!
*****
НеутралноВажното е, че Руми Желева ще отиде да им оправи диалога между институциите, че съвсем са я закъсали, горките
*****
НеутралноМного добра статия... направен е добър анализ и въпреки, че не съм запознат толкова добре с проблемитен ЕС и всъщност може да има и други аргометни освен тези посочени в статията, признавам, че авторът се е аргоментирал добре и преди всичко е написал една интересна и подтикваща към мислене (тези които имат с какво) статия.
Надявам се Дневник, а и другите печатни медии в България да публикуват повече такива увлекателни и професионално написани статии, които преди всичко имат смисъл.
*****
Неутралноаргументирал*
(отдавна не съм писал на български)
*****
НеутралноНай големият проблем е, че двамата новоизбрани бяха определени по начин, приличащ повече на избор на папа, а не на демократична процедура. За кандидатите не се знаеше нищо, но затова менюто на вечерята беше широко оповестено. Истината е че и демокрацията , и капитализма се изродиха. Поздрави. www.istinski-pari.com
*****
НеутралноВъншен министър на ЕС щеше да е румяна желева.
Да, ама не...
*****
Неутралнохайде, хайде......
Пределно ясно е, че първият мандат ще е "учебен", организационен, тепърва ще се определят и наместват пълномощия, взаимни връзки.....
Никой "голям" политик не би се съгласил да прави това само за съмнителното удоволствие да се нарече "първи президент" на ЕС......
Да не говорим какъв вой щеше да се вдигне от малките държави ако това бяха германец и французин, както предлагате в статията.
ЕС е дългосрочен проект не в смисъла в който се разбира това у нас (10-15 години).........
Да не говорим, че в историята има много примери за "безлични", "консенсусни" фигури, които са поднасяли големи изненади в политиката.......
*****
НеутралноТрябва да се гледа дългосрочно - статуите след 100 години ще покажат дали е добре или зле. Господ като ди джей пуска музика, да видим как можем да я изтанцуваме. Моят учител по история (г-н Аврам Василев, да е жив и здрав) ни попита "кого спред вас са избрали броните за крал?" Ние започнахме да предполагаме "най-силния" - не, най-умния - не, най-богатия - не! Избрали най-слабия. (Вижте в бг уикипедиа за Хуго Капет.) Той обаче държал 2-3 ключови графства - на Сена и Лоара. И взел да събира такси за транспорт. А оттам минавал най-евтиния и сигурен транспорт във Франция - речния. И след време наследниците му наистина станали силни и наложили централна власт. По негово време май и "френски" се говорело само около Париж. (Или тука вече бъркам епохите?)
*****
ВеселоИде ЕСССР. ДА очакваме скоро европейски данък и европейска военна повинност. Да ги видим Десните ни мрънкала какво ще кажат когато ша плащат от джоба си за да може негрите, турците и арабите да смучат социални.
*****
РазстроеноМного добре написано и обяснено. Мисля ,че най-големият победител се казва Барозу. Направо да го бяха назначили и на трите длъжности !
Единственият механизъм по който ЕС избира се оказва нелегитимен. Да видим какво ще каже ЕП, защото предполагам нищо не е било съгласувано дори с прдседателите на партиите, да не говорим за ръководителите на националните делегации. Quelle Honte! http://bit.ly/5pkqwp
*****
ЛюбопитноВпрочем, каква беше позицията на България че не разбрахме? Нито преди, нито след избора -пълно мъляание. Като че случилото се е в иран или Аржентина. http://bit.ly/90O6un
*****
РазстроеноЗа съжаление Европа за пореден път показа, че я е страх от самата нея. Не избраха Блеър, защото е прекалено самостоятелен, а избраха тази белгийска цаца и англичанка, която се хили дебилно. И тази организация има претенции за глобялно влияние...
Чудесен анализ и е много жалко, че ЕС може единствено да раздава пари и досадно да дудне за екология - новата кауза на всички леви и комуняги.
*****
НеутралноБлеър ли номер 15? Само през трупа ми! Не го ли разбрахте какъв мръсник е? Достатъчно ми това дето пробута религиозните си приятели да се бъркат в програмата на обществените училища.
Десен
Рейтинг: 652 НеутралноДо коментар [#12] от "Любим мой Соц":
The biggest risk in life is not taking one."Да ги видим Десните ни мрънкала какво ще кажат когато ша плащат от джоба си за да може негрите, турците и арабите да смучат социални."
Ще кажат че на Бантустанците мястото им е с останалите ориенталци - в Ориента, а не в ЕС. Амчи така - кви европейци сте като сте си гастарбайтерите на Европа?
Добре че са Турците иначе съвсем щяхте да подбиете нивото.
*****
ВеселоБлизкай десен близкай и така некой ден напълно ще забравиш къде си се родил.
*****
НеутралноЕвропа или ще заприлича на СССР или ще се превърне в 4-и Райх. Британците вече правят първите стъпки към модерен фашизъм. Раздават карти затова колко въглероден двуокис ви се разрешава да произведете. Какво ще стане след като надхвърлите квотата си? Правителството или ще ви глоби или... господ знае какво. Ако вървят така нещата един ден може да раздават и безплатни рецепти за евтаназия. Оруел се обръща в гроба. Кой е предполагал, че европейските чиновници ще го задминат.