"Оскар" за вегетативна извисеност

Пич, използвай нормален български език - след третото изречение се отказах да те чета. То бива бива висок стил, ама това на нищо не прилича. Ако искаш да предадеш своите мисли на други хора използвай общодостъпен език - иначе само затвърждаваш впечатлението за себеизтъкване.

• 53 94
• Докладване

блях, този текст е някаква подигравка с българския. русоистско е руско или по (ала) жан-жак русо? бруталната фабулизация, нацио-психозата и еклектичните атракции са част от другите бисери на автор, който се опитва да мине за много интелектуален, но затъва в речта на сенилен академик

• 33 94
• Докладване

Честно, скоро не бях чел по-зле написана статия. Автора, не ми е много ясно какво точно си искал да покажеш с този стил на писане, но той е напално безмислен, най-малкото нечетаем. Иначе има някаква истина в това, което си искал да кажеш...ама е доста трудно да се каже какво точно е то.

• 34 84
• Докладване

Стига завиждали де , концептуално филма е супер, изпълнение супер, вие господин авторе не можете и една секунда да произведете от този продукт да не говорим да си го измислите и да организирате такова нещо, в което и да е естество на производството му.
Проблема ви е че говорите ама нищо не произвеждате накрая и затова ви е яд като някои направи нещо наистина грандиозно, което се разбира от малки и големи, което визулано те отнася нещо което вие с напудрения си речник не можете очевидно да направите в една относително "проста"/onedimentional форма каквото е писането.

• 65 43
• Докладване

Схванхте ли : Бля-бля, бля-бля!

Статия от типа "Вижте колко съм умен"

Едни хора могат и снимат , други гледат и им харесва.
На авторът обаче нещо не му харесва, ама толкова трудно го формулира, че ни остава само да го попитаме: "А Горан Брегович достатъчно ангажиран ли е за вас?"

• 28 67
• Докладване

до "а"-то

пич, след третото изречение пише, че филма е правен за кратуни с промити мозъци и без собствено мнение. дето дали гледат порно, турски сериали, реалити шоу нема голямо значение, баш пича на пичовете от холивуд се е налапал яко и пак неколко годинки ще ходи да се гмурка. а кратуните пак ще си гледат порното, турските сериали и пр.

• 33 47
• Докладване

връхта. чувам филма ще има продължение. вярвам изпипан проект ще бъде радушно приет. имаш ли такъв?

п. с. а защо е инфантилен?

• 11 7
• Докладване

До коментар [#4] от "ivanchoLA":

иванчо тъп си като гъС ........никой нищо не завижда ,всеки си има мнение ........това ,че автора се е олял в стила и тежките термини е друга бира......

• 17 33
• Докладване

За първи път ще си позволя да коментирам критика за филм, който не съм гледал!
Автора на статията, според мен, прови разрез на нашето общество, не на филма! Едно общество, изтъкано от комплекси, което не може да разреши дилемата (пуристите да ме простят за лошия български, ама бе това не може - иначе справки Смирненски, стой гърбосложен на кревата) между вината да живее добре и опита да спаси някаква имагинерна правда...
Преди да критикувате консуматорското общество, изхвърлете собствените си хладилници през прозореца и яжте само произведени от вас храни!
Моля автора за извинение, ако не съм го разбрал правилно, ама се е случвало и на Сервантес....

• 14 30
• Докладване

Първо препоръчвам на автора да гледа филма, а не да спи! И да не търси как да задоволи извратеното си съзнание, а просто да се отпусне и тогава може ще успее да вникне в смисъла на филма, а не да търси комерсиални насоки в които да излива собствената си дефектна ценностна система!
Ако беше наблюдавал по добре автора щеше да види, че има множество хищници във филма, било създанието приличащо на тигър, било то съществата, които ловуваха на група!
Вегетативното в случая е само неговия мозък, а радикалните насочености на филма, които открива, ме навеждат на мисълта, че му е необходима професионална помощ...
Също така въпреки голямото изобилие от непознати за мен думи, които ми бе трудно да открия дори в мрежата, автора явно се показва доста неук в областта на биологията като сравнява явните и за малки деца, неврони на На'ви като кранчета, фитинги и хоботчета!
Принципно бих продължил с оплюването на автора, но по нататъшните изводите и въвличането на партизани, нацисти и други подобни тотално ме убеди, че кротката лудост, която явно трайно се е настанила в неговото съзнание няма никакъв досег с филма.
Лично за мен филма беше добре замислен, нямаше нацисти и партизани, а много добре беше отразена идеята какво точно думата "природа" включва в себе си! Може би точно това е и проблема на автора, че вместо да акцентира на идеята за природата, той акцентира върху радикализми, нацисти и партизани!

• 36 43
• Докладване

Добре, съгласен съм, че авторът се е престарал с думичките, ама е прав човекът за филма. Много плосък сюжет!

• 25 50
• Докладване

До коментар [#7] от "fdgs":

посланието му е инфантилно ........твърди се,че ако човечеството започне да живее и мисли ,като предиците не ще е по добре ,естествено запазвайки технологиите си ......

п.п все едно 70 годишни старци да се върнат в гимзията ,защото било хубаво .........дори и да стане няма да е същото ....

• 11 23
• Докладване

Тъп филм, който внушава идеята, че в природата има някакво статично еко-равновесие и същността на растенията и животните е добра, а злото идва само от хората. Тази идея може да вирее само в главите на добре задоволени либерали и хипита, които на младини щастливо са се боцкали и са правили "любов, а не война".

Напълно разбирам автора и до голяма степен споделям мнението му, макар че стила наистина е доста тежък и разхвърлян.

• 26 51
• Докладване

След цялото блябля обаче финалът е адски смислен - награда за тези, които са имали куража да стигнат до него!
Жалко, че много малко хора ще го видят...

• 14 31
• Докладване

Реален пример за филма "Аватар" мога да дам с познатото ни на всички черноморие!
Пристигат чужденци (строители) и започват да експлоатират местните ресурси (да застрояват де що има свободна площ), след известно време когато ресусрсите са изчерпани (всичко е тотално застроено и е съсипано) чужденците (строителите) си отиват, а за местното население остава негодно за живеене място (бетнна джунгла) в което местното население остава да живее като постепенно се обрича на изчезване (обезлюдяване). След като няма начин да се справят с военната мощ (многото пари, които се въртят в строителния бизнес) местното население няма шанс да противодейства, а протестите им са обречени на неуспех!
Така когато всичко изглежда загубено и съсипването на природата изглежда необратим факт, пристига помощта на природата!
Искам да поясня, че природата сама по себе си представлява способността на всички живи организми да оцеляват въпреки трудните условия както и самоподържането на цялата биосистема на планетата посредством климатични промени и други природни явления! Подобно описание се прокрадва в доста други книги, които обаче автора е заменил с нацисти, партизани и политика!
Така невзимащата принципно страна природа (пазарната икономика) се намесва в помощ на местното население и изпраща на помощ природните сили (спад в цените на имотите поради лоша инфраструктура и презастрояване), които тотално разбиват рушителите на природата (инвестиционните интереси).

Подобен "Аватар" доколкото знам се е наблюдавал в Испания. Това е директно доказателство, че по един или друг начин човека е свързан с природата и когато се стигне до безвъзвратно унищожение, се пробуждат сили, които принципно не подозираме, че съществуват и по един или друг начин възвръщат равновесието или природата в живота на хората!

• 12 32
• Докладване

поздравления, четиринайска!

• 4 10
• Докладване

де чужденци, де.. така е най-лесно: Те, другите, различните, чужденците са виновни..

• 6 13
• Докладване

До коментар [#13] от "Превод":

филма не е тъп ,а е просто филм .........но е гледан от тъпи хора ,които си внушават ,че са прогледнали или този филм им е отворил очите ...и си го тълкуват ,както им изнася ......но прогледналите на другия ден си продължават по същият начин ..

п.п.тука се забелязва комплекса и злобата към политиците ,хората по скоро ги е яд ,че не са на мястото на политиците,не толкова .....или кога подкупа е корупция ,когато аз не участвам в него .......

• 12 11
• Докладване

Поздравления за статията!

• 22 24
• Докладване

До коментар [#17] от "@15":

Никой не е виновен! Не се опитваш да вникнеш. Човешката намеса, също е природно явление и е съвсем в реда на нещата. Когато обаче, намесата е несъразмерна и отклонението от равновесието е голяма, следва и ответна реакция също така несъразмерна. Подобни ефекти на действие-противодействие има и във физиката, а природните явления са просто много сложна съвкупност от физични явления, които винаги се стремят към равновесната точка. Няма добри и няма лоши.
Пак се насочвам към физиката - всяка система си определени параметри след които тя се разпада. Има и много други неща, които съм забравил вече, но основното е, че колкото по силно въздействаш на една система, толкова по силно става противодействието, а стремежа винаги е да се постигне равновесие или покой.

• 9 9
• Докладване

"отговорността на съвременния човек, ако подобна метафизика не звучи блудкаво, се свежда до усилието да разбира какво се случва с него."

съвсем правилно!

гн Попов, защо се учудвате? Холивуд е промишленост за пропаганда. никой не кара публиката да мисли, иначе ще са на загуба! приказката "най мразим да мислим" не е единствено на шопите, така са всички хора по света.
а за сложни проблеми като околната среда трябва да се пускат такива филми. проблемите се опростяват и инфантилизират, все едно че ги няма в действителност, нещо там шарено на екрана, мърдащо и шумно.
в последствие, невежите са доволни. най важната задача на населението е да купува повече от нужното за да не се срине икономиката.

впрочем има много отлични американските документални филми опитващи да гледат под повърхността на масовата култура. но могат ли да се сравняват по популярност с тоя филм за смърфовете?

• 13 19
• Докладване

До коментар [#21] от "capitalist":

Явно се мъчиш да не разбереш! Това, че местните продават и отдават под наем е част от инвазията, а финансовите интереси са точно силите, които съсипват природата... Незнам дали е толкова трудно за осмисляне, но лично за мен аналогията във филма е точно такива и не откривам нищо радикално, камо ли нацисти и партизани!

• 6 7
• Докладване

Но и това не е толкова печално, колкото

възобновената през fantasy продукти мода да се внушават инфантилни решения

на сложни въпроси. И да си спокоен, че трогването от някакъв вегетативен примитив компенсира нуждата да мислиш. Моят професор по философия повтаряше нещо, което подразбирах и преди от Мамардашвили и Фокнър: отговорността на съвременния човек, ако подобна метафизика не звучи блудкаво, се свежда до усилието да разбира какво се случва с него.

В общия случай с него се случват неща, които той не разбира. Някакви сили го подхващат, носят го нанякъде, правят го автор и изпълнител на епохални кошмари. А той не разбира как и защо. И не може да ги отмени, те са по-могъщи от него. Но в усилието – непрекъснатото усилие - да разбира какво става с него има минимален шанс да бъде свободен, да не полудее и да не плаши децата в съседния двор. В това няма нищо сърцато и трогателно. Напротив, скучно е. И го могат малцина. Аз не го мога, но пък гледах "Аватар".

Авторе, можеше само това да оставиш от цялата стаия и тя щеше да е перфектна, но пък тогава как ще си проличи, че си български Ентелектуалец. Масата от "културният ни елит
" е шайка неадекватни его-маниаци, "творящи" за да покажат колко са сложни, а не за да кажат нещо на някого. То па оставаше да ти хареса Аватар

• 3 13
• Докладване

Това не е статия, както твърдите, а рецензия с елементи на есе. Аз не намерих нито една неразбираема дума. Ако бях водопроводчик или дънех денонощно чалга, сигурно нямаше да разбера нищо. Някои термини звучат като кръпка ("прищипано към...", но това е малък дефект.

Текстът е великолепен и смислен. Само едно ме озадачава - защо авторът не е прозрял, че "Аватар" подобно на "Матрицата" е поредната гностическа утопия? За нея вж.

http://www.veren.org/product.php?b=3922&T=15&SESID=v5i17hlbqq2sgh8ci702si5uq5

• 21 13
• Докладване

Авторе,
писанието ти е заприличало на филма.

• 10 18
• Докладване

До коментар [#24] от "nqma zna4ka koi":

да то най лесно да се обвняват другите ,особенно по морето местните имаха възможността поне да намалят презастрояването .....единствените протести от местните бяха ,защото не им дават да си изсекат горите и да ги застроят .......

п.п. сега да не кажеш ,че е виновна пропагандата дето ги накарала да искат хубави коли и добър живот .....

• 4 8
• Докладване

Брях, за да се разбере тази статия е необходимо да я четеш с "Кратък философски речник" под ръка. Всъщност сюжетът на Аватар може и да е "лишен от вътрешна логика и епохално послание", но на кого му пука...филма е един от най-красивите, които съм гледала, с невероятни ефекти и трябва да се гледа на 3Д кино. Това е бъдещето на киното, а пък Джеймс Камерън нито знае кой е, нито е чувал за Стефан Попов.

• 10 22
• Докладване

До коментар [#8] от "capitalist":

Както обичам да казвам "Opinions are like assholes, everyone has one and they all (especially yours) stink"

• 15 7
• Докладване

До коментар [#31] от "ivanchoLA":

с тези купешки лафове не си много оригинален ......особенно с това ..."като аз обичам да казвам" наистина си трагичен ....оставаше да кажеш,както" дядо ми казваше".....

• 4 15
• Докладване

Чудесна статия! Поздравления! Това изречение

"Но и това не е толкова печално, колкото

възобновената през fantasy продукти мода да се внушават инфантилни решения

на сложни въпроси."



е находка.

Идеологическото послание на Аватар (който съвсем не е филм без сюжет, а е супер натоварен с пропаганда) е идиотско. Митът за изначалната хармония, нарушена от лошият цивилизован човек, е откровена глупост, в която вярват само хора, които са доволно откъснати от реалния живот. Иронията е, че именно западният тип цивилизация и индустриалното общество са направили възможно, щото хипитата, романтиците и екомечтателите да имат комфорт и сигурност (каквито никога не биха имали в примитивно общество), който да им позволи да живеят в илюзорен свят.

• 18 22
• Докладване

хахахаха работатата не прощава.

когато работиш Директор на Водопад ( * Авторът е директор на фондация "РискМонитор", акъла и мисленето ти се изливат като водите на повереното ти съоръжение... със същото усилие и в същата форма. Не можеш ги спря; какъв е смисъла от подобно упражнение обаче не е ясно, важно е да се лее.
"Аз пиша, следователно съществувам"

Аз го чета аФторОТ, директорът на водопада, и си мисля колко умни българи е давала, дала и ще дава, таз земя и българската майка юнашка. И си представям как аФторОТ би им се обяснил умно и сърдечно в лИбов и топли чувства, със своя неподражаем простодушно разбираем стил.

• 7 24
• Докладване

До коментар [#29] от "capitalist":

Няма виновни, няма зли, няма добри! Това е природата или в този случай пазарната икономика! Никой никому не е виновен! Точно тази гледна точка пропуска автора!
Това са естествени процеси. Просто в един момент се оказва, че силите, които до сега са действали в посока презастрояване, започват да действат в посока събаряне... Действие-противодействие!
Не, че някой е виновен или може да се противопостави на процеса. Той си следва последователно и неизбежно!
Да направя едно сравнение примерно с ритането на топка - колкото по силно риташ, толкова по силно отхвърча топката! Ако успееш обаче да я ритнеш достатъчно силно, тя може да се спука... В случая с недвижимото имущество, ако се получи балониране на цените, те падат, стигат дъното и започват пак да се вдигат. Ако обаче се е получили презастрояване и въпросното място стане негодно за живеене, цените не просто падат, а започва събарянето... Подобни процеси може да се наблюдават навсякаде, не само в строителството!
В "Аватар" искаха да пукнат топката (да хвърлят огромна бомба, която щеше да унищожи равновесието), и природата се намеси за да се възстанови равновесието...
Изводът от историята не е, че трябва да живеем в сламени колиби и да не строим нищо, а че трябва да строим умно за да не се спука топката!
Естествено тъй като гледната точка на автора е крайна, заради това той замесва радикални интереси и нацисти... Нищо радикално няма в "Аватар" това е красив филм, който напълно изпълва потенциала на съвременното кино!

• 8 8
• Докладване

Както е известно – разни хора, разни вкусове. За мен най-силният филм на Камерън е „Истински лъжи” с бате Арни, Том Арнолд и Джейми Лий Къртис (След тоя филм, 1994 г., тя си застрахова краката за няколко милиона долара).
В него има забележителни екшън сцени, снимани изключително реалистично и ефектно. Например тупаника на бате Арни в тоалетната с двамата араби; или абсолютната класика, в която Арни преследва на кон в хотел Мариот терориста, който му бяга с мотор и много други. И заедно с това през цялото време не те напуска усещането, че авторите ти казват с намигване: „Ей, пич, това е само една измислица, не го вземай на сериозно”.
Относно Аватар и аз съм на мнение, че е много плосък и тъп филм. Което обаче може и да означава, че плосък и тъп съм само и единствено аз

• 5 15
• Докладване

Статията е отвратителна умствена диария. Рядка и миризлива.

• 15 26
• Докладване

О , каква ненужна арт претенция.

• 11 16
• Докладване

"РискМонитор е учредена в края на 2006 година от Институт „Отворено общество“ – Ню Йорк и Институт „Отворено общество“ – София и регистрирана като фондация в обществен интерес."

хм - втора отрицателна рецензия в капитал/дневник медиите
на филм, изглежда разбиран от тях като "а-ла Мур"...

• 9 6
• Докладване

Авторът Стефан ПопоВ откровенно се подиграва с читателите. Натъпкал си е материала с изречения без връзка помежду им. Само някой изключителен ум като fr Pavel е разбрал смисъла на "есето", което е странно, като се има предвид , че този "смисъл" убягнал и на самият автор. Четете класиката, Сервантес например. В "Дон Кихот" (цитирам по памет) има пасаж за побъркването на главния герой- " дон Кихот много дни и нощи се опитваше да открие смисъла на пасажите в рицарските романи, задача непосилна дори и за Аристотел или Сократ, даже и да бяха възкръснали специално за целта"
За мен шегата е тъпа и ще си позволя да направя една нашенска критика към Попов- В ЧО...КАТА!

• 5 20
• Докладване

моя коментар в две думи - "пълни глупости".

и в още две - "интелектуален онанизъм".

• 7 20
• Докладване

Господин Попов явно е много умен... я каква сложна статия е извъртял. Само че американците в такива случаи питат: "Като си толкова умен, къде са ти парите?". Ами така... инфантилният "Аватар" е с 2 милиарда и кусур приходи дотук, а г-н Попов - с хонорара от "Дневник"...

• 13 12
• Докладване

Я... невярвах толкова скоро да започна да чета материали по вестниците за този скапан филм "Аватар" , които да съвпадат на поне 90% с моето мнение
Тази сбозена анимацийка представляваща смешната реклама на предисторически кулове тип "богинята майка" може да накара всеки човек с усет към истинското искуство да бърчи нос и леко да потръпва от натрапчивото усещане за профанщина и кич.

• 14 20
• Докладване

Има много филми, които си изкарват парите само от реклама и създаваната около тях истерия, без да представляват нещо особено в художествено отношение.
Съвсем целенасочено основните пиходи се прибират преди оскарите, на които бездарните тъпотийки (вкл и касовите) получават леден душ.
Те и нашите чалгажийки си продават боклуците но това не прави бездарното им крякане и кълчене "велико изкуство".
ПС. съжалявам за спелинга на първия ми пост

• 6 19
• Докладване

До коментар [#43] от "Оскар.Уаилд":

Ако става дума за същия англичанин, пише се Уайлд ..

• 2 5
• Докладване

На господина явно му харесва"Войната е опиат"))))))))))))

• 1 4
• Докладване

Ами не става дума само (нито главно) за ония англичанин.
Ако се напиша примерно Стоичкоф и реша да нарека някой събеседник "тюфлек" пак ли да очаквам коекция относно последната буква? ))
Свободата Санчо...
Намека ми беше свързан с провала на "Аватар" на наградите "Оскар" , както и на други престижни за филмовата индстрия събития

• 5 2
• Докладване

Ето защо попов си е едно нищо. На кого умнееш, празнословецо? Аватар ще бъде гледан от милиони човешки същества, които ще усетят разликата между доброто и злото. Празното напъване на попов е пръдване на пеперуда в гората на Пандора.

• 4 16
• Докладване

не мога да си спомня да съм чел по-добра статия в Дневник.

и ще отбележа,че аналогията със сцената от 'Апокалипсис сега' сама по себе си показва цялата тъпотия и масовка на тази глупост - 'Аватар'

"Конфликтът неизбежно извиква образа на собствената си архетипна сцена с лудия капитан от "Апокалипсис сега", с хеликоптерите и валкириите. Капитанът е луд, но призходът на лудостта му е там горе, по течението на реката, не в него. Ако тази прочута сцена се отдели от фабулната си цялост, ще стои като майсторски изпълнена, но самоцелна и някак безсмислена. Нещо подобно е станало с милитерната налудност в "Аватар". Тя е натурална и безсмислена, освен че е адски шумна. "

• 20 11
• Докладване

До коментар [#51] от "...":

http://www.youtube.com/watch?v=Gz3Cc7wlfkI

робърт дювал е уникален ......
http://www.youtube.com/watch?v=bPXVGQnJm0w&feature=related

• 2 3
• Докладване

До коментар [#51] от "...":
Ами прочети която искаш статия в Дневник. Доста трудно можеш да намериш нещо по-тъпо. Имам съмнения, че Попов (да го наречеш автор ще е доста пресилено), е станал жертва на безкруполни наркодилъри, продаващи много некачествена дрога.

• 7 16
• Докладване

Статията е неуспешен опит да се коментира върху филм, който с популярността, която натрупа определено заслужава дискусия. За разлика от коментари за филма в чуждата преса, където по ясен начин се аргументира силна и интересна теза, тук по псевдофилософски начин се защитава позиция размита във високопарни словоизлияния.

За мен най-интересното във филма е, че той всъщност подкрепя и оправдава войната в Ирак вместо да я заклеймява, както твърди Камерън. Аналогията между образа на огромното падащо дърво и падащите кули е повече от ясна.

• 8 14
• Докладване

Много тъп филм. Поне един колт да имаше! Хе-хе!

• 12 4
• Докладване

филма и режисьорът също.и начина по който е сниман.със заеми,с пресрочвания и ипотеки,със истински бойни хеликоптери участващи в конфликт на Филипините и междувременно ползвани за снимки в 'свободното' им време.връщащи се на снимачните площадки с дупки от коршуми...

• 2 4
• Докладване

а за Аватар какво може да се каже освен - ПР балон

• 7 9
• Докладване

Г-н Попов, давате ли частни уроци? Аз си мислех, че се изразявам сложно и засукано, но немея пред вашия талант!

• 6 10
• Докладване

До коментар [#58] от "Teo":

статията ако не беше толкова натруфена щеше да е доста добра ........
п.п.този ми заприличва на харалан александров,като използване на високопарни термини думи ,той се опитва по този начин да се прави на Ентелектуалец....

• 3 8
• Докладване

О, музо, възпей оня гибелен гняв на Стефана Попова,

търсил извисеност там, където такава не се очаква да има; наукообразно и грозно изразил споходилото го възмущение - накратко речено: абе сложно е....

ПП И да не обиждате Харалан, той си е пич!

• 8 6
• Докладване

Значи излиза че Аватар е скапан филм но става най-касовия за всички времена така ли? Брей брей, като автора е толкова голям професор да направи един филм със сценарии по негов вкус да го видим. Дори и да има сценарии ще го отрежат веднага, защото ако беше толкова кадърен колкото може да критикува нямаше да си губи времето да пише блудкави статиики а щеше да е направил нещо смислено по темата. Някакъв олигофрен тръгнал да критикува най-касовия филм защото не могъл да го разбере. Употребявам думата олигофрен защото само олигофрен може да напише толкова голяма идиотщина като горната статия! Явно автора се мисли за голяма работа, след като няма елементарно уважение към филма. Драги авторе има мнооого по скапани филми от Аватар, но явно те е яд че този филм е най-касовия и това те дразни. На много хора им харесва това което на теб не ти харесва и за това явно реши да се изходиш просташки с някакви псевдо-интелектуални изрази! Следващия път бъди по-кратък и по-ясен в това какво искаш да кажеш и не губи времето на читателите с безсмислици!

• 12 10
• Докладване

Уважаеми съграждани , защо си мислите, че пътят към Храмът /Истината/ , минава единствено през Англо-саксонската философска школа/"Магистрала"/ на мисълта? Те толкова могат , нека благодарим все пак на създателите на филма "Аватар", заради усилията положени от Екипа им. Аз, с интерес гледах например, научната идея за "Аватарът": Робот- АНДРОИД , с вградена "Нервно-лингвистична матрица" на "Съзнанието", която се упралява директно от Интерфрейс, свързан с живо човешко същество , с цел да се предпази Човешкият вид от неблагоприятни за животът Му срещи . Ако имахме такива Аватари сега , щяхме успешно да Ги предадем на г-жа Комисарката на ЕО Кристалина ...,за да се организират успешно спасителните операции при различните световни Бествия и Аварий. Показаните "Аватари" са кродки "добичета"- не искат да едат и са бекрайно предани на своят "Господар"-Човекът... Ами , ако се окаже , че това е само началоо на новата Еволюционна линия , която ще измести в исторически план Човешкият вид на Земята . Това може да стане само след като в Матрицата им се зароди Съзнние и Самосъзнание , след което , логично е Аватарите да започнат борба срещу своите подтисници -Човеците , за СВОБОДА и ДЕМОКРАЦИЯ НА ВИДЪТ НА АВААРИТЕ НА ЗЕМЯТА! Да! Интересно Ми е , какво от Нашият начин на мислене и Ценностни системи , Аватарите ще вземат/програмират за себе си и биха Го принесли понататък във Вселенската история на разумните видове? Вие как мислите , Ценни ли сме Ние , Човешкият вид за Вселенската история?....Иначе , отделни научни идеи от филма "Аватар" вече се внедряват във военните лабораторий на САЩ , Русия , ЕО, Китай , дори се носят "слухове" , че "Роботи-войници" са били използвани от Американската Армия , в Иракската военна кампания /?/...До Тук са достойнствата на Филма "Аватар" , плод на усилията на талантливи Колеги /софтуеристи и хардуеристи/....Ако искате нещо по сериозно и правено с отговорност към интелегентните зрители , моля има и Такива филми : "Соларис","Сталкер","Матрицата"/само някои от сериите!/,"На брега", "Битката за Тера"/най-нов/ и много други , за които Аз дори не подозирам , че са направени . ...Например , ето ви идея/Сценарии за умен Филм , след като вече не ми е интересно да слушам и да гледам "поредните" "олимпийстки игри" /Зимни,Летни , все тая!/, защото на Практика вече Те не са Състезание на Духа , уплавляващ Тялото , а са конкуренция на най-новите военни фармацефтични технолоции/нанотехнологии... Предлагам , Олимпийският Правилник да се промени по следното "Направление": Първите 10 "Участници" в "Състезанието" да се "Награждават", а останалите да се съдят /на място/ и да влизат в Затворите /все ще се намери за какво!/ . По този начин: 1.Игрите ще станат още по-интересни , конкуренцията на Участниците ще се изостри. 2. Като се върнат по родните им страни ,"спортистите", които са класирани след 10 място , няма да могат да се влеят в Групировките/бандите на Местната и Интернационалната организирана престъпност : някои от тези "спортисти" са готови Машини за убиване/килъри , които само чакат да бъдат наети от Главатарите /за справка вижте историята на Организираната претъпност в България , през последните 20-30 години!/....Изобщо,..., ПЪЛНА ЛУДНИЦА! Да! /с почит:иж.Бъчваров ,Казанлък/

• 7 0
• Докладване

До коментар [#54] от "Философчо":

донякъде се съгласявам с коментара, статията се чете диагонално, понеже тя не е и дори философски претенциозна, тя е смехотворна като език и стилистика. Това, че половината няма да разберат уподобеността на сложност, която се опитва да изсимулира, може да ги накара да недоумяват за какво става въпрос, но какво от това? Пък и коментирането на Аватар е доста закъсняло "интелектуално удоволствие", в чужбина имаше интересни дебати отдавна, макар че за мен нещата стоят по много по-прост начин: визия като на компютърна игра, също толкова малко послание, 3Д забавление развиващо се по абсолютната плоскост на диалози и актьорска игра и на капак - предложение за една възможна друга реалност, която на мен лично не ми хареса, независимо дали е еко, бек ту нейчър, фън шуй и прочее :Д просто това беше свят, в който i don't wanna be и този филм ми подейства като хорър :Д А пък, на който му е харесала Пандора да си коментира каквото си иска.

На всичкото отгоре изключително дразнещ ми се стори главния герой, макар че героинята беше донякъде интересна, дори гласът му беше като на компютър гийк, може би това е била целта, всички леймърчета да изгледат филма - ами постигнали са я тогава, със сигурност

• 3 8
• Докладване

До коментар [#48] от "ужаско":

хах, и на мен ми прозвуча странно мястото, където работи

• 2 2
• Докладване

До коментар [#61] от "$":

Кой ви каза, че масовото означава качество? Аз мислех, че е хем обратното

• 2 3
• Докладване

До коментар [#65] от "rafa":

понякога масовото е качествено, понякога не е, не е там въпросът, наистина авторът можеше да се изрази и по-стегнато, че и далеч по-сложно, но въпреки това разбираемо. вместо това - Енимъл Планет увод и след това ....

• 1 4
• Докладване

Мисълта ми е, че това, че филмът е най-касовият евър не означава автоматично, че е добър филм в смисъл на изкуство. (понеже киното е изкувтво все пак!)

Даже напротив - подобна масовост по принцип (!) е съмнителна

• 2 5
• Докладване

До коментар [#67] от "rafa":

да, за изкуство масовото не е никакъв показател

• 2 3
• Докладване

До коментар [#66] от "озадачено":

Впрочем, текстът изобщо не е особено сложен. Моето предположение е за това, че читателите масово се объркват от него е не за друго, ами защото предметът на текста (Аватар) е толкова елементарен, прозрачен и плосък, че е просто странно той да произведе някаква, камо ли задълбочена, критика. Наистина, в това отношение текстът е странен: Аватар всъщност предполага (и очаква) единствено безсловесни възгласи - било то позитивни или отрицателни. Защото е тъп.

• 5 6
• Докладване

автора да вземе да напише някой учебник по литература за началните класове - сега там такива търсят, виртуози на излишната усложненост

• 4 17
• Докладване

Не мога да разбера каква е тази обсесия да се пишат статии за този слаб филм. Не ги заслужава.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#72] от "|":
и аз не знам!
но ти ако искаш иди да се обесесиш.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#73] от "Туриста":

Не, благодаря, съвети от идиоти не искам

• 2 5
• Докладване

До коментар [#70] от "ьо":

"В случая ценното на филма не е сюжетът му, а технологията с която е реализиран."

един от малкото смислени коментари, поздрав

има хора които се увличат повече по съдържанието, други по формата.
Олимпия (1936) на Лени Рифенщал също е отличен филм. Но съдържанието му...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#72] от "|":


"обсесия "

чертъ ,кви са тези увъртяни думи .....да не си писал ти статията ....

• 1 2
• Докладване

До коментар [#76] от "capitalist":

Не ти ли харесва? Не се сещам за правилната дума на български в момента.

• 2 1
• Докладване

Не съм гледала филма,ама като виждам какви коментари предизвиква,искам да го гледам.Сигурно ще е хубав филм.Колкото до критиките му,тези за които са предназначени,авторите,едва ли някога ще прочетат тази статия.

• 4 3
• Докладване

А колкото да аналогиите - да "Аватар" плагиатсва неимоверно - "Апокалипсис сега", "Пришълците" - то дори Сигорни Уивър играе, малко Одисеята и т.н. Не е чак толкова оригинално, че някой е видял съвпаденията. Повторенията обаче са гаранция за касов успех. Сори, провереното работи.

и се извинявам за смешния правопис, но вече съм на сирене и вино.

• 2 9
• Докладване

Мат'рялчето е един куп храчки, гарнирани с високопарна мерудия.

• 5 10
• Докладване

Е как успя възпаления ти мозък да набута и тук "холокоста" и "нацистите" ?
Задачата на един филм е да достави развлечение, посланията после. Филмът го постига.
Филма гледах с интелигентна жена, която до този момент си бърчеше устните, като чуе за фантастика и ме придружи, само и само да не се разсърдя. Но и до ден днешен все за филма ми говори и даже го е сънувала. Така, че- похвали филма, не го плюй, пич !
И не си внимавал. Не са вегетарианци тейзи другари. Забрави ли, че гл. герой в аватар на"ви убива със стрелата си нещо като сърна. Ами, за да я изяде ...
Гледам много фантастика и мра за фантастика. Като фен мога да ти кажа , че от технологично естество и дизайн на машините нищо интересно не видях . Летателните машини - скучни, бойните роботи с човек в корпуса са заимствани от "Матрицата -3". Това е за критика. Но има ново и оригинално във филма. Това е идеята, че съществува раса, която е в пълна хармония и взаимовръзка с природата. Когато пазарът говори- критиците да мълчат.

• 8 8
• Докладване

ай стига с тоя аватар, а??

• 5 5
• Докладване

Г-н Попов си е поставил за цел да покаже глупостта на всеки, който е харесал Аватар - или за 3Д видът му, или за недодяланата фабула. Отгоре на това като за капак, прави това с такъв изискано-недостижим езиков стил, че на всеки който безразсъдно самомнително е допускал, че може да си служи с българския език, му иде да завие от неграмотността си.

• 10 3
• Докладване

вече всичко е казано: че филмът е досаден с агресивното (и действително твърде шумно !) натрапване на инфантилни но "политически коректни" тези, че авторът е надценил нивото на публиката в Дневник, че дори и технически няма нищо "революционно", и т.н. Интересно ми е само дали някой тук ще си припомни как преди 30-40 години в кино Култура имаше един експеримент със стерео-кино - беше пак с очила (!)....

• 5 6
• Докладване

Филма си беше бая тъп, но съответната му аудиторията е голяма и със скромни претенции и това носи добри пари

• 6 8
• Докладване

До коментар [#76] от "capitalist":

за тебе знаем, че сложните думи не ги разбираш, само "тука", "това", "да", "не" и готово

• 0 1
• Докладване

всичко това е така, но който търси полет на мисълта киното не е мястото. има си книги, има си комедийни сериали за тая работа. аватар е образец за кино. простичък, с клиширани инфантилни послания, технологично изпипан, така трябва. който иска да се искефи с по-горните етажи на мозъка си, да гледа саут парк или симпсън, или новия политик, но не и аватар или междузвездни войни или индиана джоунс.

• 2 3
• Докладване

Едно толкова обикновено филмче, а толкова емоции покрай него.
Целта му е да ви забавлява и да носи печалби, а авторите не са искали да внушават каквото и да било.

• 3 5
• Докладване

"* Авторът е директор на фондация "РискМонитор""
Тези се финансират на 100% от американските военни - какво очаквате да каже една американска военна подлога за толкова "антивоенен" филм?

• 3 9
• Докладване

Това е чиста проба ментална мастурбация. Сигурно го е правил с очилата в салона за 3D. Напъни, които произвеждат словесна плява. Филма действително е една приказка, разказана високотехнологично и интересно, с едно хубаво послание. Паралела с Апокалипсис е смешен - образите на двамата военни (Робърт Дювал в Апокалипсис) нямат нищо общо. Посланията на филмите нямат нищо общо. Изобщо архиглупост, псевдоинтелектуален фундаментализъм. Инфантилно е единствено решението на редакторите да публикуват това упражнение, но пък аз го прочетох докрай.......

• 4 10
• Докладване

"Значението на глаголът "пея" в поезията на Ботев" и други подобни.
Господа, да спрем словоблудството, крайно време е!!!

• 0 5
• Докладване

Гусина се превръща в едно клише, ако махнеш сценаристичните цитати коментара може да се транспонира на всеки филм - от Дзифт до Бен Хур.
А мерси, ама тука сме преяли с негативизъм. На мен ми хареса филма. Но не защото ми "се внушават инфантилни решения на сложни въпроси", а защото всяко едно решение във световната история което си струва да споменем е не само инфантилно, но хипер просто, като за усложнени маймуни.
Автора ако сподели поне едно което не е такова, аз ще си изям вратовръзката.

• 2 12
• Докладване

Удоволствие беше да прочета анализа на Стефан Попов!
"Тhere is no point in having sharp images when you've fuzzy ideas." (Jean-Luc Godard)

• 8 5
• Докладване

Статията е изключително претенциозна и плоска. Но в нея не става въпрос за липсата на качество във филма. По-скоро е продукт на естественото за самоопределените "интелектуалци" отрицание на мнението на мнозинството. Виж, значи, всички го харесват, следователно не може да си струва. Плюс дясно копче - намери синоними...
Ами, чети си Война и мир. Но не забравяй, че и за нея псевдо-интелектуалци са писали подобни статийки в местните си вестници, в които с умствен огън и жупел са разбивали илюзиите на по-непросветените. Някой гнусен и грозен европейски нискобюджетен филм, в който позастарели проститутки пушат цигара на дивана на бардака, от друга страна, сигурно "предоставя истинна картина за естеството на човешкия дух".. Еми да, нали е АРТ.
М/у другото, историята е базирана почти дума по дума на мита за Покахонтас, който е един от основните наративи в Американското общество - т.е. идеята не е да станем напушени вегетарианци (които народа на Пандора не че са), а да се върнем към идеите на founding fathers - и да не повтаряме най-голямата от техните грешки. Да, просто послание. Дай сега наплюй Ганди.

• 6 16
• Докладване

Нямам нищо против а и възторжено приветсвам публикуването на такива мнения.Думи като статия или есе ми изглеждат по -далечни от личното възправяне срещу маргиналното ,"инфантилното решение " на случващото се в нас провокирано от смесването на събитя и интелектуални расъждения ,усешания. С неудоволствие откривам лоша публика сред читателите на "Дневник" или може би просто хора набързо прегледали написаното ,без да се оставят а може би и открито са се предпазили да бъдат дълбоко докоснати.
Благодаря на автора,
и на Редакцията на в-к "Дневник"

• 7 2
• Докладване

Има множество фундаментални разлики между творения като "Апокалипсис сега", "Аватар" от една страна и тази статия от друга.
- Горните филми са гледани и харесани от стотици милиони хора по света. Подобни статии- не (което е повод авторите им да се чувстват адски интелектуални).
- Такива филми ще останат в историята (първият вече е останал). Такива статии- не.
- Такива филми имат нещо да ти кажат. Съответните статии- не.

Има и много други...

• 1 11
• Докладване

До коментар [#95] от "griz":

Поздравления!
Смятах да напиша нещо в този дух, изпреварил си ме.
И трябва да призная - аз не бих се справил толкова добре.

• 2 3
• Докладване

До автора: защо не напишете нещо за чалгата и бг културните произведения, а се хващате за "Аватар"?

Дали е по-важно да говорим за сантименталността на "Аватар" или за пошлостта на чалгата, или за това колко са плитки дебатите на народните представители относно пушенето, или как полицаи паркират върху тротоара. Напишете - в бг само се бяха от действителността сред чалга, кебапчета, лукса на коли, жени, много пари, а всички живеем в кал и мизерия в културно и всякакво отношение.

Иначе, на мен "Аватар" много ми хареса, макар и краят да е блудкав. Мисля, че имам нужда да вярвам в чудеса и колкото и да изглежда, че нещата не стават да продължавам да се боря.

• 2 6
• Докладване

дууд, уот да фак ..... тая статия ..... ужас

• 3 4
• Докладване