След оправдаването на Маргините: Или честни поуки, или нови провали

Kомунистите искат да превземат цялата държава.

Борисов, Гоце, Цецка Цачева - трима дърти комунисти на трите най-високи поста в държавата.

Резил!

20 години след промените от 1989г!
Държава член на ЕС и НАТО, с трима мръсни комунисти отгоре!

Срам!

• 62 57
• Докладване

То и при делото за убийството на Борилски същата работа. Прокурорът поне един мотив да беше посочил. Разликата е само, че обвиняемите бяха осъдени.

Какво би трябвало да отсъди един съд, ако доказателствата са недостатъчни? Ама какво значело "недостатъчни", ще попита някой. Това се знае от който трябва да го знае.

Накрая с приспивната песен за "корумпирания съд" се приспива всяка съвест.

• 22 55
• Докладване

Към ,,Малката пица''-1.
Га им целивахте задниците и ги величаехте не беа комонисти ,беа чисти чесни,са като висе искензаха на суратите са комунисти.
Тези беха при нас комунистите,сраха ни на очите и ние ги изритахме,сега вие си ги бийте оглавите те са ваши.
Избрахте си ги ,носете сега кръста,защото заради избирателите на ГРОБ,страда целия народ.Всички ще плащаме с десетилетия за американското братство.Сега виждате ли кои са престъпниците,и къде е октопода,там горе,нормалните хора го знаят отдавна,само офцете мислеха че управляващите са чисти.

• 23 21
• Докладване

До коментар [#7] от "usin":

Май бъркаш властите, а?
Простено ти е! То не зависи от теб.

• 7 18
• Докладване

Към защитата на ГРОБ.
Как я мислихме ,каква стана.
Преди Боко викаше,,ние ги ловим те ги пущат''.
Сега пък ще почне да вика,,те ги ловят,ние ги пущаме''.
-ХА ХА Ха ,убава работа ,ама ГЕРБЕРСКА.

• 12 36
• Докладване

До коментар [#7] от "usin":

Напълно съгласен....
"Към ,,Малката пица''-1.
Га им целивахте задниците и ги величаехте не беа комонисти ,беа чисти чесни,са като висе искензаха на суратите са комунисти.
Тези беха при нас комунистите,сраха ни на очите и ние ги изритахме,сега вие си ги бийте оглавите те са ваши.
Избрахте си ги ,носете сега кръста,защото заради избирателите на ГРОБ,страда целия народ.Всички ще плащаме с десетилетия за американското братство.Сега виждате ли кои са престъпниците,и къде е октопода,там горе,нормалните хора го знаят отдавна,само офцете мислеха че управляващите са чисти."

• 7 13
• Докладване

О Джей Симпсън БЕШЕ ОСЪДЕН! 10 години по-късно извърши ТРИЙНО УБИЙСТВО и тоя път ен се измъкна!

• 5 6
• Докладване

До коментар [#19] от "alexander_":

Какво ти е толкова весело? И какво се връзваш толкова при всяко споменаване на Борилски? И какво си казал , което да противоречи на това, което аз казах? И какво се знае от България и целия свят?

Абе ти да не си бил там и да си видял кое как е станало? Я вземи се яви в съда да свидетелстваш вместо тук да дращиш ненормалщините си.

• 13 8
• Докладване

"...Въпреки безупречната работа на френската полиция по случая, вече девета година двамата заподозрени за убийството се разминават с правосъдието..."
Хехе, що плюене падна тогава по френската полиция, че била негодна да си върши работата! И дрисльовците бяха оправдани, с тези досъдебно събрани доказателства. За какво говорим тогава?
Ако бях по-млад, просто щях да взема еднопосочен билет и бих заминал нанякъде, без да се обръщам назад...

• 5 14
• Докладване

До коментар [#26] от "Гуано":

Гуано, не съм свидетел на събитията при убийството на Борилски (т.е. не мога да свидетелствам), само прочетох мотивите на онзи съд, дето оправда двамцата... Открих нещо, което знам добре, а то е представено в съда под абсурдно дефектна форма. Съдът обаче го приема и то въпреки (!) протестите на частния обвинител (прокурорът мълчи). Както и драстично пренебрегване на съдебните процедури (НПК). Само това ми е достатъчно за цялостна оценка на въпросното съдебно решение. И да си извадя заключения за тези неща, които не мога да проверя и/или не познавам като материя.

Отделно използването на думи със звучене на понятия, но без да съдържат смисъла на понятието. Цялото съдебно заключение (мотиви) е съставено от такива безмислици. Те малко трудно се доказват, особено от неспециалист като мен. Но е показателно решението на следващата инстанция - около 2/3 от него е описание на нарушенията на съдебните процедури от предходната. Ако на мен не ти харесва да вярваш - колегите на съдиите са описали доста (не всички) порочни действия при оправдателната присъда.

На всичко отгоре не срещнах никъде съобщение за ТЕЖКИ наказания на съдиите с нарушенията. Че дори и "порицание" от колегията нямат. Това също е проблем - ако мине, мине, ако не - последствия няма за "пробата". Къде го дават така? Явно у нас всичко минава метър.

• 4 17
• Докладване

При нашето законодателство и Шерлок Холмс и Еркюл Поаро ще бъдат направени за смях! Та какви улики е събрал този Холмс?
Bullshit!

• 9 8
• Докладване

Съдебната-Мафия на БГ се управлява от около 200 комунистически семейства,което ги прави най опасното бандитско звено в прехода.
Щто никой не се 'сети' да разништи биографията на Мерцедес Паунова,пардон Лада Паунова?.Знаели някой каква е симбиозата между медините Олигарси-съдебната система-Гоце и Кремал?

• 15 8
• Докладване

Маргините са просто едни хакери на съвременната игра наречена Българска държава. В такъв смисъл наистина може да им се свали шапка, че успяват да се възползват от бъговете в операционната система(правната система), затова че са ги открили и с усмивка на уста ги посочват на всички и всеки път успяват да избягат от капаните на системния администратор (защото в капаните на неукия администратор личи неговата некомпетентност) - така правят хакерите в Интернет Показват ти грешките, а ти ако искаш се учиш ... ако не ... те си действат

• 2 12
• Докладване

Писна ми да се нервирам заради нещастния български народ и проклетия съд. Ще стана милионер и само ще си щракам с пръсти, защото знам, че никой няма да ми каже фафла с изключение на форумните борци от които най-ме е страх.

• 14 4
• Докладване

КАТО СПОРА ЗА ПРЕХОДА Е ТОВА !!!!

ШОКОВО или БАВНИЧКО
ПОСТЕПЕННО - ПЛАВНО - ПРИЕМСТВЕНО - БЪЛГАРСКИЯТ ИНТЕРЕС - ЗАЩИТА ПРАВАТА НА ...

ТИЯ ЛАКАРДИИ ГИ СЛУШАМ 20 ГОД. ...

НАКРАЯ СЕ ОКАЗВА, ЧЕ Е ЕДИН ПРАВИЯТ ПЪТ

САМО ДЕТО ЕДНИТЕ ИСКАТ ТАКАааааа ПО-БАаааВНИЧКО ДА МОЖЕ ДА КРАДНАТ ПОВЕЧКО

И ДА НЕ ДАВАМЕ ПРИМЕР СЪС О.Дж. СИМСЪН

ДАЙ ДА СЕ ПРЕБОРИМ С МАФИЯТА И ПОСЛЕ

ЩЕ СИ ИГРАЕМ НА ГЛЕЗОТИИ КАТО ТОЗИ КАЗУС
ЩЕ СЕ ПРАВИМ НА БАШ ДЕМОКРАТИ

ТАЯ РАБОТА С БАВЕНЕТО И НЕ-ПРИШПОРВАНЕТО
Е ЗА ДА ДОЙДЕ ВРЕМЕТО НА ЧЕРВЕНИТЕ И ПОТУРЧЕНИТЕ КЛЕПТОМАНИ И ТОГАВА "ДА СЕ ПРЕМАХНЕ ПОЛИЦЕЙЩИНАТА И ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ СТРИКТНОТО СПАЗВАНЕ НА ЗАКОНА"


ПОВТАРЯТЕ ТЪПОТИИТЕ НА РАЙЧЕВ И АСЛАНОВ

АМА ТОЙ РАЙЧЕВ ПРИДОБИ ВЕЧЕ ГОЛФ ИГРИЩЕТО ..!!

ЗА НЕГО СВЪРШИ ПРЕХОДА - ЗАБРАВЕТЕ МУ ИДЕИТЕ И НЕ ГИ ВЪЗПРОИЗВЕЖДАЙТЕ ВЕЧЕ ..

• 5 8
• Докладване

До коментар [#28] от "Музар":

Прокурорът мълчи. А защо мълчи? И в това дело мълчи. Изобщо явно прокурорите имат навика да мълчат.

И аз четох мотивите за оправдателната присъда (делптп "Борилски". Не разбрах много от тях. Казах и тогава, че с тия доказателства би трябвало всеки съд да осъди обвиняемите и то бързо. Само че и до ден днешен историята не е разказана напълно. Това не е наред. Има прекалено много неизяснени детайли. Вече съм ги изброявал, няма нужда отново.

И ето тука сега. Обвиняват двамата, че са поръчали убийства. Има и група, която също е подготвяла. А кои са извършителите? Подготовка не означава автоматично, че те са го извършили, нали така? Какви са връзките между обвиняемите и групата? Ето това трябва да се докаже именно.

А пък тия бръщолевения с лошите адвокати са наистина съвсем безпомощни. Е добре, адвокатите са някакви безскрупулни хитри лисици. Това им е работата обаче. Нали, ако си обвиняем, ще търсиш добър адвокат? А прокурорите са някакви неопитни младоци, хванати от гората? Хайде, де! Аман от тия клишета! Осъзнайте се малко и се вижте какви роли играете в какъв филм!

Съдът е корумпиран, не осъжда никого "справедливо". Прокурорите са някакви дребни ахмаци. Адвокатите са до един хитри, лукави лисици. Обвиняемите имат по пет вуйчо владики. И прочее.

Както каза оня англичанин: "Топката беше крива, че не спечелихме!"

• 6 7
• Докладване

Вестниците трябва да отпечатват решенията на съда заедно с обясненията на съдията. И всеки според знанията си да преценява. Не е правилно съдиите да остават анонимни и неизвестни за обществото, щом като те имат последната дума, а всички други по цял ден да говорят. Разногледи станахме.

• 4 8
• Докладване

Цветанов:
"И ви уверявам, че продължаваме да работим в същия стил и със същия ентусиазъм."

За някои е достатъчно един път да настъпят "греблото", за да имат "едно наум"! Но тук явно не е така!

• 1 9
• Докладване

Всички настоящи акции са тотална смехория. Адвокат съм и напълно разбирам мотивите на съда в този случай , а и съдейки и по работата до сега събирането на улики, цялата прокурорска работа и въобще досъдебното производство в България е ужасяващо. Законите са ни ок, с някой изключения разбира се. Съдът също в голяма степен. Но настиска (да припомня изказването на посланика на САЩ в Б-я от преди месец, където каза на г-н Борисов че трябват повечко присъди- чужд гражданин дава акъл на министър председател, който няма нищо общо със съда как да върви работата на напълно независимия съд) е безумен и пречи на нормалната работа и от страна на Брюксел и на медии (в голяма си част и те защитаващи нечии интереси) и на смешни управляващи с висше образование от Спортната академия.

• 2 12
• Докладване

Няма какво да се лъжем, нашият съд е ПАРАЛИЗИРАН от страх.
Затова ефективни присъди за мафиотски босове, друг път.

За съжаление, ситуацията в България вече не може да се промени, без да се мине през трупове. Физически. Някой желаещ? Аз не.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#42] от "Гуано":

О, няма чисти зони в правораздавателната и правоохранителната системи, не се заблуждавай! И адвокатите (съответно колегията им) си разиграват коня както им дойде!

Съвсем скорошно изказване на Лулчева: "За съжаление, пострадалият няма да се върне, дори подсъдимите да бъдат осъдени на смърт", (пак по делото "Борилски", от 07 юни 2010 в Дневник).

Това може ли да бъде казано от който и да е било с юридическо образование и поне грам мозък??? Да не би присъдите (правораздаването) да са нещо като алъш-вериша на пазара???

Та тази топ-адвокатка профанизира самото право! Слиза на по-елементарно ниво от старобиблейското "око за око, зъб за зъб". Че и го заявява публично.

И изобщо възможно ли е да се говори за такова "връщане от онзи свят"???

Нито е в ред, нито е в час! Както с разума, така и с морала.

Но е една от най-известните защитнички по подобни процеси и се води "добър адвокат"!

Това ли е представата за добър адвокат???? И на кого???

• 6 6
• Докладване

Това дело не е нищо друго, освен поредният гвоздей в ковчега, наречен България.

• 3 4
• Докладване

"съдът каза и трябва да му вярваме, друго не ни е позволено".


Или казано по друг начин, трябва да има призната и неоспорима от никого върховна власт на съда да решава спорове и да прилага закона, без да е подвластен на какъвто и да било авторитет ! Та дори и това да са желания на тълпата…
Ние искаме ли мъст без съд? Присъди, постановени или предрешени от полицията или "службите"?

”ГЕРБЕРСКАТА” полицейщина иска и цели точно това !!!

А се намират и такива, които да ги подкрепят, за съжаление !

За тях точно ще кажа : И понеже много сте знаещи , пожелавам ви с анонимен свидетел , че сте „ сгазили лука” , да ви пратят в затвора . Ама нищо, че той би глух или кьорав , ама нищо, че той ви бил обиден, че сте чукали жена му , ама нищо, че той просто искал да ви отмъкне бизнеса, защото ви е конкурент , ама нищо , че ченгетата са ви вдигнали мерника, защото не сте им симпатични , ама нищо че ...

ПРОБЛЕМЪТ ВИ Е, че изобщо нямате мисловна дейност и не се замисляте, че няма оправдан престъпник, когато ИМА безспорни и категорични доказателства по което и да е дело !!! Когато ПОЛИЦЕЙСКАТА НЕКАДЪРНОСТ Е НАДДЕЛЯЛА , когато няма доказателства , а само клюки и празни приказки , когато ...

НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ , че важни за гаранциите на всички са и твърденията че не е нужно да си бандюга, за да те сгази милиционeрщината , както това не веднъж се е случвало !!! И дано го усетите на собствения си гръб, че тогава да тръгнете да доказвате, че „ нямате сестра” , а още по-малко сестра ,която е курва ... Ще е безкрайно късно , но аз ще съм доволен, че ТОЧНО НА ВАС СЕ Е СЛУЧИЛО !!!

• 2 11
• Докладване

До коментар [#60] от "alexander_":

ПОЗДРАВЛЕНИЯ ЗА АLEXANDER

ТОВА Е ПОМИЯРСКОТО ПРАВОСЪДИЕ

В БЪЛГАРИЯ - НАТИСК ДО ДУПКА !!!

• 7 4
• Докладване

До коментар [#60] от "alexander_":

в България няма правосъдие – или по-точно: че правосъдието работи в полза на престъпниците, а не на техните жертви.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ПРАВОСЪДИЕТО в никакъв случай НЯМА ЗА ЗАДАЧА да " работи " В ПОЛЗА НА КОГОТО И ДА БИЛО ,били те и жертви на престъпление !... Дори и когато това се диктува и от променливите страсти и желания на тълпата...

"Ако доказателствата срещу обвиняемите са много силни и убедителни, съдът на практика не е в състояние да вземе оправдателно решение.” казва германският експерт Ролф Шлотерер, съветник по борбата срещу корупцията и организираната престъпност...

Но и това остава "мътно " за празното пространство между ушите на тълпата ...

• 3 7
• Докладване

Много писане,припомняне...и"какво от това"-както казва народа...нищо, голямо нищо.Адвокатите получаватзаконно пари от престъпниците, за да ги защитават законно пред законния съд от ....кой...и какво правят с парите не е за разказване.

• 4 1
• Докладване

ВСИЧКО Е ЯСНО - ДРУГОТО Е ЗАМАЗВАНЕ

ЗА МАФИОТСКИТЕ ДЕЛА:
- СПЕЦИАЛНО РАЗСЛЕДВАНЕ - СПЕЦ-СЛУЖБИ
- СПЕЦИАЛЕН СЪСТАВ НА СЪДА
- СПЕЦИАЛЕН ЗАТВОР

ОНЕЯ ВИСОКО ПЛАТЕНИТЕ АДВОКАТКИ

ДА СЕ ПРАВЯТ В СЪРБИЯ НА "ВЕЛИКИ"

ТУК ТРЯБВА ДА Е ПО ЕВРОПЕЙСКИ

ОТВАРЯМ БИРАТА - КРАЙ !!!!!!!!
ОТВАРЯМ БИРАТА - КРАЙ !!!!!!!!
ОТВАРЯМ БИРАТА - КРАЙ !!!!!!!!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#49] от "Музар":

Не, не се заблуждавам. Но пък силно се съмнявам в това, че някоя си известна и успешна адвокатка няма грам мозък. И тоя Александър много се пали, ама ако адвокатките, дето ги псува като каруцарче от "Македония", се заемат с него, ще се изпари в небето като йога барабар с парцалите.

Не се съмнявам и в това, че има всякакви дупки по законите. Както и в това, че те се използват безсъвестно от ловки адвокати. Но, първо, в кой закон няма дупки, все пак върховенство има уж презумпцията за невинност; второ, я някой да опита да ги намери по нашите закони и да ги използва.

Както вече казах, но пак да повторя. Ако здравеопазването в България беше наред, ако пътищата бяха гладки, ако тоалетните не миришеха дори и в уж най–изисканите ресторанти... да очаквахме тогава и съдебната система да беше изрядна. Тази система и не само тя се гради и управлява от същите тези, които си хвърлят фасовете от прозорците на колите и боклуците през балконите. И които казват "Не е важно на мене да ми е добре..."

Това е положението, дами и господа. Както бил казал навремето другарят Добри Джуров "Ка не ви аресва, ей гората, фащайта я!"

• 4 7
• Докладване

'Залата чакаше да бъде притиснат и разобличен с въпроси, но прокурорът не каза и дума.'
И аз нямам думи за това прокурорско безумие.
Наистина мълчанието му е злато!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#69] от "Гуано":

Виж, точно цитираното от мен изказване показва особеностите на "добрите" адвокати. Определено не мисля, че успяват заради професионалните си способности, но няма да коментирам другите им способности. Подобни са способностите и на едрите бизнесмени, вечните държавници, един куп експерти, специалисти, професионалисти... и в края на краищата опират до натрапващото се усещане, че у нас мафията си има държава. Защото ако тези самообявили се за "голяма работа" наистина бяха такива, то ние като държава трябваше да сме на светлинни години от мизерията и всичко да ни е добре уредено. А то не е така.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#69] от "Гуано":

Да, Александър е емоционален, но ето нещо много точно казано от него:

И интересно как става така в тази дръжава, че ако някой голям направи име , както в случая "Лулчевици" И "Доковици", то те винаги правят големите си имена с... мръсни каузи -защита на отявлени престъпници...

___

За да защитиш "името" на някой от тези "профита", би ли дал пример с нормално действие- дори не казвам човешко, а просто нормално! Дай името на един от тези велики специалисти, който е създал нещо! Някой, който няма да остане единствено в покет-книжлетата??? То и Луканов вече е там, нищо че беше голям икономист и държавник. И Лилов, и Беров... Да ги изброяваме ли големите специалисти? А наскорошните - имаше едно нещо, дето се водеше икономически министър с аграрен израз, а по-преди - един с вид на мъжко барби (у дома му казваме "кукличката" - с професорски титли).

Прекланянето пред самонарочили се авторитети, които имат всичкото си самочувствие заради уменията си да се сложат на властващите, е точно робско поведение!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#75] от "Музар":

Нещо пак не сме се разбрали май. Не четеш ли докрай, не знам. Та аз точно това казвам — в царството на слепите и едноокият е цар. Казвам, че като нивото е такова какво да очакваме от водачите тогава? Или сега някой да вземе да ме убеждава, че пишещите тука са недооценени гении, които, ако им се даде възможност да се разгърнат, всичко щели да оправят. Ами не — не смятам, че са гении, на които им пречи кривата топка, като на оня англичанин. Това са лакърдии от масата в кръчмата. Ето това също е робско. Ботев да цитирам:

Пием пеем буйни песни
и зъбим се на тирана!
Механите са нам тесни
крещим - хайде на Балкана!
Крещим, но щом изтрезнеем
забравяме думи клетви!

(като че ли е чел тези форуми)

• 5 2
• Докладване

До коментар [#76] от "Гуано":

"Та аз точно това казвам — в царството на слепите и едноокият е цар."

Аз не казвам това. Нито че сме слепи, нито че водачите ни имат дори и едно око. Казвам, че има една номенклатура още от комунистическото управление, които със сила и измама държат властта и я предават не на окати, а на дебелооки наглеци. Поддържат си некадърници на по-ниските етажи, щото други няма да изтраят да ги мачкат и по този начин успяват. Такива "велики водачи" не могат да успеят в общество с нормално правораздаване и конкурентни отношения - ще им лъсне и некадърността и подлостта. Затова темата за правосъдната система е изключително важна, но трябва да казваме нещата каквито са, а не да си завираме главите в оправданията. В този смисъл написаното от Петя Владимирова е показване на неприятни, но истинни неща. Написаното от теб е в стила на бай Тошо - народът е кофти, затуй и водачите му са от същия сой. Не е така.

• 1 3
• Докладване

Не сравнявай форума с кръчма. Наистина има статии, под които се вихри кръчмарски речник, но дори и там се спори по принципни въпроси, макар и с грубовати думи. В мрежата има достатъчно разумни публикации и се четат от все повече хора. Само това ти "убива" аналогията. Във всяка държава (народ, нация) масата не се замислят, а го правят едва под 10% от хората. Значи ли, че те трябва да си налягат парцалите и да мълчат? Или да славославят кухите идоли? Не е ли критиката в основата на демокрацията? Ако сравняваш форумите, сравни ги с древногръцката агора, не с кръчма.

Другият начин е да хващаме тоягите, но историята показва, че това е грешният път. Никога революционни промени не са довели до по-добро положение, отколкото еволюционните. Сравни Англия и Франция (едните още си честват рождения ден на кралицата, а другите я свършиха с изобретението на лекаря Гилотен). От наша гледна точка и двете държави са пример за демокрация, но за мен англо-саксонският тип е по-добре работещата демокрация от френско-континенталния тип със силната "социална" ориентация и огромна бюрокрация.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#78] от "Музар":

Много буквално ги приемаш нещата. Няколко клишета и вече не виждаш смисъла зад думите. Къде съм казал, че народът ни е бил кофти? Казвам, че народът е такъв и тези, които са му водачи, са от същия сой. Само те да бъдат обвинявани от "народа" не става просто. За слепите — такава е поговорката. Ако искаш, вземи "В царството на двуоките управляват триоките" за да ти стане по–ясно.

Какво е толкова лошото на думата "кръчма"? Агора, форум, това е било в Елада и в Рим. За сведение е ставало дума за пазар или площад, където се събирало населението. Пък в България на това му се вика мегдан. През зимата пък хората се събирали по кръчмите, къде другаде, и са обменяли мнения. Е, пиело се било, но както знаем в България се пие много, но напиването до смърт не е типично.

Да, кой (не) е учил за метафора в училище. Ботев да не е някой ахмак, та буквално да има предвид "кръчма"? Седни си, слаб!

Хайде, още уточнение. Демокрацията не е нещо непременно хубаво, както са ви го набили в главите. Първо, от днешните "демократични" общества никое не е наистина демократично; второ, бай Тошовото управление също се наричаше "демокрация" (при това, разбира се, народна също). То имаше доста сходни черти с днешните демокрации: избори, нардодно събрание и така нататък. Прогресивните днешни демокрации (които не са наистина такива, като уточних) също имат доста от чертите на тоталитаризма: задължителни документи за самоличност, ограничени лични свободи, тотално наблюдение и следене. Демокрация и социална система са две различни неща. Може да има демокрация при пълно отсъствие на социална сигурност, може да има и диктатура с пълна социална осигуреност, както и обратното на двете. Колко силна е социалната система зависи от силата на държавата: военна и икономическа, а не от формата на управлението й.

"Другият начин е да хващаме тоягите, но историята показва, че това е грешният път. Никога революционни промени не са довели до по-добро положение, отколкото еволюционните."

Е това ако не е робска психика — здраве му кажи! Дали ще хващаш тоягата или ще се подпираш на нея — изборът си е твой наистина. Изобщо не е вярно, че революционните промени не са довели до по–добро положение. За да се е стигнало до тях, работите са били много, ама много зле. Сега, да не би да ми кажеш, че ако някой диктаторски клан разкапва една държава в продължение на десетилетия (примери колкото искаш) трябва да стоиш и да чакаш еволюционни промени?

Поне изглежда с демокрацията сте усвоили и двойния морал. Който не е с нас, е против нас — това е принципът явно. Плурализъм на мненията, хахаха.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#81] от "alexander_":

Така е. Ако някой у нас каже истината - или е луд, или е пиян (т.е. кръчмарски приказки). Ако от вън ни я кажат - засягали ни суверинитета. Единствените с право на говорене са "правилните хора". Тяхното наистина върви през подвластните им медии и под формата на слухове. Само че в нета тези неща не минават. Колкото и да се опитват да го заглушават с фалшификации, тролене и спамене. Истината е, че те действат по предварително подготвена програма, а нормалните хора просто разсъждаваме - изцяло липсващо при троловете.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#82] от "Гуано":

Изцяло и нагледно потвърди моя коментар. 10х!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#85] от "alexander_":

Жив и здрав и ти да си!

Нищо, че мненията във форумите са "еднодневки", доста хора успяват да ги прочетат, вкл. управляващите. Вижда се от реакциите им. Още са далеко от желаното, но сегашните правят някои полезни крачки.

• 1 1
• Докладване

Мисля си, че вече сме насаме

Малко ми е странно, но във форумите срещнам хора със сходно мислене на моето. Вероятно някъде по темите ще сме и на противоположни позиции, но усещането за сродна душа остава. То вече е така в моите разговори - имам си противници с които се разбирам по-добре, отколкото със съмишлениците.
оооммм

• 2 1
• Докладване

... е, как и от къде да дойде, кой да седне да напише или поне да препише НОВИ СЪДЕБНИ ЗАКОНИ И ПРОЦЕСУАЛНИ КОДЕКСИ и най-важното кой да ги обсъди и да ги приеме, че то това нито е по силите нито по възможностите на управляващите днес дори и ако имаха желанието и политическата воля да го направят в което много силно, ама много силно се съмнявам...НЕ ВИЖДАМ НИТО ТРАДИЦИИТЕ, НИТО ЛИЦАТА, КОИТО БИХА ИЗВЪРшИЛИ ТАЗИ ДЕЙНОСТ,щото то СЪД и съдебна система, това предполага ресурс на богат демократочен опит, който бе прекъснат наилствено в България на бележитатадата 9.9.1944 г. и няма от къде да започне, а си се кара както си знаем - по милиционерски...по комунистически, по заветите на Тато...този КЛОУН опорочил всичко демократично и нормално, превърнал страната в едно голямо циркаджийско представление в което всички играеха на смени цели 45 години, а после продължиха действието без антракт с още 21 години, та до ден днешен от неговите подопечни прислуга и охрана. Колко смешно и колко жалко същевремено, нали?... И за какво доверие, за каква Европа говорим въобще...всичко се превърна в една конвулсия на шизоидна психопатия - тежко болестно разтройство на централнта нервна система, трудно подаващо се на лечение.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#49] от "Музар":

"Да не би присъдите (правораздаването) да са нещо като алъш-вериша на пазара???"

Точно така е, като тук от стоката (свободата на престъпниците) драпат да спечелят (и печелят!) по няколко души! Купувачите са щедри и богати! А всички, наредили се на опашка да получат своя пай, са по веригата, която трябва да осигури защитата (нашата и на държавата) от престъпността!

П.С. Написах това и си помислих: каквато държавата, такава и защитата! За нас въобще не става дума, нас кучета ни яли...

• 0 0
• Докладване