За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
ju.li
Рейтинг: 428 Неутралнохъ, вивател продължават да снимат личните карти..... и който чиновник не те е срещал, той не ги е получил....
who cares
Рейтинг: 157 НеутралноНали знаете, че интереса клати феса. В България, за съжаление, когато феса падне, то е за да бъде напълнен с жълтици.
Така е - лошо е, че живея в 2010, че ползвам компютър и интернет, че искам повече информация за льохото, който се бие в гърдите, че е велик бизнесмен и трябва безрезервно да му вярвам. Искам да не ме лъжат, мамят, грабят, пладнешки крадат. Искам. Наречете го инстинкт за съхранение, защита срещу "защитата", срещу "законите", които "защитават". Искам да не ме баламосват със шметли-капели. Искам свободен и достъпен имотен и търговски регистър. Ако на накой му е "открадната" фирмата, искам МВР и Прокуратурата да разкрият и повдигнат обвинение за - всичките му там "нотариуси"; "адвокатчета"; "фалшификатори" и длъжностни лица, а съдът - да ги осъди. Къде са тук личните данни? Искам, ако пишман бизнесмен задлъжнее и трябва да мине през процедура по несъстоятелност - да мине, а не да ми се казва, че "нещо личните данни са проблема". Искам сканирана и обявена в регистъра цялата "далавера". Не искам да ми контролират достъпа, не искам да ми казват, колко съм тъп, а те колко са загрижени за защитата на "моите" лични данни. ИСКАМ И НЕ ИСКАМ
werginija
Рейтинг: 628 ВеселоПрав си 2-ри-20г. след падането на стената е крайно време да спрат да ни баламосват, че видиш ли, това не е икономическа злоупотреба, а изключително важни и секретни досиета, от чието разкриване едва ли не ще настъпи нова световна война. Въпросът с досиетата на Външно от комунистическите години е бил решен още преди 20г при падането на стената и не едностранно и еднолично от бай нам кой си, а от представители на много държави. Ако това не е вярно, значи още тогава е имало здрава далавера, а ние оти ручаме жабетата 20г? За великата Ифа с незададен от ЦК на БКП рег. номер за 1000лв? Ами дечицата и внуците на ЦК на нашия хал ли са та да се юрна да ги обгрижвам?
zritell
Рейтинг: НеутралноМНОГО АКТУАЛНА СТАТИЯ.
Дано се раздвижи този въпрос и дано има някакъв ефект!
Крайно време е България да влезе в 21 век и да се прекрати използването на гриф "секретно" за да се крият неудобни сведения!
Jivago
Рейтинг: 8 ВеселоОще Ботев се е оплаквал от липсата на прозрачност в България. Затова е написал в мотото на един свой фейлетон: Дали се зора довърши, или се две нощи смесиха."
grubo
Рейтинг: 217 НеутралноОтлична и актуална статия г-н Кашъмов. А е истина и че от смешните решения на КЗЛД си патим, но това си мисля, че е от тамошния "матриал", а не сбъркана демокрация, като този матриал обърква и матриала на ВАС, който "умно" мълчи или се изказва неподготвен ... хм ...
Musashi
Рейтинг: 165 Неутрално"За тайна бяха обявени и декларациите на държавните служители за конфликт на интереси."
Всичко свързано с властта, си е една тайна!
Всичко започва зад завеска и на "тъмно", с листче и пликче в ръка!
HerrNY
Рейтинг: 733 НеутралноТемата е особено актуална заради инициираните промени в ЗТР и браво на Дневник, че представя този професионален анализ на Сашо Кашъмов. За съжаление законодателят и чиновниците подхождат по-скоро лаишки към въпроса. Предлаганото ограничение на публичността противоречи на функцията на ТР -- да оповестява релевантна бизнес-информация. Ако аргументът е, че определена информация не следва да е публична, то законодателят просто трябва да отмени задължението за оповестяването й, а не да я събира в бази данни с различни нива на достъп...
Дaни
Рейтинг: 569 НеутралноА сега малко данни от реалността:
Това което правим за себе си - загива с нас. Това което правим за другите - остава завинаги.Мой клиент не се е пререгистриал защото нямат възможност да платят 200 лв за адвокат който да свърши това, а и не са в страната.
Намира се лице което им се вписва като управител и им пререгистрира фирмата.
Като управител вече може да им продаде цялото имущество в страната, и много лесно да духне.
След като хората отиват в Агенция по вписванията и искат остраняване на грешките - и на вписания фалишв управител от там им отговарят че не могат да направят това защото документите от управителя са изрядни.
След като те казват че не са изрядни защото са фалшиви и носят верните документи от там им казват че не могат да им ги приемат защото вече имат качени такива.
Това е цитат не от служителка на гише, а от шеф регистрации.
Спомняте ли си криминалните хроники от преди седмица две дето ги смотаха за чужденци дето им прехвърлили имотите и сега се чудят къде да се денат хората - еми пак или те или съда са виновни.
Егенета, паспорти всичко е онлайн. Къде го има това?
Тия хора нарушават закона.
Десен
Рейтинг: 628 НеутралноДо коментар [#9] от "Дaни":
The biggest risk in life is not taking one.Проблема не е в Търговския регистър нито в Съда. Проблема са общините и данъчните - там са дупките от които изтича информация и криминалните елементи ползват пучбличността на регистъра за да фалшифицират документи.
За фалишфициране си се полага присъда и е крайно време да има осъдени за това, и както е тръгнало явно ще има изгорели. Като са толкова тъпи - нека им го набият.
Инак публичността на регистъра е един от най-важните достижения на демокрацията у нас - човек застава публично пред обществото със собствеността си без да се крие за нищо.
То и за какво да се криеш? Че някой може да те фалшифицира ли? Еми той ако е решил и без тия данни пак ще те фалшифицира.
Въпроса е да има ефективно правораздаване което да възпира подобни криминални елементи.
асен георгиев
Рейтинг: 760 РазстроеноХа,ха, какво се пенявите? Не знам колко имота са продаден с "фалшивия" подпис на ББ, включително единият от "продавачите" е депотут от партиятае му... Е? Това да ви подсказва нещо?