Културата като аутсайдер

Нелепоста на съжденията е достигнала неподозирани висоти: "Кейнс говори за естетика и етика, но и за способността на изкуството "да доставя удоволствие и отмора за обикновения човек, така че, след като свърши работния си ден, той да може да почувства, както нищо друго не може да го накара да почувства, че е част от общност, която е по-фина, по-надарена, по-бляскава от това, което той самият би могъл да бъде".
На който и да е език, това се нарича масова култура.
Тук влизат сапунките, рекламите, чалгата, риалити шоута и т.н.
След като авторката(извинявам се за сексизма) на тази база изгражда тезата си е ясно, че от кОлтура разбира толкова, колкото и Азис(той поне е бизнесмен).

• 65 43
• Докладване

Ни се спомнян да съм чел друг материал на Деси, но този е добър.
Освен горепосочените проблеми, които са верни, а цифрите предполагам точни, според мен има и друг.
При хроничното недостатъчно и не ефективно финансиране на културата, в момента имаме министър, който е скулптор (поне за такъв се смята) и не обръща достатъчно внимание на другите жанрове на културата. Той си знае Български Лувър и само това. А театрите?
Френският му колега Фредерик Митеран лансира национална програма за развитието на обществените библиотеки.
В истинския Лувър Вежди няма да може нищо да изложи свое. Дори Бойко не може да му помогне.
Някои от малки като чуят Лувър и Сорбоната, цял живот мечтаят за там.
Не че са лоши, напротив - много са престижни. Но има и други алтернативи.

• 16 43
• Докладване

Колко много думи без смисъл? Вечният въпрос за кокошката и яйцето. Пускаме тъпи простотии, защото народът ги харесва. А ги харесва, защото така сме го научили. В държава с 2-3 големи продуцентски компании и толкова собственици на медии, друго е невъзможно. В този случай цитирането на Кейнс е най малко лош вкус, или суета. И за десерт- що е то КУЛТУРА???

• 34 42
• Докладване

Току що го прочетох цялото - зле, много зле.
Кутузов е нарисувал авторката - абсолютно попадение, поне в менталната област.

• 47 31
• Докладване

Браво, Десислава.

Но малко си е объркала, предоставяш за четене текст на хора, които вече са достатъчно атрофирали от чалгата и мутробарока, просто не им стигат силиците да го разберат.

• 21 62
• Докладване

Шлайфен, някак си не успях да преведа цитата на Кейнс, по начина, който се има предвид в статията.
По скоро става въпрос за традиции, които да се явят, като обединяващ модел.

• 20 13
• Докладване

Донякъде съм съгласен.
Но автора все пак поглежда през окото на София.
Чисто дискриминационата политика отнсно извън софийските културни общности на всички управляващи,е причина за 100% чалгаризация на местната популация.
Изводите и парите са в столицата на Булгаристан.

• 9 36
• Докладване

До коментар [#8] от "Иван Петров":

Ваня, с какво не си съгласен в статията?
по същество! започваш да приличаш на ревящо дете...
да не би и ти да си писал статия по темата, но никой да не я ти е публикувал?
мама няма да дойде, но поне се аргументирай малко по- свястно.

• 6 28
• Докладване

Шлайфен, ако искаш да говорим по същество:
- да с е абстрахираме от "Ваня"
- по темата не съм писал статии, защото не мисля, че съм достатъчно компетентен
- мисля, че авторката е написала това, за да усвои едни пари, а дори не е вложила старание
-за аргументите - прочети статията:
"Запитани кой е любимият им стил музика, най-голям процент (19.8%) от софийските ученици от 8-и до 12-и клас заявяват, че това е поп-фолкът. Следващите по популярност жанрове изостават далеч назад - хип-хоп (7.8%) и рок (7.1 %). Накратко - две са основните тенденции в потреблението на култура: намаляване на потреблението на "висока култура" (която образова), свиване на любителските занимания с такъв тип култура и ръст на потреблението на масовата култура.
Това е написано, ако разчитаме на математиката - любителите на поп-фолк, хип-хоп и рок са около 34% от подрастващите, останалите може би слушат Стефка Съботинова и Бетовен.
Какви са тези статистики, какви са тези изводи.
За хип-хоп се говореше преди 20-25 години, кой събира слушащите поп-фолк с тези които слушат рок(какъв рок слушат...).
Трябва ли да се гавря с това творение абзац по абзац Шлайфен, за да разбереш, за какво говоря?

• 22 21
• Докладване

не е вапросът само до заплатите.
проблемът е много по-дълбок. колко социално-критически и неизвестни писатели биха могли да си издадат книгите и най-важното да ги разпространят? николко. Защо?
Властоимащите нямат никакъв интерес масите да започнат да мислят за нещо повече от луканка, чалга и бира. По лесно се управлява тъпо стадо, а не мислещо и култирно.
Властимащите идват от котилото на БКП и много добре знаят, каква сила може да имат културните продукти- имат огромен опит натрупан до 1944г. говоря за нелегалните издателства, агитации и пране на мозъка на работниците...
Именно тези властимащи не искат да си играят с огъня и задушават умишлено възможността за изразяване на свободната мисъл.
Изключения обаче има: нпр. "Президент на РъБъ"

• 10 32
• Докладване

До коментар [#13] от "Иван Петров":

"* Текстът е част от проекта "Инерция или развитие: Анализ на ефикасността на публичните разходи за култура за периода 1989-2009 г.", представен миналия петък в "Червената къща". Още - на www.politiki.bg"
за пълна представа може да се говори, като се прочете цялата разработка.
споменатият цитат е опит за описание на един краен резултат т.е продукта именно на "ефикасността на публичните разходи за култура за периода 1989-2009 г."
оттам и уместното цитиране или споменаване на кейнс. такива проекти, които сондират състоянието на нацията правейки й рентгенова снимка и търсейки причините
аз лично подкрепям и намирам за голяма смелост да се занимава някой с тази тема.
не е време да се заяждаме за дреболии, когато къщата ни гори...
не смяташ ли?

• 6 24
• Докладване

Шлайфен, ако се абстрахирам от личното ти пристрастие конкретно към този текст, действително мисля, че проблема е много сериозен и жизнеутвърждаващ за нацията ни.
Поради тази причина много ме дразнят писания, като по горното, направени, за да се вземат "едни пари".
Липса на идея, липса на мисъл, липса дори и на едно добро занаятчийство.
Напомни на нескопосаните литературни анализи, с които навремето се мъчеха да ни откажат от литературата.

• 20 20
• Докладване

ооо колко си прос!

- най-идейното нещо призведено от бг културата последната година...

• 3 12
• Докладване

като спомена Ерофеев, "няма такава книга" на Людмил Станев-моя градски, чел ли си?
понеже точно за това става думя:
той не е внук на гриша филипов и няма партизански закваски, но за това пък огромен талант.
Е, нейсе, никой не обърна внимание на неговите книги, някои от които имат култов статут...
само със "самиздат" не става.
1 мио евро получи французина Мишел Уелбек за следващата си книга-без заглавие, сюжет...нищо...в аванс.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#13] от "Иван Петров":

Да се абстрахираме от Шлайфен - чете се Шлифен. Като гледам аватара, сигурно става въпрос за Алфред Граф фон Шлифен...

• 2 10
• Докладване

Шумкаров може и такава песен, вместо поп фолк и чалга.
Едно е ясно, кризата е дъбока и всеобхватна.Нацията ни трябва да се справи и с този проблем...

• 2 6
• Докладване

"През последните две десетилетия културните потребности на българина се изместват от "качествената" култура - тази, която образова, разширява кръгозора, формира естетически вкусове - към риалити културата и чалгата"
Що за идиотщина да не би преди 30 години българина да имал достъп до качествена култура, че аз като погледна библиотеката си половината от книгите преди 30 години са били забранени за издаване, ама че работа, опростачването през последните 20 години стана по флагрантно, защото има повече свобода, а самото то е на високи нива именно вследствие на предходните 45 години!

• 5 18
• Докладване

По-скоро я аутсорсваме на чалгата

• 0 3
• Докладване

Без да навлизам в политизиране ще посоча само ДВЕ от причините , които доведоха до това "културно видиотяване " на българина :

1. Няма НИКАКВО действие за ВЪЗПИТАНИЕ на подрастващите в ценностите на световната култура ! Училищната програма е инфантилна в тази насока ...

2. Няма НИКАКВО НОРМАЛНО ПОВЕДЕНИЕ на културните институти - опера , филхармонии , театри ЗА ПОЛУЛЯРИЗИРАНЕ на ТЯХНОТО ИЗКУСТВО ! По два безплатни спектакъла на годината НА ОТКРИТО да бяха дали , във всички случаи биха привлекли в залите си още стотици НОВИ почитатели !

Да говорим ли , че и БНТ и БНР имат огромна " заслуга " в тази насока - толкова простотии се "изсипват" по тези медии , че ми се гади, дори когато случайно превключа приемника на техните вълни ...

Stavrogin ,

Преди 30 години се правеха образователни лектории по заводи и предприятия и се показваше на тези, които не бяха стъпвали на опера, на театър или на симфоничен концерт , " що е то " Бетовен , Моцарт , Шостакович , Брехт ... Така ги зарибяваха към ИСТИНСКОТО ИЗКУСТВО !... Зарежи тези политгиканстващи простотии, които си " нацвъкал" ! ПСЕВДОДЕМОКРАЦИЯТА и нейната типично българска ПОШЛА СЪЩНОСТ доведоха до сегашното положение и така култивираната простотия ще довърши тази страна. Достатъчен пример ти е , че Вежди Рашидов е министър на кОлтурата !!!

• 9 15
• Докладване

Гледам американски филми, чат пат европейски, но много рядко.
Сериалите са ми американски.
Преориентирах се след като чаках да видя български сериал и видях оная тъпанарщина с болницата и бозицата стъклен дом.
Слушам американска музика и брит. Очевидно англосаксонците ги бива повече за музика от Лена, опа, и тя на английски позеваше всъщност.
Но!
Аз знам английски, не чакам субчета да излезат и о, не, не се поклащам на песньовки които не разбирам.
Въобще, чалгата е била и ще бъде винаги социален статус.
Това е музиката на неграмотните, на тия без собственост в търсене на терен където да си го сложат. Това е музиката на ниския социален слой зает с катърските си дела.
Няма какво да ги гледаш под лупа Десислава, просто трябва да са по- богати хората. Тогава ще имат повече възможности и ще изпитат нужда от друг тип култура.
Сега като нямат 2 лв в джоба на тях култура не им трябва и джвакат каквото им навират в лицето.
Добре дошли до силиконовата България.

• 11 15
• Докладване

"...Това не е писане - това е печатане..."

Културата /каквото и да включва това понятие/, винаги и навсякъде е следствие от икономически просперитет. Изкуството върви след парите - факт! Като се започне от древна Гърция, Рим, Италианското Възраждане, Провсещението, Викторианка Британия!

Никъде и никога културните достижения на дадена епоха не са били резултата от каквато и да е държава политика! Били са резултат от амбицийте, нуждите и дори щестлавието на богати, влиятелни и силни търговци, благородници и духовници. Те са финансирали и издържали художници, архитекти, композитори не от държавни съображения.

Никъде и никога културата не е била масово явление. Ако театъра, операта и балета станат масови - тежко ни!
Чалгата, от която всички се възмущаваме, е точно това - музика за масите!

Културата никога не трябва да е финансирана от държавни чиновници. Ако е така - как да бъде критична към тях!

• 7 11
• Докладване

Прочетох три пъти материала- за да разбера какво иска да каже авторката Това също е част от културата - да можеш да се изразяваш ясно. Въобще културата е много по-широко понятие от това да ходиш на театър и да четеш книги. Тя включва и семейните ценности, традициите и много други неща. А масовата култура е едно доста клиширано понятие, кой знае защо използвано с негативен оттенък най-вече от неграмотни псевдоинтелектуалци. Както казваше Иван Славов - по-добре кич, отколкото хич. Все пак поздравявам "Дневник" за погледа към темата и нека се взре повече в проблемите на културността изобщо, както аз разбирам културата. Но без опяване за липсата на интерес у българина - видите ли, той не искал да чете например - ами помните ли успеха на инициативата на БНТ "Голямото четене" например?

• 3 13
• Докладване

Откакто такъв музикален инвалид като Славито успя да вземе най-накрая диплома за виолист от Консерваторията аз на български "високо културни" събития не стъпвам.
Авторката добре ги е накаканижила на теория, ама я да си каже кога последен път е стъпвала на провинциално събитие от "високата култура?
Ами то ако дадат инструментите на случайно подбрани хлапета от махалата и им пуснат три пъти запис на произведението, по верно ще го изсвирят отколкото дипломираните оркестранти.

• 5 7
• Докладване

Доста верни неща са казани. Но струва ми се основното се губи. Ние вървим по пътя на западните демокрации (по-бавно, с много грешки) и у нас с културата ще се случва това, което се случва там. Там няма чалга например, което означава, че постепенно и тук тя ще изчезне.

Напоследък каточели най-добре родните противоречия бяха илюстрирани на вечерта, когато се раздаваха наградите на филмовата академия (каквото и да означава това). Редица филмови дейци ронеха сълзи пред големия гост (В. Рашидов) за повече пари за създаване на български филми и същевременно с това отчитаха какви големи успехи е постигнало българското кино в последните години - на практика без финансиране !

Докато големите продуценти (режисьори, артисти) по света гледат на процеса на създаване на филми като на средство за спечелване на много пари, тук чакат ако не Михаля, то поне новия Т.Живков (отявлен театрал и кинаджия) да развърже кесията. Парите от държавата (министъра на културата) обаче ще трябва да се харчат за културата на министъра, например за песни, посветени на родната полиция.

• 1 8
• Докладване

„промислена и консистентна“, колко културно звучи!

И, Дневник, кога ще започнем да виждаме правилните български кавички във вашите материали, сиреч „ и “, подравняване на текста от двете страни, използване на съответните тирета като - и –, както и спазване на табулацията в началото на абзаците? Или това не е достатъчно фьешън и културно, а?!

• 2 5
• Докладване

Скъпи приятели,
Нека не се упражняваме в критичност спрямо авторката или културното ниво на министър-председателя и т.н. Нека болката за духовността на нашите деца, ни накара да измислим и предложим работеща политика за цялостното образование на младото поколение, респективно на нацията. Аз например мисля, че колегата, който предлага културните институции да се ориентират към понякога и безплатни представления, както и този, който напомня за лекториите имат право. Има хора, които не са имали възможност да се докоснат до някои видове култура и затова не я и харесват. Преди години поне учениците от София (за другите градове нямам информация) имаха възможност да посещават оперни лектори, всяка неделя сутрин, срещу напълно поносима сума. Имаха възможност да си купуват концертен абонамент за зала "България" и да се докосват до по-високото изкуство, а оттам и да го харесат. Не знам защо да не се направи нещо в тази посока.
Много от нас констатират и заклеймяват младото поколение, че е твърде невъзпитано. Аз също нямам високо мнение за възпитанието на голяма част от подрастващите. Но вината е отново наша, на нас възрастните. Аз си давам сметка, че времето е много динамично, съчетано и с огромните разстояния, които някои от нас преодоляват ежедневно, не ни дава възможност да прекарваме по-дълго време с децата си и по естествен начин да им предаваме част от етичните норми, които следва да се спазват в едно общество. А те са измислени именно затова, за да правят живота на обществото по-лесен. Мисля също, че голяма част от младите хора, нямат и подходяща семейна среда, от която биха могли да научат основни неща. Ето защо мислля, че детската градина, училището и висшите учебни заведения, са загубили една важна своя функция - възпитанието на децата. Меко казано тези заведения са длъжници на цялото общество.
Извинявам се за оттегчението, което вероятно предизвиках у вас, но много ме боли, че обществото ни постепенно се опростачва до застрашителна степен.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#42] от "satyr":

В дълги текстове, подравняването на текста и от дясно, го прави по-трудно четим. Повярвай ми!

• 0 4
• Докладване

авторката, авторката, авторката... за каква култура става дума? директорката, министърката?

• 5 0
• Докладване

Средновековните европейски държави, както и държавиците на древна Гърция, били малки и това им позволявало да постигат върховни културни постижения. В големите държави, без разлика модерни или древни, такова нещо не можело да се случи, защото вниманието било приковано изцяло към социалните и икономическите теми...

"Не е чудно, че модерното общество - обсебено от грижата за физическото си оцеляване в условията на задръстващо стълпотворение (което само си е създало!) - отчита постигнатото в сферата на социалните науки, технологиите, хигиената и пр. за върхово постижение на цивилизацията. Ала цивилизацията няма нищо общо с всички тези неща. Каналите, фурните и баните са неща необходими и полезни за материалния комфорт и колективната жизненост, но те не са постижения на това, което наричаме култура. Култура е един портрет на ангел или гаврош, който, за да бъде признат на един днешен творец, задължително трябва да носи значителен социален заряд, но пък който истинският творец рисува единствено заради себе си. Културата е вплетена в катедрали и кули, чиято единствена цел е да бъдат красиви. От социална гледна точка те са съвършено ненужни: човек не може да използва покрива им за паркинг, нито пък брулените им от вятъра помещения за офиси, или великолепните им улуци за чешмички със студена вода. Следователно изграждането им не е повече позволено дори някой в нашия забързан век да намери време и вдъхновение да създаде нещо подобно - единствено за собствено удоволетворение или за възвеличаване на своя Бог."

Автор: Леополд Кохр в "Разпадането на нациите"

• 0 6
• Докладване

Проблемите ц тази област са толкова много че човек не знае откъде да започне. Най-големия проблем обаче е че не повече от 10% могат да разберат какво е написано. И това е тъжно ... и малко страшно. Така че драги сънародници, пригответе се за още много десетилетия приятна и игрива чалга.

• 0 11
• Докладване

"Културата" не е нещо, което може да се "изсипе" изневиделица върху главата, на неподозиращ съществуването и индивид, в пубертетна възраст!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#32] от "ivcho":

В рамките на шегата. Малко по-късно Т.Ман отбелязва в есетата си, че възможностите на операта като изкуство са неограничени - "нали няма глупост, която не може да бъде изпята". И това в Германия, във времена, в които операта съперничи по влияние с църквата!

По-нататък, стъпвайки върху достиженията на класическата музика и фолклора, съвременната музика достига нови измерения - да си спомним само "Една нощ в операта" на Куин, без да може вече да бъде жанрово определяна. Същото се случва и с другите класически форми на изкуството. Мисля си, че съвременните хора имат нужда от модерно изкуство, а класиката трябва да бъде оставена на професионалистите.

• 3 5
• Докладване

За да търсиш изкуство трябва подготовка и образованост. В Германия, например, хората слушат класическа музика с партитурите... У нас образованието трябва да започне от семейство и училище. Но какво да кажем за пълната липса на култура на поведение на хората днес?! В семейството трябва да се говори, да се показва. За съжаление, в България положението е критично!

• 2 5
• Докладване

И аз да анализирам и да дам един -два съвета:
Явно е, че всичко опира до пари. Явно е, че интересът на публиката"...се е свил до размера на статистическата грешка: едва 1.4%..."

Значи, чисто икономически погледнато, има предлагане някакво, но търсенето е начително по-малко. Един театър или музей например разполагат с бüджет ХУ. Как се разпределят парите зависи от директора, интенданта, и ако има маркетингов отдел.

От тях зависи, дали ще направят подготовка за сезона със специални оферти за например:
-училища;
-семейства;
-туристи;

Инструменти колко щеш:
специални групови посещения с куратор;
намаления за групи;
детски програми с намаление;
абонаментни карти и пр.

Проблем: нищо не става лесно, още повече когато те мързи и нямаш необходимите кадри.
Решение: работа, работа, работа.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#45] от "k":

Доста материали сме изчели и проблемът с четенето им никога не е бил в подравняването.
Остава и въпросът с правилната пунктуация.
След като има някакви норми, редно е да се спазват, така поне си мисля.

• 1 2
• Докладване

Да си пожелаем поне от масовата култура младото поколение да се докосне до по хубавата и част.Да гледа филми поне с награди от европейски фестивали и да слуша музика която носи послания,да се интересува от екология.По две три книжки на година пък бил и той Поало Коелю или Властелинът на Пръстените.Все неща които са хем масови но облагородяват човека.Че до операта няма да ги докараме е ясно,но поне това което е ново и модерно дано им стане по близко.
Ако масово хората са на това ниво винаги ще има един процент които ще се докоснат и до по сериозното изкуство.
За съжаление младото поколение знае само кой е най-новият модел марков чепик или телефон и бум в чалготеката да се изфука.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#54] от "pezar":

По-добре малко, но качествено, не действа в културния диапазон заради субективизъм. Масова култура не е синоним на горното.

При телефони и чепици по минава

• 1 1
• Докладване

"Културата" е... последната думичка от наименованието на "Национален дворец на културата".

Няма по-точен символ за днешната ни национална култура от двореца й (с околните му пространства)!

Дворецът --> http://picasaweb.google.com/lh/photo/R5j4_SxMnNjyurbj85GJkw

Околностите --> http://eenk.com/?p=1450

• 0 4
• Докладване

До коментар [#54] от "pezar":

Така е. Но не знам защо, заобикаляме нещо много важно. Телевизията. Тя изкуство ли е? Според мен - да, в смисъла на мощен аудиовизуален инструмент, с който могат да се постигнат оригинални и естетични форми на модерно изкуство.

Гледах например (по българска тележизия) пиесите на Шекспир, направени от ВВС. Не понасям пиесите на Шекспир нито като театрална постановка (да не говорим за опера), нито като четиво, но този продукт просто ми разкри възможностите на телевизията. Беше едно изключително съчетание на звук, образ, движение, близки и средни планове, костюми и графични експерименти. Изключително зрелище! Рядък случай, в който експериментът стои по-високо от оригинала.

Нямам нищо общо с телевизията, но не разбирам пренебрежителното отношение към нея, а често и към интернет формите. А младите хора премятат в ръцете си компютърни играчки, които им осигуряват едновременно и музика, и филми, и новини, и видео, и телевизия, и комуникации. Техните културни нужди се задоволяват по-скоро от съвременните технологии, отколкото от класическото изкуство.

• 1 4
• Докладване

Браво на всички ,които участват в дискусията. От 35 години се занимавам с кънтри -рок музика ,работел съм в Скандинавия, а от десеттина години рисувам. Истината е ,че от изкуство трудно се живее в България, да не кажа ,невъзможно. Въпреки всичко не мога да си представя живота си без музиката и изобразителното изкуство. Статията ми хареса. Нямам претенции да правя сравнения между "ниската" и " високата" култура , това е работа на критиците , но е факт ,че подобно крайно разделение в културата и изкуството не говори добре за обществото ни. Изкуството не е противопоставяне на идеи ,стилове, жанрове, вкусове ,а едно взаимно допълване в общата палитра на живия живот. Не приемам чалгата във всичките й проявления в битието ни, но признавам ,че тя си направи голяма ниша със свои почитатели, и този факт трябва да ни накара да се замислим, защо се получи така. Дали скритата простотия е намерила своя "отдушник" и е "избуяла" до сегашните си размери в лицето на т.н. попфолк, или високата култура не е намерила достатъчно почитатели през последните двайсеттина години. Може би трябва да направим разлика между масовата култура и елитарната (висока) култура, където "ниското" не може да вирее и се самоотхвърля като чуждо тяло ,"скачайки от високото".

• 1 7
• Докладване

Най-просто масовата култура е завладяла тълпите като основния продукт на нейните представители е изхвърлянето на боклуци по улиците, което е наистина грозна гледка!!!

добра статия!! бравос

• 1 2
• Докладване

проблемът с културния живот на България поне отчасти се дължи и на липсата на толерантност. Културата е субективна, затова за активна културна сфера е нужна много, много толерантност. Тук в УК хората си консумират каквото си изберат и никой не съди хората, които избират да консумират нещо съвсем различно: никой който слуша класическа музика не съди хората, които слушат пънк а съди други хора, който слушат класическа музика чийто определени предпочитания в рамките на класическата музика не му допадат. В родината обаче, чалгарите съдят висшите интелектуалци, а чичковците на средна възраст като онези в дискусията по нагоре съдят всички, чиито предпочитания не попадат в тесните рамки на това, което те считат за стойностно. В България има млади писатели, артисти, музиканти и съм сигурна, че някои от хората отгоре, които толкова милеят за културата, са критикували жестоко тези млади хора, за справка разказите в Капитал.

• 3 4
• Докладване

не, че съм много културен, даже бих написал колтурен, но тук нещата не изглеждат - като чуя за култура се хващам за кобура, а по скоро - за кура с извинение пред аудиторията.
статията е леко елементарна, но все пак дрънка някакво звънче, което не е точното и нека си звъни.
Моите съждения по темата са следните - за каква култура иде реч?
Какъв министър и какви 5 лева? Резака си е едно впиянчено говедо, което продава някакви отливки, соло ташак на убития бос и борче, ал лично културни брчета и мутри не съм виждал. Предният - Серго, макар и известен гьозбаджия бе неграмотен любимец на комунистческата власт, за какъв актьор говорим, че не разбирам. По времето на царчето имаше една културна мнистърка, може би зам., която малко бъркаше Майстора с пианиста на от шоуто на Слави, забравих му името - грубо казано. Верно имаше един мазник, дето написа оратория за Монката и взе, че се почина, но за мъртите или добро или нищо.
Ха сега се сетете, къде ни е културата - романисти и поети, ако не са от свещените крави на комунягите, декорирани с ордени от Гоцката, родом в село Косачи, кой се е докопал до 2 лева. Театър? Скоро ходили ли сте на постановка в дотиран от РБ театър? По добре не стъпвайте, ако не са организираните от училищата посещения, тея халтураджии трябва да играят пред празен салон самодейните си пиески. Тук не включвам едно-две имена на режисьори и повечето софийски театри. Музика? Чакай, свестните оркестранти са по чужбина, тук са само тези, които няма да ги вземат във филхармонията на Гана, ако има изобщо филхармония... Доядя ме от черногледство и ще спирам, че не е хубаво да се хабя за дейците на колтурата.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#9] от "Белия Негър":
Не е толкова еднозначен въпросът "столица срещу провинция." В момента театърът в Кърджали получава също толкова финансиране, колкото и Народният, макар че този в Кърджали играе само веднъж месечно.

• 0 4
• Докладване

Ах, този Ататюрк...
Да се благодарите, че не е бил начело на Османската империя, че от българската "нация" щеше да остане само пух и перушина...

• 1 6
• Докладване

Проблемите в културното изтъняване са резултат от много причини, насложени в почти фатална последователност. На първо място стои подмяната на националната идентичност с "модерността" и оксидентализацията в дискурса. Кой днес чете с умиление Елин Пелин или Йовков или би погалил с радост оплескания с лепешки здрав кравешки бут, любувайки се на породистото животно? Кой би тръгнал искрено да носи менче с вода и здравец на пристигащия в градчето му големец, настанен зад опушените стъкла и климатиците на Мерцедеса, а отстрани подтичват дузина остригани едри момчета с тъмни костюми и очила, досущ като в американски филм?
Но да припомним вулгарния социалистически почин да се пригажда към идеологемата всичко в областта на културата. Дори хората и ръчениците бяха обработка, нямаща нищо общо с истинския фолклор, пропагандната нишка ,тънко филтрирана в усмихнатите физиономии на танцьорите, рипащи здравата в изморителни,трудни почти като йогически упражниния танци, трябваше да придаде ведър изглед на туристическата картинка - възрожденски площади " Уелком то Бългерия" , витрина на нашия щастлив социалистически живот. Но "култура" ли бяха хоровите песни, славещи Партията, стихотворенията на Джагаровци и Левчевци, филмите за партизаните, перманентната пропагандна помия на издателствата, бълващи ежеседмично заглавия с откровената комунистическа щампирана продукция на "народните поети и писатели", да не говорим за процента съветска литература, петъшката руска телевизия и неспиращата Втора световна война по екраните на кината. Култура ли беше да сме лишени от всичко станало през втората половина на ХХ век отвъд граничния камък на Калотино? Скопено биваше всяко предварително прецедено от цензурата парченце от известие за кинематографията на Запада, рок и поп музиката, модерното изкуство, философията, архитектурата и литературата. Хората се редяха на гигантски опашки за "Брулени хълмове" . Списание ЛИК беше малко прозорче към световната културна сцена, кой знае, може би тъкмо притчата за забранения плод важеше и хората се мъчеха да се доберат до книги на западни автори, стигаше се до парадоксалната извратеност да се чете американска фантастика на руски език, а в антикварната книжарница прежълтели вехти книжки от Сю, Бъроуз или Фалк стигаха до сто и нагоре лева. "Мозайките от знаменити романи" бяха парченца от някакъв счупен книжовен някогашен рай, а възрастните жители още наричаха носталгично булевард Руски "Царя". Култура ли беше продукцията на Партиздат, да речем, а може би томовете на другаря Тодор Живков?

• 0 5
• Докладване

"КУЛТУРАТА" - този феномен на човешкото съществуване било каквато и да е тя и когато и да е създавана във времето и пространството на краткото съществуване на човешката цивилизация на планетата Земя, от пещерните рисунки на първобитните в праисторически времена през културата на Персия, Вавилон, Египет, Древна Гърция и Рим, през културните находки на Средновековна Европа и Италианския Ренесанс, та през архитектурата на готиката и барока през живописта на импресионистите, та до днешните модени времена - всичката тази пластична култура е била свързана пряко със силните финансово и полтически индивиди и общности през всички времена, и работата е в това ДОКОЛКО ВЛАСТ И ПАРИ ИМАЛИТЕ са били достатъчно потребни от към интелект и философия за главните въпроси за съществуването на хората като една тенденция във времето, с които имаха претенции да са запознати само, а имаха такива претенции, но не и нужди в лицето на другарката Людмила Живкова, изразителка на сухи напъни заобиколена от хора времено желаещи да спечелят някой лев от тези напъни... Та изкуството и културата са един вид потребност нещо каквото е например въздуха който дишаме или водата, от която имаме ежедневна нужда. Който няма нужда от тях все едно, че не е живял никога и не живее в момента, а само вегетира в определениат му биологически къс от време, това е то... и никакви параграфи разпоредби не ще са в състояние нито да създадат, нито да възкресят идеии, които са почивали само и единствено на едни сухи напъни, които продължават донякъде и днес, но тъй катоживота продължава хората имат нужда да се борят с всемирното чуство на самота и предопределеност, те избират най-краткия възможен път за това: бързооборотните стоки на чалгата мутробарока и кича, което пак е избор на културна определеност, защото нуждата от феномена "култура" е непреходен и силен, както нуждата ни от въздух, вода и храна.

• 0 4
• Докладване

Ghetto културата това е културата на съвременния българин /за съжаление/

• 1 0
• Докладване

Но и начинните, по които ставаха културните събития, носеха тежката комунистическа процедурна логика. Пътят на реализацията на нечие художествено творчество зависеше изцяло от волята на другарите. Хората не избираха сами своите любими творци, творците биваха налагани на хората. Впрочем този закон важи и днес, справка - наградите за 24 май, носталгичните партиди с комунистически филми и златни Орфеи, бъкани по националната телевизия, неспиращото венцехвалене към старите комунистически мастодонти като некрофила Светлин Русев, уникалния некадърник Дончо Цончев, мумията Лили Иванова и пр.

Българските филми от онази социалистическа наша културна история бяха негледаем боклук, с всяка изминала година стоят все по-смешни, а естрадата ни беше отвратително карикатурно подобие на италианската и френската развлекателна музика, напъните да се следва съветския почин "руското джудже най-високото в света - 2,20м " навсякъде раждаше идиотски резултати. Имаше го и онова моментално падане в партер, щом ставаше дума за превъзходството на съветската култура, естествено беше да се "учим" от постиженията на великата братска страна. Клултурата на западния свят беше представяна винаги като враждебна, буржуазна, произведенията, допускани тук, имаха винаги предговор с категорична критика към отвратителното капиталистическо и империалистическо общество и античовешкото западане на нравите. Хората свикнаха в края на осемдесетте да търсят руска периодика, защото беше някак, как да кажа, по-свободна, по-западна. В руските книжарници българските купувачи буквално дърпаха от ръцете на руските туристи преведени на руски западни книги.
И когато се случи случката и табуто( видимо) падна, се отпочна първо с онова навлизане на видеото, а сетне с инвазията на първите частни( с честни ченгеджийски пари) издателства. Бумът през 1990-та на старите книги от рода на Тримата мускетари, Тарзан и пр., постепенно премина в юруш на преводите на Стивън Кинг, фентъзито и любовните романчета. Самиздатите удавиха с лавината си набързо казионната дотогавашна литературна йерархия и книгите, застояли в книжарниците взеха да отиват за претопяване, а след тях изчезнаха и книжарниците. Новата култура тръгна с нерегламентираната още продажба на видеокасети, аудиокасетки, плочи и дискове, с пиратските тиражи, с новите вестници, с порновидеотеките, с вестник ЧукЧук, с новите радиостанции и с пълната забрава на довчерашните социалистически лавроносци.
Ако културната кариера допреди промените беше недостъпна за обикновените младежи, ако културните дейци бяха галените граждани на социализма и получаваха солидни хонорари и привилегии, близки до тези на партийните велможи, то сега инерцията с поръчки и почит в културната сфера оставаше пак само до тези по върховете, а творците от масовката се оказаха внезапно излишни прихлебници. Пресъхването на чучурчето отмести ценностното статукво да си художник, артист, поет и т.н, нещо повече - творците постепенно изпаднаха до дъното в обществената стълбица, станаха синоним за ненужна паплач, излишна глезотия, направо смет.
Невъзможността да живееш като творец от творчеството си се удряше в неизменната сила на протежираната с всичка сила елитарна каста в културните среди. Издателите отказваха да издават българска литература, ако не си я платиш, докато ексченгеджиската дойка плащаше за луксозните издания на Гранитски. Вестник Труд тиражираше денонощни славослови на "утвърдените" социалистически творци ( смимоходом да споменем двата тома на Батето, блестящият простак-зет на правешкия диктатор), а садо-мазо военизираните спектакли на Нешка Робева ликуващо бяха превъзнасяни.
И внезапно народът просто им обърна гръб.
Народът първо обърна гръб на страната си.

• 0 7
• Докладване

Много моля да не бъда обвинявана в политизиране на дискусията.
Нямам такова намерение.

Но нека кажа, че преди културата да бъде превърната в аутсайдер, както се твърди в статията, имаше едни 45 години, през които четящите и мислещите,хора на България бяха превърнати в аутсайдери.Във всички сфери. И това се случи, за да може Тодор Живков (един недоучил простак) да изнася своите тезиси за развитието на всичко, под роболепните погледи и при бурните аплодисменти на съратниците му по конгреси и пленуми. За да си дадете сметка за мащаба на това явление ще ви цитирам какво пише на стр. 144 на една книга озаглавена АПРИЛСКИ СЪРЦА.

Ето какво пише:

„Замисълът на тази книга се роди спонтанно в навечерието на традиционната среща на другаря Тодор Живков с писатели във Варна, август 1980 г. както е известно години наред първият държавен и партиен ръководител отделя за времето си за почивка, за да се среща с творците на художественото слово и в непринудена другарска обстановка да споделя размисли по актуални вътрешни и международни въпроси.”

Става ли ви ясно с какви наколенки е писано това?

Ще ви подскажа само с едно стихче от тази книга , което започва със следното посвещение:

„На другаря Тодор Живков
В тебе има нещо от Левски,
В тебе има нещо от Ботев
И мойто сърце ръкопляска
В името на живота”

Има такива бисери, че шапките ви ще хвръкнат!

А културата, като специфична област от обществения живот пък беше оставена в ръцете на дъщеря му Людмила Живкова (Бог да я прости!) . Тя реализираше на гърба на мизерстващия български данъкоплатец, наречен строител на социализма, налудничевите си идеи за културна хегемония. Не вярвате?!

Ами да ви цитирам какви ги говори на 4 декември 1980 г.пред един пълен с „културтрегери”в Народния театътър (или НДК) салон. И никой не става възмутен. Обратно, всички ръкопляскат на ей такива побъркващи слова изречени от Людмила.

„В цивилизацията на ведите или в епохата на упанишадите, в хармоничната симетрия на Харапа и Мохенджодаро или във величието на египетските пирамиди, в легендарния храм на Соломон или в прочистващия огън от Зороастър, в дворците на Персеполис или в слънчевите пирамиди на маите, в културата от подножието на Килиманджаро или в ритуалните маски от долината на река Конго, в изящното изкуство на древните траки или в красотата на гръцките скулптури, в единството на будистката санхя или математическата космогония на Питагор, в урбанистичното изкуство на древния Рим или в духовния синтез на Византия, в дързновението на Кирил и Методий или в хуманистичния подем на Ренесанса, в героичния епос на Древна Рус или в подвига на Жана д’Арк, в еретичния патос на богомилите или в новата епоха на Реформацията, в устремлението на Парижката комуна или в слънчевата вяра на утопистите, в смелостта на декабристите или в подвига на априлци, в призива на Комунистическия манифест към световния пролетариат или в полета на червените ескадрони, в манифестацията на трудещите се от Чикаго или в червените знамена на Октомврийската революция – векове след векове, десетилетия след десетилетия, години след години знамената на революцията и културата са водили човечеството напред, огънят на победата е посочвал пътя на подвига, светлината на единството е била звездата на героите, красотата и хармонията са били пределът на стремленията.
.
.
.Мисълта е магнит и еманирана в пространството привлича тъждествените вибрации и отблъсква несъответните по звук и цвят. В лабораторията на живота формулата „Радостта може с магнитния ток да привлича от пространството радост” не е литературен образ , а научен закон, основен принцип на космическата полярност, универсален закон, върху който е организирана и се развива Вселената. И този закон е необходимо да бъде осъзнат не само от учения-физик, но и от всеки разумен човек. Еманираните негативни мисли и чувства в пространството се връщат като бумеранг към изпратилия ги , когато не са тъждествени с вибрациите на обекта към който са насочени, и на своя обратен път привличат от пространството всички подобни флуиди. И днес във века на науката, атома и електричеството, когато вече не е тайна, че мисълта е вещество и че няма празно пространство и в пространството непрекъснато се еманират нашите чувства, желания и стремежи, всеки човек трябва да разбере силата и значението на мисълта и на високите стремежи да се събуди за истината, че всеки човек индивидуално и човешкото общество колективно е подвластно на причинно-следствения закон за развитието. Ето защо не е абстракция, когато се говори за чистотата на мислине, на чувствата, стремежите, когато се настоява за издигане морално-етичния облик на човечеството и вниманието се насочва към опознаване законите на красотата. И днес, когато природата разкрива своите тайни пред все още изумените очи на науката, когато човечеството бавно и трудно започва да съзнава единството на живота, взаимообусловенността на причинно-следствената на живота и редовното единство на човечеството, целта на естетическото възпитание, обърната към всеки човек и към обществото като цяло, не може да се разглежда като химера и нереална обществена и историческа задача.”

И още, и още, и още...

Та ето откъде сме тръгнали, за да достигнем до днешния разговор, който водим сега за културата като аутсайдер... разговор тревожен и наложителен.

• 2 5
• Докладване

Първо се отми в чужбина хумусът, върху който вирееха художествените явления. Сетне почвата се обогати с изсипването на проста като калта милионна популация. Сетне ченгето Кеворкян създаде радио Сигнал и пусна "Радка пиратка". След това дс-мутрите "гепнаха и цепнаха" гащите на културата.

• 0 7
• Докладване

Ех Круме Крумее ми ний сега накъде. Абе карай ама за хубавата приказка ще черпя една песен ,кво да правя пари нямам , http://www.youtube.com/watch?v=M3ReYBSi2zc

• 0 2
• Докладване

Но защо тъкмо просташката музика , защо тъкмо подобието на сръбско-турско-гръцко-цигаските ритми, полека-лека заместени от нашенската гнусотия - чалгата, наричана внимателно "поп-фолк", така спонтанно намери милиони фенове у нас?
Отговорът трябва да се търси във социалните размествания преди и след "прехода". Битуването на бекяра-бетонджия във фургоните на "националните строежи" никак не се допираше до опера, балет, театър или кино. Миньорите в Рудозем или строителите на Доспат-Въча хич не бяха абонати на списание Пламък или Литературен вестник. Работниците в Кремиковци сутрин гонеха влака, а след осем часа сред жълтите изпарения и газове в цеха утрепани бягаха до квартирите с шише мастика в мрежичката. За голямата част от населението в страната кръчмата заместваше вечеринката в читалището, битовият алкохолизъм освобождаваше социалистическия роб с мъглата на опиянението, а сръбската музика му беше близка с простите си послания:" Чааше ломииим, рукее ми къърваавее, оо Сузе, Сузеее, молим те, враатии сее" или "Сироомаах съм, сииромах съъм , а волим да живиим, дог последних динар имаам, неечу да сее свидиим".
На тези изпълнения народът ни "отвърна с други вик", щом "му дойде времето", а кулминационното "Умриии" се допълни визуално с цици и задници. Инвазията на новите българи в града донесе и "нихната" им потребност. Медиите тутакси откликнаха с готовност. Нови културни герои станаха "водьищьитье" кат Славьито, литературният език се променьи , рьечтъ в Бьиг брадърьитьи и рияльитьи-шоутатъ , а турските сериали изместиха актуалността в разговорите на " кат мьи паднье Бьербатов, ти казвам, ша го налазя".
Може би компютърното поколение и Интернетът постепенно ще утрепят на свой ред чалгата, но едва ли ще се върне онова време от трийсетте години на миналия век, когато за малко сме имали зачатък на наша си идентична, висока българска култура, така зверски съсечен от тъмната комунистическа чума.

• 0 6
• Докладване

махнаха статията, не е актуална явно.

• 0 4
• Докладване

... и с опасност да стана банален, искам само да спомена между другите мисли за феноменалното и фундаментно значение на културата в човешкото съществуване за това, че тя е това в самата си същност няма спор, но за да бъде възприемана като такава от хората и да бъде осъзната като такава, е нужно не само вроден интелект, присъщ на човеците като индивидуалност, но и ЕДНО СЪОБРАЗЕНО С ТЕЗИ НАГЛАСИ БЕЗКОМПРОМИСНО ОБРАЗОВАНИЕ създаващо увереност в поколенията в постояните стремежи на хората за свобода индивидуалност и стремеж към лично щастие и правейки всичко възможно да стимулира тези вродени тенденции, а не да ги подтиска, унищожава и безмислено и безпощадно да ги профанизи. Само тогава поколенията ще се обръщат към съкровищницата на световната цивилизационна културна наследственост, от която непринудено и естествено ще черпят знания и опит, необременени от никакви идеологеми и схеми внушавани егоистично и целенасочено от маниакални депресанти в името на котерийни с временни псевдо интереси. Само тогава те ще са основа за естествения стремеж за изява на свободолюбие, демократична справедливост и лично щастие. Тогава културата ще се превърне в наистина нужда от която никой не би се отказал или най-малкото не би си и помислил да пренебрегне.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#73] от "Хан Крум":

... е, как няма да я махнат... първо хляба после, другото ако има време, тя културата се пари троши, ейго на паметника пред НДК -то праим, хвъргаме пари после рутиме, то само пада, ремонти, пак после се недоволни, все критики...няма угодия...лоша работа, а и ние нищо че управляваме, нищо не разбираме от култура, той и Тато така немаше си и понятие, ама отде се взе щерка му само да раздухва въглените, само ядове с тая култура само ядове и разправии неясни никому... затова само радио "Веселина"- до пълно вакуумиране на черепната кутия...

• 0 3
• Докладване

Пълна деградация!!!!

• 0 0
• Докладване

Добре, добре... може ли някои да ми обясни как точно концерт на Мадонна, или която и да е друга звезда от световната сцена в нейния и сходен жанр (лейди ГаГа) ме извисява духовно. Същото важи и за останалите знайни и незнайни изпълнители дет напълниха стадионите и залите.

Само не ми казвайте че в статията се има предвид концерт за пиано и цигулка в незнам си кои минор в зала България примерно.

За сведение на автора в София и Варна (повече София) няма места по театрите и вечно пускат някви намелени билети и карти. Така че икономическите теоирии си важат при културата (поне от към ценообразуване).
А виж за музейте винаги е празно, нищо че съм запълнил над 50% от 100те национални туристически обекта (1/4 са музеи).

Иначе съм съгласен, пари за култура и образование е наложително да се отделят колкото може повече.

Ааа имам въпрос към автора... различните видове спорт и забавления които също сплотяват хората като групи къде точно попадат, щото не винаги искам да ходя във филхармонията примерно.(Слушам Вивалди като искам да се успокоя)

И накрая или се прави т'ва което се продава (пуста пазарна икономика) или ни промиват целеносочено (за по лено)...... аре че стана мнохо дълго

• 0 0
• Докладване