"Царското" дело в Страсбург - шансовете на държавата

Въпрос към авторката. какъв цар е този на България и бил ли е някога такъв. Какви имоте какви пет лева. Това е грабеж на една силно компррометирана личност подкрепяна в България от отрепки които го доведоха на власт .

• 41 109
• Докладване

Всички имоти са на царството, а не на царя. Всички дворци са национални, а не лични. Всичко да му се вземе и ако иска да живее тук в България да му се позари един широк апартамент или къща и това е!!! Ако не желае да си ходи от където са дошли с дяво и баща. Бог да ни опази от него!!!

• 34 123
• Докладване

Напикан крадлив пенсионер.

• 33 83
• Докладване

То бива бива но чак толкова глупост сигурно не е преживял Българския народ до сега. Да докараш човек от незнамси къде който нямало нищо общо с България преди и да го назначиш ЦАР над народа си, и това сякаш не стига и той след време да осъди тази същата държава за собственните си страсти.Нямам думи......

• 21 82
• Докладване

Това показва, че не трябва да се оставя недовършена работа - ако комунистите го бяха застреляли през 1945 - нямаше да има кой да претендира. или ако поне се бяха сетили да му отнемат българското гражданство - нямаше да може да стане премиер.

А сега свършен факт - някой нещо някак реституирал и видния родолюбец веднага се сети за правата си. И да съди родината си.

• 45 31
• Докладване

За първи път интелигентна и информирана позиция по този казус. Икономедия се опитваше да пробутва теорията за правовата държава и за неприкосновеността на частната собственост, само, че монархът - настоящ или бивш - в никоя страна не е третиран като всеки друг гражданин, а взаимоотношенията се уреждат със специални закони. Те могат да бъдат по-скоро в полза на монарха както е в ред монархии (например до неотдавна членовете на кралското семейство във Великобритания не са подавали данъчни декларации и не са плащали данъци) или в тяхна вреда (имуществото на Хабсбургите в голямата си част е конфискувано с т.н. Habsburgergesetz от 1919-та, който за последен път е променен - отново в тяхна вреда - през 2008-а). Така, че България е в правото си като суверенна държава да регулира взаимоотношенията си с бившия монарх както намери за добре.

В случая с Хабсбургите Австрия декларира изключения от ред международни споразумения, с което ги лишава от възможността да се позоват на тях. България може да направи същото (http://en.wikipedia.org/wiki/Habsburg_Law:
"The Republic of Austria made reservations to numerous international agreements after 1945 - convention of human rights, anti-discrimination arrangement, etc. - so that these agreements are not in full validity in relation on the members of the Habsburg family in Austria."

• 17 59
• Докладване

Мирелче, ходи си върни дипломката на тоя, който се е объркал и ти я е дал!

• 70 19
• Докладване

Ами като гласуваха за него и му дадоха всичко на тепсия, сега да не протестират.

• 22 23
• Докладване

не е луд оня, който яде зелника, а са луди тези, които му го дават.

коленопреклонно да благодарим на всички умни глави, натресли ни мадридския лапач с гласовете си. аз може да не съм гласувал за него, но ще плащам с данъците си солидарно тяхната простотия.

същите умни глави посредством техния мадридски лапач повишиха една мутра от прост "охранител" в главен секретар на МВР. аз може да не съм гласувал и за него, но пак ще плащам.

накрая да не забравим да благодарим на всички сервилни средства за масова информация, че от тогава не са спряли да дават поле за изява на мутрата и да зомбират "мат'риала". пастор Муун нервно си гризе ноктите в ъгъла, а Кашпировски трескаво си води записки.

и не бързайте да хвалите Бъба преди да е слязъл от власт за да не се окаже, че накрая той ще оневини благодетеля си напълно.

• 12 52
• Докладване

Този е мошеник, крадец и лъжец - неща характерни за евреите. Какво по-голямо доказателство от това, че е чифут?!
РЕФЕРЕНДУМ! Трябва да го спрем- това са гори и имоти на всички българи!

• 35 23
• Докладване

Питам аз кой ще обезщети България за националните катастрофи предизвикани от дядото и бащата на Сакса.
И още питам защо главни улици в най големите български градове са с имената на членове на тази фамилия?
Какво са направили те за България за да ги слагаме наравно с Ботев и Левски?
Искам да видя кога във Франция някой ще кръсти парижки булевард с името "Луи 14" например.
Между другото в Париж има булевард "Сталинград".Хората са предценили въпреки всичко,че този град и битките там са свързани с тяхната независимост.
А ние ? Княгиня Мария Луиза, Цар Борис 3, Царица Йоана !!!!!
Какво са направили тези люде за България ?
Сега един пропаднал тип от Сакс Кобург Гота е решил да вземе още от този народ ,който и без това много пострада от неговото и управленията на неговите предци.

И пак ще се намерят мазняри да кажат ,че имал право.

Защо не се появи във Франция накой наследник на кралете с нотариален акт за Версай и за Лувъра? Да отиде в Страсбург да съди Франция и да го обезщетят .

На нас проблема ние ,че сме овце. Такива овце навремето са докарали Фердинанд издънка на една фамилия,която дори самите кралски родове от Европа са смятали за 2 ра ръка.
После естествено неговите английски роднини са се погрижили така да ни орежат ,че от една от най големите държави на балканите да станем провинция със затихващи функции.

И сега пак имаше зомбирани изроди ,които очакваха Месия - Симеон Сакса. Оправи ни човека за 800 дни после заедно със Доган и Станишев пак ни дооправи....Това не му стигна и сега си чака имотите....
Ами като има овце ще има и кой да ги стриже.

• 18 51
• Докладване

Съдейки по това http://www.youtube.com/watch?v=D6bPWBTxWdA излиза ,че саму дадени насила....

• 3 12
• Докладване

Като за начало може да престанете да наричате това лице цар.

http://www.youtube.com/watch?v=a3vjqenQ-6A
http://a.imageshack.us/img841/5697/crown2.gif

Аз съм за крайните радикални решения, никакви пазарлъци - делата могат да се използват за печелене на време в случай, че сегашното мнозинство няма възможностите да приеме такъв закон.

Законът трябва да важи и за прехвърлените имоти. Който ги е взимал - да е знаел за какви имоти става въпрос и за съответния риск в тази страна! Да се види кой ще понесе загубата - който е получил пари дали ще ги връща, или който е получил имоти, дали ще ги загуби. Аз за тази опасност предупредих пръв още преди много години!

• 11 32
• Докладване

А тази възможност дискутирана ли е?

Чл. 209. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва за измама с лишаване от свобода от една до шест години.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който със същата цел използва заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва с лишаване от свобода до пет години.

• 5 22
• Докладване

Ако Кобурга беше свършил някаква полезна работа поне през 800те дни, държавата (тоест ние - народа), щеше да му позволи да остане на тези земи ... пък каквито и правни казуси да се оформят. Но имайки предвид, че господин Царят, единствената работа която тичаше и вършеше усърдно и с вдъхновение беше да "стопанисва имотите" си ... мисля че за толкова заслужава точно един шут обратно към Испания

• 13 30
• Докладване

Ето и още една възможност - определя се по-висок данък на въпросните имоти, но толкова висок, че да е непосилен за плащане или да им възстанови стойността за 2-3 години! Така собственикът им ще е принуден сам да се откаже от тях, а и никой няма да иска да ги купи!

• 9 23
• Докладване

Решенията за възстановяването на тези прословути гори е направено във връзка с реституцията на царските имоти отнети по Закона за одържавяване на имуществото на бившите царе Фердинанд и Борис ІІІ и техните наследници, което обаче не е посочено като основание в Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд.
Върнати са на база съставени по давност констативни нотариални актове 144 и 145 от 1930 г. Като основание за издаването им е посочено, че "Интендантството на Цивилната листа на Негово Величество Царя законно владее в продължение на тридесет и повече години като свой собствен, постоянно, непрекъснато, спокойно, явно, несъмнено". Това само по себе си потвърждава, че описаните имоти не са били собственост на цар Борис, респективно на неговите наследници. Интендантството пък не е могло да придобива по давност недвижими имоти, след като е държавна служба, която обслужва държавния глава - царя, независимо кой е той. След обявяване на България за република същата служба продължава да съществува като Интендантство при председателя на републиката и да стопанисва имотите, обслужващи държавния глава.
Всичко от гореизложеното е в полза на държавата, но на мен не ми е ясно, защо след като тези гори не са били собственост конкренно на царя, са му отнети със Закона за одържавяването на имуществото на бившите царе от 1947 година.

• 9 26
• Докладване

Както държавата и общината могат да влизат в гражданския оборот като равноправни с договарящите страни, така и царчетата са можели да влизат в такива взаимоотношения извън царствеността си, но както неведнъж се е изтъквало - трябва да има нотариален акт и доказателство, че парите са платени от съответното величие в качеството му на обикновен купувач. Знаем със сигурност, че има няколко такива имота. Всичко друго е наше и престъпното опиране на закон от 1947г. с който се отнемат всички царски имоти е абсурдно. Ми естествено, че са отнели всички - както от държавническата позиция, така и от физическите лица, но после да искаш освен личното да ти върнат и това което е обслужвало дъжавния пост е изключително нагло и в същото време неправомерно.

• 5 15
• Докладване

Въобще не е толкова сложен казуса, ако има желание от властта да го реши, всъщност трябваше да го реши досега - 90 % от актовете на кадета Рилски са издадени на база актове за придобиване по давност коло 1930 г., когато все още е жив Фердинанд, т.е. са нищожни дори по тогавашната нормативна уредба - носител на соб-та би трябвало да е Фердинанд, а не Борис, защото се доказва давност от 30 г. - пълен абсурд на вещното право. Второ - Интенданството е държавна институция, която се грижи за парите и имотите, стопанисвани от царското семейство, но няма никаква връзка с наследствените права на царя или наследниците му, а камо ли да се прехвърлят права от Интенданството на физическото лице, както твърди Рилски. На трето място - статута на лицето кадет Рилски. След полагане на клетва в новата конституция като премиер по всички закони на монархическата институция по всички земни кълбета той абдикира и не може да има династически претенции към страната. Той е гражданското лице Симеон Рилски и толкова.

• 6 27
• Докладване

"Да, през 2000 г. по спорен начин кметът Стефан Софиянски върна двореца "Врана", както и къщата в Слатина, принадлежала на княгиня Евдокия, а поземлената комисия в Самоков - около 9000 дка от рилските гори. Но

същинската "царска" реституция е извършена при правителството на Сакскобургготски

Тогава са издадени заповедите за връщане на дворците "Царска Бистрица"(2002 г.), "Саръгьол" (2002 г.), "Ситняково" (2003 г.), на двореца в Баня (2004 г.) и на около 7000 дка от горите (пак от самоковската комисия през 2003 г.)."

Авторката лъже!!!!!

Истината е,че правителството на Костов още в края на 90те взе решение за раздържавяване на национализираните царски имоти....всичко останало е спекулация.

• 20 14
• Докладване

Тоя Царя докато е в България е потенциален инструмент, затова много жлиятелни хора не го искат тук. Или ше му вземат имотите и ще го изгонят, или ще му ги дадат но ще го вербуват и ще го направят зависим с нещо. Тези хора са много по богати от него, по влиятелни в България и по безскрупулни и хитри, но нямат благородна кръв и затова никога не биха ги допуснали до висшето общество, докато Симеон и с по малко възможности има достъп до тези кръгове и затова е опасен за нашите големци. Колкото и да са големи нашенците, не представлява никаква трудност на влиятелните аристократични кръгове по света да ги смачкат. А може и да не е така-просто една теория !

• 17 12
• Докладване

До коментар [#17] от "Швейк":

така е,
щибания матриал нещеше да гласува за шмекера от мадрид, ако медиите бяха поосветлили кой именно го доведе и с каква цел,
ако сините имаха една читава медия по онова време да разкажат за това(те и до ден днешен нямат) освен 2-3 вестничета с полу луди гл. редактори,

• 9 13
• Докладване

Сега всички го плюят, а когато казвахме какво ви чака от него ни се смеехте.
Кичехте се по реверчетата със значки ндсв с коронката и го гледахте в устата като се появеше по канал 1.
На ви сега царчок.

• 10 25
• Докладване

ЕЕЕЕЕййййй ! Най после на бавномислещия българин започна да му идва акълааааа!
Кратуни, кратуни, имаме много да патим !

• 6 11
• Докладване

Баща му е бил действащ цар, той не !
Синът му и неговият син ще бъдат ли въобще ?!
Ако държавата има желание да поддържа монархията, да Му върнат ВСИЧКО, ако не .... бай бай ...

• 12 6
• Докладване

Държавата не само, че няма да вземе царските имоти, но и ще загуби катастрофално делото в Страсбург, като ще трябва да плаща обезщетения за загуби и пропуснати ползи плюс Европейски адвокатски хонорари, да не броим унижението и срама.
Но най-жалкото е, че 'изострения' инстинкт на Българина за правова държава е аналогично с това на Булгаковия 'герой' от 'Собачье сердце' - Шариков, капсулирано в крилатата му сентенция: "Взять всё и поделить"...
http://www.youtube.com/watch?v=DC2FCHNadb8&feature=related
Дали не се превърнахме в държавата на Шариков, Швондер и Килим чугункин? А можеби винаги сме си били Швондерландия!
http://www.youtube.com/watch?v=pSZmVE1U25A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xajpeDf67a0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5mV3CTwuCdk&feature=related
Булгаков е гениално актуален за днешната ситуация в България и трябва да се въведе като задължително четиво за политици, магистрати и всички държавни служители, а филмовият варант да се излъчва преди и след парламентарния контрол по националната телевизия.

• 12 16
• Докладване

Авторката е направила компилация от солиден куп комунистически лъжи, които обаче няма да хванат дикиш пред Страсбург. Не адвокатите на Симеон трябва да обясняват как така царя си е получил част от имотите след 2002 г., а

Първо: Държавата трябва да обясни защо погазва конституцията и неприкосновеността на частната собственост приемайки "мораториум", който да служи за своего рода безплатно обезпечение на хипотетичните й и твърде спорни претенции към имотите на "интендантството" (както твърдят адвокатите на държавата). В крайна сметка се оказа, че именно статутът на интендантството е сламката, на която се крепят всички надежди на червеното юридическо войнство, заело се да довърши несвършеното от техните бащи и деди през 1946 г.

Второ: Държавата, в лицето на своите червени адвокати, трябва да обясни поради что аджеба, се налага закон за едно единствено лице, пък било то и цар, когато си има предвидени закони и конституция по силата на която са му върнати тези имоти. Самото връщане е процес започнал още през 1998-99 г. Набрал инерция през 2000 г. и практически спрял (явно след политически натиск от страна на Мавъра), когато стана ясно, че имотите на царя не могат да служат като разменна монета и той твърдо е решил да участва ПРЯКО в политическия живот на страната, а не само от дистанция и в изгнание, каквито сметки явно си е правил Мавъра и тези, които му диктуваха на него и сега на неговия следовник Пожарникаря какво да правят... Самият процес по царската реституция е достатъчно сложен и обемен за да приключи за 1-2 г. Така, че е напълно нормално и резонно той да продължи и след политическото му стопиране през 2001 г.

Трето: И не на последно място държавата, в лицето на своите червени адвокати, ще трябва много, ама много да обяснява (първо на следващите инстанции на българския съд, а после ако се наложи отново в Страсбург) как така е приела наредба-закон, за одържавяване на нещо, за което сега твърди, че винаги си е било държавно?

В заключение - чалга-държавите и техните чалга-ръководители понякога имат нужда от здрав и отрезвяващ евро-ритник по задника, така както стана с пишман-номинацията ни за еврокомисар през януари...

• 21 16
• Докладване

Пролетарии от всички страни... да си поделим имотите на царя. Звучи привлекателно и синтезира Хамлетовия дуализъм на Българскота съществувание- по кетап Европейци, но по безправова държава, дентална култура и отношение към алкохола твърдо принадлежим към болшевишка Русия...

• 13 17
• Докладване

МОЖЕ ЛИ ЗАКОН ДА ИМА ДЕЙСТВИЕ СЪС ЗАДНА ДАТА??? Може ли върховният закон да нарушава този основен принцип на правото?

1. Конституцията на Република България е обнародвана в Държавен вестник бр. 56 от 13.07.1991 г. и съответно е в сила ОТ НЕЯ ДАТА.

2. Решение № 12 на КС от 4 юни 1998 г.по конституционно дело № 13 от 1998 г. изрично уточнява:
"... упражняването на такъв контрол обаче се преценява единствено противоречието или съответствието на закона с понастоящем действащата Конституция. Установяването на противоречие с предходни конституционни разпоредби, които са били в сила при приемането на ЗОДС, не е в правомощията на съда."

3. решението на съда НЕ МОЖЕ да обяви за противоконституционно действието на ЗОДС за периода 1947-1991 г.! това решение може да отмени поради противоконституционност само конфискации на лично имущество на Симеончо Борисов, обосновани със ЗОДС след 1991 г.

съответно ВСИЧКИ въвеждания във владение на Симеончо и на сестра му въз основа само на това решение на КС са НЕЗАКОННИ.

• 6 12
• Докладване

Борис Велчев трябва да бъде подведен под наказателна отговорност за укривателство на стотици престъпления осъществени от организираната политическа престъпност!!!. Бойко Борисов също !!!. Всички се правят на ни видели ни чули.
Само красиви приказки и нищо досега ...
Борис Велчев, като е толкова грамотен юрист защо се прави на улав по поредица текстове от Наказателния кодекс :
...................................................................................................
Чл. 282.
.....
Чл. 283. .....................................................

Чл. 219.


А Боко Тиквата и малоумниците около него да прочетат ЗЗД :
.....................................................................................
26. .....................
33.
.......................................


Единствено дебил не може да отчете, че през всички 20 години на прехода не сме имали по-неудачно,по-неориентирао и по-некадърно правителство от настоящето ,!Вероятно има още някои, които смятат , че сегашното управление не е тотално сбъркано , но това се дължи единствено на увреденият им генетичен код

• 3 13
• Докладване

какво може и трябва да се направи (дали ББ и "трудолюбивата" Маргарита Попова ще го направят е отделен въпрос):

1. да се иска изрично тълкувателно решение от КС от коя дата влиза в сила Решение №12 от 1998 г. - самото решение на КС не е грешно, но недобронамерени тълкуватели разширяват неговото действие със задна дата до 1947 г.

2. да се заведат от името на държавата дела за възстановяване на незаконно придобити държавни имоти и да се иска по нормалния правен ред възбрана за разпоредителни действия със същите имоти - мораториумът на Народното събрание може да е незаконен (и според мен трябва да бъде отменен), но съдебният запор е напълно законен.

3. да се заведат наказателни дела срещу областните управители за незаконно преотстъпване на държавни имоти без търг - пример: казусът с бреговата ивица в Албена

4. да се заведат наказателни дела срещу поземлената комисия в Самоков за съставяне на документи с невярно съдържание - чл.311, 313 и 314 на Наказателния кодекс важат дори и за бивши министър-председатели.

5. (незадължителна, ако остане време) да се проведе специална полицейска акция "Монархистите" и да бъдат натикани в ареста съответните областни управители като членове на престъпна група, оглавявана от Симеон Борисов.

• 6 12
• Докладване

По същество връщането на т.н. "царски имоти " е преразглежданне на мирния договор от нюрнберг на Великите сили - Америка ,Англия и Русия във връзка с приключването на Втората световна война.Цар Борис ІІІ , като помагач и участник на страната на оста Рим-Берлин -Токио е обявен за военнопрестъпник и само смъртта го спаси , да не стои редом до Гьобелс,Гьоринг,Рибентроп и другите военнопрестъпници съдени и осъдени от съда в Нюрмберг!Имотите на царската фамилия са одържавени на база решенията от Нюрмберг и никакви последващи "решения не могат да ги отменят" , защото по същество , това е преразглеждане на резултатите и мирните споразумения от ВСВ.Останалота е прилагането на закон с обратна сила ...юристите знаят какво означава това !!!!!!!!!!Отново станахме за смях пред целия свят с тоя попикан "цар".

• 12 15
• Докладване

[#26] дава много добра идея. Определя се огромен данък върху парцели над определен размер (не вярвам някой да има п-големи от неговите) и върху сгради "свързани с историческото минало на България", каквато представлява двореца във Враня и въпросът се решава по един съвсем чист и демократичен начин.

"Копче" няма да може да каже не само "царчето", но и Страсбург и който и да е в цивилизования свят. Ето така се пипа - с чисти, законови мерки, но твърдо и безкомпромисно. Така се прави на Запад. Но у нас управляващият матр'ял е много просто семе и те тази фина игра не я умеят.

• 10 4
• Докладване

"Горският" е стара лисица, нищо че мисли много-о-о ба-а-а-вно-о-о.

• 10 4
• Докладване

„Кажи кога да умра?!„
Колко български смели офицери, с тези клетвени думи са дали живота си за родината и царя!!!
А тоя проскубан плъх всичко затри и опорочи!!!
Пфууууууууй!!!

• 9 12
• Докладване

До коментар [#30] от "tonitod":

Хо-хо! Значи е точно, както авторката го казва - трябва да участват и специалисти неюристи, поне историци. И да се рови във фактологията по документи.

Това е много мръсна страна на процеса! У нас (а може би и във Фиром (Македонско), най-близката история е най-непозната! Естествено по идеологически причини.

И така, излиза че фалшификацията е правена още 20-те години на миналия век. Аааа, наш'те спецове не могат в сегашната уредба да се оправят, камо ли в по-предишната .

То от статията виждам, че има запознати или поне мислещи профита (професионалисти), но явно друг тип профита (профани) ще решават казуса. Е, жалко...

• 4 6
• Докладване

До коментар [#32] от "toross":

Опс, частично намесих твоя коментар - при първоначалното набързо изчитане ми хареса, а после просто те елиминирах от спомена си, случва се, извинявай! Добре, че поне се върнах към коментираното мнение по номер и видях грешката си!

Явно не само аз виждам, че ни будалкат. Няма акт, в който да не са упоменати конкретните действия - или в самия закон, или при прилагането му. Просто няма трети вариант.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#34] от "granik":

Наполовина да, но в другата половина - цялостно не! Ако някой си има "кръв", демек нещо благородно, няма да се поддава и да подаква на мизерници. Взаимно изключващи се неща са. Дали се самозаблуждаваш или манипулираш публиката - твой проблем. Не си уцелил публиката !!!

• 1 7
• Докладване

Позволете, да Ви кажа и моята версия, каква игра игре "Величеството" в момента. Още при първата Му обилкола из Страната и в частност и в град Казанлък, от специални инфомационни източници разбрахме , че е сондирал почвата заедно с дворците да получи и земята...Нашето българско население , иначе не глупаво, но крайно наивно, до будълък , Го посрещаше на площадите като "Герой", представител на "виша раса"...Помните ли онази страховита карикатура във вестник "168 часа", където Куборгът беше изобразен като хишник, който за да "влезе" в КОШАРКАТА с име "БЪЛГАРИЯ", разглобяваше "външната ограда" . На дъските на Тази ограда бяха написани имената на всичките Партии, които активно участваха в политическият живот - в целият спектър от "ляво до дясно". Изводът беше: за да се внедри в политическата Система на България и да си "прибере имотите", Той трябваше първо да демонтира политическата многопартийна система и да Я замени със някакъво мъгляво подобие на "много партийна демокрация",...,и Той вкара ТРОЯНСКИЯТ КОН- НДСВ....И Те си свъшиха отлично задачата, но за сметка на БЪЛГАРСКАТА КАУЗА!!! Смятам, че земята вече е заложена в някое Казино като дълг на "Царят" , и затова Той така натиска Нашето Правителство , чрез кохорда от АДВОКАТИТЕ НА ДЯВОЛА, които срешу тлъста комисионна са готови да разпънат България на кръст, въпреки че вече сме в Европейският съюз!!! Спомнете си "Делото" в Париж срещу България , заради интересите на "Гад Зееви"/Израел/, които на безценица прибраха "Авио-Балкан България",...,помните ли кои бяха тогава Троянските коне - едни "наследници" на Фамилията Бакиш и компания,..,винаги се намират и родни "Кирак Стевчовци"....Нали един такъв, на виша царска служба , срещу подкуб , отвори вратите на Търновград и пусна бесовета в Столицата на България,...,и педопредили нашата история за 500 години напред! Сега се повтара същата ситуация ,...,и Ние Българите без война загубихме най- качествените земи , с квалитетна Екология и несметни подземни богаства /питайте нашите Геолози ! /....БЪЛГАРИ, БДЕТЕ!!! / с почит: инж.Бъчваров , Казанлък/

• 6 10
• Докладване

До коментар [#39] от "pushi":

Мда, а колко хора го коронясваха и все още го правят??? То от тях идват идиотиите.

Не съм по никакъв начин привърженик на революциите, включително на Великата Буржоазна Френска Революция, но в момента на смяна на системата на управление, Царят вече не е Цар. Толкова. Не, че ми харесва, но на мен ми харесва и да летя, ама само на сън... на ява си вАжи земното притегляне!

• 6 8
• Докладване

До коментар [#41] от "Памет българска":

Време е да го кажа директно: авторката е отговорила точно на поставените от теб въпроси по разбираем за здравния разум начин! Превела е юридическите термини на нормален език. При това никъде не се губи логиката! Да давам ли линкове към Юстинияновия кодекс? При това се допрях до тези неща съвсем случайно, без да имам систематизирани знания и подготовка.

Не прекалявайте с лозунгите. Ако много ви е мерак - БъБъ обяви месец Август за месец на стачките и протестите - имате пълна свобода да си спретнете един царистки митинг!

• 7 10
• Докладване

До коментар [#49] от "S_D":

А как искам да е с двата крака...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#50] от "peroto":
++++++++++++++

• 2 2
• Докладване

Срам голям срам ,вместо на съд за злоупотреба с власт Кобурга ще съди държавата.Ако ГЕРБ не защити държавните интереси да им е ясно от сега ,че ще ги последва съдбата на НДСВ.А скамия Борисов ще бере негативите докато е жив.Всичко бих простил на ГЕРБ но съглашателство с Мадридския дървар ,лъжец и неграмотник НИКОГА !

• 9 12
• Докладване

Егати наглия човек-да съди държавата! А къде се скатава тая държава та не го осъди за конфликт на интереси?Действащ
Премиер( С К през 2001-2005г.) ще оказва натиск върху магистрати и областни администратори и управители да му харижат имоти със спорни документи! Това го няма и в азиатските и в африканските монархии, камо ли в бивщите, повтарям, бившите европейски монархии. Смешно ми е тезата на авторката за държавата и за нейната персонализация-държата е на този, който е на власт. Въпросът е дали сагашната власт има желанието и политическата воля да върне имотите на държавата. Та нали ББ беше във властта със Симеон, на него дължи всичко. От лично негова човешка гледна точка би било черна неблагодарност. Дали обаче държавническото му мислене ще надделее ще видим по-късно. Нужен е радикален закон за одържавяване на имотите подарени на СК. А работа на високоплатените държавни юристи и др. специалисти е да го направая по - най обтекаем и безболезнен за Европа начин. Щото е известно, че тая Европа много обича да се меси във вътрешните работи на бедни и слаби държави като нашата и да защищава германци, австройци и всякакви дзападняци. Нашите интереси сани по-важни!

• 9 11
• Докладване

да върнем сградата на бул.Дондуков 2 на Петър Младенов - все пак той е първият председател-тире-президент на РБ.
след като всички имоти на Царското интендантство са на Царя, то и всички имоти на Президенството са на Президента.

• 11 7
• Докладване

До # 22 balina
И от кого е "неприкосновенна" държавната собственост бе балинка-малинка и кой и е собственика, да ме светнеш, ако обичаш, че нещо мъглата започва да се сгъстява?!

• 8 10
• Докладване

ПП Казано е катафалката багажник няма.Симеон Борисов няма да остави и следа в историята на България .Единственното нещо което тя ще отбележи са неговите материални претенции и презрението на народа към монархията.Пръдлю който подлага търпението ни на изпитание.А като се замисля за името на внука му Симеон Хасан, презрението ми пълно.Каква порнография,каква подиграв ка с гордото ни историческо минало.

• 10 7
• Докладване

О, кикотчо, смяташ, че утре мога да си заградя едни два декара от градската градина, обявя си ги за мои, т.е. за частни и си построя там едно именийце?Щото съм гражданка- по конституция при това. Точно по тази логика т.нар. ти величество претендира да са му "частни" по-голямата част от имотите, които си грабна с постановление на министерския съвет, бидейки премиер. Но пък се е мислел за цар, а държавата за царство. Ми ходете си лекувайте раздвоението бе хора

• 11 6
• Докладване

До # 64 balina
Да де! Но въпросчетата остават без отговор! И не само тези!

• 5 6
• Докладване

Царят ще съди държавата в Страсбург не защото му е върнала имотите без законово основание, а заради мораториума, който парламентът наложи върху тях през декември м.г. и който заплашва да стане безсрочен...."

А мораториумът не може да е вечен, безсрочен, колкото и авторитетно да звучи латинската думичка.
Или мораториумът е прах в очите. А истината е, че нищо не се прави.

Припомнете си началото на 2001г.! Въпреки спада в доверието на правителството на ОДС, прогнозите не даваха превес на БСП, ОДС щеше да спечели изборите, макар и не с голям превес. Тогава на 6 май Симеон дойде, произнесе една знаменита реч написана от Стоян Ганев, и даде началото на НДСВ. Костов онемя, той бе готов да се бори с БСП, но не и със Симеон. Изобщо изненадата бе пълна. И ОДС загубиха изборите.

Костов трябваше на ВСЯКАКВА цена да бъде спрян. Б-ия тръгна бързо на Запад, по начин който никак не се харесваше на архитектите на прехода, и на ........ Русия!
И последният коз бе царя-изгнаник!
Каква бе всякаквата цена?
Разбрахме я, реституцията на имоти - царски, и не царски. И никой не иска да отиде до края (Боко също), за да не излезе наяве договорката.

• 6 15
• Докладване

От Герб гледат да отстрелят потенциални конкуренти на следващи избори, от там и воя срещу Първанов и опитите да окрадът и изкалят Царя.

• 8 10
• Докладване

кикот, приеми, че държавната собственост е неприкосновена частна собственост на всички граждани - по конституция принадлежи на тях. А пред съда в Страбург можем да ги изборим и поименно като във вица

• 4 7
• Докладване

Тази гнида, дето я докараша "нашите хора" няма ли да габардяса най-сетне ?!

• 7 5
• Докладване

Прочетох, че Михаил Екимджиев ще представлява чучелото в Страсбург, явно е сменил ролята и вече ще се подвизава като дете на лейтенант Шмит, сънуващо водопад от мангизи.
Само дето, както е и в класикага, няма да му се получи да накара съдиите да се месят в казуса чии самотите. Ще му пуснат на дедото някакво обезщетение за забавяне, но то няма да е определено въз основа на стойността им, защото това ще означава съдът да постанови на практика, че са негови. Това ще стане на кукуво лято - как си представяте съдът в Страсбург да върне монархията в България барабар с Търновската конституция. Напразно, Екимджиев, си си отворил широко устата, да не кажа нещо друго. И затова пиклата, дето ти акомпанира в тая гадория, вчера пищеше в 24 часа, че съдът щял да вземе "политическо" и "несправедливо" решение. Чудя се всички ли дето от сутрин до вечер киснат в т.нар. публично пространство са клонинги на Борисов или той е техен? хахаха

• 5 9
• Докладване

До коментар [#72] от "balina": клонингите от заранта са на поста си те слагат непрекъснато минуси и манипулират общественното мнение.Зер трябва да си изкарат надницата 10 човека по 100 лева ха нищо не са .

• 4 2
• Докладване

Между другото, ако ви се наложи да завеждате дело в Страсбург, помислете си като ви препоръчат "специализиралия" се Екимджиев. Неговото вече прилича на халтура и доста може да подразни съдиите

• 5 4
• Докладване

Въпреки човека го е писал за Турците но емпозирайки за Българските младежи и от тука може да се изкарарат някои съвети,защото положението е почти същото.


Обръщението на Ататюрк към Турските младежи

Турско младежество.Твоята първа задача е да охраняваш и защитаваш Турската независимост и Турската република до безкрайност. За съществуването и бъдещето ти това е най важната основа.Тази основа ти е най-богатото сакровище.И в бъдеще ще имаш вътрешни и външни врагове които ще искат да те лишат от твоето съкровище.Ако един ден се принуждаеш да охраняваш и защитаваш републиката и независимостта си, за да се надхвърлиш на задължението си, няма да обмислиш условията в които се намираш. Тези условия и възможности може да се явят в най-лошо състояние или време.Враговете които ще искат да посегнат на твоята независимост и светло бъдеще, до сега може и в цял свят да са създали невидимо превъзходство. Насилственно или с неправда може да са превзели всичките крепости и корабостроителнитците на любимата ти родина , цялата армия може да са радробили, всяко кътче от родината ти може да е преминала в ръцете на враговете.

От всички тези състояния още повече оскърбително и страхотното е, в ръцете на които се намира управлението на цялата ти родината управляващите може да са небрежни и предатели. Даже тези управляващи за личните си интереси могат да се свържат с политическите цели на враговете.Народа може да е срутен от беднота и морално снижение.

Син на светлото Турско бъдеще!

Даже в такива случаи и състояниа,твоята отговорност и задача е да спасиш Турското бъдеще и републиката.Силата и мощта от която се нуждаеш се намира в благородната и достоверна кръв която тече в жилите ти.

K.Atatürk

• 2 2
• Докладване

До коментар [#74] от "balina":

Повдигаш интересен въпрос. Екимджиев до скоро беше символ на защитник срещу държавата, когато тя си превишава правата. Има безобразно много такива случаи. Това все още си е естетвеното поведение на държвата - нарушаване правата на нейните граждани. Е, човекът си е намерил нишата и действа. Дали пък идеята че Царят е гражданин и цар няма да му изиграе лоша шега? Все пак пишем под статия, в която точно този въпрос е изяснен по много разбираем и логичен начин.

(Пропуснах да отбележа, че статията е невероятно добра - обяснява трудносмилаема професионална терминология не само по разбираем начин, но и аз поне нямам никакви забележки по логиката. За мен това е рядко срещано умение. Много специални поздрави и възхищение към авторката!)

Та, за Екимджиев - нямам нищо против да защитава цигани, когато държавата се е направила на велика спрямо тях. Но в случая нещо на мен ми се губи. Не мога точно да определя какво - дали морал или професионализъм, но поне едното липсва.

• 5 3
• Докладване

До 70
Балина, не мога да приема нещо, което е абсолютно неприемливо от правна гледна точка! Между другото проблемът за собственоста, който ние "гъделичкаме" е основна причина за рухването на общественият строй наречен "Комунизъм"! Но това вече си е тема за академичен курс!

• 3 4
• Докладване

Комисията Кушлев да се запознае, дядо му като е дошъл от Виена с колко пари е пристигнал, че така са се замогнали )))).
На наследниците на Наполеон, какво са им върнали? Съдиха ли Франция?
За какъв цар изобщо става дума в една РЕПУБЛИКА. Било каквото било, да връща имотите со кротце, со благо и по живо по здраво

• 4 4
• Докладване

Ядосах се, та се сетих- парка на Враня отвориха ли го за разходки на простосмъртните или само му плащаме поддръжката?

• 5 4
• Докладване

Колеги, да Ви цитирам текста на една песен от неизвестен за мен изпълнител записана на касета по време на студентска археологическа бригада от студенти на Велико Търновския университет в с.Дебелт - община Бургас през лятото на 1989г.:

Прабългарите тачели авантата ,
на меча остър и поста с чантата.

Железни хора били и славяните,
До копче те ограбвали керваните.

И турците един адет са имали,
каквото им потрябва ,си го взимали.

И ние днес достойни сме,
наследници на своите отци, деди - разбойници.
На никого не се надяваме,
сами със всичко се задоволяваме.

Така и Аз, бидейки българин и знаейки, че надеждата е първата стъпка към разочарованието, не се надявам на никого - сам със всичко се задоволявам.

• 1 0
• Докладване

България е република. Като такава е официално призната във всички международни организации и нямя дело на "царя" срещу този факт.

Сакскобурготски има достатъчно имоти, не става дума нито за жилището му, нито за бизнеса му.

Има криза и има приоритети. Държавата няма възможност да организира всичко наведнъж.

Симеон НЕ Е ПРИОРИТЕТ на държавата.

Около имотите има много неясноти.

Има факти на корупция - той е бил министър-председател и си е връщал имоти.

Какво точно му дулжим веднага на него?

Аз забранявам на правителството ми да се занимава с него до второ мое нареждане.

Мисля, че е достъчно за Страсбург.

• 4 2
• Докладване

Проблемът с "имотите на Царя" е изключително прост! Има законови определения за собственик и ако се вписва в тях, претендентът е собственик! Ако не се вписва - не е! Това го решава съдът! При Бойко най-сетне стана това което царят отдавна желаеше - проблемът отиде в съда! Данни за корупция, в тази насока, когато Симеон е бил примиер, няма! Има слухове, подклаждани от политици с различна боя - в зависимост от изгодата! Но авторката, с почти неизвестна боя и амбиции, със заглавието на съчинението си, се включва в дебат по осносвен въпрос - как насилникът, в случая българският парламент да бъде защитен от претенциите на насиленият - българският гражданин Сакскобурготски, като го извежда като едва ли не национална кауза! Очевидно и през ум не и минава, че може тя да е следващият "насилен" и че единствената й защита е съда! Но нека изчакаме какво ще стане в Страсбург!

• 2 4
• Докладване