За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Beyond
Рейтинг: 740 ЛюбопитноReality bites ...
TAKE THE RED PILL!Forest
Рейтинг: 524 Неутрално"за превенция на кризите в бъдеще жителите на света да плащат застрахователна премия"?!
Истината ни прави свободни.защо гражданите да плащат? те ли са я предизвикали кризата? кой и как може да събира застраховки от всички жители на света? и ако въобще е възможно, кой ще го контролира?
"следствие от това кризите, водещи до 100% загуба на БВП, ще се появяват на всеки 75, а не 50 години"?!
как изчислихте тези вероятности? само защото сегашната криза е най-голяма от Голямата Депресия насам (почти 80 години), не означава че за в бъдеще кризите ще бъдат през 70 години, може и да се през 20 години например.
изобщо големи глупости. Дневник, добре е да разсъждавате преди да препечетвате подобни статии. само защото е публикувана в Project Syndicate не означава че струва нещо.
pesheff
Рейтинг: 858 Неутралнотези кризи не са изненада - те са заложени в системата! Цялата стратегия на водещите икономики е да печатат пари за да задържат цената на кредита - лихвата - ниска за да стимулират икономиката! Но идва един момент в който няма повече кой да заема пари поради простата причина че няма в какво да инвестираш! Така чи всичко е в реда на нещата ако може да се нарече ред или по си му отива хаос!
Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.stog
Рейтинг: 112 Неутрално"Новият световен ред - ергокрация
stogЩе сменим постулатите.
Кризата ще даде начало на нов ред, на нова цивилизованост.
Ще заживеем с нови отношения, с нови истини.
Индустриалната епоха си отива. И идеологиите, създадени от нея.
Новият социален строй ще бъде ергокрация – от ergos/върша, работя и kratos/власт, сила – властта на тези, които вършат работата..."
Още: http://redor.bg/#/Article/id=1656801
балкандо
Рейтинг: 733 НеутралноБрей, колко думи за да не се каже най-важното - че не е възможно безкрайно разрастване на икономиката. Т.е. експанзионистичният икономически модел си захапа опашката, щото планетата се оказа кръгла. Философски погледнато, икономическите теории до момента изхождаха от представите за света отпреди Галилей - че земята е безкрайна и винаги ще има нови пространства. "Да, ама не" - не може да се консумира безкрайно, няма как да се продава безкрайно, няма безкрайни пазари. Просто и ясно. Кризите, безработицата, спадовете и върховете на производството са следствия на най-важното - планетата е кръгла, човечеството е ограничено върху нея !
Насила хубост и наужким лудост няма !Белият Негър
Рейтинг: 426 ВеселоПревенция на финансовата алчност,това би било удачното заглавие!
Действителноста е грешка, породена от липстата на алкохол.Ърнест Хемингуеий.4i4olin
Рейтинг: 688 НеутралноНосталгия по Маркс.
Минаващ
Рейтинг: 322 НеутралноПример за "приватизиране на печалбите и социализиране на загубите".
"На нож препасан и на звяр, на тиха бара, на женски поглед и на цар да нямаш вяра." - ПанчатантраШвейк
Рейтинг: 165 Неутрално"С други думи, лихвата по кредитите ще се увеличи примерно от 4% на 4.13%, а вследствие от това кризите, водещи до 100% загуба на БВП, ще се появяват на всеки 75, а не 50 години."
партия ГРОБ - Граждани за Разсипване и Обиране на България. да ни е честит цар Боко Първи, цар на всички български тиквеници и на чичковите червенотиквеничета.аман от чуждоземски шарлатани!!! цялата му лъжа се основава на тънката разлика между проста лихва и капитализирана. понеже никой няма да дава проста лихва за срок от 50 или 75 години, та колкото и да не ни харесва сметките ще трябва да са с капитализация.
ако приемем за основа на заема 1 БВП (нашият външен дълг е даже 106-108% от БВП) и изравним двата периода като сметнем всички разходи за 150 години, то трябва да сметнем колко лихва ще се плати и при двете схеми
а) лихва с капитализиране 4% за 50 години, 1 БВП надолу, пак лихва 4% за още 50 години и пак 1 БВП надолу, трети път 4% за 50 години и 1 БВП - общи разходи 417,5 пъти БВП;
б) лихва с капитализиране 4,13% за 75 години, 1 БВП надолу и още веднъж 4,13% за 75 години + 1 БВП - общи разходи 454,7 пъти БВП.
сметките са много груби, но пък разликата е "скромно" 37 пъти БВП. като знаем, че срамежливото и всеотдайно лондонско банкерченце Миленчо Велчев врътна под 50% от БВП и ни набута само за 20-30 години напред, сега иде ред на мастития икономист от Световната банка, другаря Седянков, да ни набута със повече и за по-дълго.
Distributed
Рейтинг: 950 НеутралноСветовният БВП за една година е 60 трилиона долара.
Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/Абе кaкво разправяха там за суап пазара, че бил едни 400 трилиона долара?
Nikolay
Рейтинг: 628 ВеселоУникално нелеп текст е това, освен ако не става въпрос за много лош превод.
Мартин
Рейтинг: 374 НеутралноАвтора най-добре да си хвърли всички дипломи в коша!!!
Разликата между комунистическата икономическа система на Източна Европа и западните системи е не разлика в същността, а разлика в степента. (Ф.Х.)Явно не е чувал за връзката "стойност на парите- произведени стоки/услуги". И си мисли,че като имаш пари нямаш проблеми.Колкото и пари да скътаме под възглавницата, ако хората спрат да произвеждат,с парите няма да можем да си купим абсолютно нищо.Дори и да сме скътали 1 млн. или 1 млрд.
tribiri
Рейтинг: 583 НеутралноДо коментар [#10] от "abadobata":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Не забравяй, че трилионите са различни понятия на български и английски, защото в САЩ липсват милиардите.
Google
Рейтинг: 426 НеутралноАз лично предпочитам 2-3-5 годишни кризи, отколкото 45-65-100 комунистически терор. Няма спор, че пазарната икономика никак не е оптимизирана особено по отношение на ресурсите. Обаче като сложим някой експерт да "планира" и "разпределя" ресурсите за благото на всички, ще стигнем пак до шайка "богоизбрани" престъпници готови да опропастят всичко свято за своето благо (и благото на партията/мафията в най-добрия случай). По-добре да е лутането на сляпо из дебрите на безкрайната човешка лакомия. Много по-малко зло е.
Don't be evileldred
Рейтинг: 681 НеутралноДо коментар [#5] от "балкандо":
Икономическият растеж разчита главно не на нови територии, а на развитие на науката, която може да се развива безкрайно (или ако има някакъв край, той е на много, много години далеч от нас). Така че икономиката може да расте, не и се бойте. Проблемите идват от политици на които единствената им грижа е да надуят колкото се може по-голям балон, стига да се спука след края на мандата им.
балкандо
Рейтинг: 733 НеутралноДо коментар [#15] от "eldred":
Насила хубост и наужким лудост няма !Уверен ли си, че е възможно безкрайно нарастване на консумацията ? Новите технологии, когато водят до нарастване на производителността, изискват повишаване на консумацията, за да се продава увеличения обем стоки. Новите технологии, които водят до подобряване качеството на стоките или до нови видове стоки, може би са правилен път !?