Дневници на летаргията

Точно така си е. И в "Български дневници" на граф Робер дьо Бурбулон, секретарят на Фердинанд, може да прочете почти същото. Отивам да поспя.

• 3 178
• Докладване

до Зеро Нула

"А , че Т.Живков е най-талантливият държавник на 20 в. заедно с цар Борис III е факт".

Ти нормален ли си, или просто пиеш по-отрано?

• 14 208
• Докладване

До коментар [#2] от "ZeroOne":
"А , че Т.Живков е най-талантливият държавник на 20 в."

Тодор Живков е един полуграмотен простоват човек, който щеще да е кебапчия или шкембеджия, ако нямаше комунизъм.
След неговото управление в България заплата е била 100 долара(дневна надница на работник на Запад), при 1000 в Гърция. Други екстри : режим на тока 3:1, липса на бензин, липса на стоки по магазините, милиони хора в долнопроби и мизерни панелни квартали, разбити пътища ...

Като бонус ни остави България в ДЪРЖАВЕН ФАЛИТ.
Икономика обвързна с СССР, която плонжира след като се разпадна СССР, СИВ и Варшавския договор. Заводи правели продукия, се видяха в много трудно положение да търсят пазари , и много от тях глътнаха вода за отрицателно време.

Сега след всичко което направихме за да си осложним положенито още повече (тук влиза факта, че 1990 гласувахме за БКП !) заплатата е 400 долара, ток, бензин, стоки може да си купиш денонощно.

• 19 235
• Докладване

Бог да пази България,при такива идиоти по форумите.

• 10 108
• Докладване

До коментар [#2] от "ZeroOne":

"А , че Т.Живков е най-талантливият държавник на 20 в. заедно с цар Борис III е факт".
-
Дори само посоченото по-долу доказателство за националното предателство, което е готвел тоя "талантлив държавник", би трябвало да затвори устите на всичките му поддръжници (ако, разбира се, интернационализмът или мутро-селинджърския манталтет не са заличили и последните родолюбиви български искрички в помътненото им съзнание) :

"БЪЛГАРИЯ - 16-А РЕПУБЛИКА НА СССР. МИТ ИЛИ ИСТИНА?

На 29 октомври т.г. вестник “Труд” публикува интервю с доц. Евгения Калинова, преподавател по история в Софийския университет, озаглавено “България - 16-а република на СССР. Това е мит!”

Г-жа Калинова уточнява: “Словосъчетанието “16-а република” липсва в документите и на двата пленума на ЦК на БКП от 1963-та и 1973 г. В тях става дума за все по-тясно сближаване и сливане със Съветския съюз в сферата на икономическите отношения”, а що се отнася до политическото сливане на България със Съветския съюз, Тодор Живков, според г-жа Калинова, говорел “за далечното комунистическо бъдеще, когато държави няма да има”.

В книгата си “Срещу някои лъжи” (1993 г.) Т. Живков отрича да е имало подобно нещо:

"Дълго отминавах инсинуациите, свързани с мое намерение за присъединяване на България към СССР. Струваше ми се несериозно да отговарям на лъжи, които биха били само пошли, ако не бяха толкова тъпи. Искам да заявя кратко и категорично: през 33-те години на моето управление и за момент не е съществувала подобна заплаха. Подобна мисъл дори."

Още по-категорично отрича той това и в своите мемоари (1997 г.).

Аз съм от поколението, което помни тази 1963 г., и присъединяването ни към Съветския съюз не бе само слух. Но спомените нямат силата на доказателство. След събитията през 1989 г. вестниците широко тиражираха замисленото от комунистическата партия национално предателство, но политическите филипики също не могат да се използват за доказателство, защото носят риска да са гола пропаганда. Затова, когато в том 4 на “Български хроники” стигнах до този въпрос, аз потърсих веществени доказателства.

В Централния държавен архив се разрових в Централния партиен архив и след дълги приключения успях да се добера до фонд 1Б, опис 5, архивна единица 600 - това е дълго укриваният Стенографски протокол от заседанието на пленума на Централния комитет на БКП, състояло се на 4.ХII.1963 год.

За да бъда сигурен, че това доказателство няма “случайно” да изчезне от Държавния архив, направих ксерокопие на протокола (IХ+144 машинописни страници), съхраняват се в банков сейф.

Сега, читателю, ти предстои да прочетеш най-невероятното (дръж се, българино!) и те моля сам да прецениш: мит ли е бил замисълът за присъединяването на България към Съветския съюз - или е било истина?

Предс. Митко Григоров: Другари, откривам заседанието на пленума на ЦК на партията. За дневен ред се предлага една-единствена точка: Обсъждане на въпроса за по-нататъшното най-тясно сближение и в перспектива за сливане на Народна република България със Съветския съюз. Доклад ще направи др. Тодор Живков. Друго предложение има ли? - Няма. Има думата др. Тодор Живков.

Тодор Живков:

Другари, Политбюро внася за обсъждане в пленума на Централния комитет на партията въпроса за по-нататъшното свързване и най-тясно всестранно сближение, а след това, в перспектива, и за обединение на НРБ със Съветския съюз (к.м.). За България и българския народ това е акт с историческо значение, който ще постави началото на нова глава в българската история, ще открие нов етап в развитието на страната по пътя на социализма и комунизма.

Курсът на партията за най-тясно сближение, а в перспектива и за сливане на НРБ със Съветския съюз (к.м.) поставя не само големи икономически проблеми, но и други изключително важни въпроси, каквито са въпросите за по-нататъшната съдба на българската нация и за суверенитета на българската държава.

(На един от предишните пленуми през юли 1963-та Живков дефинира до пределна яснота разбирането си за държавния суверенитет:Суверенитета народът го разбира да има ядене, да живее. Ето това е суверенитетът!)

Ние сме убедени - продължава Живков, - че партията и българският народ ще посрещнат с голяма радост и въодушевление по-нататъшното най-тясно сближение и свързване на НРБ със Съветския съюз, че перспективата за обединяване на НРБ със Съветския съюз в бъдеще ще предизвика в подавляващата част от българския народ небивало висок политически и трудов ентусиазъм. (Ръкопляскания.)Ръкопляска присъстващите на пленума 87 членове на ЦК и 51 кандидат-членове. Изказвания са направили 15 души. Цитирам най-същественото.

Тодор Павлов: Смятам, че да се проведе референдум по този въпрос няма смисъл, но ние трябва да проведем такава кампания, че да няма колебание сред народните маси и решението да бъде прието единодушно...

Димо Дичев: Никога нашите комунисти не са възпитавани другояче, освен да считат, че Съветският съюз е наше отечество (к.м.), че по типа на Съветския съюз ще се създават други социалистически държави и те ще се развиват и присъединяват към Съветския съюз. (А на пленума през юли 1973 г. Димо Дичев ще произнесе словосъчетанието, което според доц. Калинова липсвало и на двата пленума: “В миналото комунистите не са мислили, че ние няма да бъдем една шестнадесета или седемнадесета съветска държава!” (к.м.) -провиква се екзалтирано той.)

Цола Драгойчева: Споделям възторга и радостта да работя като комунист там, където ме изпрати партията за минаването на нашата страна в общото семейство на Съветския съюз, да бъдем една от републиките на Съветския съюз (к.м.).

Стоян Стоименов: Другари, ние днес решаваме едно велико дело, решаваме светлото бъдеще на нашата нация и на нашия народ. Ние сме щастливи, че това, за което нашата партия близо 8 десетилетия се бори, днес нашият Централен комитет начело с др. Тодор Живков практически го решава. Ние сме щастливо поколение, защото пристъпваме към разрешаването на този въпрос. Разбира се, би било радостно, ако ние сега вкупом всички социалистически страни се обединим със Съветския съюз (к.м.)... Аз съм безкрайно щастлив, че доживях този тържествен момент и заставам зад доклада на др. Живков.

Начо Папазов: Не случайно, когато стана революцията на 9 септември, голяма част от хората вдигнаха лозунга за Съветска република, защото всички живееха с идеята, че като се освободи, България ще бъде Съветска социалистическа република (к.м.).

Андрей Михайлов: Ние, кандидат-членовете на ЦК, ако ни се разреши, с две ръце и най-чисто сърце ще гласуваме за най-съкровената мечта на нашия народ - да се съединим с братските съветски народи (к.м.).

Възторжената си подкрепа в този дух изказват и Евгени Матеев, Райко Дамянов, Раденко Видински, Лъчезар Аврамов, Любомир Кръстанов, Димитър Димов.

Както видяхме в началото, г-жа Калинова съвсем уверено твърди, че на пленума ставало дума само “за все по-тясно сближаване и сливане със Съветския съюз в сферата на икономическите отношения", а както виждаш, читателю, изказалите се членове на ЦК един през друг се надпреварват да говорят за “мечтата си да превърнем нашата страна в частица от Великия Съветски съюз”.

Сега да видим дали е вярно и това, че тази мечта за политическо сливане с Великия Съветски съюз се е отнасяла за “далечното комунистическо бъдеще, когато държави няма да съществуват” - както твърди доц. Калинова.

Ето какво казва дословно по този въпрос лично Тодор Живков в заключителното си слово: Това сливане не може да стане тази година, когато има трудности и в Съветския съюз, и у нас.

Също така не си представям, че трябва да чакаме 10-20 г. Може би след 2 години ще отворим границите... (к.м.)

И за да е съвсем ясно за какво сливане става дума, Живков пояснява: Друг е въпросът за насоките и какви форми ще вземе това сливане. Другарят Хрушчов каза: “Може би ще бъде федерация, може би конфедерация.Трудно е да се каже как ще бъде.” И това е вярно. Ние няма да правим сливане от ден до пладне, а навеки. Ето защо трябва да се подготвим.

В същото заключително слово Живков се изповядва: “По поръчение на Политбюро с др. Станко Тодоров бяхме при др. Хрушчов в началото на м. октомври, за да се посъветваме по въпроса за сливането. Трябва откровено да ви кажа, че аз много се притеснявах и вълнувах. Не знам защо у мен беше залегнало убеждението, че др. Хрушчов и съветските другари няма да приемат такава постановка и затова се бях приготвил да говоря дълго и да ги убеждавам в правилността на тази постановка и перспектива. Обаче, след като изложих накратко нашата идея, др. Хрушчов започна с това: “Аз съм съгласен с вашето предложение. Правилно е това и т.н.” И въпросът се изчерпа. (Продължителни ръкопляскания.)

Както се вижда, работата била предварително опечена... За да не остане в теб съмнение, патриотичний мой читателю, че това не са били само празни приказки и че действително нашият народ е бил на ръба да заживее след 2-3 години “съвсем свободно” като член на великото съветско семейство, ще процитирам тук извадки от официалното решение на пленума на ЦК на БКП. Ще напомня, че в тогавашната тоталитарна държава висшата партийна власт бе слята с висшата държавна власт и решенията на ЦК на БКП се превръщаха автоматично в държавни решения.

Борис Велчев: Другари, позволете ми да ви предложа проект за решение по обсъждания въпрос. “Пленумът на ЦК на БКП одобрява единодушно и с въодушевление доклада на първия секретар на ЦК на БКП за по-нататъшното най-тясно сближение и сливане в перспектива на НРБ със Съветския съюз. Пленумът оценява като забележителна проява на патриотизъм и интернационализъм инициативата на др. Тодор Живков... Като одобрява безрезервно изложените в доклада на др. Живков теоретически и политически положения... ЦК утвърждава текст за писмо до ЦК на Комунистическата партия на Съветския съюз по въпроса за по-нататъшното сближение и за сливането в перспектива на НРБ със Съветския съюз.”

Онези от членовете на ЦК, които са съгласни с предложеното, моля да гласуват с вдигане на ръка. Против? - Няма. Въздържали се? - Няма. Приема се единогласно от членовете на ЦК. (Бурни ръкопляскания. Всички стават прави.)

Накрая Живков призовава съзаклятнически: След този пленум не следва под никаква форма да се говори на когото и да било и където и да било.И залата му отговаря съзаклятнически: Правилно!

Казано с думи прости, България щяла да бъде продадена тайно, зад гърба на народа. И до днес участниците в това съзаклятие мълчат и отричат... Но документите са подло нещо. Писмо до Хрушчов и ЦК на КПСС наистина е написано и изпратено от единогласните наши патриоти (“Ние молим ЦК на Комунистическата партия на Съветския съюз да разгледа това наше писмо и се надяваме, че ще срещнем пълно разбиране...”), писмото е дълго 7 машинописни страници и аз ще ти спестя дългото унижение да го четеш, днешний читателю.

Защо “сливането навеки”,слава Богу, не стана - е друга тема, с която няма да се занимавам сега. Оставям без коментар и пленума през юли 1973 г., където се разглежда същият въпрос с по-завоалирана фразеология. Мисля, че цитираното дотук е достатъчно, читателю, за да прецениш може ли сериозно да се твърди, че “в документите и на двата пленума” ставало дума само “за по-тясно сближаване и сливане съсСъветския съюз в сферата на икономическите отношения”; че за политическо сливане на България със СССР се говорело само “за далечното комунистическо бъдеще, когато държави няма да има”; и накрая (върхът на логиката!), че понеже “словосъчетанието “16-а република” липсва в документите и на двата пленума на ЦК на БКП от 1963-та и 1973 г.”, намерението България да стане 16-а република на СССР било мит?

Това словосъчетание като напук съществува (виж изказването на Димо Дичев), но не в това е въпросът. Не е важно има ли го, няма ли го буквалното словосъчетание “16-а република”, а смисълът, защото във всички изказвания на този пленум, както видяхме, става дума за едно и също нещо: час по-скоро да се влеем във великото семейство на съветските народи; да се влеем в семейството на Съветските социалистически републики; да бъдем една от републиките на Съветския съюз; да превърнем нашата страна в частица от Великия Съветски съюз; Съветският съюз е наше отечество...

За съжаление, всичко това не е мит, а истина, жестока истина! Замисълът на Живков и организираният с участието на целия ЦК на БКП таен кроеж (да не кажа заговор) за присъединяването на България към Съветския съюз, за сливането й със Съветския съюз, за превръщането й в една от републиките на Съветския съюз, независимо в 16-а или 17-а - това е най-голямото и позорно падение на БКП, защото е акт на тотално национално предателство, което няма аналог в нашата хилядолетна история, а националното предателство във всички времена и при всички народи се е считало за най-тежкото престъпление.

И неслучайно Т. Живков яростно отрича не само съществуването на тези два пленума, не само че “през 33-те години на моето управление и за момент не е съществувала подобна заплаха“, но че и “подобна мисъл дори” не била съществувала! Т. Живков знае, че само мисълта за подобен акт е престъпление - затова отрича. И това е разбираемо.

Но бях изненадан и шокиран от думите на уважаваната преподавателка по история в Софийския университет доц. д-р Евгения Калинова. Предполагам, че тя не е виждала стенографските протоколи и повтаря доверчиво думите на някой свой неосведомен колега... Иначе, да се потулва умишлено от историк този акт на безпрецедентно национално предателство, е тежък грях към историята."

Стефан ЦАНЕВ

http://www.trud.bg

• 12 120
• Докладване

За времето 1944-1989 за което се твърди , че са постоени 3 Българии, в Гърция са построени 5 Гърции, а в Астрия 7 Австрии.
Така , че България е изостанала много, страшно много, дори в сравнение на най-бедната държава в ЕС - Гърция.

Сравнението на 80-те години (социализъм), с 30-те години (капитализъм) е абсолютно неадекватно. Това е половин век от историята, и то половин век с най-бълзото икономическо развитие на света.

• 9 134
• Докладване

У Ч У Д Е Н


//десния Бойко Борисов, който пък скоро каза, че "една стотна от това, което е построил за България Живков, да постигнем, би било огромен успех", понеже...//

Това наистина ли го е казъл тигъра, или Любославчето нещо се бърка ? Не е истина, че съм пропуснал поредният му бисер . Дано следващата година, е годината на кокошката по китайския календар .......

• 7 62
• Докладване

Кумирът на Бойко Борисов за държавния суверенитет:

Живков:
"Суверенитета народът го разбира да има ядене, да живее. Ето това е суверенитетът!"

• 3 93
• Докладване

аплодисменти за автора !!! безспорно най -доброто от Русева което съм 4ел до сега / ето това нари4ам смела и достойна гражданска позиция /... глътка свеж въздух сред блатото на т.н. "свободна и независима" българска журналистика !!!

• 13 125
• Докладване

абе земетръс #18, я да те питам Мойсей християнин ли е? щото там едни божи заповеди има от/чрез него...

• 5 53
• Докладване

Дневници на летаргията )))))

или дневниците на празния българин или българската бездуховност...няма цел, посока, напън за демокрация, лош вкус, чалга, разбити улици и разпилени найлонови пликчета, Фандъкова, Софиянски, Симеон, Станишев, ЦЦ, ББ, Антоан Николов .....мдаааа

• 2 58
• Докладване

Браво Любослава! Сполучила си.

• 8 50
• Докладване

До коментар [#37] от "earthquake":

По-добре ти си препрочети тоя чл. 13 от Конституцията:

(4) Религиозните общности и институции, както и верските убеждения не могат да се използват за политически цели.

• 3 24
• Докладване

До коментар [#2] от "ZeroOne":

Абе другарю, много отрано си се насмукал - правешкият селендур е просто доказателство, че при комунизма просперират селските хитреци, нищо повече. И днес се наслаждаваме на наследството на този "велик държавник" - 20 години плащахме за завода у равно поле Кремиковци, гледаме прекрасните панелни квартали, за които една англичанка ме попита дали са общежития за циганите, гледаме и почитателите на Тато, които са сменили москвича с жип. Ако на теб това ти харесва бегай у Кенедерето, там опитите продължават.

• 2 79
• Докладване

Чудесна статия-илюстрация на цирка в дуржавата. В журналисти като Любослава ми е надеждата, че не всички са с изрязани мозъци.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 55
• Докладване

Tатуиран, шибан и недостатъчен, културният министър Рашидов въпреки, че е феодален старец, иска мавзолей с арт кафе!

• 4 35
• Докладване

Браво - на авторката...

• 5 31
• Докладване

ТРАГИЧНО и СТРАШНО е че в БГ за 120 години не са се е променило чак толкова много...
Любослава е безмилостно-клинично точна и слава Богу не иска да "заспи" окончателно като матрЯла.... изпаднал в летаргия.

"Положението е страшно черно и безнадеждно, не се вижда как може да се излезе от него. В Европа всичко върви като да вървиш на параход, а тук на платноход. Често по цели месеци седиш в миризливи води между подводни скали и чакаш вятър.
Няма подтик, говориш постоянно с едни и същи хора, срещаш едни и същи мисли, само в друго облекло... След връщане отвън всякога си жив, весел, с пълна глава с планове, с интерес за подробности, ала всичко това изчезва полека, без да усетиш как."

• 7 54
• Докладване

Добре, Любослава..)
'Обикновената" , "нормалната" лудница в която живеем ..Дали вече на повечето хора, граждани , прави впечатление ??? Съмнявам се ..
Лудница, в която пациентите - сме ние - нормалните, а надзирателите , началниците,директорите, "лекарите" в лудницата , министрите и шефа им, ,депутати и техният шеф и т.н., ............
са всъщност ЛУДИТЕ, тези с психическите отлонения , с "умствените " разстройства ,ограничено или напълно невменяемите ...))

• 4 29
• Докладване

Отново удоволствието да чета нещо от авторката.Това което ме привлича е прекрасното и чувство за хумор и сходното чувство за бездуховност,глупост,"липса на копнеж и идеализъм.Има книга/и филм/на Кенет Кларк,където описва духа на средвовековието.Стрнно е,че днес на нас ни се прокрадва подобна асоцияция.Членове сме на ЕС,но говорим и мислим само за парите му,колко даваме и колко получаваме.Не се говори за европийските ценности,не се утвърждава европей сксия начн на мислене.Но кой да го направи,медийте са се втурнали да търсят скандали,политиците си показват смърдящите гащи,а интелигенцията /учените от БАН/се карат за пари.Децата,нормално ,подражават, искат по-малко да учат и да пият бира.Всички останали само хленчат без капка достойнство.Във всичко това липсва нещо основно-разум.

• 4 41
• Докладване

Казват че човек е в състояние всичко около себе си да промени и модернизира, освен самия себе си! Така сме и ние!

• 2 13
• Докладване

Типично: вместо да се коментира прекрасната статия, "бай" тошо. Слагам го в кавички, защото по традиция "бай" е израз на уважение, а за правешкия плужек имам само презрение!

Прочетете, може и по диагонал, книгата на Х. Христов по въпроса и тогава пак коментирайте колко бил построил. Построил ама на кредит от СССР, то така и баба знае. Едва ли сме били по за резил през цялата си история освен, може би, непосредствено преди да ни завладеят турците.

• 3 21
• Докладване

Одобрението на статията е почти пълно. И аз я харесвам (статията), но без ентусиазъм. Защото преди 6 месеца се появи документален филм (на Ю. Стоянов и още един режисьор, чието име за съжаление съм забравил), който експлоатираше съвсем същата идея - колко впечатленията на К. Иречек от престоя му в България са близки до това, което виждаме днес. Все едно някой е филмирал тази статия, но преди 6 месеца Във филма имаше и доста хумор, публиката се забавляваше.

А колкото до Т.Ж. Той е национален герой - като Б.Б., Хр. Стоичков и, разбира се, бай Ганю. Оня бай ви Ганя, дето застреля автора си.

• 0 24
• Докладване

Ценностите, които обществото изповядва, са ключът към съществуването на самото общество.
Демокрацията не може да бъде сведена единствено до периодично гласуване за тези, които ще упражняват власт и ще контролират държавния апарат. За да може да се говори за истинска демокрация, е необходимо активно гражданско общество, което трябва да е наясно какви ценности изповядва и отстоява. Само така обществото се превръща в общество, с общи ценности и доверие, а не в набор от индивиди. Единствено изградено по този начин, с разбиране за различните интереси в него, но и за общата свързаност, обществото гарантира ефективно работеща демокрация.
Гражданското общество не се занимава с политика, то избира различни политици за определен период от време, които чрез своите политики трябва да изграждат, постигат и защитават утвърдените ценности в това общество.
А какви са ценностите на днешното ни общество, ги виждаме в политиците!

• 0 18
• Докладване

Най-сърдечни поздравления, Любослава, за позицията и за тънкото чувство за хумор. За голямо съжаление нищо не се е промелино от времето на Иречек и на Алеко Константинов - същата мръсотия (в буквален и преносен смисъл), същото нехайство и мързел, същото раздаване на ордени на послушници, същото кланяне и същото поведение на изуй-гащи пред спасителя от Москва, същата смрад в политическия живот. Само някой светъл лъч от време на време.
Желая Ви здраве!

• 2 13
• Докладване

Чудесно, Любослава!

• 2 13
• Докладване