БЛС или НЗОК – изберете сами

Изключително верни констатации - браво на автора. Особено правилно е внушението накрая - ако лекарите искат да заемат полагаемото си място в здравната система, те трябва просто да ликвидират сегашния БЛС и да основат нов - с нови хора, с ясна визия за отговорните си задачи, с мощен екип от експерти по мениджмънт, икономика, право и т.н. Само така БЛС ще стане уважаван партньор на държавата, ще подпомага с експертното си мнение реформата, а лекарите ще се утвърдят като най-интелигентното съсловие на нацията, на които сме поверили най-ценното си - здравето си.

• 16 76
• Докладване

Идеята парите за здравеопазване да се отделят от националният бюджет е много правилна.Преди освобождението ни от капитализма,всеки БЪЛГАРИН е имал здравно осигурителна книжка.
През социализъмъ-комунизъмъ здравните вноски бяха в националният бюджет-счетоводството на цк на бкп.След нежната революция 1990год.с помощта на Желю желев тези пари изчезнаха.Същото стана и с пенсионните вноски.Някои ще потърси ли сметка? ПРИКЛЮЧЕНО ПО ДАВНОСТ.

• 11 46
• Докладване

До коментар [#3] от "Starec":

БЪЛГАРСКИЯТ ЛЕКАРСКИ СЪЮЗ е създаден през 1901г и е втората професионална организация на лекарите в света, след английската. С много неща на д-р Хинков съм съгласен ,но не и да сравнява несравними неща като това една пирамида като НЗОК (на която той е бил и заместник директор и е пристрастен) с една чисто професионална организация макар и с много дефекти. А дефектите са множество партийни проститутки в управлението по-точно УС на БЛС. Те продадоха организацията на партийната класа и я превърнаха в лесна плячка. Никой от бившата и настояща комунистическа измет няма интерес от силна лекарска гилдия. Другарите знаят какво стана със социализма на другаря Алиенде, когато посегна на чилийския лекарски съюз и винаги ще се стремят да нямат свободна професия коректор на тъпотиите в управлението.
БЛС трябва да се промени отвътре като изгони партийците , които я използват за батут към партийни постове и облаги...

• 21 44
• Докладване

"оттегляне на държавата от отговорности по плащания за болнични заведения, на които е принципал, и до парадокса лекарите и персоналът да поемат издръжката им, както и разходите, свързани с все още недостатъчния брой клинични пътеки, които да покриват цялата болнична патология."
Сега държавата трябва ли да има отговорности, включително за прибирането на парите (от НЗОК)? Нали ако се приватизират тези болници, не се очаква принипалът да плаща издръжката на болничната фирма!? За какво е ревът сега - за държавно финансиране или само за безотчетно харчане както досега?

• 7 14
• Докладване

индивидуална здравна осигуровка-стига с тая солидарна БЕЗОТГОВОРНОСТ.НЯМА ТАКАВА В ПРАВНИЯ МИР

• 16 27
• Докладване

Не знам кой колко крив или колко прав, но констатациите:
"...председателят на БЛС можеше да попита къде беше представителят на "Подкрепа" като член на надзорния съвет на НЗОК през годините, когато се вършеха безобразията.

Или какво ще се промени, ако финансовият министър го послуша и си купи еднопосочен билет за САЩ? И не е ли странно, че именно този министър се наема да прави остойностяване на клиничните пътеки, вместо това вече да е извършено от експертите на БЛС?"

изглеждат напълно правилни.

За съжаление не вярвам, че нещо ще се промени. Пример: досега само едно глобено джипи от Пловдив чух да повдига фундаменталния въпрос за профилактиката на населението. На практика, ако всеки, който поиска да си прави профилактични прегледи като цивилизовано човешко същество, направленията за годината сигурно ще свършат за едим месец. Нали сме взели британската система. Я да видим там как ги правят тези неща! Май ще се окаже, че пак сме в хипотезата " не били компютри, а компоти".

• 13 30
• Докладване

Много добра статия. За пръв път проблемите се поставят точно и ясно. Дано идеите да овладеят масите и се получат добри резултати. Авторът заслужава да поеме кормилото на БЛС.

• 18 22
• Докладване

Приветствам всяка статия, която е срещу изродения (възроден през 90-те години) лекарски съюз... В регионалните колегии е пълно с мошеници, които се пазят едни други и въртят членския внос без отчет... Когато се показват по ТВ се изживяват като синдикалисти, когато е да защитят някой колега- защитават интересите на обществото... Не ни трябва лекарски съюз, имам си достатъчно идиоти с които трябва да се съобразяваме и без него...

• 14 29
• Докладване

Майка ми почина от двоен инсулт. От този и друг минал опит мога да споделя, че повечето лекари са мръсници, на които доктор Менгеле би люто завидял. Що се касае до техните и "Здравните" структури изобщо, то те са съзнателно зле управлявани централи за източване на обществени пари.

Капитал, добавете възможност за редакция! Не е като да се лети в космоса. Простичка функция за редакция.

• 14 27
• Докладване

Другарю доктор, автор на статията. Нека да ТИ напомня какво се случи със здравната каса, за да не се обясняваш с поръчковите ТИ статии към хората, които не помнят:

1. След създаването си здравната каса започна със ЗАКУПУВАНЕТО И РЕМОНТИТЕ НА МЕГАЛОМАНСКИ СГРАДИ навсякъде в областните центрове в България. Разходите бяха от бюджета на здравната каса, като навсякъде това беше гарнирано със скандали за корупция.

2. Здравната каси САМА СИ ИЗБРА фирма, която да не успее да напише софтуер, но за сметка на това да прибере над 4 милиона лева. За некадърното мениджърско решение не е виновен БЛС.

3. Всяка година НЗОК приключва с излишък, което е направо скандално - все пак това са пари, предназначени за лечение на пациенти. За това БЛС също не ви е виновен.

4. В края на всяко тримесечие (какъвто е отчетния период на НЗОК) направленията свършват. В края на годината изобщо няма. И до момента никой не е протестирал, че по този начин се нарушава конституционното право на всеки за достъп до здравеопазване. Да, тук е ВИНОВЕН и БЛС, защото не прави непрестанни протести по въпроса.

5. Всяка година се определя с националния рамков договор какви клинични пътеки да се обслужват. Между НЗОК и БЛС. Така че кой е виновен за прекалено големия брой обслужени пациенти и черните дупки за пари? Пак ли БЛС? Ами НЗОК?

6. Всяка година се създават нови клинични пътеки и отпадат стари на базата на политическо лоби в парламента. Преди беше за ин-витрото (заради клиниката на Гайдарски), а тази година - за лечение на кривогледство (на което всички очни лекари се смяха). Да, прав сте, БЛС е виновен, защото не изкара всички лекари на протест. Горката НЗОК (да не забравяме, че тя е под управление на парламента) - само рони ли рони сълзи.

БЛС е съсловна организация, чийто устав можете да се прочете в интернет. Явно не СИ го прочел, иначе нямаше да НАПИШЕШ толкова глупости. БЛС НЕ СЕ ЗАНИМАВА С КАРИЕРНО ИЗРАСТВАНЕ, така че СПРИ СИ за момент глупостите, че трябвало да организира вземането на специалност от лекарите. Това е работа на държавата, а не на съсловната организация.

Да, жалко е, че БЛС не си е възложил повече правомощия, но аз и да искам и да не искам - нямам възможност да си сменя НЗОК. Жалко, защото бих го направил с огромно желание. А от БЛС не завися - не съм лекар. Съвсем различно е, ако ТИ се домогваш до председателски пост там - това обяснява ярко глупавата статия.

• 27 29
• Докладване

До коментар [#16] от "epoc":

БЛС и НЗОК са двата края на едно и също голямо лайно... Затова едни и същи глисти си подават главите ту отсам, ту оттам...

• 14 30
• Докладване

До коментар [#3] от "Starec":

Лекарите щяли да " ....се утвърдят като най-интелигентното съсловие на нацията ... "
Някои бъркат дипломирането с интелегентността и дипломирането срещу пачки с възможностите да се работи КАЧЕСТВЕНО определена професия ...
Точно състоянието на здравната система и приложението на лекарското обучение е доказателство за това !
Проблемът е , че съвременните лекари нито са интелигентни , нито са знаещи и можещи дори в професионален план - поне в мнозинството си ...

• 13 25
• Докладване

Харесвам статията.Докосва всички основни проблеми,които всеки трезвомислещ,непристрасте човек може да установи.Здравната каса трябва да съществува,здравноосигуриелната система е придобивка на свободните,организирани общества и висок признак на човешка солидарност.Нейната дейност,извън чисто финансовата страна трябва основно да се преосмисли.Договори,с кого и при какви условия,ограничен брой или не.Основен пакет услуги,които трябва да се познават добре от всеки.Напр.кой трябва да каже дали е нуобходима консултация със специалист или какви изследвания тябва да е направят,гражданина или лекаря.И много други въпроси.Не зная как се получи,но прекаленото администратиране от страна на касата бюрократизира и дехуманизира професията.БЛС е под всяка критика ,и с хората които го ръководят и с бездействието си по всички проблеми,и с духа в него.Като знаем какво са представлявали медицинските асоциаций още от миналия и поминлия век.Поне моралните устой трябваше да устоява,а той показа пълна безпомощност при толква скандални случай.Гербаджийте могат и да променят здравния модел и да ликвизират касата,както присвоиха резерва и,но се питам какво ще правят лекарите в частните си кабинети,кой ще им плаща.Ще пострадат частните болници и малкия шанс да се лекуваме и умираме достойно ,обградени от учтив персонал и близките ни и много вероятно без кошмарното присъствие на хлебарки ,ще бъде унищожен.Струва ми се ,че всички проблеми ,които повдига статията могат да се решат, ако в мозъците ни има капка здрав разум и нормален коефициент на интелигентност.

• 15 12
• Докладване

До коментар [#18] от "focus__radio":

Здравей,

Това е валидно не само за лекарското съсловие.

Поздрави.

• 13 6
• Докладване

БЛС не е свършил и за 5 ст. работа, но затова пък се е сдобил със статут за задължително членство в него.
На практика, това означава, че България не признава лекарските дипломи, издавани у нас. С тях може да се работи в ЕС, но не и тук. Има една регистрация в РЦЗ, която е аналог на съдебна регистрация за ФЛ и е достатъчна. Кому е нужно и задължително членство в БЛС? Означава, че частен работодател, не може да влезе в трудови правоотношения с лекар и да го назначи, въпреки легитимната му диплома.
Работата е в мазния членски внос, от който се изхранват една тумба дембели.

• 11 30
• Докладване

До коментар [#21] от "pesho1921"
100% Съгласен.Задължителнот членство в лекарския съюз е пълна дивотия.

• 11 17
• Докладване

Аз определено смятам, че НЗОК трябва да се закрие!
Ако мога да се изразя простичко и разбираемо за всеки, тази машина е дефектна и не работи както трябва, а ремонтът и би бил нерентабилен тъй като трябва да се ремонтира цялостно.
То почти нищо не и е в ред на НЗОК кое да коригираш, кое да оптимизираш и кое да преструктурираш? От как се пръкна НЗОК народа е по-болен от преди! Какво има да се мисли и говори. Преди пациента се лекуваше по преценка на лекаря и докато оздравее, а сега? Сега пускаш конвейра и се изпълняват нормативи и критерии които нямат нищо общо с индивидуално съобразено ефективно лечение. В крайна сметка болния се изписва в много случаи недоизлекуван! Що? Ми питайте НЗОК! Те не позволяват "своеволия" нищо, че в конкретния случай те са по-правилни и ефективни.

• 6 20
• Докладване

До коментар [#5] от "Dr_Doolittle":

"винаги ще се стремят да нямат свободна професия коректор на тъпотиите в управлението. "
Точно това е проблемът докторе - ти си се клел да лекуваш хора а не да коригираш управлението!!! Но вие докроторите отдавна станахте по-нагли търгаши и от банкерите.

• 14 17
• Докладване

Здравейте! Ангел маджров се казвам, психиатър. „Избягах” в Намибия през 1997 и колкото и трудно да ми е било, не съжалявам. Не бих се въртал дори да печеля 2 пъте повече, най-вече заради липсата на ред и дисциплина в България. Все още (и, изглежда, за дълго) „всичко е позволено, само да не те хванат”. Ето каква проста система има тук:
1. Няма смесване между частното и държавното здравеопазване.
2. Държавата поема всички социално слаби и им осигурява безплатни преглед (80-90% от сестра/фелдшер/акушерка, ноито преценяват дали има нужда от лекар) и лечение (само най-основните лекарства, но не и симптоматични, витамини, и т.н. с изключение на болкоуспокояващи и антипиретици)
3. Държавните болници и клиники имат дължавин персонал на заплата
4. Всеки държавен служител има задължителна сържавна осигуровка (в която може да включи членовете на семейството си). Срещу допълнително заплащане може да има и частна осигуровка, т.е. да ползва частни болници
5. Неосигурените се лекуват в държавната болица/клиника практически безплатно или на частно където плащат в брой.
6. Лекарският съюз който дава разрешителни за практикуване се контролира от частните лекари (така е и със сестри, лаборанти и т.н.) които са минали през „ситото” на интернатурата, „въртележките” след интернатурата през всички основни специалности и, разбира се, изпит пред най-малко 5 разлечни специалисти.
7. Държавата и съюзите си помагат при установяване на истинността на дипломи и т.н.
8. Частните фондове се конкурират но има стандартни (препоръчителни) тарифи за всички услуги и лекарства

• 11 22
• Докладване

ТРЯБВА ДА ИМА КОНКУРЕНЦИЯ, ГОСПОДА. ДА ИМА НЯКОЛКО КАСИ. дРУГОТО Е ПОПУЛИЗЪМ, КОМУНИЗЪМ И ИЗОБщО ИЗЪМ.

• 7 16
• Докладване

До коментар [#27] от "pelagia":

И за какво ще се конкурират? За левчето на месец, което държавата плаща за деца и пенсионери ли? И като се наложи някоя от тези конкуриращите се да плати една операция за 10-на хиляди, какво ще правят другите 9999 уж осигурени деца? Едно е да се осигуряваш в Германия с 500 евро на месец, друго е държавата да плаща по левче...

• 15 13
• Докладване

До #24#.Какво ще стане като се премахне касата.Да не би да си представяте,че към болниците ще потекът реки от пари.В бедна държава това е невъзможно.Беднотия и оскъдица във всичко.Няма направления,но преглед при специалист,който е назначен и без пазърлък за изследвания.Касата харчи парите ни от допълнителен и отделен данък-здраве.Няма каса,няма такъв данък,по-малко пари,по малко услуга,а ако данакът остане ,той ще потъне в общия кюп.А частната практика ичастните болници ще бъдат изцяло за сметка на,респ.за богатите. пациента

• 12 6
• Докладване

БЛС ме накараха да членствам в лекарския съюз срещу 260 лева при заплата 420,това ли им била подкрепа на млад лекар?какво направиха те за нас???затова казах на тях и на НЗОК „Auf Wiedersehein!...и сега вече всичко е наред

• 12 17
• Докладване

До коментар [#29] от "Чико":

Изобщо не става въпрос за пари още по-малко за реки. Става въпрос, че НЗОК като структура понастоящем пречи на здравеопазването, ако трябва да бъдем реалисти. А преди здравната каса да не би да нямахме здравеопазване? Тук изобщо не засягам финансирането, не е и моя работа да го коментирам и да казвам как трябва да бъде, а варианти има.

• 5 20
• Докладване

Благодаря на автора за статията. Не съм компетентен за да преценя кой е по-прав в спора, но това е пътя да се напипа добрия модел. Не мога да си представя по-лоша здравна система от нашата и съм убеден, че тя няма да се подобри с демонстративно късане на договори и изгонване на Дянков. Очевидно много други велможи не си вършат работата.

• 5 14
• Докладване

Може ли д-р Райчинов да обясни,защо членството в БЛС е задължително?

• 11 11
• Докладване

Навременна и добре написана статия. Задължителното членство в БЛС най-вероятно не би издържало пред Европейския съд...

• 10 10
• Докладване

ДА СЕ ЛИКВИДИРАТ !!! И БЛС и НЗОК ...
Така или иначе Боко НАЦИОНАЛИЗИРА парите за здраве , та защо ни е тогава НЗОК - само за да хрантутим бюрократи и пиявици на нашия гръб ли ?

К"во е това БЛС ?
И кой му дава право да се бърка в държавните дела ?

Пък е все плещят , че протестират в името на пациентите , а всъщност претендират за огромни заплати и за възможността да продължават неконтролируемо да крадат и за безотчетно разхищаване на НАШИТЕ ПАРИ , постъпващи в джобовете на едни бели престилки , както досега

• 6 15
• Докладване

До коментар [#5] от "Dr_Doolittle":
А дали напълно излишни хрантутници и пиявици биха могли да бъдат коректор на тъпотиите в управлението ?
Едва ли ще поискат да отрежат клона , на който седят и гризят кокъла от поредната си жертва ...

• 0 2
• Докладване