Нашият свят Г-О

"...липсата на споразумение на високо равнище за създаване на нова система за колективна сигурност - фокусирана повече върху икономиката, отколкото върху военната сила - е не само безотговорност, но и опасност. Свят Г-0 без лидерство и сътрудничество между държавите представлява неустойчиво равновесие и риск за глобалния икономически просперитет и сигурност."
Мисля обратното. Свят, чиято сигурност се основава повече на военната сила, а не върху икономиката би бил по-несигурен. Той ще бъде доминиран от САЩ и ще работи за неговите интереси, което е тревожно. Изтръпвам от спомена, че светът беше на косъм от трета световна война по времето на болния Р. Кенеди. Същинското равновесие се получава, когато тялото лежи поне на 3 точки. На пратика сбора от другите сили няма да позволят на най-могъщата воена сила да завладее света.

• 25 11
• Докладване

До коментар [#3] от "rapidfire":

Затова се четат оригинали

• 0 14
• Докладване

До коментар [#4] от "SeoKungFu":

Съгласих се безусловно

• 0 7
• Докладване

До коментар [#3] от "rapidfire":

Благодаря ти, нещата си идват на място. Изумява ме невежеството на някои преводачи. Публикуват се такива недоразумения преведени най-вече от английски, по теми, които познавам отлично. След прочита объркан се питам какво иска да каже преводача и дали наистина познавам темата.

• 10 8
• Докладване

Едно от важните неща които казва статията е - че няма как да намериш общ език с партньор за решаване на глобален проблем/и ако проповядвате различни идеологически ,икономически, пазарни принципи. Грубо казано: все едно Кейнс , Маркс и Мизес да постигнат консенсус по решения за икономическите проблеми ...

• 0 14
• Докладване

До коментар [#7] от "ямболия":

Ами те, интересите ,никога не съвпадат. Всеки се мисли за ощетен, дори и да не е. Дори и да направи временен компромис ПРАВИТЕЛСТВАТА НЯМА ДА РИСКУВАТ, ЗАЩОТО НЯМА КАК ДА ОБЯСНАТ НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ СИ. ИЛИ НЯМАТ ВРЕМЕ ИЛИ НЯМАТ СПОСОБНОСТИ И ЗАТОВА ГИ Е СТРАХ ДА ЗАПОчНАТ.

Когато света е двуполюсен или три полюсен нещата са много по-лесни за изпълнение

Това е ПРИРОДЕН ЗАКОН...ИМА ЕДИН ВОДАч НО ИМА И ДРУГИ КОИТО МОГАТ ДА ГО ЗАМЕСТЯТ И да са му коректив всеки момент и той го знае...

• 0 12
• Докладване

...по скоро, света пак ще се върне към двуполюсния модел, но играчите ще са с други имена...

• 0 7
• Докладване

Но 20 наистина са много те не могат да се надприказват, като ООН - 254 държави и различни интереси и пристрастия - абсолютна парализа...

• 0 6
• Докладване

А представяте ли си, колко красива би била нашата планета без хора на нея?

• 2 8
• Докладване

През 60-те Паркинсъм беше дефинирал в един от законите си, че форум от над 25-26 души е неуправляем. Явно за група държави дори и 20 е голямо число.

• 0 9
• Докладване

"Трето, на западните сили в момента им липсва вътрешен политически консенсус, както и финансов ресурс да придвижат напред международния дневен ред"-
без цел и посока е така дъло ще се лутат нека е развързана всяка нация в свите действия за да генерира върховото ако е добро ще се защити от мнозинството а после и от всички.
Ако аз притежавам нох -хау мислите ли че ще бързам да го споделя ей така на добра воля.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#11] от "d256h":

Да, но БОГ не мисли така

• 0 0
• Докладване

До коментар [#6] от "4i4oti":

Познавал отлично. Имаш самочуствие на пациент на лудницата

• 1 1
• Докладване

До коментар [#8] от "renegat":

Тук си прав. Устойчивия модел в природата е - един лидер и цялото стадо го слуша. Който не е съгласен оспорва властта му и ако победи - той е новия лидер.

А човека не може да избяга от природните си дадености, така, че устойчивия режим пак е един лидер и кандидати за поста му. ООН си има свойта функция - с много говерене и нищо невършене се тушира напрежението.

• 3 0
• Докладване

Прав е автора. Едните вече не са толкова силни, другите не са достатъчно силни а и нямат глобално мислене ... не е много добре.
В едно можете да сте сигурни - големите, които са горе долу тези 20 + още няколко ще са добре. Но по-малките ... като България ще страдат доста. Вече стана ясно че ЕС няма да се зароби само заради идеята за съюз. както виждате Германия си върви напред а БЪлгария и други разни малки не са добре. Това вече е доста ясно и трябва да е ясно на управлпващите също. Нито Китай нито ЕС нито САЩ ще дойдат да помагат. Най-малко пък Русия. Затова е много важно в този свят да можеш да разчиташ на себе си.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#8] от "renegat":

По принцип организацията на световните отношения е следната- моноцентризъм (най-нежелателната), двуцентризъм (зтудената война) и полицентризъм (добрият вариант)- полицентризма позволява вземане на съвместни решения без налагане на волята на някой "голям" ,а участие на всички държави - лошото нан Г20 е ,че участват ограничен кръг държави (като всяка дъпра черджето към себе си в желанието си за налагане на воля) , а глобалната политика и глобални решения се вземат на "глобална маса" тоест с участието на всички държави ...

• 0 1
• Докладване

С други думи, за нас кКк може да се каже 1е живеем в Г-00.
Не вярвам някой да не е наясно с това, но чакането на Годо не е прекъсвало...все пак по-лесно е да почакаш малко...що да се хващаш за мотиката...приказката за неволята не е същата отдавна...откак човечестжото се зарази със "цоциализъм"...
От този момент насам с природните закони беше свършено..,.а който е тръгнал срещу природата, еволюцията го е отвяла...
и нас ще ни отвее...

• 0 1
• Докладване