Чернобил vs. Фукушима

Ст.н.с. д-р Вера Михайлова, благодаря Ви за тази статия. Не е лошо от време на време да се припомнят изнесените от Вас факти и да не забравяме тази Ваша мисъл "Това, което се случва днес в Япония обаче, показва колко малко за тези години е поумняло човечеството и колко бързо ние, хората, успяваме да забравим горчивините от миналото."
НЕ НА АЕЦ БЕЛЕНЕ!

• 60 125
• Докладване

Предлагам да създадем награда за медия манипулатор № 1 на общественото мнение,през изтеклата година.
Аз давам 1000$ от сърце.

• 135 46
• Докладване

някои неща до край трябваше да се преведат :
UN - ООН
kм - км (малката буква К на кирилица няма опашка, латинската има).

• 35 51
• Докладване

"Това, което се случва днес в Япония обаче, показва колко малко за тези години е поумняло човечеството и колко бързо ние, хората,"-не успяваме да се справим с обединението наречено неолиберална олигархия/съюза м/у политици и банкери/.Фронт за борба с олигархията. И измислените икономически идей."Всичко в името на пазара." да ви звучи познато.

• 37 22
• Докладване

"...Детайлните сравнения на двата инцидента тепърва предстоят. Но вече има достатъчно данни, за да може да се очертаят приликите и разликите между тези два ядрени събития от планетарен мащаб..."

Оттук става ясно, че ДОРИ ЕДИН ЕДИНСТВЕН ЯДРЕН РЕАКТОР, при определени условия, е в състояние да причини ядрено събитие от планетарен мащаб. И НИКОЙ не може предварително да каже кой ще бъде този реактор...
Хайде да си поиграем още малко на "Тука има, тука нема (опасност)", какво ще кажете?

• 19 57
• Докладване

Доста зор ще видят сульо и пульо да докажат,че видите ли, Чернобил не бил толкова зле. Само дето чернобила си го направиха от скука и после мълчаха като пукали, нищо че радиацията беше на 1000 км от нас и мина отгоре ни. През цялото време разни доктори по медиите обясняваха, как всичките заболявания от сърце и рак били, защото ядем туршия, а солта е вредна (как преди чернобил не е била солена, т.е опасна туршията - не мога да разбера) , но пък сега вече всеки новозаболял ще знае, че Фукушима е виновна.

• 16 72
• Докладване

На госпожата доктор и радиохимик(каквото и да значи това) следва да се съобщи, че най-големите ядрени катастрофи са в Хирошима и Нагасаки.
След тях може да наредим всички надземни ядрени опити и чак тогава Чернобил.
Това, че през 50-те години не е имало замервания и отразяване в пресата не значи, че радиационното замърсяване е било по-малко и че не се е отразило върху здравето на хората в същата степен. Разпадането на елементите и гама-лъчението са си все същите и преди 50 години и в този момент.
Думите са си думи, физиката - физика.
Независимо от д-р Михайлова.

• 50 70
• Докладване

Статията завършва така:

Дано Господ не е глух и дано чуе молитвите ни.


Затова, ли "Дневник", защото молитвите, те са като заявление, или не стига, дето трябва, или „искането се отхвърля“?


Доживеех за ядрената енергия да си пишем и за Господ!


Я тоя под мене да ма ощипе дали не сънувам.

• 39 32
• Докладване

До коментар [#8] от "Иван Петров":

Възможно е - тестовете от 50те са оставили в почвите "геоложки" слой правят се замервания - копаеш, докато не стигнеш до голямата радиация, и знаеш, че на тази дълбочина е 1950-та.

• 10 20
• Докладване

До коментар [#5] от "aldy":

Алди, Чернобилската авария е заложена още на чертожната дъска - от такъв тип реактори са имали нужда военните за да правят повече бомби по време на студената война.

Изборът на площадка за стоежа на Фукушима пък е причината за тази авария. Те, японците са се нагъцкали по тия острови като в едни консерви "хиляди очички". Та и тази авария е заложена във времето.


Та играта "тука има тука нема" по повод ядрените централи много добре действа на по-страхливите.

За такива слабоумни не ти требва въдица, те сами скачат в тигана.

• 32 25
• Докладване

Поредната манипулация. В Япония се изпускат само газове и радиоактивен Йод с полуразпад 8 /осем/ дни. В Чернобил тежки изотопи с полуразпад МИЛИОНИ години. Сравнението за вас

• 24 75
• Докладване

До коментар [#2] от "Белия Негър":

Взимам! Къде да извършим трансфера. Ако е задължително условие и медия ще основа, само да усвоя тия долари...

• 5 11
• Докладване

До коментар [#12
доколкото пишат в реактор 2 има плутоний той е с по голям полуразпад от изотопите на чернобил около 70 000 год

• 5 15
• Докладване

До коментар [#3] от "alabalko":

И характерният английски словоред е запазен в превода. Явно е правен доста набързо.

• 5 19
• Докладване

До коментар [#14] от "mapto":

За друго иде дума!!

• 20 6
• Докладване

Много е глупаво да се прави сравнение между двете централи, тъй като след онзи взрив през 86та, всички нови централи са правени с последвалият трагичен опит. Както и това, че технологиите са се променили драстично. Но едно е сигурно, ако не беше човешкият фактор и безумният експеримент, то Чернобил и до сега вероятно щеше да си бачка без проблеми, а вие нямаше да знаете къде се намира тази централа)
Въпросът ми е: Защо Фукушима е построенна на брега към Тихият океан, при полужение, че земетресенията и цунамитата са нещо много обичайно за този район. Или просто е направена калпаво..

• 25 27
• Докладване

Много хубава статия, професионално написана, но по-важното е посланието, а то е красноречиво.
Може само да се добави, че радиоактивното излъчване от Чернобил бе само частичка от облъчването върху душите на хората във времената на на комунистическата проказа. И все още няма саркофаг, с който да го покрием.

• 17 48
• Докладване

Гледах тази госпожа, която междудругото се подвизава във форума с ника "Realistka", на пресконференцията на т.нар. "Комитет против АЕЦ "Белене", състоящ се от добре познати обществени интриганти. Изявлението й тогава остави усещането за мегаломанска наукообразност и се състоеше горе-долу в следното: осветляване на аудиторията какъв забележителен учен е, упрек към медиите, че не са проявили достатъчен интерес към една нейна статия и благодарност към смелия трубадур Иво Инджев /иначе ченге от ДС/, че я е популяризирал в блога си. Не останах с впечатление, че е "по - навътре" в проблематиката от другите присъстващи като Огнян Минчев и Едвин Сугарев, например. Та като споменах последните двама, чиито статии "красяха" сайта на "Дневник" през последните няколко седмици, истеризирайки по темата, съвсем в реда на нещата е и госпожата да намери най-накрая достатъчно широка трибуна, щом статия е в духа на политиката на кръга "Капитал" и съответства на неговите интереси в енергетиката, които пък биха били засегнати от построяването на втора АЕЦ в България. Апропо, да се дава сравнителна таблица, при условие, че на този етап липсват категорични данни за случващото се във Фокушима, звучи твърде несериозно.

• 79 42
• Докладване

Баба Вера по-добре да си гледа старините вместо да се бърка в науката от която тя беше далеч още когато беше на работа в БАН

• 31 15
• Докладване

До коментар [#12] от "chichka":
До коментар [#13] от "Иван Петров"
До коментар [#15] от "1001":
"В Япония се изпускат само газове и радиоактивен Йод с полуразпад 8 /осем/ дни. В Чернобил тежки изотопи с полуразпад МИЛИОНИ години."

Позволете да ви осветля: Колкото по-кратък е периодът на полуразпад, толкова по-голямо поражение нанася радиоактивният елемент върху живия организъм. Елементите с много голям период на полуразпад не променят естествената радиоактивност на месността.
Към авторката /предполагам, че е съфорумката с ник "Реалистка"/ ще коментирам искрените й опити да ни стресне:
Няма физично явление, за което да не може да се създаде алгоритъм и да се контролира. АЕЦ се използват все повече и усъвършенстват непрекъснато. Нелепо би било да се откажем от тях, когато съседите ни ги строят и ползват.

• 36 30
• Докладване

"Гражданите", "Обществен комитет", гръмки названия, зад които се крият няколко мизантропа. Сплотява ги главно русофобията. А за да се легитимират и професионално, ползват няколко кандидати за славата - публично непризнати "величия" в научно-техническата сфера. И медии, които да тиражират полюциите им!

• 51 12
• Докладване

До коментар [#23] от "kermit":

"...Най-големия ядрен взрив е станал през 1961г на полигона на остров Нова Земя.Тогава съветски бомбадировач пуска 50 мегатонна водородна бомба.Бомбата е 3600 пъти по -мощн а от тази в Хирошима..."

Ама е ТЕРМОЯДРЕНА, при което термоядреният синтез е с многократно по-малко радиоактивно замърсяване, отколкото атомната бомба. Нали се надяваме след време да бъде овладяна тази енергия за мирни цели, при което няма да има огромни количества радиоактивни отпадъци с период на съхранение поне 100000 години.

• 7 12
• Докладване

Много хубав copy/paste на добре известни източници с елементи на литературно разсъждение, като това:

"При такива ситуации специалистите, които вземат решения, се изправят пред изключително сложна задача с много параметри, които нито са константи, нито са линейно зависими от времето, а са взаимосвързани нелинейни функции, чийто ход никой категорично не може да предскаже на базата на познанията си за протичащите процеси."

Това също е забележителна по своята логика мисъл:

"Трябва да се отбележи обаче, че майката природа все още пази много ревниво някои свои тайни, за които ние не можем да бъдем подготвени с предварително репетиран сценарий в лабораторни условия и в тренажори - като земетресенията и вулканичните изригвания например. Към тази група може по своя характер да бъде причислен и всеки инцидент в ядрен реактор, когато е засегната неговата активна зона."

Права сте, госпожо, наистина сте права, че не ви стига акъла, да построите антиземетръсна сграда. Е, в Япония го правят, там не мислят, че майката природа си крие ревностно тайните, защото суровия прагматизъм им показва, че е по-добре да си жив, отоколко мъртъв. И да, вие може и да не сте запознати, какво става в активната зона на един реактор (пак проклетата майка природа, която
си е стиснала тайните и неще да ги пусне), само че реакторът е РЪКОТВОРЕН продукт със солидна математическа, физическа и инженерна база в основата си. Така че знае се какво става в активната зона. Може да се моделира, може да се измери (вие ми обяснете защо майката природа сътвори в Япония толкова танцуващи, пеещи и свирещи роботи, но се оказа, че майката природа в други държави е била по-разумна и е сътворила роботи, работещи и можещи да мерят в горещите зони на атомните централи, нещо, което е стандартна практика за Европа и Америка). Така че оставете майката природа на мира. Ние не сме диваци, че да се кланяме на боговете и да се молим, да не гръмне този реактор или онзи химичен завод. Не ни приляга. Ако ще се молим за здравето им, по-добре да не ги строим. Не сме в 17-18 век. Или по-добре да си свършим работата като хората и да не допускаме такива инциденти в бъдеще. Тука майката природа няма нищо общо.

Е, тук няма как да не пропуснем тихомълком няколко също така добре познати факти (които странно защо са премълчани), като:

1. Аварията в Чернобил е комбинация от грешки в дизайна, лошо строителство, самонадеяност и некомпетентност на ръководния и обслужващ персонал, подсилена от непрекъснатото прикриване на факти за подобни инциденти, водещо до усещане за фалшива сигурност.

2. Аварията във Фукушима е комбинация от природно бедствие, самонадеяност (поне 2 два доклада до момента е била цитирана вероятността от вълна цунами с височина, превишаваща тази, на защитните стани), както и от самочувствието на TEPCO, че имат достатъчен ресурс да се справят сами с аварията.

Виждате ли - пак проклетия човешки фактор, а не майката природа с нейните неразкрити тайни. И хубаво е, че сте учен радиохимик, но моля ви, оставете проектирането и експлоатацията на реакторите на инженерите. И ако искате да помогнете, дръжте далече бизнесмените, обикновено алчността стои в основата на повечето промишлени аварии. А не да обяснявате, как сме едни голи създания, зависещи изцяло от волята на бог.

• 11 40
• Докладване

До коментар [#28] от "4i4oti":

Искам да допълня, че изотопите на тежките метали с много голям период на полуразпад са опасни за здравето не заради радиоактивността си (тя е много, много малка) а заради токсичността си. Те обаче се изхвърлят много лесно от тялото и затова няма нито един документиран случай на жертва от натравяне с плутонии.

• 9 12
• Докладване

В чуждестранния печат има много добри анализи за причините за катастрофата във Фукушима. В тази статия има само общи приказки.

• 7 29
• Докладване

До коментар [#8] от "Иван Петров":

Браво, един човек да мисли малко! Макар че само разсъждения не са достатъчни, фактите показват друго:

Радиацията от Чернобил е била 300-400 пъти повече от тази при Хирошима, макар че при Хирошима от радиационното облъчване са загинали повече хора и двете събития е трудно да бъдат сравнявани ( http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_compared_to_other_radioactivity_releases ).От друга страна ядрените опити през 50-те и 60-те години сумарно са отделили стотина пъти повече радиация от Чернобил.

Като цяло статията горе е много емоционална и малко професионална. При Фукушима засега последици от радиацията няма (освен евентуално от стреса), да се надяваме че няма и да има.

• 10 18
• Докладване

Благодаря ви за хубавата статия. Рубладжиите досега освен лични обиди и познатата отровната пяна, доказателства за противното не са оставили. Вероятно няма да пропуснат да се разпишат с противната си пропаганда и под тази статия.

Следете Фукушима и мислете за Белене. Колкото повече информация изтече, толкоз повече мафиотският проект БеляНЕ заминава към небитието. Колкото повече информация, толкоз по- разумно и по- обществено полезно ще е решението. Нека оставим костите на почиващите в мир жетрви на комунистите. Нека не позволим там да се строи поредната империалистическа изхвъргация на бившата и за жалост все още настоящата метрополия.

Не на АЕЦ БеляНЕ, не на червената Мафия. И ДА на Европа. Не на социалистическите поданици и да на съзнателните и мислещи европейци.

• 25 31
• Докладване

д-р Вера Михайлова, радиохимик:
А това, което МНОЗИНА чувстваме и мислим, бразилският писател Паулу Коелю е изразил в своята "Молитва за Япония": Имай състрадание към нас, Господи! Защото често си мислим, че сме облечени, когато всъщност сме голи...
Дано Господ не е глух и дано чуе МОЛИТВИТЕ ни.
---------------

Как е ВЪЗМОЖНО някой в 21-ви век, при това наричащ се "ДОКТОР(и то ст.н.с., както става ясно от коментар [#1]) на НАУКАТА", да бръщолеви подобни религиозни ЗАКЛИНАНИЯ, като най- обикновен фундаМЕНТАЛЕН талиБАН?!?

Останалият буламач не си заслужа дори да се оборва- дори и ФОКС НЮЗ би направил по- РЕЛИСТичен анализ!

• 26 28
• Докладване

По-добре гледайте само прогнозата за времето по телевизията и рубриката с вицове по вестниците...........................тка няма да ви боли глава............

• 0 11
• Докладване

От теорията към практиката.
срещнах интересно инфо
цитирам по памет:
'' ..бъдещето е на малки ядрени реактори..''
явно са ''по-управляеми''
за мен лично извода е Не на Белене с този гигантомански проект!

• 5 15
• Докладване

До коментар [#22] от "Славена":
Гледах тази госпожа, която междудругото се подвизава във форума с ника "Realistka", на пресконференцията на т.нар. "Комитет против АЕЦ "Белене"

Оппаа! Да си дойдем на думата, значи...

• 12 20
• Докладване

Отвратителната рубладжийска червена протоплазма пак е омазала всичко.
Що не си гледате старините, ами сте тръгнали да пишете простотии по форумите?

• 16 21
• Докладване

Таралежчето е много яко!

• 1 10
• Докладване

Много повърхностен и некоректен анализ! Първо - много е нелепо радиохимичката Михайлова да ни прави конспект на тема медийното отразяване на трагедиите...абсолютно некоректно е да пише, че апокалипсисът Чернобил възникнал от "внезапно увеличаване на мощността"- това госпожата явно го слага като каруцата пред магарето. Изглежда д-р Михайлова дори не е гледала научно-популярен филм За Чернобил - всеки анализ за тази трагедия започва с планирането на безумния експеримент, който прави един шеф в централата под предлог, че изпълнява нареждания за тестване на параметри на реактора. Чернобил е абсолтно човешко безумие, изпълнено с болшевишка логика да се отрича опасност и риск. Воден от вярата за непобедимостта на съветската техника и теорията за мирния съветски атом авторът на изпълнението в продължение на часове издава абсурдни заповеди за продължаване на така наречените тестове и остранява от командната зала всички, които са се осмелили да не се подчинят. Осъден беше само на 10 г затвор, разбира се - член на КПСС. Оттук нататък анализите на Чернобил и Фукушима трябва да продължат главно кой и как реагира на последствията. Д-р Михайлова изобщо не споменава за "сухото цунами" което причини Чернобил - заразяването на 3000 квадратни километра около градеца и пълното изселване на над 100 000 души - вероятно завинаги. И сега в тази радиационна пустош с размерите на Видинска област никой не живее и се обитава единствено от мутирали поколения на питомни и диви животни - имаше няколко прекрасни филма за ужаса - сега обаче отново ни навират руски технологии и безумен ядрен проект край Белене с мисъл единствено за геостратегически интереси на Русия и обогатяване на свързаните с нея енергийни мафии, не само от Източна Европа...

• 12 34
• Докладване

@дневник, кога ще мога да гласувам негативно за статии?

• 17 14
• Докладване

До "Дневник"
Статията е интересна, добре написана, и нищо повече. За мен е ясно - ядрените централи са високи технологии, но ... от миналия век. Както и полиетиленовите торбички. За мен е достатъчно, че водещата европейска икономика - германската, се отдръпва от ядрената енергетика. Французите все още се колебаят, но и те ще еволюират. Бъдещето е на енергоспестяващите и зелени технологии.
Но нещо друго.
М О Л Б А
Информирайте ни за мръсотията в България!
За милионите бали със смет, разпръснати из цялата страна.
За нежеланието на управляващите да построят софийския завод за боклук, а всеки ден да харчат по 400 000 евро за локвата в Белене! (правителството на ГЕРБ е похарчило 300 млн евро за 700 дни за гьола).
Информирайте ни как отговорните политици в ЕС се справят с този проблем!
Покажете ни на снимки сметищата по нашите села, провинция!
Дайте по-точни цифри каква част от българската столица е с канализация, и каква със септични ями!
Един завод за боклука тези боклуци не могат да построят, а са готови милиарди да похарчат за проект от миналия век!

• 9 27
• Докладване

Дневник, ако намерението ви е да обърнете истеричната си кампания на смях и така по своему да ни се извините, това е добър ход.

Отлична находка е и вицът с нелинейните функции. Ще го разказвам с удоволствие.

• 8 12
• Докладване

До коментар [#22] от "Славена":
"Гледах тази госпожа, която междудругото се подвизава във форума с ника "Realistka", на пресконференцията на т.нар. "Комитет против АЕЦ "Белене", състоящ се от добре познати обществени интриганти."

И аз го изгледах:
http://kanal3.bg/?v=3157

Голяма скука! На госпожата(изкуфяла бабушкера) и дадоха думата ЧАК в края на предаването(можете да я видите от 60:25 нататък, което е = на минута и половина)!

И с право са я оставили за накрая- започна да бълва НАПЪЛНО НЕадекватна пропаганда!

• 13 19
• Докладване

До 51
Благодаря за линка.
Приятно е човек да види, че в БГ има и интелигнтни люде, за разлика от бандитите от Позитано 20 и клонингите им като помпиера.
А на теб, щом ти е неприятно тук, не се мъчи, иди във форумите на Труд, Дума и т.н., където сигурно ще намериш не малко съидейници.

• 11 11
• Докладване

До коментар [#52] от "gwendolin":
"А на теб, щом ти е неприятно тук..."

Напротив, умирам си от кеф, да гледам КАК, българската сдерастия, се ПРОВАЛЯ..."по разписание"!

• 17 10
• Докладване

До дебилите Омнибус и Славена!
В България има едно понятие - чернобилското поколение, тези, които в момента са на възраст между 25 и 40 години. Много от тях започнаха да оплешивяват още на 20 години, други от тях станаха ревностни клиенти на програмите "ин витро", а част от тях си отидоха рано-рано от различни канцеригенни заболявания.

• 16 18
• Докладване

До коментар [#55] от "fobos":"

"Аре ще почерпиш"

МНОГО ме съмнява- се едно да чакаш от циганин кисело мляко!

• 10 8
• Докладване

До коментар [#54] от "gwendolin":

Странно, по тази логика и аз съм от това поколение, но нито съм оплешивял, нито съм си заминал от рак, нито пък ми се е налагола (и на жена ми) да прибягва до инвитро. Я сега бъди така добра да си цитираш източниците и статистиката, освен ако не си и ти от платените публикатори.

• 8 12
• Докладване

До коментар [#36] от "|":

Гледай сега, на тебе като четящ английски свободно може и да ти е странно, че половината дървета във форума намират статията за "професионално" написана. Това показва само едно нещо - половината от съфорумците не ползват нито английски (за да четат в оригинал за Фукушима), нито руски (за да четат в оригинал за Чернобил). И понеже в българсктие медии състоянието явно е същото, на пазара бяха пуснати коя от коя по-глупави и апокалиптични статии. На този фон една статия, в която най-сложната част е една сравнителна таблица (между другото много се смях за циментовия саркофаг - госпожата явно не прави разлика между цимент и стоманобетон) очевидно е в състояние да предизвика оргазмични напъни в половината от публиката. А освен че е популярно написана, статията ....ами не блести с нищо, което да не може да се прочете. Проблемът е, че като знам какво е състоянието на науката в България, въпросната статия най-вероятно дори се води "публикация" и като такава носи дивиденти на радиохимичката. Абе мижи да те лажем.

• 10 13
• Докладване

лека забележка към редакторите: "като на 12 април" е, предполагам, грешен превод на "as at April 12". правилния превод би бил "към 12 април".

• 1 11
• Докладване

Когато радиохимик свързва в едно няколко неща:
1." ...с много параметри, които нито са константи, нито са линейно зависими от времето, а са взаимосвързани нелинейни функции, чийто ход никой категорично не може да предскаже на базата на познанията си за протичащите процеси.

Трябва да си дадем сметка, че на тези хора им трябват не само знания, натрупани в университетите и практиката, но и смелост на духа и самоотверженост на сърцето, за да не спре от ужас пред лицето на огромното човешко страдание." - което си е чиста проба мистицизъм
2. Известни мисли на прочути и уважавани писатели, които обаче нямат никакво отношение към един конкретно НАУЧНО събитие - за да се придаде по-голяма "тежест и достоверност" на собствените тези
3. Когато се призовава Бог и божествените сили на помощ - при много малко /или липсващи/ научни аргументи
4. Когато един учен набляга на медийиното отразяване на събитие, вместо на неговото детайлизиране и анализиране на фактите /впрочем от цялата статия най-пълно и точно е написаното именно медийното отразяване на събитията/
5. Когато ненужно и идеологизирано се противопоставят две трагични събития - и то без да се посочват изводите и мерките които са последвали това /а такива е имало и ще има - в това е същноста на човешкия прогрес/
се е получил един буламач, чиито резултат е точно обратен на желания от автора.....

• 7 14
• Докладване

Днес на човечеството са нужни ядрени експлозии
от типа на аварии защото по безобидно някак звучат.
Т е са айсберга на натрупвани от най различни причинители
и замърсители неизличими дълбоки рани които сме получили подобно на прокажени.А природата питате ли я или тя е свикнала да мълчи понеже Бог така я наказал.Много преди нас тя страдаше и даваше признаци но вие бяхте увлечени от собствната си себичност и жадуващи превъзходство над нея Тенхически.
Що се отнася до двете сравнения аз лично не виждам разлика
между Американската трагедия на 11 септември и последвалата война в Ирак,ама никаква.

• 9 3
• Докладване

Слаба статия

• 9 16
• Докладване

А помните ли, че преместиха извънредно, един от етапите на Пробега на мира и броени дни след аварията, го направиха в Киев, на един хуй място от Чернобил, за да покажат, че се е случила някаква дреболия?
Ей това беше върха на наглостта и показухата. А японците спряха всички спортни състезания.
Що не отиде Политбюро на мястото, за да покаже, че е безопасно? Тлъстите задници се покриха и пратиха други да се облъчват. Щото са таварищи и грижата за народа... дрън, дрън.

• 8 14
• Докладване

Вял опит за представяне на действителността, ...всъщност днес престъплението срещу човечеството е много по-голямо, защото именно чрез медиите, именно сега се вижда, че медиите обслужват интересите на господарите си и не предствят обективната истина, като в същото време говорят именно за истината, лъжат, но осъждат лъжата...помия, преди 25г. едни главорези скриха истината, сега други престъпници, изопачават истината...
Само начина по който се определят-комунисти, капиталисти, демократи... е границата която се опитват да сложат помежду си, но те са един и същ организъм, овцестадото трудно различава истината...
Последствията от тази авария са много по-тежки, радиацията изпусната в океана е много по-трайна и по-голяма, като количество, но никой не споменава това...

• 7 13
• Докладване

не ми хареса статията. очаквах повече технически подробности, а вместо това имаше твърде много общи приказки. всички знаем, че няма върховна технология...няма такава, която само да дава, без да взима. въпросът е, как точно да се направят така нещата, че да взимаме толкова колкото ни трябва, без да жертваме много. иначе казано, яко н аучна работа трябва и не толкова общи приказки.

• 7 8
• Докладване

[#20] "Въпросът ми е: Защо Фукушима е построенна на брега към Тихият океан,"

За да я охлаждат. На брега на океана има неограничено количество студена вода. Всяка топлинна машина работи като получава количество топлина от нагревателя (реактора с урана), извършва механична работа и отдава топлина на охладителя (морската вода). Максималното КПД се определя по формула на Карно 1-Tохладител/Tнагревател, т.е около 40%. Неможе без охладител. Неможе топлинна машина без охладител. Топлинна машина без охладител се нарича вечен двигател от 2ри род и също неможе да се построи.

Така след преговора по Физика. Всяка АЕЦ има нужда от големи количества вода за да се охлажда. Във Франция АЕЦ на реките използват огромно количество сладка вода повишавайки температурата в реките прецакват екосистемите + през лятото имат проблеми, да не говорим че сладката вода става все по ценен ресурс.

• 1 11
• Докладване

Табличката е интересна "Фукушима и Чернобил - сравнение". Нещо не ме грабна статията.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#22] от "Славена": Абсолютно точно, и от всичките й изявления никак не е учудващо и напълно ти вярвам, че: "Изявлението й тогава остави усещането за мегаломанска наукообразност и се състоеше горе-долу в следното: осветляване на аудиторията какъв забележителен учен е, упрек към медиите, че не са проявили достатъчен интерес към една нейна статия и благодарност към смелия трубадур Иво Инджев /иначе ченге от ДС/, че я е популяризирал в блога си."

Иначе съм съгласен с основната идея на статията, че ядрената енергия е прекалено несигурна и опасна, това се доказа и видя и че категорично не ни трябва ядрена централа. Особено за малка и бедна страна като нашата, където нямаме територия нито за съхранение на отпадъците, нито имаме къде да избягаме /да се евакуираме/ при евентуален, не дай Боже, инцидент.

• 5 5
• Докладване

Отлични коментари от 31 alby и 48minddestruction:
Основното е следното: атомния взрив, особенно от водородна бомба е свързан с много по-малко замърсяване отколкото от гръмнал реактор. Изотопите и процентното им съотношение също. Затова чернобил и сега Фукушима са в пъти по-вредни от надземните ядренни опити извършвани някога. И то десетки пъти. Последствията от замърсяването ще са за поне 10-15 хиляди години. Просто при взрив на ядрен реактор замърсяването е наистина огромно и не може да се срвни с нищо ставало до момента. А във Фукушима за разлика от Чернобил изпускането на радиация продължава и то от 4 реактора едновременно. А замърсването е в световния океан. Което ще ни засегне и то много. Справка разпространение и натрупване на живака в хората. На-голямо количество е измерено в костите на ловците от гренландия хранещи се тюленско месо. Като връх в хранителната пирамида намиращи се на хиляди километри от промишленни предприятия.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#26] от "canuck99": Хихи, пич, ако я познаваш от БАН, интересно ще бъде да ни споделиш дали наистина е работила в Япония и как се е озовала там /а и преди това на специализация в САЩ/ по времето, когато само богоизбрани номенклатурчици можеха да припарят отвъд "желязната завеса".

• 7 7
• Докладване

До коментар [#32] от "epoc":
Браво! Страхотен коментар на статията си направил. За всички, които разбират от функции и знаят що е то линейни и нелинейни функции е ясна пренетциозността и маниерниченето, с които е написана статията - празен набор от наукоподобно звучащи думи, които не казват нищо. Оставаше пък да се описват с линейни функции ядрените реакции - линейна функция е от вида y=а.х+b и друг вид лин. функция няма - всички останали са нелинейни, включително и най-простата - квадратната от вида ax2+bx+c=y. Дето е писала, че параметрите са функции, също граничи с невежество.

До коментар [#51] от "Omnis Omnibus": "На госпожата(изкуфяла бабушкера)".........
Хихи пич, ти я закопа, аз пък съдейки по стила й на писане, си я представях кокетлива претенциозна дамичка, жадна за мъжко внимание

• 9 9
• Докладване

До коментар [#65] от "fobos":
Логиката е, меко казано, странна!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#63] от "ПРОРОК ИЛИЯ":
хах как громим загнилите... бабички
Добре де? Вие какво предлагате в тази връзка? Да строим ли Белене или не?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#80] от "fobos":
Абе пич, статията може да е малоумна и малоумно написана, но това не значи, че АЕЦ трябва да се строи. И за скъпотията понеже говориш - енергията от Белене ще е скъпа, освен това уранът поскъпва и запасите са ограничени, имаш и цена за съхраняване на отпадъците, освен огромния риск, и огромна цена за извеждане от експлоатация след края на полезния живот на реакторите. Икономически това е безумие, а от гледна точка на риска е безумна авантюра да се строи АЕЦ.
Твърдо съм против АЕЦ Белене и това няма връзка с напъните на г-жа Вера Михайлова и егоцентризма й и желанието да се покаже колко е велика и неповторима интелектуалка.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#80] от "fobos": Виж сега, пак се обърк@. Фотоволтаици в България вече има Разходи се малко по черноморието, по митничарските селища и в подножието на Витоша Слагат си ги заможни хора. Тока от АЕЦ-а оставят за теб
Имам и друга новина за теб. На много места индустриални предприятия се обединяват и заедно с ЕРП изграждат малки локални мощности на перки и газ, като се планира част от газа да е био. Планира се тези мощности да работят ДЕНЕМ - при високата тарифа на НЕК и да покриват разликите в дневната неравномерност при потребление на електроенергията. Пести се и от таксата за пренос по мрежата ВН.
Ако след време в България има нормален пазар на електроенергия, спокойно може да се окаже, че токът на Белене е ненужен или НЕЖЕЛАН поради висока цена. Това се е случвало в България с много грандомански проекти, може да се случи и с Белене.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#82] от "fobos": Хахаха, прав си - велик филм с Тошко Колев! Голям комик, голям актьор. Аз тогава се чудех как въобще го пуснаха този филм. Много хубаво показва какво представляват тези като авторката. Понякога да ти кажа си мисля, че Дянков май е прав в отношението си към БАН.

• 5 3
• Докладване

До #81:
Да съм написал нещо за "загнили" или за "бабички"?
Ако искате да ме идентифицирате с тези, за които не е важно какво се казва, а кой го казва - това си е ваше право и проблем, което не ме засяга по никакъв начин
А мнението ми за тази псевдо"научна" публикация е ясно изказано. Ако не Ви харесва - не виждам аргументите

• 3 3
• Докладване

Комитетът против АЕЦ "Белене" до премиера: "Спрете проекта незабавно"
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/04/19/1077089_komitetut_protiv_aec_belene_do_premiera_sprete_proekta/
"...Много е важно също какво става с НЕК, с отработеното ядрено гориво и с отношенията на България с другите страни от ЕС.. Ангажирането на НЕК с АЕЦ "Белене" де факто ще намали капацитета на НЕК да поддържа критични важни за енергийната система инвестиции. След отделянето на ЕСО, активите на НЕК (сега към 4 милиарда евро счетоводна стойност) ще паднат още повече и на практика Росатом, посредством легитимна конверсия на дълг в собственост, ще се окаже 100% собственик стратегически активи в енергийната система на страна, която управлявате..."

• 1 8
• Докладване

До коментар [#87] от "ПРОРОК ИЛИЯ": Нямам други аргументи, освен този, че плюенето по автора измества разговора по същество. ОК, приемам критиката, че не сте използвали "загнили бабички". Срещнах тези думи в постовете на други форумци.
Моля за извинение.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#88] от "Храбър":
Аз бих попитал и друго. Няма ли някой поне мъничко, ей така, от идени съображения, от позициите на дясно мислене, да спомене думичката ПРИВАТИЗАЦИЯ? Приватизация на АЕЦ Козлодуй, приватизация на НЕК, ликвидиране на БЕХ?
Ясно, че Боко е далеч от такива мисли, но дясната опозиция?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#90] от "fobos": Продължавай да протестираш! Може и да ти подарят. Колкото ще ти подарят сирене, ако протестираш, че ти е скъпо

• 1 3
• Докладване

До коментар [#90] от "fobos": А сериозно. В някои държави, например САЩ и Канада, стимулите за ВЕИ не са като тези в ЕС. Там стимулират ПОТРЕБИТЕЛЯ, като му ПОДАРЯВАТ част от разходите, които прави за инсталиране не ВЕИ системи. Красиво, нали?
Само че има един недостатък - подаръци няма - парите за тези стимули идват от всички данъкоплатци. Просто в САЩ са възприели този метод, макар да използват и другия.
В ЕС, чрез преференциалните изкупни цени на ВЕИ, всички плащат цената за развитието на ВЕИ. Въпрос на законодателство, въпрос на обществен договор. И най-интересното е, че грманците, например, не протестират срещу тази практика. Протестират срещу АЕЦ!!! Замисли се върху това

• 1 5
• Докладване

До коментар [#94] от "fobos": Остави СДС/ДСБ. За мен те са толкова десни, колкото се държат като десни.
Дай да говорим за нас за теб, за мен. Ние какво искаме? Освен да ни подаряват фотоволтаици?

• 3 6
• Докладване

До коментар [#94] от "fobos": ОК, нареждаме ги всички до стената. И после какво? Безплатен ток? Безплатен бензин? Храна? Ами безплатни мацки, не щеш ли?
А бе грешка направих, че се заприказвах с теб

• 2 4
• Докладване

До коментар [#91] от "Дамян": ААА, не! Нали видяхме какво направи частната компания ТЕРКО, по й отива да се казва ТЪПКО? Тук не съм съгласен, но и въобще едва ли има смисъл да дискутираме дали АЕЦ да са държавни или частни, след като е най-добре изобщо да няма АЕЦ.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#96] от "fobos": Добре, не живееш в Германия, решил си си проблемите, боли те за останалите българи...
Добре, а ти на последните избори гласува ли и ако да, за кого?
А би ли посъветвал останалите българи за кого да гласуват?
Или просто да споделиш с ТЯХ, своя начин да се решават проблемите?

• 3 3
• Докладване