Жертва и печалба

"През Страстната седмица християните би трябвало да изпитват страстите на своя Бог, да се идентифицират с него по пътя му към Голгота."

Дори и на апостолите им е било трудно да се жертват преди да са видели и повярвали. А какво остава за зле християнизираните българи... Сигурно затова позволиха на МВРО да ги идентифицира с онези, които биха Христос по пътя Му към Голгота.

• 10 15
• Докладване

Не съм набожен и не празнувам никакви религиозни празници; вярвам в други неща, но наистина просташкото племе има свойството да превръща всичко в комерс и повод за животински забавления.
Не пропуснаха да ми подчертаят днес - във всеки магазин, в който бях - че идват "празници" и каквото и да си мисля, да започна да си го мисля за другата седмица. За днес и утре да забравя. Официално, ако ги питаш - са вярващи, но не е трудно да си ги представи човек пияни като прасета, затвърждаващи веруьото си през почивните дни.

• 8 31
• Докладване

И аз абичам Казандзакис и Зорба гърка, но те бледнеят пред Евангелията. Прочетете ги и отидете на църква през Страстната седмица, за да почувствате тайната на спасението чрез страдание.

• 21 31
• Докладване

Аз пък си нямам душа , за това няма да ида в рая , но няма да ида и в ада :
Sold my soul to rock n roll

I don't need no one to woman yacking
I don't need no friends
Sold my soul to rock n roll
Let me tell you where it all began
It was a sunny day
Singin by a grave
When the devil walked up to me
He said for your soul I'll give you Rock N Roll
And that's all you'll ever need
I've got nothing to lose
I've got nothing to prove
Gonna make some noise before I rock
Because Rock N Roll is all I got
Said it once before
And I'll say it once again
Sex, Drugs, and Rock N Roll has been my only friend, Yeah
Rock N Roll
Rock N Roll is all I got
I don't need no one to love me
Stay the fuck away
Hell's the path I walk tonight
Would you follow me this way?
I've got drugs to take, I've got shit to break
I've got bitches when I need
I don't give a shit, I'm a son of a bitch
Satisfaction Guaranteed

I've got nothing to lose
I've got nothing to prove
Gonna make some noise before I rock
Because Rock N Roll is all I got
Said it once before
And I'll say it once again
Sex, Drugs, and Rock N Roll has been my only friend, Yeah

We Live, We Breathe, We Bleed, Rock N Roll
We Live, We Breathe, We Bleed, Rock N Roll
We Live, We Breathe, We Bleed, Rock N Roll
We Live, We Breathe, We Bleed, Rock N Roll
Said it once before
And I'll say it once again
Sex, Drugs, and Rock N Roll has been my only friend, Yeah

Rock N Roll
Rock N Roll is all i got
Rock N Roll
Rock N Roll is all i got
Rock N Roll
Rock N Roll
Rock N Roll
Rock N Roll is all i got
Rock N Roll
Rock N Roll
Rock N Roll
Motherfucker!
Rock N Roll is all i got
It's all I Got, It's all I got, It's all I fuckin got

• 43 10
• Докладване

Разбира се Бойко, вие не нападате Бог ДИРЕКТНО, само дето не сте на ясно със СМЪРТТА и ВЪЗКРЕСЕНИЕТО на Христос. Знаеш ли Бойко, вие не само че сте ПРОСТ но и сте един ИЗКУКУРИГАЛ МЪЖ. Защо ТОЧНО ДНЕС, в навечерието на ТОЗИ ГОЛЯМ ХРИСТИЯНСКИ ПРАЗНИК, реши да бъдеш АНТИПОД? Може много да сте учели, много да сте чели, но вие нямате елементарен усет и НЕ РАЗБИРАТЕ ЖИВОТА!

• 42 13
• Докладване

"А може би вече схващаме религията като някаква игра със суперджакпот? За доста хора църквата не е нищо повече от офис на ЗПАД "Бог". Застрахователно и презастрахователно дружество, в което вноските са във вид на свещи."

Прав е авторът. Ето един пример в потвърждение на тезата му:
"Както видяхте, обявихме Разпети петък за неработен ден, така че заедно да бъдем съпричастни с Началника". (премиерът Бойко Борисов на великденско тържество на Сдружението за европейско развитие на глухите младежи в България).

• 7 24
• Докладване

Колко ли години ще продължи Страстната българска седмица...до Голгота!? цитат от колегата 2.Но възкресение след Гогота за нас няма да има.

• 1 8
• Докладване

Бойкоооо, Бойко, абе бива ли толкоз простотии на едно място, бе?!? Кой те е излъгал, че материалното и духовното са съвместими и трябва вечно да търсиш връзки помежду им? Годинките ти не са малко и досега трябваше да си проумял, че най-стойностните неща на този свят НЯМАТ материално изражение....Ето два приятелски съвета:
1. Престани да разваляш "Дневник" с чалгаджийските си писанийца.
2. Покай се и иди в манастир, за да помогнеш на бедний български читател по-малко да страда.

• 33 11
• Докладване

Искам да предложа на автора да се подложи на разпъване на кръст под наблюдение на медицински екип (за да е сигурен, че ще оцелее като Исус) и му гарантирам, че тогава ще проумее цялата истина!

• 25 8
• Докладване

Айдеее... Естетите и знаещите нахлуха критично у форума и оплюха автора. Щото не им харесвало нещо си. Атака срещу Бог било размишлението авторово за абсурдността на възкресението. А един схоласт обоснова вярата си с изречението "Вярвам, защото е абсурдно". Е, продължението е още по очарователно. "Ако беше достоверно, щях да знам".
Когато авторът пита: "Но дали пък нашата мизерия, икономическа, социална и всякаква, не идва освен от всичко друго и от пословичното ни здравомислие и страха да "не се минем", отделяйки време и усилия за нещо, което изглежда несигурно или дори обречено?"
и констатира очевидното: "За доста хора църквата не е нищо повече от офис на ЗПАД "Бог". Застрахователно и презастрахователно дружество, в което вноските са във вид на свещи." върху му се излива праведния и естетски гняв. Безпричинно.
Авторе, ако пишете повече такива текстове, Дневник(може би) би изглеждал и по-човешки.
Благодаря.

• 11 39
• Докладване

Бях стигнал до словоблудството за Копърфийлд като писах горния пост ама после продължих да чета и ми се проясни! Автора въобще не е наясно с религиите, с идеите, с всичко! Нито е нужно да палиш свещи, нито е нужно въобще да ходиш в храм!
В благотворителността и в серийните убийци също не би открил логика - просто мисленето и вижданията са му напълно ограничени!

• 32 8
• Докладване

Несъмнено на автора не му дава мира славата на Волтер, но дори и за най-непредубедения читател е очевидно, че стилът на пишещия е далеч от финия сарказъм на гениалния мислител. Ако авторът се понапъне още малко, може би ще се приближи стилово до Лео Таксил, но дори тогава това му произведение едва ли ще пребъде като шедьовър на този своеобразен вид литература. Беспорно е обаче, че текстът на господин Бойко Пенчев е един добър опит да се каже нещо по повод светлия християнски празник Възкресение Христово.

Читателите могат да бъдат доволни, че с Великден свършва една голяма поредица християнски празници.

• 11 8
• Докладване

разбира се, че е АД църквата, а поповете са едни пиявици, които смучат от несигурността, съмненията и нещастията на обърканите хора, за да си строят храмове, пълни със злато, да се возят на мерцедеси, и да *** малките момченца.
няма нужда от много примери, достатъчно е да иде човек до свети петър във ватикана, за да види за какво става въпрос.
бог тук не коментирам, има ли или няма и дали да вярва - всеки си решава. но църквата като институция се вижда от историята й за какво е създадена. та нека не призоваваме свещениците и теолозите те да ни тълкуват какво бил казал бог.

• 8 17
• Докладване

До коментар [#20] от "Graf": Графе, не си прав тук. Това е поредното упражнение на един галфон на тема религия. Опитите за научно обяснение на която и да е религия са глупост. Тук става дума за вяра , а не за кебапчето. Това, че от Възкресението стига до ББ показва ,че не е за преподавател.

• 22 9
• Докладване

Каменчо,
Твоите комунистически обяснения на религията са примитивни и неверни. Колкото жертви е дало християнството и Българската църква, за да можеш ти днес да ги плюеш по форумите, не си и сънувал. За твоето болно съзнание всичко извън тебе е ненормално. Лекувай се, докато не е късно.
.
Кантатите на Й. С. Бах -
http://archiman.livejournal.com/

• 17 9
• Докладване

До коментар [#20] от "Graf":

Нищо интересно не ни казва Графе. Стига с тия догми и канони - това трябвало така да се оправи, онова еди как си.

Та: Когато авторът пита: "Но дали пък нашата мизерия, икономическа, социална и всякаква, не идва освен от всичко друго и от пословичното ни здравомислие и страха да "не се минем", отделяйки време и усилия за нещо, което изглежда несигурно или дори обречено?"

Да ти обясня ли простата закономерност с двете ризи и ближния? Да ти обясня ли за едната риза или за липсата и на една. Просто автора иска прекалено много от гладния човек, а би трябвало да знае, че мисъл не се ражда когато несигурността е вечно на прага на вратата ти.

• 14 9
• Докладване

Чел съм за хора в концлагерите на Хитлер и на Сталин, които силната Вяра ги е спасила от оскотяване и животинска смърт. Даже някои са правели чудеса и са лекували с молитва. Гледайте филма "Мисията" - тия дни ще го дават. Старичък е доста, но е чуден. Както и "Страстите Христови".

• 4 18
• Докладване

До коментар [#27] от "dudo":

Дудо... проблема на човека е, че няма воля да направи това което иска, а си търси вечно оправдания за собствената си неспособност да контролира самия себе си. Е от небето не пада... в общия случай.

• 5 13
• Докладване

ПАРТИИТЕ ИДВАТ И ЗАМИНАВАТ, НО БОГ Е ЕДИН!
РЕЛИГИЯТА Е НЕИЗЛЕЧИМА УТЕХА ЗА ЧОВЕШКИЯ РОД!
Църквата и нейните свещеници, НИКОГА не са отнели земята, добитъка, инвентара, къщите, имотите и свободите на българите. Колко пъти вие сте били убивани или тормозени от Българската Християнска Църква? Аз, не съм свещеник, но имам МОРАЛНОТО ДОСТОЙНСТВО, пред този СВЕТЪЛ ПРАЗНИК, Великден, да защита всички онези , които бяхме жертва на НАЙ-ДЕСПОТИЧНАТА система в историята на България, болшевишката. Очаквам да чуя приятни спомени от детството ни, как нашите родители, дори и много бедни ни купуваха подаръци, платненки за Великден и боренето на яйца, козунаците а не да слушам отново ПАМФЛЕТ ОТ ПЪНК, проклятие.

• 12 14
• Докладване

До коментар [#20] от "Graf":

Graf, ти си такъв НЕХРАНИ МАЙКО, че едва ли има втори като теб в цяла България. Впрочем има и втори, е този по-долу, "КАПАКА НЕ ПАДА ПО ДАЛЕЧ ОТ ТЕНЖЕРАТА".

До коментар [#23] от "Камен":

• 9 2
• Докладване

Псулютни глупости е писал автора, за съжаление. Излиза кво, че да заложиш всичко което имаш в пирамида която открито се рекламира като пирамида е някава ценност? Хем се залага всичко, хем е сигурна загубата.
Да се разсъждава над смисъла на културната парадимгма (християнство) е безмислено, защото каквото е било оригинално преди 2000 години сега не се забелязва и не изпъква, именно защото тази конкретна парадигма е станала даденост. Изпъкват и се забелязват само разни странни остатъци (скелета демек) които е нямало как да станат парадигма - там възкресение и тем подобни. Преди 2000 години може са били конструктивен елемент от смисъла или посланието, но сами по себе си са напълно безмислени. Та се получава едно безмислено глозгане на кости - там вече няма нищо за усвояване.

• 12 6
• Докладване

Може би все пак "неизлИчима", а не "неизлЕчима"? До коментар [#30] от "Polusa":

• 4 4
• Докладване

Първоначално и аз се възмутих като повечето форумци от неразбирането на автора на християнските парадигми и на виеватото писане. Обаче после ми светна! За тези, които се чудят какво всъщност иска да ни каже авторът: ключът от бараката е във втората част, където ни се обяснява, че за съжаление сме прагматици, не сме алтруисти и тънем в мизерия, защото все гледаме да не се минем. Преди това обаче ни се обяснява, че всъщност тук изобщо не става на въпрос за спасението на душата!
Нещата стават неясни, защото авторът не е посочил за какво тогава да сме алтруисти и да се жертваме. Оставил ни е да се досети сами. Или по-скоро ще ни го напишат в други статиии. Вие сетихте ли се?! Естествено, в името на социалната справедливост, трябва да раздадем всичко на бедните (ще ни кажат кои точно), без да очакваме нищо в замяна, дори и без да се надяваме, че така ще заслужим спасение за душите си!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#33] от "Martina":

Педант!

• 5 4
• Докладване

Няма да влизам в спорове какво движи вселената, защото е ясно, че никой не знае. Само ще изразя своята спекулация, че може би все пак това е балансът между противоположностите. За да може да дава, човек трябва и да получава поне в същата мяра!
Много добре сте доразвили тезата на Бойко Пенчев: задължително даване базирано на вменено силно чувство за вина и под заплаха от обществено отхвърляне или дори криминализиране на отказа. Цялата сила и умения на здравите и можещите трябва да бъде жертвана за безнадеждната кауза на безкрайните количества обречени същества. Доста противоестествено, не мислите ли?!

• 4 7
• Докладване

До коментар [#34] от "Starsky":

Мисля, че полисемията каквато е при вас и автора, води до обърканост и трудно - разбираеми съждения. А какво НАМЕКВАТЕ с алтруизма, демек да си като куче, което обича повече собственика отколкото себе си?

• 3 5
• Докладване

До коментар [#37] от "Starsky":

Ха, тезата ми точно обратната. Абсолютно НЕзадължително даване, даване само като чисто вътрешна присъща необходимост на конкретен индивид, а не вменяване на масов дълг от външни сили. Думата "трябва" се изхвърля , на нейно място идва думата "вътрешна свобода и свободен избор"! Швайцер и майка Тереза са колоси, защото се по 1 на милиард и се виждат отвсякъде. Кой им е вменявал вина - напротив, това са напълно необременени хора-титани.

Пак казвам - никакви вини, трябваници, заплахи. Това си е лична работа на всеки човек, най-личната възможна и затова и най-свободна от обществини мнения, нагласи и пр. Накратко - даването е свободен избор, свободна воля и носи чувство за свобода.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#38] от "Polusa":
съжалявам, че сте се объркали. Това за алтруизма го намеква авторът.

• 1 3
• Докладване

Аз не вярвам в съществуването на така наречения бог.Както не вярвам и в съществуването на елфи,приказни джуджета и феи.Не вярвам в това,че Адам е направен от кал ,а пък Ева от реброто на Адам.Не вярвам,че има същество или каквото и да е там,което определя целия живот на хората.Не е възможно да съществува толкова жестоко същество,благодарение на чиято воля стотици милиони страдат от неизличими болести,деца стават жертви на всякакви извращения и милиони умират всяка година при катастрофи.Ако се приеме че бог съществува веднага трябва да закрием съдилищата - защо ще трябва да се съдят престъпниците като всяка тяхна постъпка е по божията воля.Още по-малко вярвам в християнството -една лъжлива религия нямаща нищо общо с истината за Исус от Назарет.Християнството процъфтява като религия благодарение на двама души-Павел от Тарс ,който изопачава личността на Исус,и на император Константин,който през 4-и век приема християнството за официална религия,въпреки че тогава само 10 процента от гражданите на Римската империя са били християни.

• 11 8
• Докладване

До коментар [#39] от "Okoto":

Значи все пак сме на сходни мнения! Явно полисемията си е казала думата, както посочва Polusa

Подразниха ме за пореден път заклеймяването и фалшивото морализаторстване, което много лесно може да се използва за грозно изнудване, когато идва от висока инстанция. На тази тънка манипулация обръщам внимание.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#39] от "Okoto":
не си спомням в момента историята на Швайцер, но майка Тереза е уникална най-вече с това, че беше медийна звезда. Да не забравяме, че тя принадлежи към цял църковен орден. И такива като нея има безброй, просто не така известни.
Заинтересувах се какво точно я определя във вашите очи за титан?! Да не би също като Бойко Пенчев да смятате, че стремежът на хората да постигнат нещо и да виждат резултати от труда си е много деградивно?!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#42] от "Starsky":

Съгласен. Понеже считам индивидуалната свобода за най-висша ценност и човешка необходимост, всичко което може да я ограничи, ме вбесява. Затова и всички общоприетости ги спазвам /не без леко отвращение/ само дотам и доколкото осигуряват съществуването на държавата като единствена засега възможност за усройство на обществото като противовес на хаоса.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#2] от "globus":

Oбръщам внимание,на модераторите че този коментар е оргинален и умен и трябва да бъде оцветен в жълто.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#29] от "Karla Miyagi":

Наѝ–големият олигофрен обаче си ти.Библията още,не е разкодирана тя е пълна с алегории и такива плоски мозъци,като твоя е изключено да ги разберат.Недеѝ,да правиш никакви опити за прочит на тази книга в която е събрана цялата информация за света.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#29] от "Karla Miyagi":
И хората,които слушат рок имат и душа.Предлагам ти да минеш на чалга или естрада.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#42] от "Starsky":


+++++++++++++++++++

• 4 2
• Докладване

До № 41,
Вие четете Библията злобно, с омраза, а не с отворено сърце. Най-древните текстове в нея трябва да тълкуват алегорично. Адам не е създаден от кал, а от материя. Ева не е създадена от ребро, защото думата е погрешно преведена и всъщност означава "по модел на..." Светът е създаден добър, както пише в кн. Битие, но не е съвършен. Винаги в него ще има смърт, катастрофи, болести, които са част от естествения ред на нещата. Евангелията сравнително точно отразяват живота и думите на Христос. Християнството не е създадено от апостол Павел или чак от император Константин - това е гнусна лъжа.

• 6 12
• Докладване

До коментар [#50] от "о. Павел":

++++++++++++++++++

• 6 8
• Докладване

До коментар [#50] от "о. Павел":
доста злобни квалификации за някой, който критикува същите изяви у другите!! Двойни стандарти?!
Прочетох краткото описание на книгата Ви. Само в него има 2 неточности. Гностицизмът е всъщност ранна форма на християнството, а не паралелна религия. И точно при Константин, за когото говори №41, става махането от християнския канон на гностическите текстове, което силно изкривява оригиналното учение.
Богомилството не произхожда от гностицизма, а точно от манихейството, което споменавате и което е било силно разпостранена религия много по-ранна и конкурентна на християнството.
Няма как да не знаете, че писанията от библията са едни от най-съвременните и те са преки заемки от други много по-древни религии и текстове, които съдържат много повече истина за устройството на света и човека.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#50] от "о. Павел":

Какво означава злобно четене?Явно въвеждате ново словосъчетание. Библията е пропита с насилие и морална деградация.Ще дам няколко прости примера -едни от най-значимите библейски пророци,да не кажа и най-важния Мойсей отива в планината Синай,където създава десетте божи заповеди.Най-важната от тези заповеди е" Не убивай" .След като се връща при хората си вижда,че част от тях начело с брат му Арон са издигнали статуя на златния телец.И какво прави Мойсей-избива ги заедно със собствения с и брат. За мен това е убиец и лицемер,когото няма как да давам за пример на децата си. Друг библейски пророк -Самуил нарежда на цар Саул да избие всички жители на град Замалека-мъже,жени,деца дори и всички животни.Наистина това е много благородна постъпка,на която вие сигурно се възхищавате.Друг почитан библейски герой-цар Давид харесва жената на най-верния си пълководец-Урий.И какво прави-заповядва да го убият и се оженва за вдовицата му.Тази постъпка без съмнение е дълбоко морален акт.Мога да дам още стотици примери на"злобно" четене на библията.Освен това явно не четете добре- написах , че християнството процъфтява благодарение на Павел и Константин,а не че те са го създали.

• 6 9
• Докладване

Що се отнася до личността на Исус тя изобщо не прилича на описанието му в евангелията и особено на представата,създадена от Павел.Исус е бил еврейски дърводелец,който започва да проповядва някъде около 30-а година от живота си.Само че Исус проповядва единствено в рамките на юдаизма и изобщо не излиза от тях .Той се е смятал за човека,който благодарение на религиозни проповеди ще може да освободи евреите от римска власт.Всичките му проповеди са били насочени в тази цел.Всичките му ученици са били евреи-няма нито един неевреин.Всичките хора ,на които помага са евреи.Когато са го помолили да помогне на една самарянка той отговорил,че е пратен да помага само на божиите синове.Така че той е бил водач на секта в рамките на юдаизма. Не случайно след смъртта му начело на последователите на Исус в Йерусалим застава брат му Яков,който всеки ден се моли свещения храм на евреите.Но няколко години след смъртта на Исус Павел от Тарс решава да изопачи учението на Исус.И започва да проповядва сред неевреи,като казва,че Исус бил изпратен от бог,за да изкупи греховете на хората.И тази нова религия бързо набира почитатели-първоначално сред робите и бедните хора. Това е така поради няколко причини:1.Според учението,създадено от Павел ако вярваш в Исус "твое ще е царството небесно".В живота си може да си най-големия бедняк,но след смъртта си ще си най-щастливия. 2.Прошката-за разлика от други религии в християнството каквито и грехове да извършиш само е нужно да се покаеш и ти е простено.3.Тази религия не изисква спазването на някакви големи ограничения в живота- за разлика от юдаизма или исляма. 4.Самия факт,че някой е умрял на кръстта,за да изкупи твоите грехове го прави герой в очите ти.Така че историческия Исус няма нищо общо с образа,изграден му от Павел .

• 6 7
• Докладване

До коментар [#29] от "Karla Miyagi": Не си я чела. Ако беше я чела, все нещо щеше да ти влезе в главата. Може да си я държала, както си държала други неща... Библията е митологията на човечеството. Много народи има по света, много митологии - има будизъм, конфуцианство, зороастризъм, ламаимъм, индуистика, австралийски, африкански, индиански - всичко това е част от човешката история и култура. Само простаците се отнасят с пренебрежение и надменност към миналото и духовността на народите.

• 3 14
• Докладване

Страхотна статия.

До коментар [#35] от "Okoto":
Хубави коментари. Поздравявам ви от сърце.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#54] от "kermit":
Супер!! Мислех да спестя тази информация на редовите вярващи да не се разстройват по празниците, но Вие го написахте точно както си е! Жалко, че на хората не им допада истината. Те имат толкова голяма нужда да вярват в нещо по-голямо и по-добро от тях че не могат да приемат, че са били жестоко излъгани.
Имаше едно предаване преди няколко години, по National Geographic май, относно Христос и Църквата, където ставаше ясно, че истинската вяра могат да следват само малцина избрани. А Църквата се е погрижила за масите като им е предоставила опрощение срещу заплащане.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#55] от "ahasver":

Хехе , ама не си сигурен , че аз не съм я чела , колкото си сигурен , че ти не си
Да те светна - чела съм я най-малко три пъти от кора до кора и дори не можеш да заподозреш колко хиляди пъти съм я консултирала , но ще ти споделя една тайна : всеки път като я прочета затъпявам по малко , за това спрях , но още помня цитати.
Ето:

Блажен онзи, който хване децата ти и ги разбие в скалата!
Псалми 137:9
Ако някой има необуздан и бунтовен син, който не се подчинява на гласа на баща си или на гласа на майка си, и те го наказват, но той не ги слуша, тогава баща му и майка му да го хванат и да го изведат при старейшините на града му и при портата на мястото му. И да кажат на старейшините на града му: Този наш син е необуздан и бунтовен; не слуша гласа ни, прахосник е и пияница. Тогава всичките хора от града му да го убият с камъни и да умре. Така да отмахнеш злото отсред себе си... Второзаконие 21:18-21
Ето, Аз ще смъмря потомството ви и ще посея изпражнения по лицата ви, изпражненията на празниците ви, и ще ви изнесат с тях.
Малахия 2:3

• 19 5
• Докладване

Да не мислите, че дойдох да донеса мир на земята; не дойдох да донеса мир, а меч. Защото дойдох да разлъча човек от баща му, дъщеря - от майка и и снаха - от свекърва и; и неприятели на човека ще бъдат домашните му. Който обича баща или майка повече от Мен, не е достоен за Мен; и който обича син или дъщеря повече от Мен, не е достоен за Мен; и който не вземе кръста си и Ме следва, не е достоен за Мен.
Матей 10:34-37

Затова, убийте сега всяко дете от мъжки пол, и убийте всяка жена, която е познала мъж в мъжко легло. А всички момичета, които не са познали мъжко легло, оставете живи за себе си.
Числа 31:17-18

• 17 9
• Докладване

Много библисти има в този форум. И всичките рядко умни и образовани хора. Браво!

• 3 5
• Докладване

Ама и повечко омраза има. Нищо, нека. Бог е любов и той е по-силен от всичко.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#59] от "Karla Miyagi": Е, то и дяволът бил чел Библията. Явно си я чела много селективно, по поръчка на Партията.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#54] от "kermit":

Абе то и евреите по това време не са баш евреи. Това е все едно да кажеш за някой българин, че е славянин. Евреи или израелити е събирателно име за няколко племена (мисля седем), които в течение на времето са започнали да се различават доста едно от друго. Днес под "евреи" се разбира само едно от тези племена.

Смята се, че Исус е бил галилеец и е говорил арамейски. За сведение: арамейският език съществува и в наши дни, също както и арамейците, които са предимно христяни.

• 0 4
• Докладване

Сега искам да се спра и на един много криворазбран цитат от Евангелието на Матей, с който често се злоупотребява, а именно:

Блажени са бедните (нищите) духом... (Мат. 5:3)

То обичайно се тълкува като блажени са малоумните и тесногърдите. Показва как са забравени падежите в българския.

А смисълът е, че не става дума за бедните откъм дух, а за тези, които по убеждение (по дух) не се осланят на материалните си богатства.

Защото "Богат е оня, комуто стига това, което има. Беден е оня, комуто не стига онова, което притежава".

То и затова огромен процент от българите твърдят, че са бедни. Все не им стига това, което имат.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#54] от "kermit":

Искам да използвам така насъбралите се експерти и да попитам, ако някой може да ми отговори, на един въпрос, който ме занимава от известно време.
Знае ли някой кога, как и защо старият завет е станал част от християнската библия?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#66] от "Starsky":

Този стар завет се състои също от избрани книги, наречени "канонически". Така и новият не съдържа "всички" известни (а още по–малко неизвестните) (апокрифни) евангелия и допълнителни четива.

Нормално, старият завет съществува в този си вид в християнската Библия като основание и доказателство за събитията и чудесата, описани в новия. За Великден, източниците в стария завет например са "Битие" и книгата на пророк Исай.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#67] от "Гуано":
На мен не ми се вижда нормално това присъствие на старозаветни, разбирай юдейски текстове, при новозаветните. Това за мен е най-голямата фалшификация в модерната история на човечестово (гърците са направили подобна при появяването си на Балканите) и затова искам да знам точно кога и по чия идея старият завет е бил пришит към новия и ни е бил пробутан за християнство?!

• 3 1
• Докладване

Смятай, новозаветните книги са писани доста след времето на Исус, първите са евангелията на Матей и Марко (според повечето изследователи то е първото), поне около 60–та година след Христа, а на Лука и Йоан се смята, че са още към 20 години най–малко по–млади. Както казах, поне в това на Матей има позовавания на Стария Завет (Исай предимно, но също и Йов) и няма начин тези книги да не присъстват. Основната идея в Евангелието на Матей е именно връзката между Новия и Стария Завет.

Всяка религия се занимава с възникването и с края на света, християнството не прави изключение. Във всички религии се срещат приблизително еднакви описания на случили се неща (например потопа), това ги прави достоверни. Защо да е трябвало християните да изобретяват Историята наново?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#69] от "Гуано":

Значи ние на практика сме поюдейчени с хитър ход!?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#70] от "Starsky":

Християнството възниква на основата на юдаизма и така наречения Стар завет.Както по-горе написах Исус е еврейски проповедник.Затова и първоначално се е търсела връзката с текстовете в стария завет.Даже специално се е проследявал произ хода на Исус от цар Давид,който е живял няколко века по-рано.С тази цел е и лъжата,че родното място на Исус е Витлеем,докато той всъщност се е родил в Назарет,където е живял до 30-а си година. Причината е че според библейските текстове бъдещия цар на евреите е щял да бъде роден във Витлеем.Та според последователите на Исус -той е бил човека,който ще бъде"месията ".Но под "Месия" тогава са разбирали водач и цар на евреите,а не спасител на човечеството. Едва по-късно,когато апостол Павел се присъединява към последователите на Исус той изопачава цялото му учение.Първо той започва да приема като последователи и неевреи,а Исус е проповядвал само п ред евреи и е спазвал всички канони на стария завет.Второ Павел превръща Исус в бог и син на бог,което е кощунство за евреите,защото за тях има само един бог .Като според тях човек може да бъде само пророк,но не и бог. Трето и най-важно Павел проповядва ,че Исус съзнателно е избрал да умре на кръстта,за да спаси хората от греховете им.Докато за евреите последователи на Исус-той е загинал в борбата за свобода от римляните. И така постепенно християнството се отдалечава от юдаизма,но запазва връзката си със Стария завет. Всъщност апостол Павел е истинския създател на християнството.Ако не беше той християните щяха да си бъдат секта в рамките на юдаизма.Не знам защо го е направил,но е факт ,че завинаги е променил съдбата на света .

• 0 4
• Докладване

До коментар [#71] от "kermit":
благодаря ви за отговорите! Надявам се няма да се разсърдите, ако продължа да обследвам темата.

Значи, основата на християнството все пак е учението на Христос, което няма нищо общо с юдаизма чисто идейно. Това, че Христос е евреин и в старите писания се споменава, че се чака идването на месия са обстоятелства отнасящи се към личността на Христос, но не към неговото учение. Самият той е изисквал от последователите си да се откажат от корените си и сам е направил същото, което се илюстрира от репликата му към Дева Мария (нещо в смисъла на "какво общо имаш ти с мене, жено?"
Както и да е, значи вие твърдите, че още с писането на евангелията връзката със стария завет е била направена и от самото начало той е бил включен в писанието на уж новата религия?

• 3 1
• Докладване

До коментар [#72] от "Starsky":

Мисля,че достатъчно ясно съм се изразил.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#72] от "Starsky":

Всяка религия е възникнала като секта в недрата на друга, по–стара. Например будизмът се заражда от хиндуизма.

Така нареченият юдаизъм (пак: това е едно от израелските племена) също не се появява от нищото. Очевидни са заемките от древните египтяни например, при които израелските племена дълго време са били подчинени (хайде да не употребяваме израза "в робство".

Естествено, че Христос е проповядвам сред съземляните си, едно време не е имало интернет, че да може да проповядва идеите си по цял свят. Опитал се е да проповядва сред един съседен народ (името съм забравил), но са го изгонили оттам.

Произходът от Давид е бил необходим за да се сбъдне пророчеството на Исай, който споменава, че бъдещият Месия ще е потомък на Давид. В същото време обаче, че ще бъде роден от девица, ерго, майката трябва да е по линия на Давид. Само че при Исус Йосиф е потомъкът на Давид.

Евангелията всъщност не са писани, а записвани. Тоест тяхното авторство е неустановено, названията на авторите са условни и дори се предполага, че авторът не е само един, нито пък че има един единствен вариант. Оригинали така или иначе няма, само евангелието на Матей го има на арамейски и гръцки, докато за другите най-старите познати екземпляри са единствено на гръцки.

Догмата обаче постановява, че истинският автор на евангелията е Исус, където той говори чрез евангелистите.

Дали християните са поюдейчини? По същата логика и мюсюлманите са поюдейчини защото и в Корана има много заето от Стария Завет. Според мюсюлманите Мохамед е предсказан също в Стария Завет (отново от Исай).

• 0 0
• Докладване

До коментар [#74] от "Гуано":
Странна е историята на тези 3 религии! Особено в светлината на настоящите събития нещата стават още по-съмнителни. Аз винаги търся неофициалнта, конспиративна линия в историята. Тя обикновено ми помага да разбера случващото се по-добре.
Междувременно евреите са заели почти всичко в религията си, но обънато на 180 градуса от вавилонците, където също са били дългогодишни роби някъде около 700 г.пр.н.е. Затова ми е много старнно, че голямата борба е за Йерусалим, а не за древен Вавилон.
Хм, като споменавате гърците, дали пък всъщност цялата история с християнството не е тяхна изработка?!
Както и да е, благодаря за изчерпателните отговори. Ако не сте почитател на конспиративните теории, няма да се обидя, ако не ми отговорите.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#62] от "7777":

Kво ми е на коментарите бе,агент 077?

• 3 0
• Докладване

До коментар [#75] от "Starsky":

Не съм почитател на конспиративните теории. Ако цялото е конспирация, тогава защо да му обръщаме внимание, конспирацията е без алтернатива. Ако приемеш конспирацията за някакъв скрит замисъл, ами да, не виждам защо трябва да е открит. Как мислиш, някой е длъжен да ти казва какво има предвид с тебе ли?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#69] от "Гуано": Снощи гледах филм на тая тема от научно-популярните предавания на Вайасат Хистори. Старият завет се признава освен от християните и от мюсюлманите и евреите. Опитваме се да надникнем много назад в човешката история, не винаги успешно.

• 0 2
• Докладване

БИБЛИОГРАФСКИ и АГИОГРАФСКИ АРГУМЕНТИ
По принцип, не му е мястото пред този ВЕЛИК празник Великден, да се поставя под въпрос ДАЛИ Е ВЯРНО или НЕ Е ВЯРНО ВЪЭКРЕСЕНИЕТО НА ХРИСТОС. Дали той е евреин или не е евреин. Ще ви кажа едно, БЕЗ ПАРТИИ МОЖЕ но БЕЗ РЕЛИГИЯ човечеството НЕ МОЖЕ. Сталин, го доказва това. Той унищожава и забранява религията, но като вижда, че народа му неудържимо се надига, СПИРА. Най-ужасното нещо е да се подиграеш с някого на неговия Бог (божи пратеник), било то Христос, Буда, Мохамед и др. Христос НЕ Е евреин. Ако Христос беше евреин, то и Мохамед и Буда и те щяха да са евреи. Знам, че много лъжи циркулират както във всички науки, така и в теологията, НО ТО КЪДЕ НЯМА САТАНИ. То и за Хитлер има куп лъжи, че е евреин. Бил съм и в синагога, видял съм и мюсюлмани да се кръстят във Ватикана. Една много красива и модерна дама, от дискотека, ме заведе в синагога. Аз не знаех, че тя е еврейка, не знаех и какво е синагога. Рабито, пееше като наш поп и аз се кръстих но само приятелката ми остана в шок, другите не забелязваха. Бог е един и би трябвало да има само една религия или поне една във всяка държава. БОГ ИМА! Първо на Земята идва Мъжът. Той ражда Майката. Майката ражда Бащата. В последствие се раждат, Христос, Буда, Мохамед и др.
Пожелавам на всички УСПЕХ, и ЩАСТЛИВ ЖИВОТ! ЧЕСТИТО РОЖДЕСТВО ХРИСТОВО!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#77] от "Гуано":

Точно защото никой не е длъжен да ми казва истината и още по-малко някой е длъжен да се грижи за моето благополучие подозирам, че никой не го и прави. Но понеже аз лично силно се вълнувам от собственото си благополучие, усилено търся истината и се опитвам да се предпазя до колкото мога от злонамерени действия. Да не говорим, че имам опит от първа ръка как работи конспиративната машина. Всъщност всички имаме.
Вие естествено сте се поддали на целенасочено натрапваната инсинуацията, че конспирацията е пълна фантасмагория нямаща нищо общо с действителността. Разбира се аз също не мога да се вържа на манипулатори от рода на David Icke и неговите shapeshifting reptilians, но пък ми е интересно да разбера как и защо ни лъже.
Та, конспирация за мен е увереността или поне подозрението, че официалната версия на събитията не съдържа пълната истина и се използва за злонамерени цели много често.

• 0 3
• Докладване

По Новият завет:
"Ако имате вяра колкото синапено зърно, ще повдигнете планина"

По българския манталитет:
"Дайте ми планини от материални блага и доказателства и ще придобия вяра колкото синапено зърно"

• 2 1
• Докладване

"Но дали пък нашата мизерия, икономическа, социална и всякаква, не идва освен от всичко друго и от пословичното ни здравомислие и страха да "не се минем", отделяйки време и усилия за нещо, което изглежда несигурно или дори обречено?"

Не мисля, че здравомислието и страха "да не се минем" са свързани. Как може да се твърди със някаква сигурност, че българите сме по-здравомислещи от други групи?

Страха да "не се минем" идва от завист и пре-ангажираност с благосъстоянето на другите около нас. Белег е на липса на смелост, независимост, и увереност, а не на правилно или грешно оценяване на фактите около нас.

Все пак, хубава статия! Весел празник!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#80] от "Starsky":

Брей, разкажи нещо за конспиративната машина от първа ръка. Щото аз нямам никакъв опит с нея.

Ще ти кажа нещо за истината обаче. По–добре е за здравето и благополучието да не я знаеш. То и Пилат пита Исус "Що е истина?", но не получава отговор.

• 1 1
• Докладване

С корупцията в държавната администрация не сте ли се сблъсквали?! Това е едно малко проявление на конспиративните механизми. Политическата ни система си е една конспирация.
А относно истината, някой беше казал, че очите ще видят само това, което умът е готов да възприеме. Тоест, всеки възприема истината само в степен, в която е способен да я храносмели. Процесът на откриване на истината е дълъг и постепенен.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#84] от "Starsky":

Е, така е с истината. Само толкова, колкото може да се смели.

Според мен, корупция в държавата няма. Корупция предполага висока организираност, а така не съм наблюдавал. Случвало ми се е да чакам по половин час на опашка, състояща се от мен и този пред мен. Това не бих го нарекъл нито корупция, нито конспирация. То за мен си е чиста некомпетентност и мързел. Сега ако мързелът е част от конспирацията.... Тогава и ние сме част от нея, тоест за какво да се грижим има ли я, няма ли я?

• 1 0
• Докладване

Не е приемливо хората да се жертват в ежедневието си. Още по-малко на празник. Мирновременен героизъм ли ни се препоръчва за морален еталон? Или може би отказ от достойнство сега в името на достойнство във вечността?
Не вярвам в обозримо бъдеще някой да успее да пласира нещо подобно.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#85] от "Гуано":

Не, не, глупостта и мързелът много приличат на конспирация, но не са! Конспирацията е скрита зла умисъл и затова е много трудно разпознаваема. Но аз обичам да се ровя, най-малкото това поддържа малките сиви клетки в добра форма.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#87] от "Starsky":

Успех в ровенето! Имай предвид, че това, което е добро за един индивид може да не е добро за обществото, както и обратното – нещо добро за обществото може да не е добро за конкретен индивид. От там и илюзията за относителността на истината и за съществуването на не една истина.

Как мислиш, защо Исус не отговаря на въпроса на Пилат "Що е истина?". Понеже го смята за непълноценен събеседник? Понеже не знае що е истина? Понеже вече му е отговорил? Понеже знае, че отговорът му няма да бъде разбран? Понеже... и т.н.

Впрочем евреите все още чакат предсказания им Месия.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#75] от "Starsky":

А питал ли си се кога християните са изключени от юдаизма? Бил ли е Исус 100% против юдаизма, отричал ли е ВСИЧКИТЕ му принципи?

Слабост ли е, че християнството било преиначено през годините? Слабост ли е, че то се е адаптирало към културите на много народи?

При будизма има също три течения, различаващи се именно в сакралната си част. Едното залага на това, че учението е само за просветени, а лаиците трябва да се държат далеч от него (Теравада или "малката Колесница), другото – че това е религия за всеки (Махаяна или "голямата Колесница", третото е като второто, но се стреми и към светска власт и е характерно с пищността на церемониите си (Ваджраяна или "диамантената Колесница". Последното даже има няколко подразделения и прочее, и прочее... Е, кое е "истинското"?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#75] от "Starsky":

А съществуват и твърдения, че Исус е бил будистки монах и в тайната част от живота си (тоест докъм 30–та си година) е бил всъщност в Индия (все пак, макар Буда да е тръгнал от Индия, родината на будизма е по–скоро Шри Ланка, дала убежище на гонените от хиндуистите последователи). Факт е, че един от едиктите на Ашока е намерен на гръцки и... арамейски език (в Афганистан).

• 1 1
• Докладване

До коментар [#90] от "Гуано":

Исус наистина е бил на 100 процента ,но за юдаизма.Той е вярвал/или се е опитвал да накара евреите да повярват/ ,че Месията,който ще спаси евреите от римска власт .Не е случаен факта, че е съден от Понтий Пилат за престъпление против държавата-т.е Рим.Надали с някакъв религиозен проповедник,който проповядва мир и любов щяха да се отнесат по този начин.Знае се че в Римската империя е имало толерантност към другите религии.Пилат го е разпнал,защото е виждал заплаха от бунт в лицето на Исус. Впоследствие след смъртта на Исус начело на движението му застава брат му Яков.А той е бил 100 процентов привърженик на юдаизма,като последователите на Исус са с е различавали от другите евреи единствено по това,че са смятали,че той е предсказания от библията Месия.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#91] от "kermit":

Не знам на какво се основава твърдението ти, че Пилат осъжда Исус за престъпление против държавата. Според евангелието Пилат казва на два пъти "Аз не намирам никаква вина у него". Пак според евангелието Исус е предаден на Пилат, защото само той има светската власт да осъжда. След залавянето си Исус е предаден на юдеите, следователно той е заловен от тях, а не от римляните. Пилат предлага да пусне един от осъдените за Пасха, множество вика "Пусни ни Варава". Пилат осъжда Исус защото се страхува от бунт, ако не го осъди (измива си ръцете, както знаем).

Следователно престъплението на Исус е против юдеите (пак да кажа, името "юдеи" е условно в случая). Каквото точно не се харесва на юдеите, е, че го смятат за самозванец. По това време е имало доста кандидат месии, един от тях е и Йоан Кръстител, който обаче твърди, че Исус е истинският месия ("аз ви кръщавам с вода, но Той ще ви кръщава с огън".

Така е поне спред евангелието. Ти вероятно имаш предвид друг източник, но кой тогава? Факт е, че 2000 години след Исус от еврейския Месия няма и следа.

• 1 1
• Докладване

Твърденията в евнагелията са стопроцентови лъжи.Сцената с измиването на ръцете от Пилат е измислена от евангелистите с цел да се оневини Пилат.П ричината е че християнството се е разпространявало в Римската империя и ако са пишели истината е щяло да има големи преследвания спрямо християните от страна на властта.За съжаление не са се запазили протоколите от процеса срещу Исус,а нямаме никакви източници освен евангелията.Това е така,защото Исус е бил незначителен проповедник,а такива като него е имало стотици по това време.Но по познанията за римското право и обичаите на евреите могат да се направят доста изводи.Първо евреите са разполагали с голяма самостоятелност в религиозните си дела.Те са имали право да съдят всеки неримски гражданин на Юдея,съответо Галилея.Ако Исус е бил съден от еврейския църковен съд и признат виновен в богохулство,то той щеше да бъде убит с камъни-това наказание се е полагало за богохулниците.Но Исус е разпнат на кръст от римляните. Само римски управник е можел да заповяда това. Разпятието на кръст се е прилагало според римското право само при много тежки криминални престъпления-убийства ,изнасилвания и тем подобни.Но при Исус няма такова нещо.Другия случай когато се е прилагало разпъването е било при престъпления против държавата-именно заради това е разпнат Исус. Просто няма логика един римски управник да разпъне някого за богохулство и то не срещу римските богове,а срещу бога на покорен народ.Както казах в такъв случай той би го предал на еврейските свещеници,а и е доста съмнително дали би им позволил да го убият с камъни,но в никакъв случай не би го разпънал.От друга страна всеки,който знае поне малко историята на евреите е наясно,че те никога не биха предали един евреин на друг да го съди,още по-малко на Пилат.Който е бил много жесток спрямо евреите.Това незабавно би предизвикало бунт срещу свещениците,предали го на римляните.В подкрепа на това,че Исус не е бил смятан за богохулник е и факта, че след смъртта на Исус брат му Яков застава начело на движението му.Яков е бил правоверен юдеин и всеки ден се е молел в главния еврейски храм в Ерусалим.Той е смятал Исус за Месията и във всичко се е подчинявал на законите на юдаизма.Но спрямо него или последователите му евреиските свещеници не са предприели никакви действия.Ако с мятаха Исус за богохулник те биха преследвали и последователите му,но е нямало никакви такива действия. Сцената с Варава също е измислена -нямало е такава практика римските управници да се допитват до народа ако трябва да помилват някого.Още по-малко кръвожадния Пилат.

• 2 2
• Докладване

Що се отнася до Йоан Кръстител той е бил личност много по-известна от Исус.Даже с проповедите си е заплашил властта на цар Ирод,заради което е бил убит и главата му занесена на Ирод.Смята се че през част от живота си Исус е бил негов ученик.Но думите,че Исус е по-велик от него отново са лъжа на евангелистите. Съществували са ,а има такива дори в наши дни последователи на Йоан-така наречените мандейци.Те живеят в днешни Ирак и Иран.Те смятат Йоан за истински пророк,а обявяват Исус за лъжепророк.Така че просто няма логика плоследователите му да смятат така ако действително Йоан е казал тези думи.Самата личност на Йоан изключва такова нещо.Той е бил суров аскет-въздържал се е от пиене,секс и много е постил. Живял е доста време в пустинята при много тежки условия.Докато Исус не е бил аскет.И по каква логика човек като Йоан,който е бил и много красноречив да посочи някакъв дърводелец от Галилея за по-висш от него.Всичко е измислица,но в евангелията има много измислици.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#94] от "kermit":
И аз гледах някъде, че Леонардо е бил член на някакво тайно общество, което почитало Йоан като истинския пророк. А Леонардо бил скрил улики в картините си, като например мадоната на скалата.
А знае ли се какво е проповядвал Йоан?

• 1 0
• Докладване

На простия Матрял
Бойко Пенчев и Бойко Борисов му е крив .....
Да ама НЕ !

Статията е една чудесна провокация към читателя в навечерието на Възкресение Христово. Има за какво да разсъждаваме.
Поздравления за автора !

Трагедията в навечерието на празника доказа,
че трябва да има дълъг и смислен разговор за ценностите.

........ млад човек, трошляк, пиянство, "инцидент с МПС"
смърт 1, смърт 2, смърт 3, смърт 4, смърт 5, смърт 6, Смърт.
докога смърт ..... ?!
кой му купи колата на келеша ?!
кой му втълпи, че нафтата трябва да е евтина ?!
кой му каза, че "хвърченето" с кола по улиците е геройство ?!

Всички ние сме виновни за фалшивата реалност ! И си искаме флашките и ги тълкуваме, прослушваме и коментираме.

Ама какво да се чудим:
- Първанов стана набожен
- не правим разлика между >
"мощи" - "кости" - "свински крачета"
и пак ...... "Бойко Ви е виновен" ? Да ама НЕ !

• 3 2
• Докладване

До коментар [#93] от "kermit":

Значи ти твърдиш, че всичко в евангелията е измислица, написана по–късно за да оправдае това или онова, но не посочваш на какво се основава това твърение.

Впрочем защо тогава взимаш за истина твърдението, че Исус изобщо е съществувал и че е бил разпънат на кръст? Това също би било измислица.

И защо смяташ, че ако твърденията ти са верни, то древните, които много по–добре са знаели кое как е било, а и вероятно далеч не са били по–тъпи от тебе, не са разказали историята както ти твърдиш, че би трябвало да е?

Когато отричаш една версия, обявявайки я за неправдоподбна би трябва да предложиш една по–правдоподобна от нея. Твоята версия за жалост обаче е пълна с противоречия. Тя не само противоречи на евангелията, в нея има взаимноизключващи се твърдения.

До коментар [#95] от "Starsky":

Йоан е почитан като пророк в църквата, по това две мнения няма. Спорът е относно това дали е бил месията или не. Очевидно не е бил еврейският месия, защото е нямал светска власт. Пак според Билблията Йоан е бил критик на нравите и обичаите на своите сънародници, проповядвал е по приницп един аскетски начин на живот, по това време изглежда това да е било модерно, да си припомним школата на стоиците в Гърция и Рим. Изглежда и това консуматорството да се е превърнало в проблем. В това отношение учението му с нищо не нахвърля рамките на духа на тогавашните нагласи. Това му е и ясно, затова той казва "Аз ви кръщавам с вода, но Той ще ви кръщава с огън". Тоест то признава тривиалността на своето учение и радикалността на Исусовото. В същото време дори Исус не проповядва нещо радикално ново, въпреки това успява да убеди мнозина. Да, не е изключено по–късно името му да е изпозлвано като знаме на едно много изкривено представяне на собствените му идеи, но тогава въпросът е защо именно неговото име е използвано, ако той беше никой?

Сега, ние не обсъждаме, защо за глава на църквата е избран именно Петър, който изглежда най–надеждният и слабият измежду учениците. Не обсъждаме и ролята на Юда, който изглежда да е бил най–приближеният му. Не обсъждаме и спорната роля на Павел и така нататък.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#97] от "Гуано":
Някакво пристрастие ли надушвам във Вашите писания?! Да не сте от руските проповедници по нашите земи?
Kermit е изразил точно моето мнение по въпроса за мое щастие, че ме мързеше да пиша.
Така или иначе не ме вълнува особено дали Христос е съществувал и какво точно пише в евангелията или стария завет. Цялата материя е безполезна, всъщност даже вредна, от гледна точна на основната си цел - възстановяване на връзката с божественото. За мен е повече от очевидно, че тези писания са манипулативни и единственото, което ме заинтригува е кой, как и защо го е направил. Ако човек наистина иска да върви по духовен път, има много алтернативни и много по-древни и най-вече много по-истински инструкции оставени ни от така наречените праисторически народи.

• 0 1
• Докладване

И кои мои твърдения са противоречиви?Това че нещо е писано в древността не го прави истина.Тези мои твърдения не са голословни,а се базират на множество изследвания на учени.Това че някой иска да вярва в лъжа си е негов проблем . Аз вярвам само на проверени факти.Между другото Исус ми е симпатичен,но това,което е проповядвал няма нищо общо с истинския Исус.И много интересен е факта,че са съществували над 20 евангелия,а са валидни само 4. Това е така,защото през 4- и век един свещеник е определил че само тези 4 евангелия са истински и е заклеймил останалите.И дори тези 4 евангелия имат много противоречия помежду си. А и всичките са писани поне 40 години след смъртта на Исус,което за онези години си е сериозен период от време.

• 1 2
• Докладване

Нито един от евангелистите не е бил свидетел на проповедите на Исус.Те са записвали предания с 40-50 годишна давност.Типичен такъв пример за изопачаване на историята е личността на Крали Марко. В българския фолклор е представен като борец против турците ,а в действителност той е бил с васал на султана и даже е загинал на бойното поле като с е е биел в редовете на османската армия.

• 1 2
• Докладване