Паразити в гривата на лъва

Авторът е доносник на ДС с псевдоним Майстора. Беше шеф на софийското БСП, после отиде в партията на Лупи Томов. Дори бе водач на тяхната листа за евроизборите през 2009 г.

http://izbori.btv.bg/bg/parties/view/51-partija-bylgarska-socialdemokracija

Очевидно, ДС ченгетата нямат срам. Впрочем същият сега преподава на млади хора в СУ. Пълен срам.

• 70 29
• Докладване

[quote#8:"Quo Vadis?"]Но за съжаление това за сега май е само в сферата на фантастиката [/quote]

Не само за сега, но и завинаги. А и не ни трябва вече лустрация, а информация. А който дава информация получава минуси. Вижте коментарите от # 6 и 10.

• 9 11
• Докладване

Малко за "елита" тук:
http://www.youtube.com/watch?v=Lq-QOdxI9Fo&NR=1

• 3 3
• Докладване

Паразити като "друга стопанска дейност" или от "работа извън заеманата длъжност" в гривата на лъва?
Лъвовете - български народни представители са единствения вид котки, които живеят групово. Семейната група, наречена прайд се състои от 240 мъжки и женски с голям и осигурен от народа хранителен ресурс. Лъвовете - българските народни представители, по принцип са роднини помежду си - майки, дъщери, сестри или "братовчедки".
Но с тези паразити - впечатляващи доходи от "друга стопанска дейност" или от "работа извън заеманата длъжност" политическите лъвчета, биват изгонвани от прайда, заболяват и умират.

• 4 13
• Докладване

Какъвто лъва, такива и паразитите!

• 1 10
• Докладване

До коментар [#26] от "Иван Петров":

НЙе баш тъй; една диспропорция в размерите и лакомията се усеща някакси; в полза на паразитите оф корс .

Поради което и лъвът е заприличал на дърта проскубана котка.

• 0 7
• Докладване

[quote#6:"venelingeologia"]Марино, помня от коя червена партия изпълзя!
Като тръгнеш след торен бръмбар, отиваш на торището... [/quote]

Споко бе, и твоя брънбър ще иде на торището на историята .

• 3 7
• Докладване

Напълно съгласен със съжденията на автора.
Срам, срам, срам! Срам ме е, че съм българин като гледам тези дни по Телевизията как тези "Народни представители" с ниската си култура и дребен тарикатлък се вият като глисти пред камерата, обяснявайки за огромните си допълнителни доходи и че това си е в реда на нещата, защото са "велики" експерти.
Срам!

• 0 14
• Докладване

Правилно Маринояв, правилно пич. Твоята партия за 10 г назначи двама премиери без никакъв трудов стаж.
Та въпосът ми е: ти кво си работил през живота си другарю Маринов? Като тях ли си, или си си смърсил ръцете с нещо?

• 11 9
• Докладване

ТАЗИ ТЕМА Е ВЕЛИКОЛЕПНА!
Защо човек трябва да е ВЕЧНО подчинен на ЦЕНЗОРИ? Оръжието на обединението езикът, ТРЯБВА да се ползва предпазливо.
Защо да не се изправим като Богове, които ЗНАЯТ ВСИЧКО и са РЕШЕНИ НА ВСИЧКО. Ето на това зовът и АГОНИЯТА на ЗНАНИЯТА ДНЕСКА. Не трябва да оставим, СТРАХА ДА ДОМИНИРА СВЕТА. Косвената болшевишка УЗУРПАЦИЯ над имотите на бедния ни народ е и НАЙ-ФРАПИРАЩАТА причина за съществуващия УМСТВЕН ХАУС У НАС. Овцете, които на направиха овце, ПРОДЪЛЖАВАТ ДА СА ОВЦЕ! Никакви избори няма да са в състояние да предложат и изберат президента който АЗ, ТИ или КОЙТО И ДА Е искаме да бъде, НИКОГА!

• 2 8
• Докладване

Съвета за демократични избори и Венецианската комисия публикуваха общо становище върху Изборния Кодекс на България.

CDL-AD(2011)013 Joint opinion on the election code of Bulgaria adopted by the Council for Democratic Elections at its 37th meeting (Venice, 16 June 2011) and by the Venice Commission at its 87th plenary session (Venice, 17-18 June 2011)

Пълен текст на Становището тук CDL-AD(2011)013-e
http://izborenkodeks.files.wordpress.com/2011/06/cdl-ad2011013-e-2.pdf
В Становището се казва, че българската Конституция, в своя член 65 нарушава член 3 от първия протокол на Европейската конвенция за правата на човека.

Да напомним, че член 65 на Конституцията е лозовият лист, зад който се крие Законодателя гласувал Изборния кодекс в настоящия му вид. Надяваме се, че препоръките на Венецианската комисия свързани с пасивното изборно право (право да бъдат избирани) на българските граждани в чужбина, най-после ще бъдат взети под внимание. Изравняването на изборните права на всички български граждани и тяхното привличане към националния живот е в интерес преди всичко на България. Препоръките на Комисята следва да се вземат под внимание незабавно, с оглед тяхното прилагане на президентските и местни избори на 23 Октомври 2011. Предлагаме ви извадки от Становището.

14. Изборният кодекс осигурява регулаторната рамка за провеждането на всички видове избори. Той предвижда преки избори на членовете на Народното събрание, президента и вице-президента, българските членове на Европейския парламент, както и общински съветници и кметове. Кодифицирането на различните закони, регулиращи изборите е положителна стъпка. Това свежда до минимум риска от несъответствия и припокриване, улеснява администрирането на изборите и значително допринася за еднаквото прилагане на закона. Това е повтаряща се препоръка от ОССЕ / ОДИЧП в своите доклади за наблюдение на изборите от 2006 г. насам. Тази реформа се разглежда като важна стъпка към консолидирането на нормативната уредба, регламентираща провеждането на демократични избори. Въпреки това, по-нататъшни подобрения са възможни. Те не включват непременно значителни промени в общата правна рамка, а по-скоро корекции или допълнения, които обаче могат да се окажат решаващи за прилагането на препоръките, отправени от ОССЕ / ОДИЧП във връзка с парламентарните избори през 2009. На препоръките, предлагани в това становище трябва да се обърне внимание възможно най-скоро, така че те да могат да бъдат приложени на предстоящите президентски и местни избори. Не всички от тях изискват изменения на Кодекса, те може да се изпълнят и чрез инструкции на ЦИК или други правни средства. От друга страна, Венецианската комисия и ОССЕ / СДИЧП са напълно наясно, че някои от препоръките, направени по-долу изискват промени в Конституцията, което не може да се предвиди в краткосрочен план. Тези препоръки обаче трябва да бъдат разгледани и обсъдени с оглед на евентуална конституционна реформа в дългосрочен план.

18. Българските граждани, притежаващи гражданство на друга държава, не могат да бъдат избирани в парламентарни, президентски и общински избори. Докато забраната на двойно гражданство за парламентарни и президентски избори е записана в Конституцията, същото не се отнася за общинските избори. В предишно си становище относно Конституцията на България Венецианската комисия не коментира ограничаването на правото да бъдат избирани, на българските граждани притежаващи двойно гражданство. Помолен да проучи въпроса, Конституционният съд постанови, че забраната на двойно гражданство за общинските избори не противоречи на Конституцията. Въпреки че съществува нарастващ консенсус, че признаването на двойното гражданство не е проблем за международното право, и въпреки че все повече страни избират неговото приемане, не съществува международен договор или акт съдържащ задължение за държавите, които забраняват двойното гражданство, да отменят тези забрани. Казвайки това, ние трябва да си дадем сметка за последствията, свързани с тези забрани, които са подложени на внимателен контрол от много международни организации, тъй като те могат да доведат до дискриминация въз основа на националност, която може да предвишава това, което е допустимо в рамките на съответните право-защитни инструменти. В този контекст, ОССЕ / СДИЧП и Венецианската комисия бидейки наясно с особеното мнение, с което България е подписала член 17.1 от Европейската конвенция за гражданството, биха искали да привлекат вниманието към развиващата се съдебна практика на Европейския съд по правата на човека по въпросите на двойно гражданство. В решението си по делото Танасе срещу Молдова, Европейския съд по правата на човека счита, че изключването на граждани, притежаващи двойно гражданство от правото да избират и да бъдат избирани е непропорционална мярка, и по този начин e в противоречие с член 3 от Първия протокол на Европейската конвенция за правата на човека. Мотивите следвани от Съда mutatis mutandis се прилагат и към България. Съществува риск, в случай на съдебен иск, на подобни основания настоящата правна рамка в България да бъде разгледана като противоречаща на Европейската конвенция за правата на човека.

ОССЕ / ОДИЧП (OSCE/ODIHR)

Организация за Сигурност и Сътрудничество в Европа
Офис за Демократични Институции и Човешки права

Organization for Security and Co-operation in Europe
Office for Democratic Institutions and Human Rights

• 0 2
• Докладване

трябва да започне като писмото на борчето-пиша ти бавно защото четеш трудно.

• 2 3
• Докладване

Статията звучи правдоподобно и стига до читателя - до тук добре! Сега остава и да не е опортюнистическо писание на некой сменил козината си, но не ..... . Тая си едни резерви, заради информацията на 6 и 10 получила толкова минуси. Ако има истина в нея, за какви паразити в гривата на лъва можем да говорим тогава.?! Дано не е вярно написнаото от тях...

Иначе по статията, ++++ за балансираното мнение на 20, shristov и това :

"Ако говорим за нужните промени, аз бих поставил на първо място именно отварянето на очите на хората. Другото е важно, но все пак - второстепенно."

• 3 2
• Докладване

До коментар [#22] от "olddog":

Именно затова е и въпросът ми в края на "експозето"

Докато не се натрупа критична маса критично мислещи избиратели, като начало поне различаващи "ляво" и "дясно", и не разчитащи на управлението за елементарното си оцеляване (или обогатяване), представителната демокрация у нас ще си е все същия фарс.
В нормалните страни тази критична маса е основно в средната класа, буржоазията ако щете, формирала се дълги години и постепенно натрупала достатъчен ресурс, че да предяви своите претенции за участие в управлението.
У нас, ако изобщо някога е имало буржоазия, тя е била смазана по време на комунистическия режим, а след него "отговорните другаре" се погрижиха "служебно" те и техните деца и внуци да останат в елита, вече като капиталисти. Останалата част от това, което може да мине за буржоазия у нас, е населена основно от мутри, парвенюта и чалга хай-лайф. И накрая остава една група на млади, образовани професионалисти или творци, но те са или погнусени и апатично настроени или твърде малко, че да обърнат ситуацията.
И си продължаваме по старому: пролетариатът "гласува", номенклатурата назначава.

• 1 11
• Докладване

Ето един цитат, който ми се струва подходящ за българския избирател: "Не ме притеснява това, че някои хора харесват чалга, тревожи ме факта, че такива хора имат право да шофират и да гласуват"

• 0 12
• Докладване

Дааа...Лошото на демокрацията е,че при нея и глупака има право на глас.

• 4 4
• Докладване

Затова е нужен механизъм, който да даде възможност на гражданите да контролират, оценяват и ако трябва – да отстраняват не анонимни органи, а конкретни личности

Преди повече от два века д-р Гилонтен е измислил хуманен механизъм за отсраняване на анонимни органи!Днес гилонтината на политиците-дерибеи се нарича Конституция,която те си гласуваха и която не позволява на гражданите да ги контролират.Възпроизводсто и прах в гладните очи!

• 1 7
• Докладване

До коментар [#24] от "benkovski11":

+++++++++++

А що се отнася до великите "специалисти" депутати, нека някой просто да им извади данъчните декларации от времето преди да станат депутати и да се сметне каква е разликата. Толкова е просто да се прецени дали аджеба впечатляващите доходи от "друга стопанска дейност" или от "работа извън заеманата длъжност" имат или нямат връзка с депутатстването.

• 0 8
• Докладване

Трябва да се въведе мажоритарна избирателна система. Това е повече от наложително.
И кандидатите да отиват на избори не с платформи, пълни с празни обещания, а с документи за придобитите си доходи, платени данъци и диплома за образование, с длъжностна характеристика, която да дава яснота дали могат да се справят с бъдещата си дейност.
Тогава избирателите ще могат да преценят дали да изберат някого и защо го избират. Тогава могат да поемат и отговорност за избора си.

• 3 4
• Докладване

Абе какви ти паразити-ТОВА СА СИ НАПРАВО ВЪШКИ!!! И ТЕ СЕ КАЗВАТ ХАЗАРИ-УЖ ЕВРЕИ ЕШКЕНАЗИТА!!! ТОВА Е "ГОЛАТА ИСТИНА"!!! САМО СЕ ВГЛЕДАЙТЕ В СИСТЕМАТА ИМ! ГЛАВНИЯТ ИМ ЩАБ Е В сащ, КОЯТО ПЪК СЕ КОМАНДВА ОТ ФЕД И ПО-ТОЧНО ОТ РОТШИЛД!!! НАВСЯКЪДЕ СА РАЗПРОСТРАНИЛИ ЧРЕЗ СВОЙТЕ ПИПАЛА СВОЙТЕ ВЪШКИ! КАТО ПИПАЛАТА ИМ СА СВЕТОВНАТА БАНКА, МВФ, НАТО, ООН, ГРИНПИЙС, ЮНЕСКО, ЕС,ВАТИКАНА, ФИФА, МЕЖДУНАРОДНИТЕ БОРСИ НА "УОЛТСТРИЙТ" И В ЯПОНИЯ! И ТАКА НАТАТЪК! ТОВА СА ЯВНИТЕ ИМ ПИПАЛА! СКРИТИТЕ ИМ ПИПАЛА СА ВСИЧКИ ТАЙНИ ШПИОНСКИ ВЕДОМСТВА НА ПОДЧИНЕНИТЕ ДЪРЖАВИ КАТО ПОЧНЕТЕ ОТ БЪЛГАРИЯ ....ТА СТИГНЕТЕ И ДО УКРАЙНА, КОГАТО БЕШЕ НА ВЛАСТ ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО!!!

• 5 5
• Докладване

САМО ПОГЛЕДНЕТЕ КОИ СА У НАС В БЪЛГАРИЯ НА ВЛАСТ?!!! ВСИЧКИ ДО ЕДИН СА ВЪШКИ-ХАЗАРИ ИЛИ ШАБЕЦ-ГОИМИ! ПРОСТО ДРУГИ НЯМА!!! ЕДИН НОРМАЛЕН ЧОВЕЧЕЦ НЯМА, КОЙТО ДА НЕ Е МАСОН ИЛИ ХАЗАР ПЛЮС МАСОН! ЗА ДОКАЗАТЕЛСТВО САМО ПОГЛЕДНЕТЕ ТУК: http://grigorsimov.blog.bg/politika/2011/06/12/20-godini-cionistka-okupaciia-i-aparteid-v-bylgariia-1989-20.763729#last_comment

• 4 7
• Докладване

Наистина на българина чипа е повреден. Противозаконни неща, да не говорим за морал, се коментират и възприемат като нещо нормално.
Нито един държавен служител не може да приема каквото и да е като подарък или плащане докато заема пост. Така е във всички цивилизовани държави. Обикновено държавни глави получават подаръци и тези подаръци са собственост на държавата. В много държави има музеи на тези неща. В България се възприема като нещо нормално някой служител да получи подарък и това е чиста форма на рушвет или подкуп. Четох за накаква получила като подарък апартамент от строителна фирма. Това е подкуп и тя няма право да го задържи. Не е възможно който и да е да получи пари като консултант към която и да е фирма, то също е вид подкуп. Като правило бизнеса се държи далеко от политиката, затова в САЩ столицата Вашингтон има особен статус и е далеко от Ню Йорк където е бизнеса.
Все пак е възможно политици да получат пари от друга дейност, както политиците в Англия го правят, но това е да коментират документални предавания по телевизията. Правят го защото имат съответното образование. Принц Чарлз коментира историа на архитектурата. Но българските политици са толкоз прости че за тях това е невъзможно.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#40] от "dante":

Същото важи и за този форум, дори и ти можеш да пишеш в него.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#45] от "ebter":

Писане с главни букви е крещене и израз на ниска култура.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#47] от "dissident":

Ти също.Не е ли прекрасно?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#45] от "ebter":

Хахахаааа , а ''жълтата гостенка'' ще ни я назначат за президент .

• 2 0
• Докладване

До коментар [#48] от "dissident": Ти си ниската култура-НАРОЧНО ГО ПРАВЯ, ЗА ДА ВИ "ИЗВАДИ ОЧИТЕ" ИСТИНАТА!!!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#50] от "ARRI": КАТО ГЛЕДАМ- майче си прав! За нея заблудените български граждани ИМАТ най-големи симпатии, макар да е и ...братовчедка на Соломон Паси!!! Само където НАРОДЪТ това НЕ ГО ЗНАЕ?!!!

• 4 3
• Докладване

"Казват,че можело да бъде и по-зле.Сигурно е,че можеше да бъде далеч по-добре.Най-сигурно е обаче,че е така,както е.В случай че не ни хареса-длъжни сме да се променим или пък примирим.В единия случаи има надежда и смисъл,в другия няма.Изборът е първо на всеки един от нас поотделно и след това на всички заедно,ако изобщо го можем това упражнение "зедно"."

• 0 6
• Докладване

До коментар [#52] от "ebter":

Ти остави, че е роднина на фаси, ми е и снаха на комунето пръмов . Абе др. ''Йес сър'' от където и да я погледнеш е парцалеса........

• 3 3
• Докладване

Ако България не беше над 500 години под турско робство, щяхме да имаме други избиратели, с друго усещане за държава и държавност, друг тип политици и управници. Когато хората са се обединявали да живеят в държавна общност са го правили с надеждата, че това ще осигурява просперитет на народа, възможност да трупат богатства и да имат сигурността, че това богатство няма да бъде ограбено. Ако управниците не изпълняват задачите си, народът много бързо се освобождава от тях и така, докато се намери успешната формула и подходящите хора. Така се е развивала Англия Америка и всички проспериращи държави. У нас държавникът има усещането, че е бог, че е недосегаем, че служи не на народа, а на някакъв външен господар. Впрочем нашите хора винаги си намират външни господари. Не могат без тях.

• 1 6
• Докладване

Едно време като си говорехме с непознати по кьошетата и купетата на влака никой не казваше Бай Тошо е един селски хитрец и всички около него са мазници и трябва да ги изгоним с тояги. Всеки казваше "трябва да се промени системата". Ама какво точно и как точно никой не казваше защото знаеш ли го тоя другия кой е.

Малко повече се очаква от един доцент по публична администрация в СУ "Св. Климент Охридски" от това просто да се присъедини към печалния хор на недоволните. Нямаше да е лошо вместо едно упоменаване на проблемите които всички си ги знаем да беше и набелязал какво да се прави.

То е ясно че политиците са корумпирани и развалени от властта ама ако не се каже първо как да бъдат сменени с честни и безкористни и второ как те да останат такива когато са на власт то все едно че нищо не е казано. То това е един от проблемите български, че недоволни много, ама идеи малко, а дори и някои да имат идеи те или са заети или обидени.

Истината е че преди 22 години се беше отворила една врата ама народът български изтърва момента. На мястото на едни некадърни узурпатори дойдоха мечтатели некадърници които постепенно също се превърнаха в узурпатори. Направиха си Конституция и закони и си подпечатаха положението. Шушумигите около тях се сменят ама класата остава. Който е ходил в ЦИК знае каква сеч на лилипути има и как си сътрудничат сини и червени за опазване на статуквото.

Преди 22 години тарикатите направиха 50 процента мажоритарни избори и се пробутаха във властта сред 50 процента пропорционално избрани. Тогава си казвах слагайте сега 50% пропорционални ама следващият път ще имате много здраве. Ако съм знаел че тия избори ще се окажат последните мажоритарни сигурно още тогава бих се изселил. От тогава има пълен консенсус за пропорционални избори защото:
- шефовете на парламентарни партии са гарантирано в следващия парламент
- защото листите са един инструмент за контрол над шушумигите
- защото на извънпарламентарните партии така им се струва най-лесно да се пробутат в следващия парламент.

Отдавна чакам да видя дали някоя партия някога ще направи 100% мажоритарни избори. Не толкова защото резултатите ще са най-добрите, а защото ще значи че най-после парламентът е населен с хора които слагат обществения интерес над личния.

Чакам да видя дали и на Бойко ще му стигне смелостта да отиде докрай или и той ще легне по течението на минималния, но осигурен пропорционален успех.

• 1 8
• Докладване

У нас е сбъркана системата на подбор на хора от самите политически партии.В парламента сега има хора, минали през две, три, дори и повече политически формации, хора, готови на всичко, за да са във властта.Тези практични "умове" отдавна са разбрали, че единственот поприще, където могат да просперират без способности, е именно политиката. И че са консултанти с високи хонорари не заради способности, а именно защото са властимащи.В противен случай биха осребрили способностите си в определена професия. Защо например Доган получи космически суми за консултиране в област, от която нищо не разбира? Затова трябва много добре да се помисли за строги правила за депутатите, които да им забраняват под заплаха от наказателна отговорност, да се занимават с т.нар. консултантски услуги. Както има забрани за държавните служители, така трябва да се регламентира и работата на народните представители. И ние народа малко да си размърдаме мозъците и да започнем да ги контролираме и отзоваваме.

• 0 8
• Докладване

И не само в парламента, и в местната власт е пълно с ренегати. Общо взето, сега е като при соца, тогава, за да просперираш, ставаш партиец. Сега - член на ГЕРБ, преди 10 години - на НДСВ.Масово мигриране от партия в партия. И понеже партиите са новички и вчера измислени, приемат всичко живо.Вие ни дайте членска маса, ние че ви дадем някое постче или синекурна длъжност. И после от тая боклукчава членска маса най-послушното и безвредно, или с най-многото пари, отива в политика, кой за да "спи" там,кой за да краде, кой да узаконява богатство от престъпления, всякакви ги има, само не и такива, каквито ни трябват, за да управляват.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#14] от "olddog": Много добре казано! Подкрепям те напълно!
До коментар [#15] от "gullwing": "Всъщност, това е и най-видимата разлика между успелите и неуспелите. Успелите търсят причините за своите проблеми в себе си, а неуспелите - в другите. Същото важи и за народите." ++++++++++++++++
Може би затова много умни, млади хора търсят подходящия им "народ" сред който да живеят.
Статията е чудесна, но и коментарите на #24 и 25 си заслужават подкрепа!

• 0 1
• Докладване

Лустрацията - единствен шанс на България!

http://forums.data.bg/index.php?s=2970df28c461fbd6459fa8bdb7de3c2d&showtopic=1848179

Лустрацията - единствен шанс на България!

1. Членовете, щатът и номенклатурата на ЦК на БКП
2. Членовете, щатът и номенклатурата на ОК на БКП (и приравнените)
3. Работилите в репресивните служби
4. Политическите офицери в армията и въоръжените сили (от определено ниво нагоре)
5. Доносниците и агентите

Може да е закъсняла, но дори и само от реакциите на ДПС и БСП вече на всички трябва да е ясно, че ЛУСТРАЦИЯТА ИМА ГОЛЯМО ЗНАЧЕНИЕ ЗА БЪДЕЩЕТО НА БЪЛГАРИЯ И ОБЩЕСТВОТО!

• 5 3
• Докладване

НЕЩО НОВО ?

• 0 1
• Докладване

Хубаво,ама никой не ще да каже истината ясно и високо - болшевиците ни унищожиха народа,неговото мъжество,неговият ум,неговият морал и го превърнаха в глупав и мързелия идиот,Мунчо,който казва- Русиян беше добър.Даже млади хора чувам да казват-било е добре при бай Тошо.В концлагера на бай Тошо.

• 3 3
• Докладване

Категорично не мога д си представя да си депутат,да трябва да гласуваш толкова различни закони,касаещи най различна материя и да имаш време да консултираш.В същност какво значи да консултиращ,според мен ,да даваш мнение,бивайки във властта и бивайки най-добре информиран.Това си е чиста злоупотреба с властта.А какви хонорари получават!ние просто сме избрали гений за депутати.А по въпроса за елита-ние никога няма да имаме наистина елит,хитреци,мошеници,меркнтилни личности,така ще бъде.Да предлагат качествени хора е грижа на партийте,те трябва да се грижат да ги подготвят,вкл. и уменията им да говорят.Ако те това не правят,то наистина няма нужда от тях.А парите ,които им даваме са именно за това ,за подготовка на кадри и за работа с обществото.Истината е,че тъсят хората само преди избори.От година на година става все по-лошо.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#20] от "shristov":

http://www.youtube.com/watch?v=cesSRfXqS1Q

!!!!!

• 0 0
• Докладване

http://www.youtube.com/watch?v=6a7v49hXXoA&feature=related

• 0 0
• Докладване

[quote#63:"Чико"]

Категорично не мога д си представя да си депутат,да трябва да гласуваш толкова различни закони,касаещи най различна материя и да имаш време да консултираш.[/quote]

Мога да кажа как става в немския парламент-Бундестага! Всяка фракция депутати си има няколко специалисти в областта на закона- било финанси, социална дейност, службите , отбраната и т.н. Та тези специалисти/експерти запознават членовете на фракцията със същността на предлаганите промени/нов закон.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#58] от "Drun_drun":

Не мога нищо да добавя!

• 1 2
• Докладване

Сега да ви светна на номера. Във власта влизат хора вече омърсени, за да слушкат. И те обикновено вече са се накрали, за да си платят изборите. Че системата е дълбоко порочна е истина,.....но изхода къде е И накрая, но не на последно място лъжата, че членството в ЕС и НАТО подпомагат "демократичния" процес.

• 1 10
• Докладване

Единственият начин да се намали броя на паразитите в гривата на Лъва е да се сведе до минимум броя на депутатите. За БГ 240 е ужасяващо голяма цифра. Като ги умножим по свързаните с тях лица, които се приготвят да седнат на софрата при всички поредни избори става страшно. Не може да се разчита на съвестта на тези"консултанти" и "заемодатели", които само мислят как да спечелят от моментния си статус.
Добрите професионалисти са извън НС.
Щом трябва да плащаме цената за тази псевдодемокрация, поне да е най-ниската възможна. На първо време трябва да бъде намален броя на депутатите с 50-60%. БГ е малка и бедна държава и става все по-малочислена. Ако има нещо "устойчиво" в БГ то е възпроизводството на паразитстващата бюрокрация.

• 0 3
• Докладване

Нашите алчни депутати
бият сомалийските пирати!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#55] от "bobhunter": Абе ти чуваш ли се какво плещиш? Ако не си бил под "турско робство" щеше да бъдеш под руско владичество, ама че тъпанар! Все турците на теб виновни, че слушате и вярвате на хазарите, които се правят на уж евреи-та дори когато не си бил още под "турско робство", та царят ти е бил от хазарски произход-за цар Шишман става въпрос! Ама че будала!!! Още срещат ли се такива като тебе-все другите ти виновни за глупостта която я има българина в главата си!!!???

• 1 4
• Докладване

До коментар [#68] от "tatkoruso": ЕЙЙЙЙ-НАКРАЯ ОТКРИХТЕ ТОПЛАТА ВОДА, САМО КЪДЕТО МАЛКО МЪТНА!!! ЗАЩОТО САМОТО ПОНЯТИЕ "ДЕМОКРАЦИЯ" Е ОМЪРСЕНО! ТОВА Е СИСТЕМА ЗА ЗАБЛУДА НА "ГОИТЕ" ЗА ПО-ЛЕСНОТО ИМ ЗАКОЛЕНИЕ, ТОЕСТ УНИЩОЖЕНИЕ ДО "ЗАВЕТНИЯТ ЕДИН МИЛИАРД", В КОЙТО БЪЛГАРИЯ И БЪЛГАРИТЕ НЕ ВЛИЗАТ!!!

• 1 3
• Докладване

Актуална статия... Отразява днешните тенденции... Добре подбрани формулировки... Адмирации...

• 2 3
• Докладване

Необходимо е образование на всеки един гражданин независимо от пол и възраст, за да знаят за какво гласуват! Необходим е ценз на избираемите длъжности!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#4] от "ръца пръца":

Може и да го прочетат,някои ще се усмихнат,други ще ни покажат среден пръст,ех,може случайно един да си каже,че е кривнал от правия път,но от 20 годишния измислен преход сме се научили,че "кучетата си лаят,керванът си върви"...

• 0 2
• Докладване

Основната причина мнозинството българи да се възмущават, че политиците са корумпирани и се облагодетелстват от властта си е, че именно те не могат да се облагодетелстват. Българите все още искат да краднат и завиждат на тези, които могат, докато те - не.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#6] от "venelingeologia":
Типична тъпотия демонстрираш, като всеки един привърженик на ГЕРБ !...

Не е важно КОЙ го казва - важно е казаното отговаря ли на истината !

Авторът, за разлика на вашия ФЮРЕР от БАНКЯ е казал истината, докато фюрерът ви непрекъснато ръси ЛЪЖИ и ИЗМИСЛИЦИ ...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#54] от "ARRI":
И все пак е в пъти по-читава от Боко Тиквата или който и да било представител или привърженик на ГЕРБ !

За момента сме поставени пред незавидната съдба да избираме между една " парцалеса " и един гъзолизник ...
Аз лично бих предпочел " парцалесата " !!

• 0 1
• Докладване

Досега си мислех, че журнихилистката Пенева трудно може да бъде надмината по нихилизъм и повърхностност, но този автор я засенчи като половинвековен дъб.

И така тезата е, че има някакви извънземни, небългарски, антибългарски хитряги, които омагьосват невинните избиратели и после ги впрягат на тръстиката да им съдират кожите. Къде са честните лъвове? Честните лъвове, които трябва да се грижат за невинните зайци и да им осигуряват прехраната.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#3] от "charlyb":
Ок ! От къде точно пишете

• 0 0
• Докладване