Дилемата на спестителите

Четох, четох и стигнах до хронично богатите (спестителите) и останалото прочетох без интерес, защото ми е ясно какво следва! Освен това нищо не виждам за конкретния проблем - съсредоточаването на все повече средства във все по-малко хора! Така ако използвам "сентенцията за спестителите" от статията излиза, че все по-малко хора спестяват все повече пари! Ашколсун, много са спестовни! Като добавим и ААА синдрома, който изсмуква ликвидността от пенсионните фондове и се получава "свръхспестовност"! Така някои държавици с раздуване на бюджетните си проблеми или така нареченото "стимулиране на икономиката" усилват ефектът от тази ликвидна криза! Отделно от това другите "спестовници" китайците със тяхната средновековна стратегия още повече влошават нещата!
Едни хора са спестили едни пари и очакват други да им бачкат цял живот само за лихвите - еми няма да стане...

• 16 32
• Докладване

Неолиберализмът катастрофира още в края на 90те, но все още много хора отказват да го видят това. Е ... колкото и да се и да се бяга от реалността, някой ден тя ще застигне и тия, дето я отричат.
Надявам се само, че промените, които са неизбежни, ще дойдат под формата на бавна, но сигурно еволюция, а не на разрушителна революция.

• 12 26
• Докладване

НЕ МОЖЕ ДА СЕ СЪГЛАСИМ с автора на този материал, ако и да е директор на Center for European Policy Studies в Брюксел. Еврооблигациите щели да оправят нещата - пълни глупости !
А кой ще плати дълговете ?

• 9 39
• Докладване

Анализът казва вече известни истини, като например че рейтинговите агенции носят основната вина за фалита на някои едри и доверчиви инвеститори, поради което "спестителите" се капсулират и не искат да заемат пари въпреки ниските лихви. За всеки е ясно също, че Европейския фонд за финансова стабилност трябва да бъде финансиран много по-добре, за да изпълнява предназначението си. Но Грос явно не може да излезе от затворения кръг на констатациите и не дава отговор на въпроса как да стане това. Рецептата на автора за излизане от кризата с емитирането на евроблигации, които щели да успокоят инвеститорите и това да доведе до бързо възстановяване на икономиката в ЕС, звучи меко казано наивно. Всъщност Грос споменава какво ли не за да подкрепи тезата си, че всеки от двете страни /инвеститори и спестители/ трябва да направи компромиси за да тръгнат нещата, но забравя най-важното условие за да се случи нещо позитивно - доверието. Когато някой открие, че дълго са го лъгали и е изгубил много или дори всичко, изграждането на доверие след това е труден и бавен процес.

• 2 11
• Докладване

Монетарния капитализъм даде фира!

• 9 16
• Докладване

Честито на комуниститте! Другари, доживяхте разпадането на капиталистическия строй.

• 6 8
• Докладване

Абе алчността ще ни затрие...

• 2 12
• Докладване

Аз мисля/ без да съм специалист, но следя не само пазарите, а и идеите, както и анализи от гледището на философите/, та проблема е по сериозен,пре структориране от изгода към полезност.Нещо към което ще се върви бавно и трудно, заради необходимото изменение на съзнанието, както преход от ресурсна към все още не предложена и не обсъждана икономика. Трудно, но не невъзможно, работа за 6-тото човечество.

• 3 9
• Докладване

"Това, от което се нуждае Европа, е механизъм, който осигурява нормална работа на капиталовите пазари..."
И на никого, естествено, не му минава през ъкъла съмнението, че именно капиталовите пазари са осрали така пейзажа. Аман от пазари на капитали. Аман!

• 4 7
• Докладване

Парите трябва да работят за нас, а не обратното!
Какво са парите? Имаме ли нужда от повече от тях, за да решим някои световни проблеми, или са парите причината за проблемите? Бившият банкер Бeрнард Летаер смята, че е второто, и илюстрира решението си: нов вид пари.
Цялата статия на http://probujdane.com/statii/money01.htm#20110526

• 1 5
• Докладване

"Това, от което се нуждае Европа, е механизъм, който осигурява нормална работа на капиталовите пазари"

Монетарната система е проблемът тук, и опитите да спасиме тези, заради които сме в това състояние няма да се окажат успешни...
Няма как в едно болно тяло да се опитваш да спасиш вируса, с който то е заразено, и накрая да очакваш тялото да оздравее...

• 1 4
• Докладване

Бреййй, повечето коментари са адекватни, не го бях очаквал...

• 1 4
• Докладване

Добре бе хора, монетарната система е лоша Тя е Дяволът. Добре. А хайде сега ми предложете друг подход за осъществяване на световната търговия, друг начин за оценка на една компания, технология, продукт. Как да съизмерваме нещата? Със сол, мидички, злато? Да се върнем към златния стандарт не е решение защото това си е вид пари, вид валута, вид монетарна система. Отново ще ни се наложи да изчисляваме съотношения между интелектуален продукт и пшеница или нефт, примерно. Отново всичко ще варира спрямо всичко. И пак ще имаме нужда от регулации на капиталовите или стоковите пазари.

• 1 8
• Докладване

Бла бла бла, поредната глупава статия на дървен философ. Тоя човек явно не е наясно, че парите се печатат. Измислят се. Не идват от спестители. Парите се създават (измислят от централната банка), след което се дават на заем с лихва. Парите за лихвата не съществуват в системата. За да бъдат върнати парите + лихвата постоянно трябва да се взимат нови и нови заеми от централната банка и така до безкрай. Обаче живеем на планета с ограничени ресурси. През 2006 г. сме достигнали глобалния пик в добива на петрола. Дори МАЕ го призна. За 2 години (20006 - 2008) цената му се вдигна 5 пъти и икономиката се срина. Тази година пак. Идва 2015 г. и тогава започва глобалния спад в добива на петрол. Икономиката ще навлезе в глобална депресия. Енергията е всичко. Парите са нищо. Трябва ни нов източник на енергия. А спестителите ... много съжалявам за тях, но не може да спестяваш хартийки и да очакваш, че някой след 10 г. ще ги иска. Днес сиренето може да е 7 лв. след 2 г. - 70 лв. Ако щеш.

• 4 4
• Докладване

Спестителите не могат да очакват, че парите им ще работят за тях. Тази идея сама по себе си е грешна и порочна и нестабилното развитие на света напоследък го доказва.

Нужен ни е нов тип икономическо мислене и изгонване на търговците от храма. И си мисля (надявам се) това да се случи много, много скоро.

Не е редно в Африка милиони да умират от глад, докато шейховете в Катар се чудят какво да си правят паричките.

НЕ Е РЕДНО.

• 4 4
• Докладване

Експанзията да се потребява за да се правят пари става все по-самоцелна и самоубийствена. Логично е да й се види края.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#25] от "Симо": бла бла, ама не съвсем защото разглеждаш спестяванията като влогове в банки а това са краткосрочни пари. Повечето "спестявания" при капитализма са в акции - в индустриални активи. Винаги изключвате от паричното обръщение обръщението на капитала Да, и индустриалните активи могат да се обезценяват, но това е друга бира. Например в АиТи сектора - да, имаше балон и той се спука, както обичате да казвате, но това е само защото при капитализма всеки актив може да бъде надценен, колкото и необятен да ни изглежда - но ако сравним активите на АйТи компаниите днес с момента на тяхното възникване, ще видим, че имаме огромен ръст това е естественият ръст на развитието.
За заплахата идваща от недостига на горива си прав. Тя вече действа. Но отнесено към акционерния капитал, това означава че относително ще се обезценяват акциите на петролните компании и ще поскъпват тези на алтернативните енергии. Това също ВЕЧЕ е започнало - т.е. имаме технологии и КОМПАНИИ, които се занимават с това. Хартиените пари само отразяват тези процеси, и да, правят го волатилно, но в крайна сметка се стига до баланс.
В момента сме в надпревара с времето - ще имаме ли годни технологии за да заместим свършващите традиционни горива или ще се забавим спрямо КРАЯ Ами ако се забавим ще имаме катастрофа, ако не, апокалипсиса се отлага.
Но не по-малко остро стои въпросът с храните. Ако при горивата все пак имаме алтернатива, при храните няма! Не сме измислили алтернативни храни освен от петролни деривати
Тук има само един лек - свиване на популацията. Друго спасение няма. И цивилизованият сват го направи , още преди 30-40 г. Намали раждаемостта и стабилизира и даже намали популацията.

• 0 3
• Докладване

[quote#27:"4i4oti"]Експанзият да се потребява за да се правят пари става все по-самоцелна и самоубийствена. Логично [/quote]
е да спре защото точно тази експанзия води в определени периоди до загуби голеееми загуби. Само не бива да изпадаме в безогледна критика на потреблението - няма начин да няма потребление свиването на потреблението води до свиване на производството и се влиза в спитала. Тъкмо това се случва в момента по болезнен, но естествен начин. Ако е изкуствен, няма да е по-малко болезнен Е, може и да е по-безболезнен, ОК - регулацията, като анастезия при операцията.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#24] от "Дамян":

Ето го другият подход за осъществяване на световната търговия.
I. Пазарите на стоки и услуги са пренаситени и най-често са доминирани от интернационални гиганти в ущърб на редовия консуматор. Това подсказва, че световната търговия така и не създава благодатния оптимум както при (теоретичната) свободна конкуренция. С други думи: такова нещо като свободна световна конкуренция НЕ СЪЩЕСТВУВА. Следователно истерията от въвеждането на известен род протекционизъм (в Европейския съюз спрямо китайските стоки, например) е фалшива истерия. Аз съм за умерен протекционизъм, който ще помогне на националните икономики да се съвземат от тоталния китайски* натиск.
II. Въвеждането на паралелни локални валути. Това ще е стимул за всеки локален икономически субект. (Темата е сложна. Който иска да навлезне по-дълбоко в нея, да заповяда на http://probujdane.com/statii/money01.htm).
III. Спирането на свободната циркулация на капитали. Лесноподвижният капитал, поради механизма, който описах в предишния си посгинг [#20], създава само поразии. Дано не бъркам, но който произвежда в Китай, трябва задължително да държи значителна част от парите си от евентуалното си де-инвестиране (като продава бизнеса или акциите си, за да се маха от там) в китайски банки. Т.е. там свободна циркулация на капитали няма.

Това е.

_________________
* "китайски" да се чете "на всяка национална икономика, произвеждаща на супер-ниски цени благодарение на ниската цена на труда там".

• 0 1
• Докладване

Съвкупното търсене в икономиката е равно на сумата от обемите на потреблението, инвестициите, чистия експорт и държавните разходи. Всичко е въпрос на съотношение между вредата и ползата – ако намаляването на работната заплата съкращава обема на вътрешното потребление в по-голяма степен, отколкото да увеличава обема на износа и инвестициите, то това ще подкопае икономическия ръст. Дистанцията между богатите и бедните хора рязко се е увеличила в периода на кризата и това допълнително е понижило общото търсене в икономиката – паричните средства от домакинствата с ниски доходи, които по принцип имат и висока склонност да харчат повече се насочват към домакинствата с по-високи доходи, които по правило харчат по-умерено и спестяват повече. САЩ опитаха да стимулират потреблението за сметка на дълга, ама пак се "набутаха". Да, ама пък Задържането на ръста на заплатите може да доведе до образуване на спирала и задълбочаваща се рецесия! Мисля, че се намираме в омагьосан кръг и май няма никой, който да даде рецептата за излизане от кризата...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#30] от "Павел Лазаров": през 70-те драмата беше Япония. Японското икономическо чудо Продаваха всичко на всички благодарение на ниската цена на труда при много високо качество, обаче Японците започнаха да купуват с излишъците си американски компании - отново рев до небесата... И какво се случи в последствие? Случи се кохезия Защо си мислим, че с Китай няма да се случи същото?
А що се отнася до регионалните валути, процесът започна със създаването на еврото. Сега топката е в Китай. Ако искат да наложат юана като регионална валута, трябва да подледнат регионално, а не вътрешнокитайски. Нищо чудно да го направят по принуда, когато развитието им ще зависи само от това... Но регионалните валути са път към парцелиране на света... как ще си взаимодействат големите центрове е неясно. Но със сигурност ще има яка борба

• 0 3
• Докладване

До коментар [#31] от "mik2":
Рецептата я даде Бъфет ама кой да го чуе... В период на криза богатите да подпомагат потреблението,не, не на бедните!!! а на обедняващите т.е. тези които са били на въртележката и временно са слезли от нея. Иначе става социализъм.

• 0 3
• Докладване

[quote#32:"Дамян"]А що се отнася до регионалните валути, процесът започна със създаването на еврото. Сега топката е в Китай. Ако искат да наложат юана като регионална валута,[/quote]
Не си ме разбрал за локалните "паралелни" валути. Това са валути действащи на една ограничена територия, в Смолянския край, например. И имат една единствена функция - да подпомагат стокообмена, без да могат да се натрупват.

• 0 4
• Докладване

[quote#32:"Дамян"]през 70-те драмата беше Япония. Японското икономическо чудо Продаваха всичко на всички... [/quote]
Именно. Продажбите през 70-те години бяха като за световно; търсенето далеч по-голямо от предлагането. Днес пазарите на реални стоки и услуги са задръстени от предлагане, но без търсене. Единствените сектори с по-живо търсене са енергийните и IT. По една случайност там продавачи са... картели.
Освен това положението се спича и от екологична гледна точка - плодородният земен пласт е на свършване.
С горното искам да ти подскажа, че ситуацията е доста различна от преди 4 десетилетия. И... толкова много свободни капитали никога не е имало и никога не са циркулирали толкова бързо.

• 0 3
• Докладване

Добра статия и изключително интересни коментари, от които може да се научи много. Поздравления за коментиращите.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#28] от "Дамян":

Щели да се обезценяват акциите на петролните компании ??? напротив - това е следващия балон. През 2015 г. когато цената на петрола достигне нови висини всички ще се юрнат да инвестират в петролни компании, защото те ще регистрират огромни печалби. А ще е балон, защото много от опитите ще завършат с провал. Петрола е ограничен ресурс. Колкото до спестителите - самата идея да те превърнат в спестител, които си въобразява, че след 20 г. може да купи нещо със "спестените" си пари е абсурдна. Парите са искане за бъдещ човешки труд. Някой друг да свърши работа за теб. Когато имаш демографски срив, както в западните цивилизации, по някое време стигаш до положението, че имаш много стари хора пълни с хартийки искащи някой да им свърши услуга. Например доктора да ги прегледа и оперира, някой да им даде храна. Когато те са много, а работещите малко, логично е, че работещите ще искат повече хартийки. Цените зависят от търсенето и предлагането. Тогава цените ще се вдигат и тези "спестени" пари (в акции или банки) няма да струват нищо. Има и още един интересен момент. Когато парите са в акции и пенсионен фонд трябва да почне да изплаща пенсия на човека, той трябва да продаде тези акции: Пенсионерите се увеличават следователно тези акции трябва да се продадат на някой, за да се изплати пенсията. Какво става с цените на акциите, когато много хора продават, а няма кой да купи (няма млади хора) ? - падат. Парите на пенсионерите се изпаряват. Просто защото има демографски срив. В съвременния свят - спестяващите са губещи.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#37] от "Симо": Малко се увличаш в тезата си. Големите печалби не идват само от високи цени, а и от големи обеми. Ако ще се свива добива и потреблението на петрол, ще се свиват и печалбите на петролните компании, макар и вероятно по-бавно. Ще се свиват и приходите от концесии в арабските страни, най-малкото защото ще влязат в конфликт с печалбите на рафинериите. Няма да има балон, по-вероятно е да има войни.

• 0 1
• Докладване

[quote#35:"Павел Лазаров"]Продажбите през 70-те години бяха като за световно; търсенето далеч по-голямо от предлагането.[/quote]
И това при милиарден Китай? И милиардна Индия? Картелите задръствали потреблението? А не Китай, чиито поданици нямат достатъчно пари за да потребяват?
Понеже говорим за парична политика и световни пари, по-голяма диспропорция в света няма!!! Колкото запада се оля с потребление, толкова се оля и Китай със свиване на вътрешното потребление!!! Това е първата диспропорция, която трябва да намери решение. И ще го намери!
А... да, Китай и Япония свиха раждаемостта. Китай е напът да започне да намалява числеността на населението си Това е една от малкото добри новини

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "ХАРИ":
Наистина ! Може би щеше да е по-правилно да напиша, че още Магелан доказва, че Земята е кръгла.
Известната фраза на Галилей е "И все пак тя се върти !". Произнася я след като пред съда на инквизицията се съгласява, че земята е център на света.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#39] от "Дамян":
В деня, когато всеки китаец и индиец започне да консумира 1/3 от консумираното от един европеец, на света му остават само други 2 дни живот. (Статистиката я имаше нейде из нета.) Така че, аз не бих се надявал много на повишението на потреблението на китайците и индийците.

• 0 0
• Докладване