Елементарно, Уотсън - превенция, а не конспиративни теории

Може ли някой журналист да ми обясни защо данните за престъпления, които достигат до медиите са се променили толкова много през последните няколко години?

• 20 13
• Докладване

"Наясно сме, че т.нар. органи не знаят как да противостоят на явления като автомобилни фойерверки"
Всъщност т.нар. органи заловиха четирима подпалвачи. Съда оцени трима от тях като неопасни, един от тях признал си за подпалването. Така че в конкретния случай "органите" които трябва да критикуваме не се изчерпват с МВР.

• 68 25
• Докладване

До коментар [#2] от "Wornoxmaniak":

На това също така му се казва разни академично-подобни /според тях/ журналисти да се правят на велики /според тях/, без в "анализите" им да има и грам анализ.
Че нашето МВР е далеч от оптималното, знае всеки и без анализи. Но че английското, френското, американското, германското и др. допускат подобни ситуации означава, че проблемът не е само в МВР. Светът е в тежка криза, създадени са обществени и икономически предпоставки, и нещата се случват. Повтарям, не съм фен на нашенските стандарти, но те са създадени от цялото ни общество, МВР е следствие, не причина.

• 47 18
• Докладване

До коментар [#11] от "mapto":

Ами аз няколко пъти съм написал, че не защищавам и не харесвам нашенското МВР. Просто мисля, че вторачването САМО В НЕГО не решава проблема.

• 19 16
• Докладване

Госпожа Иванчева, скромно казано голям тюрлюгювеч сте забъркали. Омешвайки за вкус верни неща, с неособено верни и направо неверни.
Бихте ли споменали какви по-точно са тези магически мерки:
"Престижни институции (като ООН и Световната здравна организация), научноизследователски организации и световноизвестни специалисти отдавна са открили мерките, които биха понижили честотата на престъпленията против личността."
Оставам с впечатлението, че сте поредната решила да яхне справедливото недоволство на хората от калпавата работа на полицията и да си изкарате хонорара.

• 27 12
• Докладване

До коментар [#13] от "molesan2":

съвсем наясно съм за разликата между мярка за неотклонение и присъда. В случая с призналия си подпалвач обаче, съда го е преценил за неопасен, и му е наложил мярка подписка. Обясни ми сега как може автор на умишлен палеж да е неопасен за обществото? При това не предполагаем автор на умишлен палеж, а направил самопризнание.
Единственото обяснение е, че за съда деянието умишлен палеж не е опасно престъпление. От тук може да си направим извод и каква ще е присъдата - като за някаква безобидна неопасна дреболия. И какъв сигнал изпраща това към останалите психопати склонни да направят същото?

• 11 18
• Докладване

До коментар [#27] от "demonoid":

знам че мярката не е наказание, но съда би следвало правилно да прецени обществената опасност и да наложи адекватна на нея мярка. Не е същото като цапването на съсед. Подпалвача е планирал и осъществил умишлено палеж, а това че бил пиян, дори да е вярно, нищо не променя.
Та ако съда не е в състояние правилно да прецени опасността и тежестта на престъплението, очевидно няма да е в състояние и да наложи адекватно наказание.

• 9 8
• Докладване

[quote#14:"ДАКС"]Ментор, ако утре ти почукат на вратата и те заловят и тебе с думите "знаеме, че ти си подпалвач на коли" и без нито едно доказателство друга песничка ще запееш, струва ми се. [/quote]
Аз никога не съм пял песничка, че трябва да се задържа без доказателства. В случая за който пиша обаче обвиняемия си е признал. Между това и "без нито едно доказателство" има доста съществена разлика, не смяташ ли?

• 5 9
• Докладване

авторчето - защо палят коли и къщи у ЛА? И там ли са неспособни бандити???

• 19 4
• Докладване

До коментар [#25] от "Вени Г.":

Химера....може и да звучи добре, но е неприложимо...както всяка утопия...

• 1 5
• Докладване

Принципно признаването на вина само по себе си не е доказателство за извършена такава. Утре ако аз, воден от желание за слава (каквито хора виждаме да се излагат на кастингите на всякакви реалити-та) призная, че съм подпалил нещо си, трябва ли да бъда осъден със строгостта за извършеното престъпление ?

• 2 12
• Докладване

Честно казано хич, ама хич не ми е приятно да ставам адвокат на нешенското МВР. Те имат толкова трески за дялане, но този памфлет е нетърпимо плосък. За "анализ" и дума да не може да става.
Оставяме на страна "палежите на коли", станали напоследък любима дъвка на журналисти - маркосемовчетата. Проблемът с "палежите" е много сложен и не е за всяка уста лъжица.
Чашата на търпението ми преля това:

"...Решението е просто. Извършилите дребно престъпление не бива да се съдят според стойността на открадното, а за това, че са влезли в неприкосновена частна собственост...."

Само дълбоко повредено комсомолско съзнание, маскирало се на либертарианче може да роди подобна глупост. Защото според разбиранията на най-новите комсомол-лиребали частната собственост е лична, но за нея трябва да се грижи, вкл опазва държавата или обществото.
В момента по селата и около градските вилни зони около 30% от собствеността е на практика изоставена. Посещавана от време на време за по седмица две и толкоз. Познавам дори една бивша комсомолка, която се възмущаваше че покрива на дядовата и къща бил паднал, моля ви се и никой от местното кметство дори не й се обадил.
Подобна е положението и с автомобилите в София и големите градове. До преди "тротоарните колчета" и все още из комплексите повечето намират за съвсем нормално, че могат да си паркират возилото (понякога за вечни времена) където им харесва и квраталния полицай трябва да се грижи за безопасността му.
Либералното общество не е това, което комсомолците си мислят.
Частната собственост може да бъде и бреме и в нормалните общества коства доста ресурси.
Завишаване на данък собственост, особено върху автомобилите, би решило голяма част от проблемите или балансирало поне в някаква степен обществото ни.

• 20 10
• Докладване

До коментар [#33] от "Вени Марковски":

не знам каква некомпетентност е, но в мотивите си да пусне отрепката срещу подписка самият съд казва, че 'нямало опасност ...' .
Колкото до "дали доказателствата, събрани от МВР и приложени по искането за задържане под стража са достатъчни" - според мен всеки нормален би преценил трима свидетели плюс самопризнание като много повече от достатъчни. Ако това не е достатъчно за задържане под стража, какво ли изобщо би било достатъчно на подобен "съд" за осъдителна присъда ?? Може би подпалване на жилищна сграда директно в ефира на риалити шоу?

• 13 7
• Докладване

До коментар [#3] от "demonoid":Процента "разкриваемост" е един обективен критерии за ефективността от работата на полицията.Но при неговия анализ трябва да се подхожда с разбиране.Изкривява се резултата когато в общия брой на разкритите престъпления се включват и "разкритите" транспортни престъпления-катастрофите със средни и тежки телесни повреди или смърт,значителните щети.В повечето случаи те са с известен извършител.Престъплението "хулиганство"-също.От "разкритите" престъпления трябва да отпаднат тези на битова основа-тежки наранявания при битови скандали,убийства,при които убиеца в редица случаи отива в полицията и се предава сам.За разминаването между полицейските данни,тези на прокуратурата и съда има една основна причина,която никой от десетилетия не премахва.Полицейските органи отчитат като разкрито престъпление всеки един случай,при който те са предложили на прокуратурата да образува ДП по конкретен повод,без да се интересуват дали прокуратурата е възприела тяхното предложение,дали образуваното ДП е завършило с мнение за съд и дали впоследствие това мнение на разследващия полицай е било възприето от прокурора. Да не говорим за липсата на каквато и да било статистическа координация между отчетите на полицията и тези на съда за осъдените лица с влезли в сила присъди,броя на престъпленията,по които те са осъдени.Нежеланието да се координира тази информация по мое мнение е преди всичко в полицията по обясними причини.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#32] от "Владимиров":

Не е утопия, а е от практиката на други държави.
Защо да са неприложими тези неща у нас?

• 2 5
• Докладване

До коментар [#41] от "Вени Г.":

Заради манталитета....а той не се променя толкова бързо...

• 0 10
• Докладване

До коментар [#38] от "Ментор":

Едно си баба знае, едно си баба бае. Ти знаеш ли защо изобщо се прилага мярка за неотлнонение "задържане под стража"? Знаеш ли колко мерки за неотклонение има преди нея!? Ако всеки набеден за престъпник бива пъхнат в ареста, ще ти се завие свят после по колко дела ще се плащат обезщетения. И Цецо да си продаде апартаментите, пак няма да стигнат парите!

• 2 9
• Докладване

До коментар [#36] от "teridan":
По чиста случайност и в ЛА се появи феномена "палеж на коли".
И дали може въобще някоя медия там да си помисли дори, че тамошната полиция не си върши работата?
Призивът е "за повече бдителност" - пазете си собствеността, сиреч.
Представяш ли си колко нелепа би била статията на Юлиана ва тамошния Таймс?

• 9 7
• Докладване

До коментар [#44] от "k_":

Т. е. да разбирам, че според вас нещата в България са си съвсем нормални?

• 0 10
• Докладване

До коментар [#45] от "teridan":
"В България нещата" са такива каквито са.
Винаги могат и е необходимо да се подобрят "нещата".
Но:
1.Решенията не са прости
и 2. Съденето на всеки влязъл в частна собственост (изоставена на произвола) ще доведе до там откъдето тръгнахме.

• 11 4
• Докладване

До коментар [#46] от "k_":
[quote#46:"k_"]"В България нещата" са такива каквито са.
Винаги могат и е необходимо да се подобрят "нещата". [/quote]

При сегашното положение каквото и да се направи ще е подобрение, защото по-зле от това вече не може. Разбирам напъните ви да защитите провала на днешните управляващи в борбата с престъпността, но това може да се направи по-интелигентно отколкото с цветановите клишета "нещата не са прости" или да се твърди, че битовите престъпления не били работа на полицията защото някакви си там комсомолци смятали някаква си собственост за лична.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#48] от "teridan":
Точно от това се опасявах - че осветлявайки нелепостите в статията ще ме пишат в отбора на "управляващите".
Иначе, всички "управляващи" са се проваляли в борбата с престъпността. Ще се провалят и следващите.
Докато обществото ни не разбере все пак що е то престъпност и как трябва да я ограничаваме.
За съжаления материали като този под който пишем внасят само мъгла и обърквация в главите на хората, като им внушават, че те могат да правят каквото си искат и я карат лежерно, докато там някой (Цветан, Румен, Емануил или който и да е) ще бди над собствеността им и я пази денонощно от палежи.
И като нищо ще ни се пръкне някой подобен с блясък в очите (може и с мустачки) и ще ни върне в първи клас без да се усетим.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#50] от "k_":

На мен ми звучиш точно като от отбора на управляващите. Това са техните тези: "нещата не са прости", "и другите преди нас се провалиха", "справяме се с наследени проблеми", "подобни неща се случват и другаде", "журналистите са част от проблема". И след като ги повтаряш всичките, какво друго да ти кажа, освен да ти пожелая Цецко да те забележи.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#51] от "teridan":
Ама наистина не ме интересува кво ще каже Цецко или Пецко и кви са им тезите.
Поровкира ме това, че материала е писан от човек претендиращ за поглед върху проблема с престъпността от либерални позиции.
Хич и нямаше да ми пука ако беше в Дума или Атака.
Виж дъртото сталинистче "киханото" кви ги е накаканизал в пост 52. Уж има различие с тезите на авторката, но и двамата призовават за едно и също нещо.
Не ти ли се вижда странно това съвпадение, още повече пък и в Дневник?

• 1 12
• Докладване

До коментар [#53] от "k_":

Тезите на авторката са си съвсем на място. Вашите издишат. Ако Ви трябват препоръки за ГЕРБ може във форума да потвърдим, че сте защитавали управляващите като орлица орлетата си, с разперени крила пред врага.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#55] от "k_":

Аз виждам три твои тези:
1. Управляващите имат право.
2. Управляващите винаги имат право.
3. Ако случайно нямат право, вж. т. 1. и т. 2

• 4 7
• Докладване

НЕОВЛАДИМАТА и ЕЖЕДНЕВНА битова престъпност е бич за всяка власт, който разяжда като неовладяема ръжда корпуса на всяка власт, партия или държава. И той ще изплющи със отекващ звук върху гърба и, неминуемо и независимо кога.

• 0 14
• Докладване

"Полицейските филтри не включват абсолютно всяко докладвано престъпление в статистиката". ...
Маниерът на Цветан Цветанов! Иначе как ще защити рейтинга си?

• 1 10
• Докладване

"Въпреки че сме в челото на класацията по брой полицаи на глава от населението"

Преди да пишете глупости, които не знам от къде си ги чувала , ще дам статистиката на полицaите в ЕС по брои служители на население..........Общата численост на МВР по щат към момента е 58 170. Служителите с
полицейски правомощия по щат са 36 964, като от тях са действително заети 89%,
или 32 851. При това относителният дял на персонала с полицейски правомощия
е 64%. След преброяването на населението в България през 2011 г. на 100 000
души население се падат по щат 399 полицаи, а по действително заетия щат - 354.

Брой полицейски служители на 100 000 души население

Кипър 662,59
Испания 488,97
Португалия 485,39
Малта 455,50
Гърция 451,12
Италия 441,49
Чехия 402,36
Словения 382,76
Латвия 371,91
Франция 365,62
България 354,00
Белгия 354,12
Унгария 335,94
Литва 328,91
Ирландия 323,84
Австрия 318,64
Люксембург 315,10
Германия 301,97
Полша 263,92
Словакия 259,76
Естония 240,07
Румъния 234,15
Лихтенщайн 233,22
Великобритания 227,66
Холандия 215,11
Швейцария 211,97
Исландия 202,27
Швеция 197,93
Дания 194,92
Норвегия 156,38
Финландия 153,78

• 6 6
• Докладване

[quote#63:"pavel717"]Преди да пишете глупости, които не знам от къде си ги чувала , ще дам статистиката на полицaите в ЕС по брои служители на население..........[/quote]

Прав сте. Откъде идва тази разлика според вас, защо у нас са повече?

• 1 12
• Докладване

"Когато иска, МВР прави това – при посещението на папа Йоан Павел ІІ, например, в столицата нямаше престъпност. Разбра се, че полицията познава контингента си и го прибира при височайши посещения." - не е в контингента работата Просто в такива случаи повечето полицаи са ангажирани, спомнете си как се нареждат през няколко метра един от друг в разстояние на километри... Ами като са ангажирани престъпниците, няма как да се случват престъпления, нали? Изводът: да се намери занимание на ченгетата, тогава ще имат по-малко време да се занимават с престъпност и ще сме по-добре

• 0 10
• Докладване

Време е вече гражданите да започнат спасяват държавата от българската полиция, съд и прокуратура.Тези структури отдавна са станали вредни и опасни за обществото..

• 3 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Ментор": съдът в този случай въобще не е виновен, а МВР и прокуратурата не са си събрали доказателства като хората и после - хоп, друг им е виновен. Но по-важно аз си мисля, че по този въпрос единствено правителството си е виновно и е крайно време да си ходи за да не прави повече поразии!!!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#40] от "Вени Марковски":

Не може да чете такива работи " Ментор", г-н Марковски, ще да му навреди на служебната характеристика!
Ще вземе да се обърка и вместо собствената си библия - Закон за МВР, ще да се обърка и да почне да гвори едни неща та съвсем изоглави подопечните нему! Нали си е ментор на вярващите в цитираната "библия". Пък и те не трябва да знаят друго, то си е направо жива ерес, ще ги Цецовосат!
Ама ха, че тя първата Цецова Заповед къде ще отиде тогаз! -
" Няма друг бог , освен ББ и Цецо е неговия пророк"
Ха сега, Честита ви Новата 2012!
И без подлички номера, Иванчева, да вадите на показ таквиз статистики, ама ха! То по често трябва , иначе сал Цецо
е да информира!

• 1 4
• Докладване

Хаха, превенция. Тази думичка де факто означава, че всички по една или причина ги е страх или не могат да нарушат правилата. Обикновено защото ги чака тежко наказание, като в Китай например. И като казах Китай - защо там на глава от населението престъпленията са в пъти по-малко отколкото в САЩ или ЕС?

• 0 1
• Докладване

А като прочетох за думата конспирация се сетих за Цайтгайст. Как самички ще гласувате да ви шибнат камери навсякъде, а после и чипове в мозъка. " За да ви пазят".

• 0 3
• Докладване

Няма как и да е иначе след като народа обеднява, яко безработицата и цените растат, умниците на ФД разстуриха Татовата милиция от простотия и омраза 1992 и нова ефективна структура не направиха....
При бат Тошо чак такъв разгул нямаше.....

• 5 0
• Докладване

вени, самопризнанията имат огромна сила още от формалната френска система, но след наполеоновите промени самите самопризнания трябва да достоверни и доказуеми.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#40] от "Вени Марковски":

айде да не се увличаме чак толкова със Сталин и Георги Димитров. То по тая логика можеш да обезсилиш каквото и да било доказателства, щото същите ги бил използвал и Вишински. Всеки свидетел може да квалифицира като "кошаревски", всяко самопризнание като изтръгнато с бой и заплахи, и всяко веществено доказателство като подхвърлено или фалшифицирано. Обаче в случая имаме 3 в 1 - и свидетели (кошаревски или не, но трима на брой) , и физико-химическа експертиза, и самопризнание, че дори и готовност на обвиняемия да плати щетите. Съдията би трябвало да е напълно неадекватен дебил ако всичкото това му се струва недостатъчно, или пък да са го стимулирали по подходящ начин да формира 'лично убеждение'. Така че струва ми се не съм аз тоя дето трябва да просвещава

• 0 3
• Докладване

[quote#33:"Вени Марковски"]Съдът не оценява хората като "неопасни", а оценява дали доказателствата, събрани от МВР и приложени по искането за задържане под стража са достатъчни.[/quote]
Добре би било да прочетеш постове ##29 и 30 на "Ментор". Аз определено се съгласявам с доводите му и считам, че съдът работи по чисто политическа поръчка.

• 1 2
• Докладване

[quote#74:"Ментор"]Съдията би трябвало да е напълно неадекватен дебил ако всичкото това му се струва недостатъчно, или пък да са го стимулирали по подходящ начин да формира 'лично убеждение'.[/quote]
В подходящото стимулиране съм повече от сигурен!

• 0 2
• Докладване

Превенция дръжки. В Германия един юнак въпреки превенцията запали това лято над 100 коли преди да го хванат. И предполагам тамошния съд е бил по-адекватен от нашия. Какво става в Лос Анджелиз въпреки превенцията всички знаете. Поредната статия опитваща се да плюе срещу вятъра.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#24] от "Цецо":
До коментар [#35] от "k_":
Съгласен съм с вашите коментари.
Предлагам на авторката да седне и да разработи една програма, която да поднесе на МВР и да ги заслепи с компетентност.
Да седне и да прочете НК и да види, че там вече има престъпление - проникване в чужда собственост, само че е от частен характер в повечето случаи.

• 0 1
• Докладване