Стига увъртания за АЕЦ "Белене"

Стига увъртания... вие да не би да не знаете кой е премиерът?!?

• 14 158
• Докладване

малко оф топик

"Карикатура на Иван Кутузов от април 2012г.
Автор: Иван Кутузов"

още не е април 2012

• 7 88
• Докладване

До коментар [#1] от "spas27":

Знаем. Ама много лъже ... на карти

• 9 95
• Докладване

" ....... Руснаците са най-опасни, когато помиришат слабост. Когато имаш ясно мнение и ясна позиция, са безсилни........"

Това е лошото, де...... Че нашият нито има топки, нито има ясно мнение, позиция.......

• 18 127
• Докладване

Той премиера като се събужда, сигурно трябва да му се напомня, че е приемиер, а ние решителност да очакваме от него.

• 13 86
• Докладване

.. не се научихте да чакате за информация поне 20-30 г... искате да ви лъжат.. ми искайте.. после ще се цупите, че ви лъгали.. то е ясно, щом си трае, работата е зле.. зле за нас..

• 11 66
• Докладване

Българите са имали право да знаят, преди да изберат Него-Боко от Герб! Щото в програмата на Герб пише уклончиво-ем да ем не!

• 8 58
• Докладване

Основната руска идея за построяване на Белене в България е или:
1)да се построи руска централа и с пари от нея да се купуват партии
или
2) България да построи централа, която няма да може да изплаща. И тогава идават политическите условия към не можещия да плаща!

• 17 84
• Докладване

"Всъщност те със сигурност са известни на всеки в икономическото министерство и надали са подминали премиера."

По намеците на Трайков, мисля, че той вече е запознат с черновите на доклада и той по-скоро е негативен. Пък и какъв доклад ще е щом още се спори за цената на строежа ...

• 5 66
• Докладване

Няма никакви увъртания бе хора...Той Боко си го каза или ще се строи или няма..ако се строи или ще е там или няма, ако анализът показва нещо ще го направи или каквото казва или не, може да плати готовият реактор, може и да го продаде, може и Козлодуй да намеси, може и не.......Най-тъпото е, че мистър Боко и геният Дянков нямат вече пукната стотинка да построят и една кошара сами, ако не е Брюксел да им даде парички.. И с това наум вече е ясно едно - България няма да има нова централа не защото Боко не ще, а защото просто докара и докарва държавата до фалит...

• 10 66
• Докладване

Щото не е толко лесно. Първо ще го нагазят руснаците, второ ще го подпука опозицията за неустойките. Затва Бат Популист протака, за да не обере негативите. А неустойките си се трупат

• 9 46
• Докладване

Къде отидохме - да сравняваме Хелмут Кол и ББ. Това са несравними неща!
На ББ по-ще му отива едно сравнение със Шрьодер

• 8 54
• Докладване

[quote#26:"skara"]На ББ по-ще му отива едно сравнение със Шрьодер... [/quote]

Да, ама Шрьодер го издигнаха на отговорен пост в "Газпром" - значи все нещо умее да върши. Докато Боко най-много за охрана да го вземат.

• 8 61
• Докладване

До коментар [#26] от "skara":

хайде стига ББ е без аналог в Германия... жв. Гоце и Шрьодер са доста подобни

• 3 15
• Докладване

До коментар [#1] от "spas27":

Тове е за цитат на деня! Браво !

• 4 20
• Докладване

До коментар [#22] от "dodge_ram":

Дано се съберем повече хора, че народа съвсем се е одрямал.

• 6 39
• Докладване

Нито Америка, нито Европа са щастливи от възможността руска атомна централа да се построи в България. Точно оттук идват дългите Бойкови безсънни нощи. Въпросът е повече политически, отколкото чисто икономически и за безопасност. Първанов, Станишев, Румен Овчаров – нямаха никакви политически притеснения. В смисъл за тях хем с Русия, хем с Европа и Америка беше нещо естествено, като слънцето, въздуха и водата за всяко живо същество - никакви девртове

Правителството сега е в шах - на Русия ли да угоди или на Запада. Ако можеше някак си да се поклоним и в двете посоки, всичко щеше да е ОК. Ама на, не може.
Сега, ако искаме да угодим на Запада, трябва да забравим милиарда, заровен в гьола на “Белене”. А ако пък решим да угодим на Москва, ще трябва да извадим още десетина милиарда лева. Освен това политически ще бъдем и порицани.
Отговор обаче трябва да се даде най-сетне, защото вечното: Ще стане ясно след "три седмици" в продължение на три години май не фаща дикиш)))

• 4 48
• Докладване

Преди прословутия разговор, тук едни фенове на Борисов сипеха закани, как ще се разкайваме ние песимистите от опозицията, Бойко щял да откаже така направо по телефона Белене .............
Къде сте?

• 3 47
• Докладване

[quote#46:"aron25"]Правителстото сега е в шах - на Русия ли да угоди или на Запада. Ако можеше някак си да се поклоним и в двете посоки, всичко щеше да е ОК.[/quote]

Разликата между Костов и Боко е, че едно време Костов отряза Русия за въздушния коридор, а американците за косовските бежанци, докато сега Боко иска да се подгъзи и на едните, и на другите.

А една мома, дето всички я ----, накрая никой не я взима.

• 5 65
• Докладване

Не бъдете толкова критични. Не е толкова лесно да кажеш в прав текст НЕ на руснаците в Задунайскаята губерния. Правил го е само един след 1989 г - Иван Костов. Оттогава е главният виновник за всичко вкл. и природните бедствия.

• 13 67
• Докладване

[quote#46:"aron25"]Въпросът е повече политически, отколкото чисто икономически и за безопасност. [/quote]

Хм ...
За безопасността ... там няма проблеми.

Проблемът е точно икономически.
Оттам идват и политическите главоболия и врътки премиерски.
Сметките не излизат, пАре нЕма и той се чуди на кой господар да угоди

• 3 22
• Докладване

Боко има още не повече от 2-3 отлагания до края на мандата , аз залагам че ще се справи и ще изкара 4 години без да вземе никакво решение

• 6 36
• Докладване

До коментар [#50] от "dodge_ram":

Да ама Костов загуби властта, а Бойко я държи здраво и май ще я удържи още време, точно защото се чупи от кръста или се дупи както биха ме допълнили други хора.

• 4 40
• Докладване

До коментар [#11] от "Мастър Йода":

Е де е де... да не сме нападнали матушката!?
А човека е прав Спомнете си историята с съдебните искове. Нещо се замълча по въпроса. И двете страни в момента копат на съдебната нива и се чува пълна тишина
Ще ни извиват ръцете с договора за газа, но ако им се опънем за Белене, нищо няма да се промени.
Ще ни плашат, че ЮП щял да мине през Румъния, но ако им се опънем за Белене, нищо няма да се промени... най-много да им отстъпим едни 47 км. от нашата стара транзитна мрежа.
Ще ни плашат, че няма да ни съдействат за удължаване на срока за реактори 5 и 6 в Козлодуй, но ако им се опънем за Белене Козлодуй остава единственото руско ядрено присъствия. Ще ни съдействат и още как. Иначе няма да продават уран, части и др.
Допускам, че може и да греша... но няма как да разберем, ако не им се опънем поне веднъж, ама не просто така, а в името на собствения ни интерес.

• 4 39
• Докладване

А не е ли крайно време да види бял свят договорът, подписан от Р.Овч.? Ще настъпи голямо облекчение и ще се отвори много място за маневри. Ама не би, защото явно договорът е тотално мафиотска работа.

• 4 41
• Докладване

[quote#11:"Мастър Йода"]Ух, какво само мнение и каква само ясна позиция имаха и Наполеон, и Хитлер! Спомняш ли си?
Смешни неща си писал, Петърчо![/quote]
Абе ти никакъв "Мастър Йода" не си, ти си "Богатьiр Иванушка" -глупакът!

• 8 46
• Докладване

Мнението на новият Министър Д.Добрев е ,че казусът "Беляне "ще бъде разплетен в рамките на 3-4 месеца след заключенията на консултантите HSBC(а те имат срок до октомври).В това се вписва, някак странично, и мнението на Иван Костов:на площадката да се изгради паро-газова централа.Това била алтернативата още от 1990 г, при случай на отказ.

• 3 27
• Докладване

До коментар [#61] от "Мастър Йода":

Електроенергията ни е относително евтина в сравнение с останалите страни в ЮИЕ, но газът ни е от най-скъпите.
Електоренергията ни е относително евтна заради над 50% дял на ТЕЦ и ВЕИ на местен енергиен ресурс. Диверсификацията е особено важна в областта на газ, доколкото не се разрешава използването на местен ресурс. В областта на електроенергетиката е важно развитието на местния ресурс в т.ч. и ВЕИ.

• 5 37
• Докладване

До коментар [#21] от "Claus von Stauffenberg":

САГАТА АЕЦ “БЕЛЕНЕ”
Ст.н.с. д-р Вера Михайлова, радиохимик

Началото на тази сага трябва да се търси в потъналите в забрава папки на несъстоялия се връх на българския технически прогрес от началото на 80-те на миналия век. Ако някой историк (професионален или любител) има амбицията и търпението да се порови из този архивен материал сигурно ще намери интересни подробности от това време, когато мегапроектът АЕЦ “Белене”заедно с още един хитроумен мегапроект на късния живковизъм - Завода за тежко машиностроене в Радомир, е трябвало да покажат на света и най-вече на капиталистическия такъв нашата индустриална “мощ” в пълния й блясък , оставяйки Запада в абсолютен потрес.

Но, както вече знаем, чудото не се състоя и през 1989 г. чудотворците от Политбюро (срам не срам! ) трябваше да да си признаят , че не са успели да направят магията…

Нека не забравяме, че този период от живота ни, който заживяхме след 10.11.89 г. и който условно се нарича Преходът започна именно с граждански протести, организирани от “Екогласност” срещу осъществяването на проекта - АЕЦ “Белене”.

Скоро след това двата мегапроекта тихмълком бяха замразени от Правителството. Протестиращите останаха с впечатление, че това означава спиране на безумието завинаги и престанаха да протестират.

А всъщност дали завинаги?!

Нека си припомним със задна дата какво се случи през 1990 година.

От това което е документирано може да се види, че на 21. 02. 1990 г. с решение на Парламентарната комисия по енергеника при НС и на тогавашния председател на БАН акад. Благовест Сендов е създадена Контактна комисия по енергетика, която е работна група на Парламентарната комисия за АЕЦ “Белене” на НС и БАН.
Задачата на тази работна група е да анализира вариантите за развитие на националната енергетика, включително и да отговори на въпроса за целесъобразността от АЕЦ “Белене”. (стр. 3)
.
В разработването на този мащабен научен проект съгласно заповед на БАН № 1.112 от 13 март 1990 г. участват , със своите имена 85 учени и специалисти от различни институти на Академията.
Изследванията и становището са оформени на 400 страници и са отпечатани в тираж от 1100 екзимпляра под заглавие: АЕЦ “БЕЛЕНЕ” Изследвания и становище на Българската академия на науките, Из-во на БАН, 31. VIII. 1990 г.
Тази обемиста книга е надлежно разпратена до Народното Събрание и до други държавни институции за сведение.
Какво се случва по-натътък.

Всред изводите и съображенията, изразени в този документ, които са послужили като база за прекратяването (замразяване) на строежа на АЕЦ “Белене” през 1990 г. има такива, които не са се променили , независимо от 17- годишната му давност.
Това са:

1.Сеизмичност на строителната площадка и сеизмичен риск

Анализът и оценката на сеизмичността на строителната площадка са извършени главно от сеизмолози от Геофизичния институт на БАН в периода 1979 – 1984 г, отразени в договори с “Енергопроект”.
В него се подчертава, че:
1.1. ...геолого-тектонската информация, съдържа данни, които показват, че сеизмотектонските условия в този район се влияят съществено от блокована разчлененост на земната кора от неотектонската и съвременна активност на разломи, по които биха могли да възникнат земетресения с магнитуд М = 5.5 – 6.5. (стр. 320)

1.2. Сеизмичното въздействие върху площадката на АЕЦ “Белене” за територия с радиус 320 клм. – се определя от 6 силни земетръсни огнища с магнитудни оценки над 7.0, проявили се в минали времена и в настоящия век (20-ти век). Най-голяма опасност за площадката представляват въздействията от огнище “Вранча” , отстоящо на около 250 клм. от нея. За 10 вековен период от това огнище са регистрирани 21 силни земетресения (магнитуд над 7.0), честота - 2 земетресения на 100 години. (стр. 321).

1.3. Обстоятелството , че става дума за строителство , свързано с опасности, изисквания и отговорности от най-висок ранг, за конкретните инжинерногеоложки условия на АЕЦ “Белене” проектното земетресение (ПЗ) би трябвало да бъде от осма степен, а максимално разчетното (МРЗ) – от девета степен, т.е. с по-една степен над приетите в проекта седма, респ. осма степен. (стр.324).
Това означава, че:

1.4. Ако атомните реактори от конфигурацията ВВЕР-1000 са осигурени за МРЗ от осма степен за 10 000 годишен период на повторяемост, избраната строителна площадка не предлага резерв (запас) за сеизмична осигуреност. (стр.324)

Какво излиза при това положение? Излиза, че специалистите от Геофизичния и Геологическия институт на БАН не гарантират по никакъв начин сеизмичната устойчивост на терена, върху който ще се строи тази Атомна централа. През 1990 година те не са дали гаранции за терена. А какво се е променило за този 17-годишен период? Отговорът е: нищо.

2. Радиоактивно замърсяване на р. Дунав и възможни примени в подземните води.

2.1. В техническия проект не е направена прогнозна оценка за възможно радиоактивно замърсяване на подземните води при евентуални извънредни изхвърляния на радиоактивни вещества в околната среда.
При съществуващите хидроложки условия в района на АЕЦ “Белене” могат да се очакват неблагоприятни въздействия върху подземните води , ще се наруши водният баланс на района. Това е установено от досегашния световен опит при използване на АЕЦ.

В нашия случай, при твърде плиткото естествено залягане на подземните води, за да се поддържа водното ниво поне на задължителните 3 м. под най-ниската точка на фундиране , ще бъде необходимо изграждане на специална водопонизителна система.

2.2. Геоложките и хидрогеоложките условия в района на АЕЦ “Белене” са благоприятни за сравнително лесно и бързо радиоактивно замърсяване на подземните води при възникване на извънредни (аварийни) изхвърляния на радиоактивни вещества.
Тово може да стане или
-чрез пряко вливане във водоносния пласт при изтичане от водопроводящите и канализационни системи;
-чрез косвено постъпване на отложени на земната повърхност радиоактивни вещества в подземните води чрез инфилтрация на валежи и поливни води през почвения слой.(стр. 337-339).

И какво се оказва? Оказва се, че теренът е избран неподходящо, защото нивото на подпочвените води лежи твърде високо, което означава, че при едно сериозно аварийно изхвърляне на радиоактивни вещества от централата, възможността за което никога не трябва да се изключва, подпочвените води неминуемо ще бъдат замърсени. До каква степен и в какъв радиус това може да се случи е трудно да се предвиди. Това което е възможно е да се моделират различни сценарии на подобно събитие при различни изходни данни. Такива сценарии не са ми известни.
Но какъвто и да е сценарият на такова събитие, неговите последици биха могли да бъдат редуцирани до безопасни за населението нива.

Въпросът е как ще се постигне изискумото ниво на безопасност и на каква цена.

В случая хидролозите съветват преди да се започне строежът на централата, да се изгради специална водопонизителна система, която да отведе подземните води в по-дълбоки земни пластове. Не е трудно да се съобрази, че такова съоръжение не може да бъде нито просто като конструкция , нито евтино като стойност.

3.Радиационна обстановка и радиационен контрол в района на АЕЦ “Белене”

3.1.Смята се, че при нормална (безаварийна) работа АЕЦ “Белене” не би имала съществени отрицателни последици за страната и народа ни по отношение на радиационната безопасност. Сравненията обаче водят до заключението, че проектът на АЕЦ “Белене” в тази област отстъпва на проектите на АЕЦ в напредналите страни.

3.2. Анализът показва също, че в случай на тежка авария на АЕЦ “Белене”, последствията ще бъдат твърде тежки, тъй като в 10 клм зона за вземане на екстрени мерки за защита , включително и за евакуация на населението, влизат гр. Свищов, гр. Белене, румънският град Зимич и три села (население повече от 50 000 жители). В 30 клм. зона влизат още в България – гр. Левски, гр. Никопол и около 50 села; в Румъния – гр. Турну Мугуреле и около 10 села – общо за зоната няколко стотин хиляди жители.

3.3. При изготвянето на аварийни планове, без които строежът и пускането на АЕЦ “Белене” са недопустими , по необходимост трябва да се включат и големи румънски градове , което създава сериозни трудности от международен характер.

3.4. Една действително тежка авария на АЕЦ “Белене” освен проблемите за нашата страна, ще изправи България пред тежки международни проблеми. В този смисъл площадката за строеж на АЕЦ “Белене” е избрана неудачно. (стр. 390-391)

Едва ли е възможно горните твърде сериозни предупреждения да бъдат пренебрегнати. Те просто не се нуждаят от коментар.

Но даже, ако допуснем, че като се пренебрегват всички изложени дотук предупреждения и фанатичното решение за тъй нареченото “доизграждане” на АЕЦ “Белене” бъде осъществено, то остава нерешен проблемът с :

4. Обработката и съхраняването на радиоактивните отпадъци и отработеното гориво от АЕЦ “Белене”

Това е един много сериозен проблем, който в никакъв случай не може да се пренебрегва при оценка на преимуществата и недостатъците, на печалбите и загубите от построяването и експлоатацията на всяка централа.
Това трябва да включва:
а) Изграждане на инсталации за преработка на радиоактивните отпадъци, неизбежен страничен продукт при нормално функциониране на централата;
б) Осигуряване на обучен персонал за експлоатацията на тези инсталации;

в) Хранилище за последващо съхраняване на вече преработените радиоактивни отпадъци.
Това са основните проблеми дискутирани в документа от 1990 г.

Този документ никога и никъде не бил официално опровергаван и въпреки това излиза друг документ, този път под заглавие ИЗГРАЖДАНЕ НА АЕЦ”БЕЛЕНЕ” – 6/1/2004 г.

В този документ липсват имената на авторите му и освен това в неговите 45 страници таблиците и графиките вместо да бъдат илюстрация на думите фактически ги заместват.
Да не говорим, че там липсва каквато и да е информация свързана с перспективите за преработването на радиоактивните отпадъци и третирането и последващото погребване на отработеното гориво.
Процедури, които могат да увеличат съществено прогнозираната цена на това съоръжение без някой да може да каже точно каква ще бъде реалната цена, която българският данъкоплатец ще трябва да калкулира в семейния си бюджет.

Когато говорим за ядрено гориво, неизкушеният в тази област гражданин може да бъде подведен и по аналогия с горивото за обикновените централи и да си представи, че след като бъде използвано, то престава да е радиоактивно!
Това е абсолютно погрешно!
Обратно!.
Когато централата работи , в резултат на ядрена реакция (делене на ядрото на уран-235) , в горивото се получават радиоактивни изотопи на различни химически елементи, чиято сумарна активност е по-висока (особено непосредствено след изваждането й от активната зона) от тази на свежото гориво. При това тези изотопи имат периоди на полуразпад от няколко секунди до десетки хиляди години.

Преработката (радиохимично разделяне) на тази смес от изотопи на различни хим. елементи изисква специално оборудвана лаборатория , с телескопични уреди за дистанционни манипулации и през специални екрани от оловно стъкло, които да защитават работещите от вредното излъчване. Затова тази преработка е много скъпоструваща.

Нашата страна не разполага със съоръжение от този тип.

Построяването на пастоянно хранилище за погребване на отработено гориво също е изключително тежка и отговорна задача, все още нерешена в световен мащаб.
То трябва да бъде гарантирано за стотици хиляди години напред, защото непълното и небрежно решаване на този проблем е равностойно на прехвърлянето на нашите проблеми върху плещите на още неродените бъдещи поколения...което е толкова неморално, че граничи с престъпление.

Такова постоянно хранилище представлявя цяла подземна фабрика, със съответна вентилация и охлаждане, в недостъпни за подпочвени води терени, най-често желателно е гранити или пък изоставени солни мини (солните мини са гарантирано недостъпни за подпочвени води, защото ако имаше такива , то солта щеше да се разтвори , да се отмие...)
Освен това, то трябва да бъде разположено в отдалечен район, да бъде за вечни времена под постоянна специална охрана поради заплаха от терористичен акт и т.н.

Не е трудно да се съобрази, че за нашата страна, която е неголяма по площ, сравнително гъсто насилена и в която липсват геологични формации като гореспоменатите такова хранилище не може да бъде изградено.

Поради това, отработеното гориво от АЕЦ “Белене” трябва да се транспортира до Русия. Със всички произтичащи от тази едностранна зависимост последствия. Не трябва да се забравя, че Руската дума гласува закон, според който Русия след 2020 г. няма да приема отработено гориво от чужди страни.

Не трябва да се забравя също, че транспортирането на такъв товар до Русия става при специален режим и транспортните такси за превозването му през териториалните води на две страни – Румъния и Украйна – трябва също да бъдат включени при формирането на цената на крайния продукт.

Към тази цена трябва да се добавят и разходите по погребването на самите съоръжения от централа, когато бъде преустановена експлоатацията й.

5. Рекултивация на почвата

Предварителни оценки на британски учени показват, че за превръщането на площадката на една спряла вече АЕЦ отново в годна за обработване земя са необходини около 1.5 милиарда паунда.

За икономическата нецелесъобразност на проекта разумните хора получиха в последно време достатъчно материал за размисъл в една поредица от стойностни статии във печатните медии.
Но в същото време по Интернет форумите се подхвърля лесно запомнящата се и заплашителна в своето познато звучене частушка:

Нали знаеш, без АЕЦ-а,
парафина с конеца?!


Да не говорим, че остават без отговор следните естествени въпроси, които всеки от нас би трябвало да си задава:

Защо БАН като институция запазва едно дистанцирано мълчание сега?

Какво се е случило с тези 85 учени он БАН автори на първия документ и защо никой от тях не реагира публично на възобновяване на мегапроекта АЕЦ “Белене”?

Кои са авторите на документа ИЗГРАЖДАНЕ НА АЕЦ “БЕЛЕНЕ”?

Защо Гърция няма атомни електроцентрали и не предвижда разискване по този въпрос в близките 30 години?

Къде ще се насочи туристическият пътникопоток, ако случайно или не толкова случайно се пусне слух, че в България има радиоактивно замърсяване? И докато екипите от експерти и комисии на всички нива изясняват случаят дали слухът е верен или пък злонамерен къде ще предпочете редовият турист да летува?

Ще запазят ли пазара си и цените си нашите минерални води , ако има съмнения, че могат да бъдат замърсени с радиоктивни изотопи от изграждането на нови мощности на нова площадка?

С какви дългосрочни спогодби е гарантиран пазара на произведената у нас електроенергия ?

Кой ни е внушил, че ние можем да бъдем енергиен център на Балканите, след като ние внасяме енергоносители от Русия, което в най-добрия случай ни отрежда незавидната роля на енергиен диспетчер в региона?

Като заключение бих искала да кажа убедено, че: Всичко може да се построи, даже АЕЦ “Белене”.

Зависи обаче на каква цена и кой ще плаща сметката.

Референдум в случая е невъзможно да се провежда, защото не могат да бъдат питани всички, които ще плащат сметката наред с нас, тъй като това са и нашите все още неродени потомци, чието бъдеще ние предопределяме днес.

• 6 48
• Докладване

До коментар [#18] от "dodge_ram":Нали знаеш,че тоя Парамов е същоагент на ДС и се вреше покорай Борисов преди време,но го изритаха..Но на такива"специалисти" Йода най-вярва..

• 3 29
• Докладване

До коментар [#64] от "xalikarans": паро-газова централа на шистов газ?

• 2 16
• Докладване

До коментар [#70] от "Claus von Stauffenberg":
[quote#70:"Claus von Stauffenberg"]Именно ТАЗИ СТАТИЯ[/quote]

Благодаря!

• 3 19
• Докладване

До коментар [#67] от "Realistka":

++++++
Жалко е, че материалът е дълъг и за разбирането му се изисква някаква различна от нула степен на интелигентност, изискване, което може да обясни защо повечето ни управляващи не са го прочели.

• 6 31
• Докладване

Ето мнението ми за Хранилището за отработено гориво и радиоактивни отпадъци:
СТАНОВИЩЕ
На Екологично сдружение За Земята
Относно:
Проект за Стратегия за управление на отработеното ядрено гориво и на радиоактивните отпадъци до 2030 година
на Министерски съвет на Република България...............................2010 година

Проектът, публикуван на страницата на МИЕТ съдържа 62 стандартни страници и се състои от 9 раздела.
Прочитането на този документ и сравняването му с един подобен по обем и насоченост чуждестранен материал (Managing Nuclear Waste from Power Plants by Ralph E. Kenney and Detlof von Winterfeldt – Risk Analysis, Vol.14 N 1, 1994) оставя впечатление за сериозно отношение на авторите към обсъжданата материя,
Разработките по тези въпроси в света представляват толкова огромен масив от данни и анализи, че сериозният им преглед само предполага авгажимента на един сериозен екип от платени и доброволни сътрудници, с какъвто нашата организация за съжаление, не можем да се похвали.
Що се отнася до предоставеният за информация Проект за Стратегия бихме искали да отбележим няколко момента, в тази стратегия, които са пропуснати или чиято значимост, не е достатъчно силно подчертана.

1 Документът няма авторство т.е. не са изписани имената на авторите и липсва кратко CV на всеки автор. По наше мнение, ако това беше сторено, всеки читател на този материал щеше да бъде улеснен да се ориентира кой стои зад написаното, което е особено актуално в духа на последните, събития свързани с фалшивата диплома на една държавна служителка Анонимността в подобни документи може да е практика в нашата държавна администрация, но аз мисля, че това е лоша и остаряла практика, която не натоварва авторите с каквато и да е отговорност за евентуалните пропуски в документа, както и за евентуална тяхна небрежност при написването му. А отговорност трябва да има. Винаги. Особено, ако нашият труд се заплаща от българския данъкоплатец.

2. Никъде не е намерило място в стратегията отражението, което ще имат демографските изменения в нашето общество, чиито тенденции тревожно се констатират от редица социологически агенции и отделни учени още от сега.
Ако тези тенденции не прекъснат посоката и знака си, страната ни ще бъде изправена пред невъзможността да осигури високообразовани кадри за управлението на такива съоръжения, каквото е хранилището за отработеното ядрено гориво и високо радиоактивни отпадъци. Това би означавало внос на необходимите кадри от чужбина, което би натоварило бюджета с допълнителни разходи, а освен това би създало и редица организационни трудности..

3. Би било много полезно ако в стратегията се намери место, за да се определят конкретниге мерки, необходими за гарантиране на висока технологична култура не само във висшия ешелон на управлението на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци, но и на средния и нисшия персонал, свързан с това. Тази привидно лесна задача може да се окаже една от най-трудните, защото ниската битова култура на един народа , каквато впрочем е нашият народ (надявам се да не обидя никого с това признание) генерира ниска технологична култура. А знаете каква е цената на една грешка, когато става дума за радиоактивност.

4. В документа се казва, че трябва да се възстанови преподаването по радиохимия н СУ. Ако нещата в тази насока се разглеждат с нужната им сериозност, а те трябва да се разглеждат, то много спешно трябва да се извършат подготвителните работи, за да може Курсът по радиохимия (лекции и упражнения) да започне от учебната 2011/2012 година в Химическия факултет на СУ.

5. В Стратегията отсъства думата тероризъм. Тази дума обаче отдавна е напуснала страниците на речниците и се е настанила в нашия живот. Ето защо би било уместно възможностите за терористични атаки, кражбата и използването на радиоактивни материали за заплахи и шантаж, както и противодействието на подобни събития да намерят сериозно място в текста при няколко възможни сценария.

6. Независимо, че стратегията е ограничена в рамките на следващите двадесет години всеки от нас знае, че въпросът със съхраняването и управлението на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци остават като проблем и за следващите десетилетия и векове. Ето защо още отсега трябва да се започне работа по избор на площадка за Хранилище за погребване на отработеното гориво за вечни времена. За тази цул най-подходящо би било да се определят няколко места, сметнати в страната дза подходящи и да започне интензивна ескпертна работа успоредно със широк обществен дебат.

7. Последният раздел (№ 9) е списък на приложенията към основния текст от Стратегията. За съжаление пълните текстове на тези приложения не са публикувани на страницата на Министерството. Според нас тяхното присъствие би било много полезно за всеки, който би искал да се включи сериозно в обсъждането на един толкова важен за страната ни въпрос. Защото, съдейки по заглавията на тези приложения в тях би трябвало да се съдържат подробности , свързани със техническите възможности за управлението на РАО, създаването на национална инфраструктура за управлението на отработеното ядрено гориво и различни радиоактивни отпадъци, както и план графика за построяването на Национално хранилище за погребване на РАО. Всички тези въпроси са въпроси от изключително значение за нашето общество и перспективата за неговия живот и развитие на тази територия и това се отнася не само за днешните български данъкоплатци, но и за няколко десетки поколения напред

На хората от нашето поколение, които вземат решения по тези въпроси лежи огромната отговорност да направят такива преценки и да вземат такива решения, които да не водят до тежки последствия в живота на бъдните поколения български граждани – наши общи наследници, които ще получат от нас тази страна, тази територия с нейните хубости и проблеми. Нека да се опитаме да им я оставим чиста, като едно място приятно за живеене, а не само за обитаване

София, 10 декември 2010 г
Автор: ст.н.с. д-р Вера Михайлова

• 3 21
• Докладване

Най ВАЖНОТО изречение: "когато на карта е заложена и геополитическата ориентация на страната, тогава гъвкавост звучи малко не на място".
Залозите наистина са много големи, колкото и да не го осъзнават някои!!!!
А колко "може" да управлява бабаитът от Банкя - всеки да си направи изводите като свери реалността с това как ТРЯБВА да е!
"Когато си на кормилото на държавата обаче е съвсем друго. Трябва да взимаш важни решения бързо и прецизно. Да отстояваш позицията си и да можеш да я защитиш. Да покажеш ясно и недвусмислено, че не защитаваш чужди интереси, а само националните"

• 3 24
• Докладване

Ето какво съм направила още:
Проблемът със съхраняването на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци е един от най-сериозните, пред които се изправя обществото ни в последно време. Да не кажа най-сериозният.
Говоря го съвсем сериозно.
Няма кой да ни го реши този проблем.
Мисля, че напоследък престанах да чувам тази измислена голяма мечта на българина - България енергиен център на Балканите.
Като че ли за повечето българи стана ясно, че няма как да бъдем енергиен център, след като АЕЦ Белене ще е наполовина руска, след като горивото е тяхно. Най много да станем енергиен диспетчер на Балканите, но и то не е така , след като на всичко отгоре нямаме дългосрочни договори за продажба на елктричество със съседните ни страни.
И докато мечтите са мечти - то стратегията ни за съхраняване на отработеното гориво и на радиоактивните отпадъци е една реална задача с доста сурови очертания. .
В текстът на съобщението горе е изпуснато да се каже, че стратегията, която ще се обсъжда е за следващите двадесет години. Става дума какво ще се прави до 2030 година.
Аз питам: А после?! А след 2030 година какво ще правим?
Това е задача толкова сериозна, че аз като чух за това си зададох следните въпроси:

Първи въпрос:
Колко ли хора ще се съберат на това обсъждане? Защото това не е фолклорен фестивал, за да друсаме "Дунавското".

Втори въпрос:
Колко от тези хора ще се съберат на това обсъждане са пипвали радиоактивен изотоп?
Защото Бог или Природата е направила човека така, че той (Човекът) няма сетива за йонизиращите лъчения. Т. е. те могат да те убият, а ти няма да го усетиш.

И трети въпрос:
А колко от тези хора са били в чакалните на онкологията?!
Не ви плаша, но ви казвам: Там е ужасно. Усещането на обреченост там е ужасно!
Давате ли си сметка, че всяко невежо боравене с тези изотопи има този край.

Та като си зададох тези въпроси, седнах и прочетох Стратегията на Министерството и една американска стратегия. Общо 120-130 страници текст.
И написах Становище. Подписах го. Постнах го по-горе тук. Постнах го с надежда, че повече хора ще го прочетат и ще се замислят. Ще се замислят сериозно.

• 5 30
• Докладване

Борисов има 3 проблема, и не са в тройната коалиция, а:
1. Дедо, дето нахлузи на страната "Белене";
2. Далаверите на Милен Велчев, тиквата трябва да плати догодина 2 млрд лв.!
3. собствената му ограниченост, и отново ограниченст. Може да е и най-умния пожарникар, но това не променя липсата на необходимия капацитет, за да може да управлява една страна.

• 5 27
• Докладване

[quote#66:"Дамян"]Електроеергията ни е относително евтина в сравнение с останалите страни в ЮИЕ, но газът ни е от най-скъпите[/quote]
Don't worry, на 1.04. ще й корегират цената с 15%.
Не надолу, а нагоре.

• 3 15
• Докладване

Ето още веднъж мое мнение на конференция в СУ миналата година:
Уважаеми дами и господа,
Уважаеми колеги,
Уважаеми професор Минчев,

Аз се казвам Вера Михайлова, радиохимик съм. През целия си професионален живот съм се занимавала с радиоактивни вещества.
.......
Много неща в моя живот са въпрос на случайност. Привидно случайно е и моето присъствие тук. Него дължа на поканата на проф- Огнян Минчев, за което съм му благодарна. С него ние не сме се виждали никога. Днешната ни среща тук е първа.

Тъй като темата на конференцията е „ Енергетика и политика”, а все пак моята специалност не е директно свързана от тази материя, аз имам намерение да се опитам да обърна внимание на специалистите в тази област които са тук на някои факти, които аз знам, а които вие предполагам не знаете, и които биха могли да ви наведат до хрумвания, решения или съответни действия с инструментариума на вашите науки. Което би било от полза за страната ни днес, пък и утре, и което смятам, че е тревогата и грижата , събрала в тази зала тук присъстващите.
По моите представи в икономиката на една страна и в енергетиката й като част от нея се борави с числа, отразяващи някакви суми – милиони левове, евро, долари.
А аз искам да ви обърна внимание за едни числа и суми, които са не по-малки, но присъстват в неявен вид и хората не ги забелязват. Те са свързани с явните суми по едно не толкова сложно уравнение, но то просто трябва да се знае.
Ето защо сега ще ви говоря за хранилището за отработено гориво и за радиоактивни отпадъци с висока активност.
25-те години след Чернобил (26 април 1986 г)., и неотдавнашната катастрофа във Фукушима (11 март 2011 г)., Япония, накараха като че ли повечето хора да се замислят за тайните около ядрената енергия – не само тайни от гледна точка на ядрената физика и радиохимията, а и на финансите т.е. на икономиката.
.
Искам да поговорим за хранилището, защото това е една тема, която съзнателно се замълчава от чиновниците, които имат мандат за преговори с Русия. А мълчанието им се дължи на факта, че хранилището може да се окаже един голям капан за българския данъкоплатец, от който да няма спасение..
Включването на цената на това хранилище може да удвои или даже да утрои цената на електроенергията от АЕЦ. Това са неща, които трябва да се имат предвид. И това е причината да ви кажа някои съществени неща за това съоръжение, като надеждата ми е, че с вашите знания и инструментариума, който имате на разположение от вашите специалности биха могли да ви накарат да постигнете някои решения и да предложите някои действия, които да облекчат по някакъв начин българския данъкоплатец.
Това е просто една моя надежда. Която като всяка надежда може да съдържа известна доза наивност. Но все пак на мен ми се иска да споделя това, което аз виждам, както е прието да се казва „от моята камбанария”....
Ще започна най-напред с една подробност, която смятам за немаловажна. А това е една особеност, свързана с отработеното гориво, която много често убягва от погледа на хора от хуманитарните и обществените науки. Човек е свикнал да мисли с аналогии. Но в дадения случай аналогията с обикновеното горене не е уместна. Има голяма разлика между конвенционалния процес на горене и процеса на който е подложено свежото гориво в активната зона на реактора. При конвенционалното горене, след изгарянето на горливия материал от него остава само пепел, която винаги е многкратно по-малко като количество от горливия материал, който сме използвали. Тази представа твърде неправомерно, много често се запазва у хората и когато стана дума за ядреното гориво.
Всъщност ядреното гориво е смес от два изотопа: уран 238 и уран 235. Това гориво което е няколко тона се поставя в активната зона на реактора и се облъчва с неутрони. При този процес става делене на ядрата на уран-235 и се отделя топлина. Тази топлина, която е необходима за да се получи електричество.- Значи имаме свежо гориво с два изотопа на уран и след време получаваме отработено гориво, радиоактивността на което е много по-голяма от тази на свежото. Защото ако си представите Менделеевата таблица от 92-то квадратче, където е местото на урана, в резултат на ядрената реакция в активната зона са се получили голям брой химически елементи, които лежат по-високо от урана в Менделеевата таблица и освен това от всеки химически елемент се получават най-често по няколко изотопа с различен добив. Така че отработеното гориво има много по-силно лъчение, много по-интензивно, отколкото свежото такова.
И в това е проблемът. Ето къде аз виждам проблемите.
Хранилището (при това за вечни времена) е едно много сериозно съоръжение. Неговото строителство е сериозна инженерна задача. Замълчаването на този проблем е подозрително и не трябва да се разрешава. Ние (българските данъкоплатци) не трябва да позволим изведнъж да ни се каже, че проблемът с построяването и експлоатацията на това съоръжение е ясно по подразбиране. Това не е вярно. Няма такава яснота и няма такова подразбиране.Това е голям проблем за страна като нашата, и за него е необходимо широко обществено обсъждане.
Моите опоненти биха казали, че в построяването на това съоръжение няма проблеми. Че даже под Ламанша е построен тунел, а какво остава за едно хранилище...и това е така. Зависи кой ще го построи и на каква цена и разбира се къде.. Защото тунелът под Ламанша се изплаща от таксите на преминаващите МПС-та, а хранилището от нас, българските данъкоплатци...
И така – проблемите:
Защо ще се строи?!
Защото имаме радиоактивни отпадъци и отработено гориво и защото
Защото Русия от 2020 г. няма да приема радиоактивни материали от външни източници, съгласно гласуван преди няколко години.от Руската дума закон.
Освен това най-вероятно след случилото се във Фукушима, възможностите за пренос на големи количества радиоактивни материали през граница (даже вътре в ЕС) рязко ще намалеят.
Какво ще се строи?!
Това е една цяла фабрика при това подземна.Фабрика, която трябва да функционира цели 100 хил. години. Ще напомня само, че историците твърдят, че писаната история на човечеството е от 10 хиляди години
Къде ще се строи?
Това е въпрос с повишена трудност за нашата страна?! Виждате какво става с избора на место за софийското сметище. Не е необходима кой знае какво въображение, за да си представите какво ще се случи, когато става дума за хранилище за вечни времена за радиоактивни отпадъци и отработено ядрено гориво. Нещата се усложняват от геоложките особености на нашата страна. Ние не сме Швеция, която е разположена на гранитна плоча. Ние не сме и Русия, която може на тези необятни пространства (цели 17 мил. кв км площ) да построи в Сибир едно хранилище където на годината да минава по една мечка. Не сме и Финландия
За разлика от тези страни, България в голямата си част е разположена на варовик. В много голяма част от територията на страната подпочвените води са твърде близко до повърхността, поради което ако това хранилище се строи, тези води трябва да се отвеждат по съответен хидрогеоложки начин чрез безотказнодействаща отводнителна хидроложка система, която не само задължително трябва да се построи, но и да се поддържа изправна за времето на цялото съществуване на хранилището.

Да не забравяме, че ползването на чуждия опит тук е доста лековерна перспектива. Защото нито САЩ, нито Германия, нито Франция имат построено такова хранилище. Единствено за Финландия неотдавна излезе съобщение, , че страната има намерение да въведе в експлоатация такова хранилище до 2022 г. Да не забравям обаче, че Финландия, една трета от общата площ на която (тази една трета площ е с размерите на една България) и се намира зад полярния кръг – т.е.практически ненаселена територия, която се предвижда като место за обещаното да заработи през 2022 г. хранилище. От това, което четох това е тъй наречената „вечна мерзлота”.

Нека да напомня, че при нас освен инженерните проблеми.имаме и проблеми, свързани с демографските тенденции в нашето общество, които тревожно се констатират от редица социологически агенции и отделни учени още от сега.
Ако тези тенденции не изменят посоката и знака си, а аз не виждзам как може да стане това, даже при построено хранилище страната ни ще бъде изправена пред невъзможността да осигури високообразовани кадри за управлението на такива съоръжения, каквото е хранилището за отработеното ядрено гориво и високо радиоактивни отпадъци. Това би означавало внос на необходимите кадри от чужбина, което би натоварило бюджета с допълнителни разходи, а освен това би създало и редица организационни трудности..

Освен това би било много полезно ако в стратегията по управлението на отработеното гориво и радиоактивните отпадъци намеря место конкретните мерки, необходими за гарантиране на висока технологична култура не само във висшия ешелон на управлението на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци, но и на средния и нисшия персонал, свързан с това. Тази привидно лесна задача може да се окаже една от най-трудните, защото ниската битова култура на един народа , каквато впрочем е нашият народ (надявам се да не обидя никого с това признание) генерира ниска технологична култура. А знаете каква е цената на една грешка, когато става дума за радиоактивност.
В една бъдеща стратегия за управление на това хранилище с цялата си сила и значение трябва да присъства думата тероризъм. Всички знаем, че тази дума отдавна е напуснала страниците на речниците и се е настанила в нашия живот. Ето защо би било уместно възможностите за терористични атаки, кражбата и използването на радиоактивни материали за заплахи и шантаж, както и противодействието на подобни събития да намерят сериозно място в текста при няколко възможни сценария.
На 7 т.м. 2011 г. във електронната версия на в„Дневник” излезе съобщение със следното заглавие: Русия планира да изгаря в плазма част от ядрените отпадъци от "Белене", където журналистът Георги Жечев казва, че Съоръжение за унищожаване на радиоактивни отпадъци от АЕЦ "Белене" ще бъде изградено на площадката на централата. За това се договориха днес изпълнителят на енергийния проект "Атомстройекспорт" (част от руската държавна корпорация "Росатом" и подизпълнителят Nukem Technologies Казва се, че тази технология никога досега не е била прилагана и че тя ще се изпробва в България за пръв път. Цената не е назована, защото била търговска тайна.Аз питам българският данъкоплатец, който е страна в сделката не трябва ли да знае с какви средства ще участва.т.е. ще плаща.?! Естествено, че дискусията под тази статия, в която информацията е доста пестелива, както може да се очаква е повече от бурна. И това може да бъде обяснимо, особено съображенията за търговска тайна, както и немаловажната подробност, че според руската страна изграждането на това съоръжение нямало необходимост да се одобрява от Агенцията за ядрено регулиране, защото то било част от изграждането на АЕЦ „Белене”.
И накарая някои мои съображения от чисто химически характер. Защото отработеното ядрено гориво, както и високоактивните ядрени отпадъци трябва да се преработват, най-вероятно в Русия. Лошото е, че руската Дума вече прие закон, според който от 2020 г. Русия няма да приема никакви радиоактивни отпадъци на своя територия. Следователно износът е само временно решение. Освен това кой може да каже колко ще ни излиза транспортът на радиоактивни отпадъци през две държави - Румъния и Украйна. Кой определя там цените? Как и с какво може да гарантирате, че разходите за транспорт няма да се отразят съществено върху стойността на този продукт?
- Никой не може да каже колко ще ни поискат и колко ще ни притиснат за радиохимичната обработка и за изграждане на хранилище за погребване на тези отпадъци. От една страна, могат да ви предложат технологичната схема, която да гарантира по-голяма сигурност на отпадъците, но от друга, тук има и търговска компонента: вие сте купувач, а радиохимикът и съответната лаборатория са продавачи. И то не какви да е, а на практика монополисти. Вие сте в положение да купувате на тази цена, която те ви предложат
На хората от нашето поколение, които вземат решения по тези въпроси лежи огромната отговорност да направят такива преценки и да вземат такива решения, които да не водят до тежки последствия в живота на бъдните поколения български граждани – наши общи наследници, които ще получат от нас тази страна, тази територия с нейните хубости и проблеми. Нека да се опитаме да им я оставим чиста, като едно място приятно за живеене, а не само за обитаване
.

• 4 31
• Докладване

До коментар [#75] от "heliana":
До коментар [#81] от "radoslavivanov":
Много ви благодаря!
Прочетете, моля ви, и постинг №87

• 3 19
• Докладване