По-здрави, по-разумни, по-щастливи по Оруел

"Две трети от страдащите от шизофрения са пушачи." Който пуши – да бъде освидетелстван.
================
Моля да бъда прибрана на 4-ти км. С един мастербокс davidoff-черна кутия за бонус. Признавам си диагнозата.
Книжки не искам- аз си нося- "1984" и "Фермата".

• 74 167
• Докладване

Съжалявам, стигнах до евреите и осъзнах, че животът е прекалено кратък, за да отделям време на подобни емоционални абстинентни изблици.
Г-жо журналист, на всичките Ви инсинуации в статията вече има аргументиран отговор някъде в мрежата.

• 147 209
• Докладване

Свобода да причиниш рак на околните? Това не е свобода.

Виж съгласен съм пушачите да са "свободни" от здравната каса, особено тези които скачат срещу забраната на пушенето, а не виждат положителното в нея.

А в лични автомобили да си пуши който иска, но да не в присъствието на непълнолетни деца.

• 119 158
• Докладване

На път съм да се убедя, че имало и по-страшни неща от реалния социализъм, или поне, че тогава не са управлявали такива малоумници, като днес.

• 55 125
• Докладване

Безсрамно е да се изопачава същността на проблема.
Който иска да пуши,да се издъни от пушене.
Но ДА НЕ ТРОВИ ОКОЛНИТЕ.
Включително и ДЕЦАТА.
С какво непушечите са длъжни да изтърпяват кошмара да живеят в тютюнев дим.
Защо,когато в ресторант на някого му се доходи по нужда,става,отива до тоалетна и се връща отново,без да смята,че така е ощетен.
Нима не е могъл да го направи на място,опищявайки света,че ако не го стори тук и веднага ще му се нарушат правата на дефекация или уриниране !?!?!?
Забраната е даже МНОГО,АМА МНОГО ЗАКЪСНЯЛА.
Отдавна в белите държави,а и не само там,са наложени правила,чиято цел е да не се тормозят непушачите.
И защо под "свобода" някой разбират свободата да тровиш и тормозиш останалите.
Всъщност,проблемът е чисто финансов.
Огромни парични ресурси са свързани както с производството,така и с контрабандата на цигари и тютюневи изделия.
Нима смятате,че тези паралии ще се предадат без бой.
Нищо,че на другата везна на кантара са живота и здравето на милиони непушачи.
Включително и ДЕЦАТА.

• 89 202
• Докладване

[quote#5:"messia"]Забраната е даже МНОГО,АМА МНОГО ЗАКЪСНЯЛА. [/quote]

Братчед, не забраната е закъсняла, а социализмът е бил подранил. Ако тогава е имало толкова фанатици и доносници, щяхме да му се радваме и днес.
И не знам защо Дневник не направят една анкетка в Онкологията, колко от пациентите са били пушачи. И ако се окаже, че повечето не са пушили никога - какво става?

• 74 95
• Докладване

Тази статия е напълно нормално явление. Нали никой не си прави илюзии, че такава драстична стъпка, като забраната на пушенето, ще мине безболезнено? Още повече, че са засегнати и значителни финансови интереси-при ограничените възможности за пушене много от хората ще намалят цигарите, а някои и съвсем ще се откажат. Това удря по цигарения бизнес, немалка част от който е нелегален. Нали някой трябва да защити интересите на този бизнес? Което и става, под най-благовидни предлози.

• 40 91
• Докладване

Ако не ме приемат в лудницата поради препълнена база някой може ли да ми услужи с няколко сортови семена канабис. Опнеш една цигарка и ти стига за ден. Пък що лудницата ,що панделата -статута все еднакъв.

• 40 43
• Докладване

Приветствам автора на статията за провокативното мнение което е изказал.Никой не иска да трови непушачите, затова и имаше отделни помещения за пушачи и непушачи и работа на Държавата е това разделение да се спазва.Който не иска да се "трови" да не се бута в помещения в които се пуши.Защо по тази логика не се забранят превозните средства с двигатели с вътрешни горене, заводите бълващи отрови във въздуха, ТЕЦ-овете и всички неща които тровят въздуха и водата.Защо не оставите хората да избират сами какво да правят, защо не забраните алкохола, сексът-можеш да се заразиш с венерически болести, мазните храни повишаващи холестерола, стресът на работното място и т.н..Или ще станем като "напредналите западни държави" където пушенето на марихуана е много по нормално отколкото да запалиш обикновенна цигара.

• 79 130
• Докладване

До коментар [#6] от "Тони Шнайдера":

[quote#6:"Тони Шнайдера"]И ако се окаже, че повечето не са пушили никога - какво става? [/quote]

Да, но се оказва, че повечето са активни или пасивни пушачи...

• 44 47
• Докладване

Втора статия в защита правата на пушачите. В предната някакъв австрийски театрал стигна до следната умност "Здравето само по себе си не е ценност...". Тук пък ни плашат с Оруел, доносници и клевети. Забраната за пушене на закрито решава най-вече проблемите на персонала. Това, че собствениците нямали нищо против пушенето, не значи, че всичките сервитьори и сервитьорки са "за" по собствено желание.

• 54 85
• Докладване

[quote#6:"Тони Шнайдера"]Братчед, не забраната е закъсняла, а социализмът е бил подранил. Ако тогава е имало толкова фанатици и доносници, щяхме да му се радваме и днес. [/quote]
Не говори глупости.
Какъв социализъм,какви пет лева...
Че дори при социализма,в тогавашния СССР още в 70-те години въвеждат това,което "капиталистическа" България се мъчи да въведе.
В ресторантите на СССР от 70-те та до сега се пуши в определени помещения.
Не ме интересува,дали от пушенето се оглупява,или се поумнява.
Дали от пушенето се хваща рак,или от него човек става безсмъртен и болест го не хваща.
Интересува ме правото на непушачите ДА НЕ БЪДАТ ТРОВЕНИ И ТОРМОЗЕНИ ПРОТИВ ВОЛЯТА СИ.
Нали не мислиш,че твое неотменно човешко право е да се изходиш по голяма или малка нужда в ресторанта край масата.
И,че ако не го направиш,правата ти са нарушени.
Защо димът на цигарите трябва да бъде търпян,при положение,че "ароматът" от хипотетичните твои екскременти край ресторантската маса е в пъти по-малко интензивен,но никой,дори и ти не можеш да си представиш,че някой е длъжен да го търпи.

• 51 59
• Докладване

Не ми пука дали пушачите са здрави, болни, живи или умрели.

Товам което не искам е дрехите ми да смърдят на цигари и да дишам дим.

Толкова е просто. Сравненията с Хитлер ми се струват далеч не на мястото си.

• 56 94
• Докладване

[quote#14:"kilgore"]Сравненията с Хитлер ми се струват далеч не на мястото си. [/quote]
Хитлер и бил китка. Райския газ не мирише като цигарата.

• 31 35
• Докладване

Бля бля бля дрън дрън дрън.

Има закон за забраняващ пушенето на работно място. В баровете, ресторантите и т.н. работят хора значи и там няма да се пуши.

Ей тва наркоманите от 200 кладенеца ще донесат вода само и само да си оправдаят наркоманията.

Наркомани,
мозъкът ви е химически променен от дългогодишната употреба на пристрастяващи вещества. Мирогледът ви се пречупва през призмата на глада за нова доза наркотик.

Осъзнайте се, не е късно - спрете наркотиците - в случая тютюн и след 17-20 години организмът ви ще се е възстановил.

• 77 81
• Докладване

И между другото, възнамерявам да "доноснича" активно!

• 64 56
• Докладване

До коментар [#14] от "kilgore":

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

ха ха ха ха

• 6 23
• Докладване

До коментар [#10] от "bekov":

Става въпрос за пушене на закрити публични места. Ти кога ходи на запад и видя марихуана да се пуши на закрито публични място? Заведенията със статут на частен клуб не ги броим.

Освен това промениъе трябва да почнат от някъде. Като навлязат еко-автомобилите до степен че може да се разчита на тях ще се забранят димящите бензинки. Пушачите за разлика от бензиновите двигатели не виршат нощо полезно докато пушат.

• 41 40
• Докладване

Почти пуснах сълзичка...Каква мъка, каква несправедливост...

• 30 49
• Докладване

[quote#11:"Дразнител"]Да, но се оказва, че повечето са активни или пасивни пушачи... [/quote]

Сори Майкъл, няма такива данни! Лек превес има само при заболелите от рак на белите дробове. При другите видове - не!
Колкото до класификацията активни и пасивни пушачи, тя обхваща всички хора. По тази логика, всички хора биха могли да бъдат охарактеризирани и като настоящи пушачи, или бъдещи.

• 35 45
• Докладване

До коментар [#22] от "ridiculous":

Ааа,разбрах - фармакокорпоерациите са го 'закъсали' нещо с бюджета,та вместо да пълним гушата на цигарените компании -да се втурнем като ято птички и да купуваме LY2140023.

п.с. Ти си готов маркетингов специалист, ма, маце

• 23 28
• Докладване

До коментар [#5] от "messia":

Ще опростя малко нещата с една аналогия, та ега схванеш, къде ти е грешката.
Аз, като привърженик на ЦСКА, не ходя да подкрепям отбора в агитката на Левски, защото знам, че не е здравословно.
Така биха могли да постъпват и непушачите.
Освен това, никога не съм искал, целият стадион да е сектор "Г". По-справедливо е да има за едните "Г", за другите "Б" и още повече "А" и "В" за всички останали по-толерантни хора.

• 34 60
• Докладване

Разбирам загрижеността за здравето, но като са загрижени за здравето, да забранят и движението на автомобили без катализатори. В София се превишават стабилно концентрациите на фини прахови частици и на азотни оксиди.Това е много опасно за здравето, емисиите за значително по-големи от емисиите от цигарите, обхваща голяма част от територията на града и няма спасение.

• 19 54
• Докладване

Да се тровят колкото си искат, ако искат и тютюн вместо марули да ядат, това си е тяхно право!
Аз искам да не ме тровят мене!

• 38 41
• Докладване

Забраната е неприложима,освен ако не се създадат 200 000 нови работни места за контрольори по пушенето,които да следят 2милиона пушачи.Дотогава ще има някакви опити за глоби,леки телесни повреди на глобяващите на, фона на българските традиции(когато някъде отделят газове,тук да се насерем)
Иначе е вярно за наркоманията.От една година не пуша и не ми минава.

• 16 33
• Докладване

[quote#3:"maple_leaf"]Свобода да причиниш рак на околните? Това не е свобода.[/quote]
Ами вземи се скрий от рака някъде в Балкана и гледай овце. Така най сигурно ще доживееш до сто години.
[quote#3:"maple_leaf"]Виж съгласен съм пушачите да са "свободни" от здравната каса, особено тези които скачат срещу забраната на пушенето, а не виждат положителното в нея. [/quote]
Всъщност ако не са постъпленията от акциза върху цигарите, здравеопазването ще се срути на втория ден. Ще трябва да викаш врачка да ти бае против уроки , като те спипа рака.

• 35 55
• Докладване

[quote#25:"focusnik"]да забранят и движението на автомобили без катализатори[/quote]
Да забранят изобщо колите за частни лица- На колелетата за здраве и чист въздух.

• 20 35
• Докладване

До коментар [#27] от "Майндърбайндър":

Стой и гледай как се прилага забраната след първите 200 отнети лицензи.

Кучето скача според тоягата.

Не е нужно да накажат всички, а просто публично да накажат първите 100-200 заведения като им отнемат лицензите.

След това самите собственици ще пъдят пушачите.

• 29 37
• Докладване

[quote#28:"цаки"]бае против уроки , като те спипа рака.[/quote]
Мой познат с рак на костите с разсейки го отписаха като мъртвец за след седмици от Онкологията. По съвет на бабичка отиде при каракачаните в Родопите. Върна се след година оттам. На снимките всичко беше се калцифицирало. Докторите се гръмнаха ,че го виждат жив. При въпроса кое как каза ,че е пил само козе мляко и няква тъмна,почти черна течност правена от каракачани. Това преди десет години. Още си работи на Аерогара-София и има семейство-тогава беше ергенче.
п..с.Извинявам се за оф-тупика.

• 12 32
• Докладване

Глупости на търкалета. Първо, вредата от пушенето е отлично документирана, както е документирана и ползата от забраните -- а процентите не са един и два - изследвания и в Масачузетс, и в Англия показват сериозен спад - повече от 10% - на заболяванията, съврзани с пушене след въвеждането на забраните.

Дори и да не беше така, забраната е съвсем правилна. Пушенето не е право, а привилегия.

Всяка дейност, която пречи на околните подлежи на регулация, в зависимост от това колко е неприятна и доколко тези, които я упражняват се съобразяват с околните. За няколко десетилетия съм се убедил, че пушачите не се съобразяват с никой, освен с порока си и затова забраната на публични места е не само уместна, а и закъсняла.

И преди някой пушач да ми каже, че това се отнася и за непушенето, непушенето е толкова дейност, колкото несъбирането на марки е хоби.

А авторката на горния пасквил е добра илюстрация на факта, че от пушене не се става по-интелигентен.

• 39 74
• Докладване

Поздравления за автора на статията Юлия Иванчева! Унищожителен памфлет! Особено тази част:"...Кому е нужда сложна и скъпа здравна реформа, щом можем да забраним тютюнопушенето и с това да си решим проблема? Следваща логична стъпка би била забраната на боледуването..."

• 60 60
• Докладване

Умните хора отдавна са измислили електронната цигара... хем наркоманите си приемат ежедневната доза, хем не замърсяват своите и чуждите дробове... ако искат да докажат, че са нормални, нека приемат този начин на самозадоволяване... трудно е да мислиш, лесно е да си развяваш простотията като бойно знаме...

• 28 38
• Докладване

[quote#10:"bekov"]Защо не оставите хората да избират сами какво да правят, защо не забраните алкохола, сексът-можеш да се заразиш с венерически болести, мазните храни повишаващи холестерола, стресът на работното място и т.н[/quote]

В това отношение имам няколко конкретни предложения към фанатизираните застъпници на забраните, за да използваме тяхната неизчерпаема обществена ангажираност и в борбата против други болести.

1. Сутрин баничка и боза да се дават само по един брой срещу лична карта. Да се създаде специален регистър на всички баничарници и ежедневно да се следи, някой да не злоупотребява.
2. В ресторантите да се дават максимум две кебапчета или една пържола. Моментално да отпаднат от менюто мешана скара, "тройка" и др.
Касовите апарати да се свържат онлайн с МЗ и на всеки касов бон да е отбелязано количеството калории. При превишаване на нормите, които ще бъдат спуснати на ресторантите от МЗ - глоба или затваряне.
3. В сладкарниците - само по 1 парче торта. И то в никакъв случай в присъствието на деца, за да не се дава лош пример.
(Списъкът е отворен за допълване и от други.)

Естествено за следене на изпълнението, ще се създадат специални доброволни отряди от активисти, загрижени за здравето на другите и за състоянието на здравната каса. С пари от бюджета те ще бъдат оборудвани със съвременна техника - камери, микрофони и др.

• 26 46
• Докладване

Г-жо Иванчева, пушете си на воля, никой не ви го забранява. Моля ви обаче, не тровете останалите - с дима и с обърканите си размисли.

Как пък не разбрахте, че не забраняват пушенето като такова, а само осмърдяването на помещенията, които делим всички?

• 40 57
• Докладване

[quote#24:"expansip"]Аз, като привърженик на ЦСКА, не ходя да подкрепям отбора в агитката на Левски, защото знам, че не е здравословно. [/quote]

Не, ти просто живееш в общество, в което боят между агитките се приема за нещо нормално, а не за отвратително престъпление и си свикнал с това. А на мен ми се е случвало да съм на стадион (бейзбол, не футбол) в средата на чуждата агитка и не съм имал проблеми.

Очакванията на пушачите, че някой трябва да им търпи нехигиеничните навици, които натрапват на околните са точно толкова нагли и неоснователни, колкото и очакванията на футболната агитка между тях да няма привърженици на другия отбор.

• 23 42
• Докладване

До коментар [#30] от "Distributed":

В заведенията проблемът беше вече решен.Там се изхарчиха маса пари за вентилации,за отделни помещения и по мое мнение се спазваше забраната.Тук иде реч за простотии и невъзможност за прилагане.Ти би ли отишъл в агитката на "Левски" или "ЦСКА" да глобиш някой пушач?

• 12 39
• Докладване

[quote#39:"voltaire"] Недей да се нервиш. Отказването на цигарите е сравнително проста работа. [/quote]
Не се нервя. Аз съм манипулант пушач. Мога да пуша,мога и да не пуша...ама на забрани реагирам като бик на червено.

• 21 44
• Докладване

[quote#40:"Майндърбайндър"]В заведенията проблемът беше вече решен.[/quote]

Не беше решен. На мен в България ми се е случвало редовно някой или някоя да седне в помещение за непушачи и да почне да пафка, да кажем в 6 случая от 10. ВИНАГИ след като се оплача на сервитьорите в такъв случай (а аз се оплаквам винаги) следва роптаене и гласовити оплаквания от страна на пушача.

Мнозинството от пушачите в България са силно агресивни, нахални и не се съобразяват с никой около тях, затова, както казвам и по-горе, новите правила са не само оправдани, а и закъснели.

• 30 52
• Докладване

[quote#13:"messia"]Нали не мислиш,че твое неотменно човешко право е да се изходиш по голяма или малка нужда в ресторанта край масата.[/quote]
[quote#14:"kilgore"]Товам което не искам е дрехите ми да смърдят на цигари и да дишам дим. [/quote]

Два примера , които показват че аналогията с Оруел хич не е неуместна. Издават крайни вманиачавания и наченки на психически разстройства.

• 35 36
• Докладване

Пълна боза с претенции за остроумие.
Опит да се търсят невъзможни оправдания и несъществуващи причинно-следствени връзки.
Някои хора, лишени от волята да се справят със собствената си слабост, мъкнат вода от 99 дерета, за да "докажат", че тази слабост е всъщност сила.
Жалка история...

• 28 40
• Докладване

До коментар [#25] от "focusnik":

Те колите може и да ги забранят, ама ти ще си продължиш да пушиш, нали ?!

• 11 17
• Докладване

какви са тези глупости сега? в подкрепата си за забраната се грижа за моето си здраве, а не за тези, на които им се дими. като ми се пуши - вън, както и всички останали. какво толкова има още да се приказва по този въпрос. да се изравняват пушачите с други малцинства плаче за терапия, да не говрим че у нас те не са и числено по-малобройни.

• 14 14
• Докладване

Боже каква малоумна статия... Наркотичната ви зависимост пак ви е замъглила мозъка...

П.с. Вентилацията в заведенията трябва да е задължителна независимо дали се пуши , все пак сме хора, не свине, а физически прегради за отделяне на зони бяха изградени в неповече от десетина заведения в цяла София. Който имаше отделни стаи по принцип ги направи различни зони, всички останали се писаха "под 50 кв м"

• 29 26
• Докладване

Впрочем ако пушачи и ресторантьори спазваха предния закон стриктно, а не го нарушаваха демонстративно, то пълната забрана нямаше да дойде още доста години

• 20 27
• Докладване

[quote#38:"jubal harshaw"]Очакванията на пушачите, че някой трябва да им търпи нехигиеничните навици, които натрапват на околните[/quote]

Не ползвам градски транспорт, но от това което чувам, едва ли мирисът на тютюнев дим е най- неприятният в превозните средства.
Както и ти отбелязваш, в такова общество живеем. Затова не може борбата против пушенето да е приоритет и толкова много хора да хабят толкова енергия за борбата само с него.

• 14 19
• Докладване

[quote#42:"jubal harshaw"]Мнозинството от пушачите в България са силно агресивни, нахални и не се съобразяват с никой около тях[/quote]

А непушачите са бели агънца с панделки и розови ангелчета с крилца. И не вият каято псета на месечина. Остави коментарите, то от закона личи. Защо ми се струва, че ще стане като с кучешкия закон. Имаме едва ли не най-прогресивния антиникотинов закон в Европа, а пък хората, /пушачи и непушачи/ "кучета ги яли", "духат таратора" и така нататък.

• 20 31
• Докладване

[quote#44:"fireball"]Опит да се търсят невъзможни оправдания и несъществуващи причинно-следствени връзки.[/quote]
Колко от непушачите са в "кухнята" на здравната "реформа", та могат да изразят мнение, приблизително близко даващо отговор на въпроса: "Грижи ли се българската държава за здравето на българските граждани или действително става въпрос за популистка забрана?" Кое точно е лишено от смисъл- факта, че се нарушават конституционни права и свободи на част от българските данъкоплатци- пушачи - това ли е "несъществуваща причинно- следствена връзка"?

• 21 33
• Докладване

[quote#50:"цаки"]А непушачите са бели агънца с панделки и розови ангелчета с крилца.[/quote]

Дай пример за непушач, който се е издигал на височината, на която се издига пушача, за да пуши.

Аз лично не съм виждал непушач даже да седне в помешението за пушачи и да иска мирно да не му палят цигара.

Но редовно ми се е случвало до мен в помещението за непушачи да седне некой мърльо или некоя мърла и да ми засмърди, че и да се разпротестира, ако помоля да спре.

Пушачите припалват редовно на бензиностанция, въпреки, че не само е забранено, ами е и опасно донякъде.

Виждал съм даже и отчаян за цигара олигофрен да запали в самолет, да шамароса стюардеса и да се наложи да го вържат, за да миряса.

Цъ, нема дори база за сравнение в агресивността на двете групи, което се обяснява лесно с физическата зависимост.

• 21 35
• Докладване

Хаха, заклетите пушачи сте като кучкарите, все недоразбрани и обидени...ама до сега не съм чувал да говорите за Холокост!
Госпожо, вие сте една изминала епоха, динозавър...с цигара. Надявам се след няколко поколения това да е само история.
Досадни хора брей!

• 32 37
• Докладване

[quote#51:"dqdomart"]факта, че се нарушават конституционни права и свободи на част от българските данъкоплатци- пушачи [/quote]

Кои точно "конституционни права и свободи" се нарушават, адвокатке, че ми стана интересно. Плесни направо члена от конституцията, в който пушенето е определено като право, молим ти се.

• 22 33
• Докладване

[quote#50:"цаки"]А непушачите са бели агънца с панделки и розови ангелчета с крилца.[/quote]Сега лозунга е "България без дим" !
Следващия лозунг ще е "България без ум" !
При липса на критична маса хора неодобря-ващи пушенето и милиони пушачи с резидентен опортионизъм всякакви мерки са обречени на неуспех. Други общества при други условия може и да са дозрели за такива мерки, но тук и сега - едва ли. Да видим кафенета и ресторанти как ще хлопват кепенци със страшна сила ...

• 20 24
• Докладване

Миналата година в Холандия посетих Irish Pub с дете на 1 година. Никой не пуши вътре, бели хора, аз пих 2-3 бири също като такъв. Във Франция същото. В Париж всички пушат пред баровете, никой не се натрапва, като поседиш 1 час не се вмирисваш на стар комин. Хайде не агитирайте за изгубена кауза, къде, къде по-важни неща има от това...

• 22 40
• Докладване

[quote#54:"jubal harshaw"]Плесни направо члена от конституцията, в който пушенето е определено като право, молим ти се.[/quote]
Правото на избор дали човек да бъде тютюнопушещ или не, е част от съдържанието на конституционното право на неприкосновеност на личният живот. Извинявай, но всеки човек има право да реши дали да пуши или не. Нощните заведения са увеселителни заведения с работно време след 22.00ч.- какво пречи да има по- либерален режим- т.е. вместо пълна забрана за тютюнопушене в нощните заведения след 22.00ч., да има нощни заведения за пушачи и нощни заведения за непушачи? Щом съществува "Син Сити", в който се употребяват след 22.00ч. наркотици - екстази, кокаин и т.н., защо не се санкционира "Син сити",а

• 22 31
• Докладване

[quote#54:"jubal harshaw"]Плесни направо члена от конституцията, в който пушенето е определено като право, молим ти се[/quote]Плескам ти члена, който казва, че восъчните доноснически мръсни ръце на непушачите не могат да се бъркат в личният ми живот и че непушачите са длъжни да зачитат моите права и да не ги нарушаватИ не ми казвай как да тълкувам конституционни текстове, освен ако не си учил "конституционно право" и " права на човека" в ЮФ - тълкуванията 5 за 4 са правно ирелевантни
КРБ
Чл. 32.
(1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.
Чл. 57.
(1) Основните права на гражданите са неотменими.
(2) Не се допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други.
Чл. 58.
(1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите.
(2) Религиозните и другите убеждения не са основание за отказ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите.

• 25 22
• Докладване

Само 1 процент от приходите от акциз се отделят за финансиране на програмата за превенция на тютюнопушенето - ето в това се крие лицемерието на закона и мисля, че авторът доста добре се е аргументирал.
За повечето хора е ясно, че със забрани едва ли ще се намали драстично броят на пушачите, каквато претенция има законодателят.
Изявления от рода на - "... да се тровят колкото си искат, стига да не тровят мен ..." според мен са егоистични и много повърхностни. Такава работеща програма ще защити вашите деца и близки, уважаеми непушачи!
Всичко останало е лицемерие!

• 9 27
• Докладване

[quote#57:"dqdomart"]е част от съдържанието на конституционното право на неприкосновеност на личният живот. [/quote]

Ти, моме, не само, че не си адвокатка, ами и студентка по право не си. Единственият ти допир с правото някога е била некоя американска серия за адвокати по телевизията, иначе нема как да изръсиш такава щуротия.

Я като юристка ми дай ми поне една нормативна разпоредба, от българско или чуждо право или дори тълкувателно решение на каквато и да е съдебна инстанция, в която да има дори тънък намек, че ограничението на пушенето има нещо общо с "неприкосновеност на личния живот".

Айде, като експерт по юридическите работи едва ли ще имаш проблем.

Чакаме.

• 21 24
• Докладване

Много добре написана статия. Всяко преотстъпване на лични права на държавата е крачка към тоталитаризъм. Проблемът е там, че хората си въообразяват, че "вече" могат да разпознаят тоталитаризма. А не могат. Той мутира и приема все нови и различни лица, които успяват да вкарат добрите, високообразовани намерения в пътя към ада.

• 21 35
• Докладване

[quote#58:"dqdomart"]Плескам ти члена, който казва, че восъчните доноснически мръсни ръце на непушачите не могат да се бъркат в личният ми живот[/quote]

Патология...

• 10 11
• Докладване

След патоса и иронията на "Държавата мисли за нас", въобще не си направих труда да дочета статията. Абсолютно подкрепям забраната и мисля, че трябваше да се направи много по-рано.

• 25 23
• Докладване

[quote#52:"jubal harshaw"]Пушачите припалват редовно на бензиностанция, въпреки, че не само е забранено, ами е и опасно донякъде. [/quote]

Точно така. Да се пуши около бензиностанция е забранено , от гледна точка на безопасността. Вътре обаче също не може , защото пречиш на другите. Не е редно да се пуши и докато шофираш в колата, защото освен че одимяваш непушачите е и опасно защото си отклоняваш вниманието, докато палиш, гасиш, тръскаш. От друга страна, ако си пушач е трудно да изкараш три или пет часа без цигара. Следователно - на пушачите никакви шофьорски книжки, така излиза. Е , забраните следват една по една, какво толкова се присмивате на авторката, че споменава Оруел.

• 17 30
• Докладване

[quote#64:"цаки"] Следователно - на пушачите никакви шофьорски книжки, така излиза. [/quote]

Така излиза, ама само по твойта логика.

Ако ти искаш, както и авторката, да се отнемат шофьорските книжки на пушачи, аз, разбира се, нема да ти попреча да настояваш това да стане закон.

Моля те обаче да не приписваш собствените си глупости на друи хора.

• 15 18
• Докладване

[quote#58:"dqdomart"]освен ако не си учил "конституционно право" и " права на човека" в ЮФ - тълкуванията 5 за 4 са правно ирелевантни[/quote]

Ти си "правно ирелевантна". Никъде в закона за здравето и в наредбите за приложението му не се отнемат конституционни права, нито има разпоредби, които позволяват доносничество.

Единственото, което показваш с тия щуротии е, че нито познаваш закона, нито свързаните с него наредби. Барем да го беше прочела по лаишки, преди да пишеш коментари...

• 19 18
• Докладване

Най-страшният наркотик все още не е забранен. Наркотикът се нарича ”забранотворчество”. Доставя незаличимо и перманентно удоволствие. Разпространява се масово и е безплатен за консуматорите-наркомани. Може да се употребява в неограничени количества. Променя до неузнаваемост личността, но не води до физическа леталност за консуматора. Създава измамното усещане за абсолютна власт. Наркоманите на „забранотворчеството” са нелечими. Крайните форми на подобна наркомания водят до парадоксалното самоотричане от типа ”Забранено е ВСИЧКО”.

• 16 65
• Докладване

До коментар [#58] от "dqdomart":

Слънчице, в тоя спор издишаш.
Хайде да направим малко разбор на Конституцята и вижданията на радетелите на граждански свободи.

1. "Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. "

Ок. Както снощи се оказа, само в София има 350! камери. Тези за които официално съобщиха в БТВ.
Повечето не са обозначени. Освен това АЗ НЕ ЖЕЛАЯ да се следи придвижването ми по града. Кога влизам и кога излизам от метрото следва да си е моя работа. Що никой не скача?
За това че всички телефони разговори се записват, а записите се пазят няколко години с цел да могат да се използват при необходимост е публичн тайна. Защо никой не скача?
Това че моето име и дрес е тайна само за неособено ловките от вас, тука във форума също не е тайна. Защо никой не скача?

2. Не се допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други.
Т. е. Ако ти пушейки ведно помещение с мен накърняваш МОИТЕ права да дишам чист въздух, тогава какво? Твоите права по-високо ли стоят от моите?
Особено за нещо, което by default е врдно.

3. "Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите."

Т. е ако е приет закон, че аз имам интерес и право да не дишам тютюнев дим, ти си длъжна да го спазваш. Може да не ти харесва, но това е законът. Като човек с юридическо образование, трябва прекрасно да знаеш че закон и справедливост са две различни неща, а в случая дори не става дума и за справедливост.

4. "Религиозните и другите убеждения не са основание за отказ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите."
Такааа. Стигнахме до кулминацията. Сега. Това да се пуши право ли е или е религия?
Щото това да не се пуши е просто здрав разум. В противен случай, по твоята логика, друсането с хероин трябва да стане законно, защото то е право на личен избор.
Останалото са абстинентни приказаки.

• 8 16
• Докладване

[quote#66:"jubal harshaw"]Моля те обаче да не приписваш собствените си глупости на друи хора. [/quote]

Е , я да сравним сега , кой е по-агресивен , пушача или непушача? Нали от там тръгна раздумката. Губиш по точки.

• 15 17
• Докладване

П.С.
Хайде да оправи всички други нарушавани катаден наши граждански права, па чак тогава да стигнем до правото да се одимяват околните, а?

• 11 7
• Докладване

[quote#68:"Антоний Методиев"]Наркоманите на „забранотворчеството” са нелечими. Крайните форми на подобна наркомания водят до парадоксалното самоотричане от типа ”Забранено е ВСИЧКО”. [/quote]
Има забрани, защото масата хора за достатъчно тъпи, за да не се спрат сами. За това се налага да се пишат закони и да се плаща на полиция. И това ще мине...

• 18 15
• Докладване

1. Аз съм непушач.
2. Сега съм непушач. Бях страстен пушач, докато лично не се убедих в правотата на "пушенето е опасно за вашео здраве".
3. Със сигурност престоят на непушачи в среда наситена с никотин е опасно и за тяхното здраве.
4. При всичко това аз съм твърдо убеден, че нито един сериозен проблем не се решава със забрани, т.е. тази поредна забрана няма да реши нито проблемите със здравето на хората, нито проблемите на здравната система. Такива забрани са от типа "пара в свирката".
5. Има един единствен подход за решаване, както на проблема с тютюно-пушенето, така и на други подобни проблеми - просвещението! Звучи наивно, но това е средството, което трябва да се прилага, от детската градина. Но! Колко по-добре се действа в среда от прости люде, нали?

• 7 29
• Докладване

Колкото повече се развиват хората,толкова повече се самоограничават в стремежа си да станат по-съвършени ... обаче,възможно ли е това?

Разбира се,тези ограничения изглеждат напълно логични и в крак с времето,но ... няма ли тези ограничения,в крайна сметка,вместо да ни направят съвършени,ни превърнат в някакви машини,загубили човешкото в себе си ...

пп ... а какво,ще кажете,когато в недалечното бъдеще в заведенията се забрани да се пие алкохол ... в момента изглежда нелогично и смешно,но дали,ще бъде така,някъде в бъдещето ...

• 4 16
• Докладване

До коментар [#58] от "dqdomart":
Моите права свършват там, където започват правата на другите. — Волтер
Или, казано с други думи, правата са отрицателни (т.е. пречат на другите да направят нещо), а не положителни (т.е. не ви гарантират нещо).

• 4 17
• Докладване

Снимки на пушещи пред детската градина родители ще летят в реално време към електронните пощи на чиновници. Обидени служители ще топят пушещите си шефове. Пак всеки четвърти ще е доносник......

всеки четвърти ли??????
я си помислете пак.че това е винаги е било най-сладкото на българина.да клевети и доносничи,да клюкарства.
всеки гледа в канчето на другия.
а поговорката..."АЗ НЕ ГЛЕДАМ НА МЕН ДА МИ Е ДОБРЕ,А ГЛЕДАМ НА КОМШИЯТА ДА МУ Е ЗЛЕ",е в пълна сила по нашите земи.
затова сме на това положение,защото не сме народ който се подкрепя,дори и извън България.

• 6 19
• Докладване

"Това, което ще се постигне, е във всеки момент, всеки от нас да е виновен за нещо. Всички ще сме в издънка, ако не по Закона за здравето, то по Закона за движение по пътищата или поне по Наредбата за обществения ред. "

Ха-ха, че то сега не е ли така с толкоз регулации. Защо чак като посегнаха на цигарките в заведенията авторката се сети за Оруел?

• 4 14
• Докладване

[quote#60:"jubal harshaw"]Ти, моме, не само, че не си адвокатка, ами и студентка по право не си. Единственият ти допир с правото някога е била некоя американска серия за адвокати по телевизията, иначе нема как да изръсиш такава щуротия. [/quote]Мисли си каквото си искаш, но за най- професионално тълкуване на българската, не германската конституция се обърни към български адвокат- щом човек не знае и не разбира някои тънкости в дадена материя, е редно да се обърне към професионалист, а не да се прави на всичколог.

• 13 10
• Докладване

Да създаваш дискомфорт на околните и да застрашаваш здравето им не е човешко право. Това трябва да е социалната норма, а не обратното, както е сега - едва ли не се оказваш агресивен и невъзпитан, ако отстояваш правото си на чист въздух. Наистина е жалко, че нещо толкова естествено трябва да бъде налагано със строги закони и забрани, но не виждам друг начин, особено на фона на балканската народопсихология. И моля, не използвайте името на Оруел за всяка глупост, която ви хрумне - ако го бяхте чели, щяхте да знаете защо.

• 15 18
• Докладване

Толкова много празни приказки, градски легенди и непроверени твърдения в един текст! Ако цялата тази патетика беше употребена за стойностна кауза! Каква загуба на време.

• 12 14
• Докладване

[quote#76:"latcho59"]Моите права свършват там, където започват правата на другите. — Волтер [/quote] А правата на българските данъкоплатци - пушачи? Искате да кажете, че те не са български данъкоплатци, сред тях няма редовни данъкоплатци и те не притежават в пълна степен конституционните права и свободи на българските граждани? Какво всъщност пишете - че като български данъкоплатец трябва да имам по-ограничен обхват на права, защото съм пушач? А Нюрнбергските расови закони случайно не Ви ли се привиждат?

• 19 19
• Докладване

[quote#71:"цаки"]кой е по-агресивен[/quote]

По-агресивният е този, който няма по-добри аргументи и вместо да се придържа към темата, се опитва да я подмени - като приписва на другата страна мнения, които не са нейни и спори с тях или се опитва да смени темата със закачки от сорта на "губиш по точки".

• 9 15
• Докладване

[quote#81:"philipotel"]Да създаваш дискомфорт на околните и да застрашаваш здравето им не е човешко право. [/quote]
Предлагам същото да важи и за циганите и всички български граждани с небългарски етнически произход в България.Циганите застрашават здравето на всички останали граждани в София, заьото живеят в нехигиенични гета- развъдници на патогенни за човешкият организъм микроорганизми- ерго- да се обяват за застрашаващи здравето на останалите граждани и да им се отнемат конституционните права! Нещо против да имате?

• 19 17
• Докладване

Като пушач ще кажа - изключително тенденциозен и нелогичен текст - тезата се губи някъде между емоционалните изблици и пълната липса на опит за поглед от другата страна.

Аз подкрепям забраната за тютюнопушенето, нищо че пуша.

• 17 19
• Докладване

До коментар [#76] от "latcho59":

Да, време беше да се припомни. И, между другото, това важи както за правата на непушачите, така и за правата на пушачите.

• 0 7
• Докладване

[quote#78:"Антоний Методиев"]Забраните са само средство. Както и лекарствата са само средство. Има лекарства-наркотици. При неправилна употреба лекарствата се превръщат в наркотик или отрова.
При забраните е същото.
Разменяне на местата на средството и целта. [/quote]
Съгласен, има добри забрани има ли лоши забрани. Тази е от добрите. Ей сега пих кафе пред офиса с 3ма колеги пушачи. Интелигентни хора с деца, всички бяха ЗА забраната. Госпожата дето е написала този сълзлив бълвоч само се излага...

• 25 13
• Докладване

[quote#80:"dqdomart"]се обърни към български адвокат[/quote]

Ами аз се обръщам към тебе - уж ти си единственият форумен (самозван) адвокат и те питам - кои конституционни права са нарушени и от кои членове на кой закон и коя наредба.

Ама проблемът е, че ти не може да отговориш конкретно, ни да цитираш членове, най-вече щото нито знаеш кои са конституционните права, нито си чела закона, нито наредбата.

• 10 14
• Докладване

Divide et impera/Разделяй и владей
Правилото „Разделяй и владей“ е било сред любимите принципи на някои римски императори. Разделяй народите, които побеждаваш, за да можеш да господстваш над тях столетия. Разделяй своите поданици, за да се страхуват от теб и да не загубиш първенството си дълго време. Разделяй враговете си, за да не се обединят срещу теб…В края на краищата, ако, следвайки горната максима, за да владееш трябва първо да разделяш, какво е необходимо да направим ние за да престанат да ни владеят?

• 7 15
• Докладване

Достатъчно е човек да се огледа около себе си ... около нас е пълно с потенциални забрани ...

Та,няма да се изненадам(някъде от отвъдното),когато хората се самоограничат със забраната да не излизат извън сградите,защото видите ли,навън има малко кислород и много болестотворни вируси ...

• 6 10
• Докладване

[quote#89:"jubal harshaw"]Ами аз се обръщам към тебе - уж ти си единственият форумен (самозван) адвокат и те питам - кои конституционни права са нарушени и от кои членове на кой закон и коя наредба. [/quote] Цитирах ти ги, но ти не желаеш да ги прочетеш Също така се нарушава конституционното право на неприкосновеност на частната собственост. Знам, че на много хора с леви убеждения не им се иска изобщо да съществува частна собственост,, камо ли да защитата й да е възведена в конституционно право, но - това е положението.

• 16 11
• Докладване

[quote#56:"Леми Килмистър"]Миналата година в Холандия посетих Irish Pub с дете на 1 година. Никой не пуши вътре, бели хора, аз пих 2-3 бири също като такъв. Във Франция същото. [/quote]

Преди два месеца ходих във Виена. Пих виенско кафе в кафене със зала за пушачи. Дори си четох книжка вътре и бяха пуснали джазче. Голямо удоволствие е

• 13 25
• Докладване

Статията е жалка...имам чувството, че е поръчана от някой, чиито финансови интереси са засегнати от новия закон. Тезите застъпени в статията се препокриват едно към едно с тезите на феминистите от края на 60-те и началото на 70-те години на 20 век - проблемът там разбира се е друг . Авторът на статията пунтира стила на писане на Любослава Русева - неуспешно.

• 24 17
• Докладване

"Кому е нужда сложна и скъпа здравна реформа, щом можем да забраним тютюнопушенето и с това да си решим проблема? Следваща логична стъпка би била забраната на боледуването."

Ако забраним боледуването няма да сме оригинални - вече е правено.

http://www.dw.de/dw/article/0,,15611677,00.html

• 3 8
• Докладване

Не е проведен национален референдум на тема:"Да съществува ли пълна забрана за тютюнопушене в България или не", от който да е видно как са гласували българските данъкоплатци. Т.е.- не е проведена единствената форма на пряка демокрация, показваща какво точно искат българските данъкоплатци и избиратели. Тогава как една агитка войнстващи непушачи си позволяват правото да "прогласяват", че българските граждани били изцяло "за" тази забрана, че не се нарушават ничии права с така написаната промяна в Закона за здравето?

• 21 18
• Докладване

До коментар [#10] от "bekov":

Да делиш ресторант на помещения за пушачи и непушачи е като да делиш басейн на място за пик.ещи и непик.ещи

• 18 21
• Докладване

До коментар [#88] от "Леми Килмистър":

[quote#88:"Леми Килмистър"]Госпожата дето е написала този сълзлив бълвоч само се излага... [/quote]

Ваше право е да си предпоставяте критериите за дефиниране на доброто. За мен се отнася същото. Затова не приемама думите Ви към госпожа Иванчева. Според мен е необходимо да й се извините.
Госпожа Иванчева е анализирала политически проблем. Проблемът за баланса между свобода и власт. Статията е политическа. Както и проблемът със забраните е политически. Не виждам "бълвоч", още повече сълзлив.
Просто прочетете края на статията.

• 12 49
• Докладване

[quote#92:"dqdomart"]Цитирах ти ги,[/quote]

Не си, цитира ми половината конституция. Истинските юристи обикновено цитират алинея, точка, изречение или фраза и казват точно кое право се нарушава и как. По-пеканите могат да цитират и съдебни решения по темата.

Ти можеш само да снасяш смешки на килограм и накрая да намешаш и циганите.

• 11 17
• Докладване

Гответе се, ядящи месо престъпници! Следващата забрана ще е за ядене на кюфтета и кебапчета на публични места, понеже стресират вегетарианците и те погиват!

• 10 43
• Докладване